Тайны черных трансплантологов. «У людей искаженное представление о трупном донорстве Черная трансплантология детских органов
Технология "Монстры": пробный шар Окончание.
5. Александр Олимпиевич Бухановский.
Чикатило - человек крайне наивный, слегка аутичный, замороченный на всей этой "дудочниковой" пионэрии-комсомолии, большевизьме-коммунизьме, прыжках через костёр, сильной руке и крутых ксивах.
Все свидетели отмечают его крайнюю бесхарактерность, полную неспособность к конфликту. Им помыкали его же собственные подчинённые, грубил и слегка поколачивал малолетний сын, а жена так постоянно гоняла скалкой.
Ничего странного в том, что устроился Чикатило работать снабженцем, чтобы почаще отрываться в командировках. Подальше от жены, да и ото всех, кто уже нашёл к нему ключик хамства и неуёмной напористости.
Ломать такого человека легко. А ещё легче, учитывая, что имел Чикатило диагноз "шизофрения". И вплоть до момента расстрела пребывал во внушённой кем-то иллюзии своей безопасности.
Хотя и бросало его от "усё пропало, шеф" к эйфории и обратно не раз.
И когда Институт Сербского объявил его вменяемым, и когда суд приговорил к смертной казни. А на момент ареста (учитывая, что ни о каком супер-мега-гипер-маньяке сам он, видимо, и не подозревал, а брал на себя убийства по одному, по принципу
"эх, раз, да что там раз, ещё много-много раз!" и "семь бед, один ответ", ведь чем больше эпизодов, тем надёжней легенда о невменяемости),
так и вовсе должно было казаться, что такой диагноз - непрошибаемый щит.
Но костолом следователь Колесников вряд ли сумел бы раскрутить даже шизофреника Чикатило на такие признания.
Тут нужен был другой ум - тонкий и вкрадчивый.
Таким человеком был Александр Олимпиевич Бухановский.
Человек, как мне кажется, вполне способный вдохновить американцев
(лекции которым по этому вопросу впоследствии читал) на создание образа доктора Ганнибала Лектера. Видного, в общем, специалиста по маньякам.
На Бухановского следствие вышло ещё в 1984м году.
Тогда появилась версия, что серия убийств может принадлежать незаконным трансплантологам.
У трупов отсутствовали глаза, гениталии (как пенисы с мошонками, так и матки с придатками), другие части тела.
Эксперты утверждали, что преступник имеет медицинское образование. Стали искать трансплантологов и вышли на Ростовский мединститут
(ныне Ростовский Государственный медицинский университет, с научно-исследовательскими подразделениями), в т. ч. на клинику РГМИ.
Там незаконной трансплантологией занимались сразу несколько групп учёных.
Одним из таких учёных был психиатр из Ростовского мединститута А. О. Бухановский. Который и был по этому делу допрошен. Ну тут необходимо сделать небольшое биографическое отступление.
А. О. Бухановский получил свои фамилию и отчество от отчима - Олимпия Максимовича Бухановского.
Настоящий отец Александра Олимпиевича - американский бизнесмен Джозеф Страссберг, Президент Gold Cross Construction Company в Нью-Джерси.
Мать Александра Олимпиевича, Эвелина Арамовна, стоматолог.
Дед, Арам Самуилович Саркисянц - считается создателем системы здравоохранения ЧИАССР (Чечни).
Да, родился и вырос А. О. Бухановский в гор. Грозном.
Бухановский, ещё в армии (куда был призван врачом) начинает заниматься генетикой шизофрении.
Шлейф полуопальности и опасной близости к евгенике (и т. о. к нацизму) сохранялся за генетикой вплоть до перестройки (табу на генетику было только-только снято в 1963-65 гг).
А Александр Олимпиевич специализируется по генетике шизофрении ещё в армии (ломброзианская, прямо скажем, тема!) и защищает по ней в 1977м году кандидатскую.
В РГМИ, в котором незаконная трансплантология процветает не позднее 1970го
(когда Бухановский устроился туда после армии медбратом).
И там же, в РГМИ, Бухановский неожиданно переключился в 1980м на тематику транссексуализма.
Более того, вскоре стал проводить уголовно наказуемые операции по перемене пола (причинение тяжких телесных, 108я ст. УК РСФСР, до 15 лет).
Всего к Бухановскому обратились 400 транссексуалов, из которых 150 были прооперированы. Большинство - в советские времена.
Отчего-то потом число желающих резко упало (возможно, проф переориентировался на иностранных клиентов, которых, в основном, и обслуживает созданный им в 1991м частный медицинский центр "Феникс").
А ведь во время операций, время от времени, неизбежно случаются смерти.
Как мог проводить такие операции Бухановский?
Почему на это закрывала глаза администрация РГМИ?
Даже если Минздрав неофициально санкционировал подобные эксперименты, как их могли доверить неспециалисту, да ещё и находящемуся под колпаком у КГБ, как сын американского капиталиста?
Есть только один ответ на все вопросы.
Эксперименты Бухановского (возможно, и его коллег) велись по инициативе самого КГБ, либо какой-то другой советской спецслужбы.
Например, ГРУ (в Ростове штаб ВО и несколько спецобъектов ГРУ, вкл. бригаду спецназа).
Каков интерес мог быть у генералов, принимавших решение по такого рода экспериментам? И как они обосновали это решение в руководстве КГБ (или ГРУ) и в ЦК?
Хотя следует иметь в виду, что их задачу облегчал переход Ю. В. Андропова в 1982м году на должность сперва Секретаря, а затем и Генерального Секретаря ЦК.
Вероятно, именно в этот период платонический интерес Бухановского к перемене людям пола воплотился в конкретные хирургические операции.
КГБ с момента своего возникновения (ещё в качестве ВЧК и ГПУ) испытывал нездоровый интерес к паранауке и мистицизму. Особенно, связанным с человеческой сексуальностью.
А тaкжe к проблематике сектантства. Что, с другой стороны, вполне понятно.
"Перемена пола" - операция, непосредственно смыкающая науку с сектантсвом.
В первую очередь, с такой гонимой и при Царях, и при Генсеках сектой, как скопцы
(ветвь хлыстовства).
Считается, что после разгрома скопчества в 1929м году, остатки секты сохранились... на Северном Кавказе.
При этом, секта трансформировалась в т. н. "духовное скопчество" (т. е. воздержание без хирургической операции кастрации).
Вполне возможно, что скопцы были взяты за одну из основ в моделировании чекистами будущих сект, таких, как "Белое братство" Марии Цвигун или "Аум Сенрикё" Сёко Асахары.
И "перемена пола" (фиктивная, т. к. по-настоящему половую принадлежность сменить невозможно) могла рассматриваться в качестве перспективной разработки именно данного направления.
С другой стороны, в рамках перемены пола велись эксперименты по пересадке эрогенных зон, проводились попытки вживления чужих половых органов
(от мужчин к женщинам и обратно).
Удача таких операций сулила баснословные барыши и внедрение КГБ в круги западной элиты. Перспективы необозримые.
Можно, к примеру, пересадить мощный негритянский член белому старичку-миллиардеру...
С другой стороны, есть некоторые основания считать, что перемена пола может способствовать омоложению организма. Отсюда прямой путь к иммортализму
.
Да и решаемые попутно иммунологические задачи ткж имеют прямое отношение к проблематике продления жизни.
И кому заниматься всем этим, как не Бухановскому, с его выходом на американского папашу-бизнесмена!
Вскоре после допроса Бухановского, он из подозреваемого неожиданно превращается в эксперта по маньякам.
Хотя маньяками до этого никогда не занимался. Это не первая смена его интересов. Начинал Александр Олимпиевич, напомню, военным врачом в Североморске
(там, где дислоцирован полк спецназа ГРУ), затем переключился на генетику шизофрении, затем незаконная перемена пола, и вот теперь -маньяки.
В 1984 Бухановский, получивший доступ к материалам уголовного дела, составляет первый "перcпективный портрет" серийного убийцы, на семи страницах,
а два года спустя - второй, более чем на ста.
В них Бухановский якобы полностью предугадал появление Чикатило. Это ключевое доказательство по делу.
А если посмотреть на вопрос чуть иначе?
Возможно, ещё в 1984м году Бухановский озаботился поиском "козла отпущения"?
М. б. портрет изначально писался "с натуры", под Чикатило?
Во всяком случае, на тот момент, сам Бухановский выглядел куда подозрительней, чем Чикатило. И перевод его из подозреваемых в эксперты (с кругом научных интересов в виде генетики и отчекрыживания гениталий) выглядит крайне странно.
Так или иначе, но после ареста 20 ноября 1990 года никаких улик на Чикатило нет.
Не помог и обыск в доме Чикатило. Единственная находка, которой следствие попыталось придать "подозрительный" характер - это 23 кухонных и хозяйственных ножа, в общей сложности найденных в доме.
(на которых не было найдено следов крови или каких-л. доказательств их участия хотя бы в одном из убийств)
В качестве "подозрительных" можно рассматривать довольно широкий ассортимент домашних предметов.
Скажем, в ином доме можно найти бутыль с концентрированной кислотой. Или мешок с негашёной известью.
А в другом доме отчего-то хранится аж сто баночек с йодом. В третьем зачем-то лежат мешки для строительного мусора, хотя ремонт не ведётся.
В четвёртом между паркетин можно обнаружить застарелые пятна чьей-то крови
(не важно, если группа крови совпадает с группой крови хозяев).
В пятом - коллекцию порнофильмов и фильмов ужасов.
Странно, но у владельца видеомагнитофона Чикатило не было найдено даже стандартного в те годы для любой видеотеки "Кошмара на улице Вязов". А прикинем, чо было бы, найди менты у Чикатило такой фильм! Вот где "бесспорное" доказательство!
У б-ва серийных убийц при обыске обнаруживаются многочисленные улики. Части человеческих тел, вещи жертв, одежда убийцы с пятнами крови жертв и те де.
В доме Чикатило не было найдено ровным счётом ничего!
Не было и отпечатков пальцев на местах многочисленных преступлений.
Что говорит о том, что настоящие преступники работали в перчатках, возможно, в резиновых.
А группа спермы, обнаруженной на некоторых трупах, была отнесена несколькими экспертами (по разным трупам разными) к IV группе (крови).
"При условии, - добавляли все эксперты, - принадлежности материала одному мужчине".
А у Чикатило была II группа!
Результаты экспертизы настолько однозначно оправдывали Чикатило, что была придумана даже антинаучная теория "парадоксального выделительства"
Суть теории в якобы существующих исключениях, при которых кровь принадлежит к одной группе, а сперма - к другой
(что по мнению всех экспертов, как отечественных, так и зарубежных, есть полнейшая ахинея).
Шёл девятый день задержания, а Чикатило ни в чём не признавался.
Ну, окромя платонического интереса к старшеклассницам, в бытность его учителем в школе, интернате и ПТУ.
На десятый день Чикатило должны были отпускать, без шансов когда-л. вновь привлечь по этому обвинению (ещё раз задаюсь вопросом: почему было хотя бы не попытаться поймать Чикатило на месте преступления, например, "на живца"?).
И вот тут на сцену выступает Бухановский. О чём-то говорит с подозреваемым.
И о чудо - Чикатило зовёт следователя и начинает брать на себя убийство за убийством.
Первоначально Чикатило сильно путается в показаниях, сообщает много невероятных и прямо противоречащих материалам дела подробностей.
Но новые приходы доброго доктора Лектера снимают проблему за проблемой.
Чикатило (о котором свидетели говорили, как о человеке, неспособном удержать в памяти простейшие сведения по работе, вплоть до указаний директора через час после совещания и при помощи блокнота с рабочими записями)
в деталях описывает места преступлений и сами преступления.
Психологически показания Чикатило вполне убедительны.
Как убедительны и показания олигофрена Каленика и его друзей, которых следствие раскололо на те же убийства парой лет ранее.
Впрочем, убедительность показаний Чикатило - только для обывателя или на самый поверхностный взгляд.
Во-первых, на всех допросах Чикатило, по большей части, отвечает односложно: "да", "нет", "как у вас там написано, так всё и было".
Во-вторых, мотивы убийств, психологические механизмы такого умопомешательства остались туманными.
По сути, Чикатило и следом за ним (или наоборот?) Бухановский тупо пересказывают традиционное гопническое "я не знаю, что на меня нашло".
Но хуже всего то, что допросы Чикатило так и не пролили свет на исчезновение органов убитых.
И это в-третьих.
Чикатило рассказывал следствию только то, что следствие знало и без него, и ни одним фактом больше!
Куда и как мог девать Чикатило вырезанные им (как, если он не имел медицинского образования?) органы жертв?
Как мог при этом не замазаться кровью с ног до головы?
Как мог не привлечь внимание случайных прохожих, грибников в лесополосе и те де?
Ну, одна жертва, ну две, три.
Но Бухановский (а за ним Колесников, Костоев и Яндиев) такими вопросами не задаётся.
Бухановский (возможно, при содействии Колесникова) задним числом написал портрет Чикатило (и заменил им оригинальный документ), либо он изначально писал портрет с натуры, в рамках первой попытки повесить дело на шизофреника.
Возможно, он и навёл на него, как специалист по шизофреникам (не в клинике ли РГМИ проходил лечение Андрей Романович?).
Чрезвычайная пестрота происхождения и социальных ролей А. О. Бухановского вызывает изумление.
Он и военный врач, и генетик, и психиатр, и хирург.
По делу Чикатило он и подозреваемый, и эксперт, и неофициальный следователь, и работодатель адвоката Чикатило -Марата Заидовича Хабибулин (ныне работающего у Бухановского в "Фениксе").
Поневоле закрадывается подозрение, что это лишь маски, а истинная социальная роль Бухановского - где-то на стыке.
Гебешный сексот, посредник между гебьём и американским бизнесом, цеховик и врач-убийца.
6. Чикатило, как жертва Системы.
А вот факты, свидетельствующие о невиновности Чикатило, известны уже сейчас.
1. На суде над Чикатило обвинением не было предъявлено ни одной прямой улики.
Не было орудий преступления, пятен крови жертв на вещах обвиняемого, отпечатков его пальцев на месте преступления (или отпечатков пальцев жертв на вещах Чикатило).
Не было "биологического материала" Чикатило на местах преступления, на трупах (напротив, имевшийся там "материал" полностью оправдывал Ч., отчего была выдумана антинаучная теория "парадоксального выделительства").
Не было ни одного результата экспертизы, недвусмысленно указывавшего бы на Чикатило. Не было ни одного свидетеля, не то что спасшегося от рук "маньяка" или видевшего его в деле (как это довольно часто случается и при меньшем числе жертв), но хотя бы подтверждавшего присутствие Ч. непосредственно на месте преступления.
Единственное исключение - явно фантазирующая свидетельница по делу Кати Закотновой (по которому уже был расстрелян некто Кравченко), но именно по этому эпизоду (единственному из 53) суд счёл вину Чикатило недоказанной!
2. В деле полно чисто житейских странностей и прямых процессуальных нарушений. Процессуальные нормы не от нечего делать выдуманы. Они нужны как раз для того, чтобы исключить ошибки, подлоги и фальсификации.
Когда, в отсутствие прямых улик, следствие и обвинение пользуется сомнительными рапортами, свидетелями, экспертами, экспертизами, потерпевшими, это дополнительно усиливает недоверие.
Достаточно сказать, что несколько трупов по ходу следствия меняли пол.
Когда "поблизости" от мест пребывания А. Р. Чикатило бывали обнаружены трупы
(один - в ста км от места командировки Чикатило), следствие искало пропавших без вести женщин примерно в дни пребывания там Ч., а если подходящей женщины не было, то хотя бы пропавшего мужчину.
Труп "имел" место, но не "имел" времени, а для привязки трупа к Ч. требовался пропавший в определённые даты - и тогда труп менял пол.
А поскольку ездил по стране работавший снабженцем Чикатило много, то на сотни таких поездок несколько трупов удалось к нему за уши притянуть.
3. Ключевые участники разоблачения Чикатило извлекли из дела ощутимую личную выгоду.
Следователь Исса Костоев немедленно стал представителем Ельцина в Ингушетии
(где в те годы крутилась тема с чеченскими авизовками и готовилась почва для создания Зоны Экономического Благоприятствования, превратившей в 1994м Ингушетию во внутрироссийский оффшор).
Владимир Колесников стал Первым замом Министра внутренних дел.
Александр Бухановский открыл собственный медцентр, ориентированный на русскоязычных жителей дальнего зарубежья (т. е. на разворовавших страну номенклатурщиков), ездил читать лекции в ФБР.
Даже адвокат Чикатило, уверявший суд в виновности клиента, получил тёплую должность главного юриста в медцентре Бухановского.
4. Показания Чикатило стали, фактически, единственной против него уликой.
Что прямо противоречит тезису об особенной хитрости этого якобы серийного убийцы,
13 лет успешно уходившего от ответственности.
Ткж подробные показания Чикатило противоречат отмеченному всеми свидетелями факту чрезвычайно плохой памяти Александра Романовича. Первые показания Чикатило по каждому эпизоду содержали множество противоречий с установленными фактами и неоднократно впоследствии корректировались (обычно после бесед с Бухановским).
Сам Чикатило в многочисленных письмах, заявлениях и обращениях утверждал, что показания из него выбивались, а следственные эксперименты подолгу предварительно репeтировались.
5. Во время личных обысков и обыска квартиры не было найдено ничего, доказывающего причастность Чикатило к преступлениям. Тогда как в б-ве случаев длительной неуловимости преступника она достигалась путём совершения преступлений в домашних условиях и сокрытия вещдоков в доме преступника. Что приводило к избыточным доказательствам после поимки преступника (т. о. чем дольше преступник не был пойман, тем легче потом было доказывать его вину).
Наиболее "подозрительными" были результаты личного обыска Чикатило, когда в его портфеле (или рюкзаке?) были, в числе многих прочих предметов, найдены перочиный ножик, кусок верёвки, кусочки тесёмки (возможно, срезанные оперативниками с находившихся в портфеле папок) и стандартная баночка вазелина
(при том, что Ч. был объявлен импотентом, имитировавшим половой акт движениями ненайденного ножа).
Каковые предметы, учитывая разъездной характер работы Чикатило и крайнюю скудость ассортимента советских магазинов того периода, абсолютно не выглядит странным
(тот же вазелин для чего только не использовался!).
Безусловно, этих "улик" совершенно недостаточно для доказывания вины
Т. б. что непосредственно к трупам они никак не привязаны, ни показателями свидетелей, ни вещдоками на местах преступлений, ни результатами экспертиз.
Значительно лучше аргументирована педофилия Чикатило, но и в ней нет полной уверенности. Может быть, на уровне платонического интереса к сексуально развитым старшеклассницам (старшеклассникам?), но не более того.
Возможно, сексуальные страхи (и связанный с ними комплекс вины) Чикатило послужили одним из рычагов, заставивших его взять на себя чужие преступления.
Плюс условный срок его сына (за грабёж, с пацанами, вьетнамских челноков).
Следствию ничего не стОило поломать жизнь его сыну. Это могло побудить Ч. признать педофилию, а дальше - "коготок увяз, всей птичке пропасть".
Уроки дела Ч. для российского обывателя в том, что нужно постоянно проверять каждый свой шаг на подозрительность с т. зр. косвенных улик в совершении какого-л. преступления, особенно таких, как терроризм, экстремизм, педофилия и серийные убийства.
Так, наличие в домашней видеотеке большого кол-ва детективов, триллеров, фильмов ужасов, а ткж любых фильмов со сценами секса и/ или насилия может стать доказательством преступного образа жизни.
Но и отсутствие таких фильмов может послужить доказательством инфантильности, от которой один шаг до педофилии и соотв. серийных убийств.
Отсутствие видеотеки и вовсе - верное доказательство ненормальности.
Развив в себе достаточный уровень подозрительности, можно приступить к обличениям окружающих, а в результате - идти в ментовку и сдаваться самому.
Юмор нехороший, но примерно в таком духе мыслят стада отечественных самозванных обвинителей. У которых подозрительно всё и заслуживают жесточайшей кары все.
А баночка вазелина или марганцовки в портфеле командированного - билет прямиком в камеру смертников. Паяльник среди домашних инструментов - верное доказательство бандитизма (что ещё с ним можно делать, с паяльником-то?).
Как и найденный при обыске утюг.
Есть ещё один козЫрный охренительский заход.
Перечислить все ужасные преступления, в которых якобы виновна жертва предполагаемого оговора (вся линия аргументации относительно возможности оговора вообще и в данном конкретном случае, в частности, при этом полностью игнорируется, как если бы её не существовало).
Обвинить сомневающихся в вине приговорённого "пособниками" и "врагами народа".
И увенчать любые попытки дискуссии припечатывающим "его осудил суд, значит он виновен".
7. Так кто же убивал?
Предположу, что б-во убийств были совершены незаконными трансплантологами, в т. ч. и лично Бухановским.
Деятельность которых крышевали ГРУ и подшевная ему курдо-йезидская ОПГ.
Кстати, Дед Хасан
, в последние годы, окончательно обосновался в Ростове.
Ростов - портовый город, в фактический пригород которого превратился старинный город Азов.
В советские времена он был известен, как "Ростов-папа", в пару к "Одессе-маме".
Это два ведущих черноморских портовых города (т. к. Азовское море, по существу, является заливом Чёрного моря).
Через канал Волго-Дон, Ростов сообщался ещё и с Волгоградом и далее с Каспийским морем. А Чёрное море было эпицентром тогдашней советской "теневой экономики".
В чём был смысл советской "теневой экономики"?
Это была компенсационная система, подчищавшая огрехи официальной плановой экономики и официальной уравниловки.
Первым секретарям обкомов был необходим "пряник" для поощрения отличившихся директоров и их клиентелл. Таким "пряником" была неучтёнка.
А ходовой "валютой" была продукция сельского хозяйства. Т. е. товары, произведённые на Юге России и Украины, а ткж импортированные из жарких стран через черноморские порты.
В связи с чем и особая роль Кавказа и Новороссии, вкл. в "Кавказ" Ростовскую область.
А поскольку центрами теневой экономики были штабы военных округов (левак гоняли военными эшелонами, чтобы избежать досмотров), то Ростов был важнейшим центром теневой экономики ещё и по этой причине.
Естественно, вся теневая экономика курировалась советскими спецслужбами, а в конечном счёте, партийной разведкой.
Но у спецслужб интересы простираются гораздо шире экономического стимулирования передовиков. И важнейшим интересом является сбор компромата. Или создание оного.
Трансплантология хороша тем, что позволяет скомпрометировать реципиента незаконной пересадки органа.
Дело в том, что б-во органов (кроме почек) приживаются довольно плохо. Проблема тканевой совместимости даже и сейчас стоИт очень остро. Орган умершего человека быстро деградирует и к пересадке становится негоден. А круг лиц, чьи органы годны к пересадке для данного конкретного реципиента, узок. За ними следует длительное время наблюдать, собирать анализы и те де. Чтобы донор был здоров.
И если почку можно, в конце концов, взять одну, а другую оставить донору, то уже с печенью, например, это невозможно. Да и маловероятно, чтобы подходящий донор в подходящее время умер. Остаётся единственный выход: забирать органы у ещё живого донора (с последующей его эвтаназией).
Элитник, умирающий сам, или с болью видящий, как умирают его дети, родители или любимая женщина, часто бывает готов на это пойти.
А даже если он и не знал, что орган забирается ценой убийства, то вряд ли сможет впоследствии это доказать.
И компромат по-прежнему остаётся (для политика, например) убойным.
Вот с этой т. зр. трансплантология является для спецслужб суперинтересной темой.
Большие деньги (кроме относительно дешёвых почек, органы стОят конечному приобретателю очень дорого) - это так, приятный бонус для исполнителей. Тут ставки совсем другие.
Завербовать можно членов правительств, инсайдеров биржевой игры, видных учёных, военных...
Другим средством не менее убойной компрометации может являться педофилия.
Похоже, в Ростове параллельно разрабатывались обе темы.
прод.сл.ч2.
1520
Вы никогда не задумывались, сколько можно заработать, продав свое тело целиком, включая кровь, волосы, внутренние органы и ДНК?
А зря! Оказывается, мы все стоим безумно дорого!
Правда нужно учитывать, что продажа человеческих органов незаконна во всех странах мира, кроме Ирана. «Потроха продаются и покупаются на рынке, а органы для живых людей распространяются через специально организованные учреждения», – заявляют врачи одной из трансплантационных клиник Москвы.
Основная сложность трансплантологии в том, что легальные источники не всегда способны своевременно обеспечить необходимое количество органов и тканей для пересадки. Например, в тех же США в «очереди за органами» ожидают более 110 тыс. пациентов, причем за год доноры обеспечивают ими менее 15 тыс. человек. И даже в Америке ежечасно умирают 18 человек, так и не дождавшихся трансплантации.
Плюс тела и органы необходимы и для научных целей: по текущим оценкам, медицинские и биологические исследования требуют ежегодно десятки тысяч тел. Дефицит рождает спрос, а спрос – предложение, и многие больные, ожидая пересадки, готовы выложить за новые органы немалые суммы.
Но уже на черном рынке.
А черный рынок хорош только для преступников, а для нормальных людей он всегда грозит проблемами, зачастую смертельными. Пациенты рискуют получить не только орган, но и новую болезнь: СПИД и гепатит – обычные спутники «черной трансплантации». Несчастные доноры, зачастую доведенные до такого шага банальной нищетой, получают лишь незначительную часть выручки. Львиная доля денег уходит посредникам. Например, среднемировая стоимость почки на черном рынке составляет около 150 тыс. долларов, из которых донору достается в среднем лишь около 5 тыс. В 2010 году в Китае печень можно было приобрести за сумму, равную 21,9 тыс. долларов, а продать – за 3,7 тыс.
По некоторым данным, только в США ежегодно продается и покупается более 2 миллионов препаратов, незаконно полученных из человеческих органов, жидкостей и тканей. Упорно ходят слухи о существовании целых «кровяных ферм», «работники» которых заняты лишь производством и сдачей крови.
Сколько же можно выручить за собственное тело? Сейчас вы об этом узнаете, только имейте в виду, что цены, указанные в разных источниках, отличаются на порядок. Многое зависит от легальности самой операции, от страны происхождения органа и, конечно, от физического состояния донора. Здесь лишь ориентировочные цифры.
Возобновляемые ресурсы
Кровь: до 400 долларов за литр (в Индии – всего 25 долларов)
Практика показала, что добровольцы приносят куда более «здоровую» кровь, чем вынужденные доноры, поэтому серьезных денег на крови не заработаешь. Московские станции переливания крови предлагают за нее денежную компенсацию на питание (либо продуктовый набор), два выходных на работе, а также «высокую оценку самосознания от того, что помог другим людям». Впрочем, из среднего человека можно выжать около 5 литров крови – а при хорошем раскладе это уже 2 тыс. долларов.
Плазма: 200 долларов в месяц
Желтоватая жидкая часть крови заметно дороже нее самой, а отфильтрованные из плазмы клетки будут возвращены в кровоток донора.
Волосы: от 100 до 4 тыс. долларов за 1 кг
Тут все зависит от натурального цвета волос и от их длины. Рыжие и светлые дороже, а если они длиннее 50 см, то заработать на них можно не так уж и мало. Фирмам такой бизнес приносит немалый доход – достаточно вспомнить, что в 2011 году запасы одного из салонов красоты привлекли даже грабителей, умыкнувших волос на 150 тыс. долларов. Часто упоминается, что индуистский храм Шри Тирумалай, куда верующие традиционно жертвуют волосы, ежегодно выручает за них более 12 млн.
Яйцеклетки: 8 тыс. долларов за каждую
В США в течение жизни женщина может продать до шести своих яйцеклеток, причем полученный доход облагается налогами.
Сперматозоиды: 100 долларов за «порцию»
Заметим, что этот нехитрый способ заработать чреват неожиданными опасностями: летом 2015-го суд обязал донора спермы выплачивать алименты на ребенка от неизвестной ему женщины.
Костный мозг: 3 тыс. долларов за «порцию» (около 23 тыс. за грамм)
Уникальный источник гемопоэтических стволовых клеток – один из кроветворных органов нашего организма – ценится исключительно высоко. В России продажа костного мозга полностью нелегальна, а в США дозволяется лишь в нескольких штатах, причем сумма вознаграждения зачастую не выдается донору на руки, а переводится напрямую в счет оплаты расходов на недвижимость, образование или благотворительность. С учетом того, что в организме имеется около 1 000 г костного мозга, это очень ценный ресурс нашего тела: он может принести до 23 млн долларов. Но даже если вы найдете врача, готового на нелегальную операцию, это будет последний заработок в вашей жизни.
Плацента: стоимость неизвестна
На черном рынке пользуется большим спросом, поскольку входит в состав некоторых средств «народной» восточной медицины и косметики.
Женское молоко: от 30 до 60 долларов за литр
Популярное средство вскармливания младенцев, матери которых испытывают проблемы с молоком. Многие кормилицы, у которых молока с избытком, предпочитают продавать его – известен случай, когда одна из них заработала этим способом 20 тыс. долларов за год.
Матка (суррогатное материнство): 50 тыс. долларов за вынашивание чужого эмбриона
Запрещено в некоторых странах и в ряде штатов США, в России легально.
Фекалии: от 50 до 200 долларов
Да-да, деньги можно сделать даже из… отходов! Процедура фекальной трансплантации (бактериотерапии) набирает популярность все последние годы: медицинская практика показала, что она позволяет восстановить микрофлору кишечника при тяжелых ее нарушениях и дисбактериозах.
Громкий скандал разразился в 2005 году в штате Нью-Джерси, когда уже после замены пациентке пары позвонков на донорские выяснилось, что они были получены незаконно – просто извлечены из мертвеца. Еще более известна история 2010 года: сотрудник авиакомпании Southwest Airlines случайно обнаружил в багажном отделении самолета холодильный контейнер с десятками человеческих голов. Уголовные дела против «черных трансплантологов» возбуждались на Украине и в Латвии. В российской истории пока не случилось ни одного такого скандала.
Частично возобновляемые ресурсы
Роговица глаза (одного): от 4 тыс. долларов
Простой в транспортировке и в пересадке орган – операции поставлены на поток уже более полувека назад. Сегодня донорские роговицы стремительно вытесняются искусственными аналогами.
Почка (одна) от 15 тыс. долларов в Индии до 262 тыс. в США
Самый востребованный орган для трансплантации – на него приходится около 75% мирового рынка. Однако многие пациенты так и не доживают до момента получения донорского органа: слишком велика очередь. Замена может потребоваться пациентам с диабетом, сердечно-сосудистыми заболеваниями и множеством других проблем.
Печень (часть): 54 тыс. долларов
Печень обладает поразительными способностями к регенерации – чтобы разрушить ее до состояния невосстановления, нужно очень постараться. Однако по той же причине для пересадки обычно достаточно лишь части здоровой печени донора.
Кишечник (фрагмент): около 69 тыс. долларов
Как правило, для пересадки используется часть тонкого кишечника, но при серьезных нарушениях он может потребоваться вместе с другими органами ЖКТ.
Кости и связки: 5,5 тыс. долларов за «комплект» для замены передней крестообразной связки коленного сустава
В отличие от остальных органов, становящихся бесполезными для пересадки в считанные часы, а то и минуты после смерти донора, кости и сухожилия сохраняются намного дольше. Поэтому уголовные дела против медиков и работников моргов, «собирающих» связки с невостребованных трупов, появляются особенно часто. Например, в 2005 году была закрыта компания Biomedical Tissue Services, а ее глава получил 50-летний тюремный срок: выяснилось, что ее сотрудники нелегально использовали и продали костную ткань, полученную из 244-х тел.
Кожа (участок): 10 долларов за квадратный дюйм (6,5 кв. см)
Пересадка кожных тканей обычно требуется при тяжелых ожогах разной природы – термических, химических, электрических. Нередко для этого удается использовать кожу самого пациента, однако иногда прибегают и к помощи доноров – обычно это умершие люди, при жизни согласившиеся на использование своего тела во благо живых.
Легкое (одно): 58 тыс. долларов
Донором может выступать человек либо некурящий, либо выкуривающий не более 20 пачек в год. Зато некурящие имеют все шансы обогатиться: при особенно тяжелых заболеваниях пациенту может потребоваться пересадка целого комплекса органов – обоих легких вместе с сердцем, – и стоимость трансплантации будет почти астрономической. Такая операция в США оценивается в 1,5-2 млн долларов.
Невозобновляемые ресурсы
Сердце: от 57 тыс. долларов
На черном рынке сердец почти не достать: пересадка органа настолько сложна, что требует участия большой группы специалистов и дорогого оборудования, а стоимость операции (легальной) приближается к 1 млн долларов.
Поджелудочная железа: до 44 тыс. долларов
Замена органа может потребоваться при тяжелых формах диабета. И хотя для пересадки может использоваться не вся железа, изымают ее целиком, да еще и вместе с печенью и двенадцатиперстной кишкой.
Скелет: от 3 до 5 тыс. долларов
До 1985 года знаменитые «скелетные мастерские» Калькутты поставляли на мировой рынок десятки тысяч образцов ежегодно. Однако сегодня эта практика запрещена, и законных источников скелетов осталось не так много – куда меньше реальных потребностей медиков для обучения студентов. Лидером на рынке остается Индия: многочисленные тела нищих вывариваются или чистятся в кислой среде – и продаются уже нелегально. Фрагменты скелета можно продать и по отдельности – уже для пересадки: плечевой сустав, например, принесет до тысячи долларов.
Тело целиком: от 45 тыс. долларов
Процедура пластинации была изобретена в 1970-х и используется при создании образцов органов и систем для изучения анатомии, а также просто выставочных экспонатов для любопытных. Тело погружается в ледяной ацетон, который замещает воду в тканях, а затем ацетон в вакууме заменяется на биополимер. Пластинированные образцы сегодня – довольно доходная область бизнеса, созданием их заняты сотни лабораторий в разных странах мира.
Максимальная прибыль
Еще несколько лет назад обозреватель журнала Wired обнаружил, что самым разумным будет пустить на продажу не органы и ткани, а сложные химические соединения, которые они производят. Гормоны, нейромедиаторы, ферменты – многие из них исключительно сложны в синтезе и могут похвастаться соответствующей стоимостью. Если ориентироваться на максимальные цены 2003 года и выжать из своего тела все, что только возможно, можно выручить нешуточные деньги: по подсчетам журнала, общая сумма превысит 46 млн долларов. Вот лишь некоторые важные примеры.
Ресурс Цена за грамм, долл.
Аполипопротеины 496 000
Церулоплазмин 179 240
ДНК клеток 1 290 000
Пролактин 4 662 500
Иммуноглобулин (IgG) 67 000
Протромбин 71 400
Сфингомиелин 960
Цереброспинальная жидкость 47 500
Тиреотропный гормон 55 650
Инсулин 3 500 000
Прогестерон 508
Трансферрины 18 900
Судя по всему нелегальная трансплантология была, есть и будет…
Пресс-служба прокуратуры Киевской области 2 октября заявила о задержании четверых человек, которые вывозили за рубеж граждан Украины, где у них изымали для трансплантации почки. «Двое граждан Турции и двое граждан Украины с сентября 2015 года по апрель 2017 года через всемирную сеть Интернет искали пострадавших с тяжёлым материальным положением и склоняли последних за денежное вознаграждение продать свой орган», - говорится в официальном сообщении.
После проведения тестов на СПИД и вирусный гепатит, всех согласившихся на изъятие почки вывозили в Турцию и Францию, где проводились нелегальные операции по трансплантации. О негативных последствиях лишения почки людей не предупреждали.
Донорам органов обещали выплатить за почку от $10 до $15 тысяч, однако после изъятия органа выдавали намного меньше денег. Цена донорской почки на мировом рынке трансплантологии колеблется от $40 до $60 тысяч.
Арестованным грозит от 8 до 15 лет лишения свободы.
Назначенная исполняющим обязанности министра здравоохранения Уляна Супрун не скрывала с самого начала, что одна из её главных целей - принятие закона о трансплантации органов. При вступлении в должность она заявила: «Это очень важный момент. У меня есть хороший друг, который уже 16 лет ждёт трансплантации. Я лично буду прилагать все усилия, чтобы как можно быстрее этот закон был принят. Сейчас люди умирают, болеют, и им нужно какое-то действие. Я буду работать с ВР (Верховной Радой - ред.), чтобы этот закон был принят как можно скорее». Сейчас закон о трупном донорстве уже подготовлен и ждёт своего утверждения. Однако в нём есть одна деталь, которая превращает украинских граждан в бесправное стадо поставщиков донорских органов. В статье 4 написано: «Если международным договором Украины, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, установлены иные нормы, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, то применяются нормы международного договора». Это означает, что принятый закон превращается в простую бумажку, а действовать будут пожелания западных партнёров.
Уже сейчас имеется негласная информация о том, что в зоне боевых действий в Донбассе и украинских клиниках Днепра (декоммунизированный Днепропетровск) и Киева, работают бригады иностранных врачей, проводящие забор органов у тяжелораненых и умирающих.
После принятия закона о трансплантации органов и других анатомических материалов человека, наиболее востребованным экспортным украинским товаром в ближайшем будущем могут стать человеческие органы. Человек в «разборке» стоит более миллиона долларов. В ход идёт всё, начиная от сердца, которое стоит около $150 тысяч, до костей и хрящевой ткани.
Украина входит в первую десятку стран, лидирующих в торговле людьми. В 2016 году Украину поместили в группу риска по торговле людьми в «Докладе о торговле людьми», опубликованном Государственным департаментом США. Авторы Доклада поместили Украину во вторую группу с пометкой «требует внимания». Кроме Украины в неё входят Афганистан, Болгария, Конго, Куба, Пакистан, Сербия, Таиланд и Тунис.
Украина рассматривается, как «страна, правительство которой не в полной мере выполняет стандарты закона о защите жертв торговли людьми, при этом прилагает усилия, чтобы приблизиться к исполнению стандартов».
Торговля живыми людьми и донорскими органами на Украине может стать клондайком для всевозможных аферистов. Только в течение первого полугодия 2017 года полиция Украины выявила почти 150 преступлений, которые связаны с фактами торговли людьми. Это вдвое больше, чем в прошлом году. Несомненно, что задержанная группа «чёрных трансплантологов» не единственная, а после принятия закона, который педалировала Супрун, их количество увеличится в разы.
Соб. корр «Одной Родины»
«Презумпция согласия на изъятие органов не противоречит конституции и способствует развитию трансплантологии». Такой вердикт Конституционный суд РФ вынес при рассмотрении дела семьи Саблиных, которые обратились в суд после того, как без их согласия у погибшей в ДТП дочери изъяли органы для пересадки. После этого решения в соцсетях вновь начались разговоры о том, что презумпция согласия спровоцирует многочисленные злоупотребления. В беседе с «Лентой.ру» руководитель Научного центра трансплантологии и искусственных органов имени Шумакова, главный трансплантолог РФ Сергей Готье рассказал, стоит ли россиянам бояться, что их близких втихаря разберут на органы, где брать доноров для детей и в каком состоянии пребывает сегодня отечественная трансплантология.
«Лента.ру»: После решения КС по делу Саблиных вновь начались разговоры о том, что презумпция согласия развяжет руки «черным трансплантологам». Такое возможно?
: Главная проблема - неосведомленность и предубеждение граждан относительно трансплантации. Да, в России принята презумпция согласия, когда для изъятия органов не нужно спрашивать согласия родственников. В немалой степени это вынужденная мера, поскольку население России в большинстве своем настроено против посмертного донорства. Стало популярным выражение «разобрать на органы», желтая пресса формирует у людей искаженное представление о трупном донорстве, якобы органы забирают у живых людей.
Только у мертвых?
Потому оно и называется трупным. Это сложнейшая медицинская и юридическая проблема. Для установления факта смерти мозга как основания для забора органов существует сложная процедура, в которой участвуют не только медики, но и представители правоохранительных органов.
Смерть мозга однозначно означает смерть человека?
Да. Физически смерть мозга означает смерть человека. Но благодаря сложной аппаратуре, дорогостоящим фармацевтическим препаратам и профессионализму реаниматологов работу других органов какое-то время можно поддерживать даже при умершем мозге. Это называется кондиционированием. За это время при функционирующей кровеносной системе можно забирать органы умершего с тем, чтобы они восстановились в организме реципиента. В каком-то подвале или в подпольной клинике такие операции невозможны по многим причинам. Для того чтобы сердце донора сохранило свои функции во время изъятия, консервации, транспортировки, пересадки и восстановления, нужны врачи высочайшей квалификации и высокотехнологичное оборудование. В какой-то условной «подворотне» ничего этого нет.
Но презумпция согласия все же не снимает этических вопросов. Мы не знаем, какие планы были у покойного относительно его органов.
Этические вопросы возникают из-за того, что у нас, к сожалению, нет регламентированного законом института прижизненного документального волеизъявления. Нет так называемых «карточек донора» или иных форм выражения дееспособным человеком готовности после смерти пожертвовать органы нуждающимся. Видите ли, это вопрос социальный, вопрос просвещения, работы с населением. Каждый при определенных неблагоприятных обстоятельствах может стать как донором, так и потенциальным реципиентом. И не надо об этом забывать. У покойных есть права, разумеется, но все же каждый из нас в сложной ситуации надеется на помощь медиков, в том числе трансплантологов.
Негативное отношение к забору органов у мертвых люди часто объясняют религиозными убеждениями.
Есть религии, не допускающие трансплантации, но, в общем, большинство конфессий не возражают против нее. В Испании, где традиционно сильна католическая церковь, именно она убеждает людей, что, соглашаясь на посмертное донорство - при жизни или за умершего родственника - человек совершает благое дело. Нужна работа с населением, разъяснение, социальная реклама. Нужно доносить до граждан, что никто не убивает потенциальных доноров, что органы забирают после смерти мозга, и эта смерть юридически устанавливается посредством сложных процедур. В противном случае это тяжкое преступление. Введение «карточки донора», конечно, было бы большим шагом вперед, но люди, нуждающиеся в пересадке, умирают каждый день.
Какие органы пользуются наибольшим спросом?
Почки. Потребность в пересадке этого органа значительно превышает потребность в трансплантации сердца, легких или печени. Поэтому мы очень хотим, чтобы пересадка почки была доступна во всех регионах, даже в отдаленных. Сейчас людям приходится ехать в Москву, Санкт-Петербург, Новосибирск и несколько других городов. Это неудобно, это дорого. Из-за этого пациенты часто отказываются от пересадки и доживают жизнь на диализе или у них разваливаются семьи от долгих разлук. Это плохо, нужно, чтобы трансплантацию почки эти люди могли сделать ближе к дому.
В вашем Центре какие органы пересаживают?
От живых доноров мы пересаживаем почки и части печени, от трупных берем легкие, поджелудочную железу, печень, почки и, конечно, сердце. Центр Шумакова входит в первую тройку мировых учреждений по количеству пересадок сердца. В последние три года число таких операций превышает сотню в год.
А сколько больных у вас умирает после пересадки сердца?
Мы укладываемся в международные стандарты - восемь-девять процентов летальности во время пребывания в больнице. Но учтите: это стандарт установлен для пациентов, которые не требуют «искусственного сердца» (аппарат искусственного кровообращения ЭКМО), чтобы дожить до операции. А у нас очень много тяжелых пациентов, у которых собственное сердце уже не работает и надо, чтобы больной дотянул до пересадки. В прошлом году более 40 процентов ожидали трансплантации на «искусственном сердце». В мире для этой группы стандарт госпитальной летальности приближается к 18 процентам, а мы все же удерживаем восемь-девять. Считаю, что это большое достижение.
В вашем Центре оперируют маленьких детей. Как это соотносится с тем, что забор детских органов у нас запрещен?
До недавнего времени детская трансплантация в России, действительно, была возможна только от взрослого донора. Сейчас мы используем для детей от трех месяцев и старше часть печени или почку от взрослого донора (исключительно - кровного родственника). Иногда используем часть трупной печени или почку, опять же от взрослого донора. Недавно такие операции провели мальчику из Бурятии и двум московским мальчикам-сиротам, у которых не было кровных родственников. Им пересадили часть трупной печени. Но с 1 января этого года действует инструкция Минздрава, в которой предусмотрена возможность констатации смерти мозга у детей в возрасте от одного года. Она должна стать основой для появления у нас трансплантации органов от детей-доноров.
Опасная тема…
Разумеется, все это возможно с согласия родителей. Тут однозначно действует презумпция их согласия.
А как быть с сиротами?
Вопреки муссируемым в СМИ утверждениям, что детей-сирот теперь начнут «разбирать на органы», такие дети не смогут быть донорами. Действие инструкции на них не распространяется.
Однако в прессе и сейчас появляются страшилки о похищении детей «на органы». То ли будет после первых таких пересадок.
Надеюсь, вы не верите в подобную ерунду? Трансплантология, как я уже говорил, - высокотехнологичная область медицины, и пересадки органов, тем более педиатрические, на коленке не производятся. Особенно глупо выглядят измышления о похищении детских органов для пересадки взрослым: детский организм слабее, больше подвержен инфекциям, и если уж мыслить в этих категориях, то логичнее похищать взрослых. Не читайте таких глупостей.
Фото: Кирилл Каллиников / РИА Новости
Говорят, детское донорство - единственный шанс для тех малышей, которые нуждаются в новом сердце.
Да, с сердцем все сложнее: его нельзя разделить, как печень, а по антропометрическим показателям (росту, весу, объему грудной клетки и пр.) даже маленькое сердце взрослого человека подходит только подросткам. Осенью 2015 года у нас двенадцатилетняя девочка весом около 20 килограмм получила сердце от совершеннолетнего донора. Выпал случай получить миниатюрное взрослое донорское сердце, и мы этой девочке помогли, она поправляется. Год назад такая операция была сделана 15-летнему ребенку. И, наконец, в особо тяжелых случаях мы работаем с зарубежными клиниками в странах, где допускается пересадка детского донорского сердца.
В Индии, например…
В Индии. Уровень трансплантологии и хирургии там довольно высок и получены неплохие результаты. Их оценивала специально присланная комиссия Минздрава РФ. Но все же нужна законодательная работа, чтобы такие операции были возможны в России: иначе получается, что мы пользуемся высокой детской смертностью в других странах. Была ситуация, когда наша совершеннолетняя пациентка весьма хрупкого телосложения, с маленькой грудной клеткой, предпочла обратиться к общественности для сбора средств на пересадку ей детского сердца в Индии. Это, безусловно, ее право: больной волен сам решать, где и как проходить лечение. При этом наши специалисты дважды подбирали пациентке подходящее сердце взрослого донора, но оба раза она отказалась. Официально, расписку дала.
Есть шансы у детей, страдающих муковисцидозом? Им ведь тоже нужны маленькие легкие.
Пересадка легких - неплохо освоенная в мире, но сравнительно новая для России методика. Отечественные специалисты сейчас разрабатывают технологию сплит-трансплантации легкого ребенку от взрослого донора. Одно донорское легкое делят на части, чтобы сформировать два маленьких легких. Если все получится, это будет начало педиатрической программы пересадки легких и большой шаг вперед в помощи детям с муковисцидозом. Пока мы помогли нескольким взрослым и это произвело хорошее впечатление в медицинском сообществе. Лист ожидания пересадки легких в Центре Шумакова резко вырос.
Пересадка легких больному муковисцидозом - это выход? Ведь это инфекционное заболевание, и новые легкие тоже будут поражены. Надолго их хватит?
Люди с муковисцидозом в основном погибают от сложных пневмоний, вызванных специфической флорой, либо от цирроза печени. Пересадка легких, как и пересадка печени, однозначно улучшает качество жизни таких пациентов и продлевает ее. Надолго ли? Это зависит от тяжести заболевания. Еще пять лет назад диагноз «муковисцидоз» был противопоказанием для пересадки легких или печени, а сейчас получены хорошие результаты трансплантаций, и мы с такими пациентами работаем.
У всех на памяти «дело трансплантологов», после которого посмертное донорство едва ли не прекратилось. В каком состоянии сегодня отечественная трансплантология?
По мне так она вполне жива и развивается. Но проблема в том, что ее слишком мало «на душу населения». Потребность пока превышает фактическую возможность медучреждений в десять раз. То есть каждый день, повторюсь, умирают люди, не дожившие до трансплантации. Но в последние несколько лет мы много работаем и расширяем географию трансплантационных центров в России. Центр имени Шумакова выступает как образовательный. Мы делаем первые пересадки в клиниках, которые начинают трансплантационную программу. Учим коллег, тренируем, помогаем с первыми операциями.
По данным Всемирной организации здравоохранения, ежегодно в мире проводится 10 тысяч незаконных пересадок человеческих органов. Обзор публикаций показал, что впервые такой случай был официально зарегистрирован в 1987 году: тогда в Европе сумели спасти от смерти партию из 30 гватемальских детей.
Затем были пресечены попытки незаконной торговли органами маленьких граждан Гондураса, Бразилии, Мексики, Парагвая. А первым арестованным был гражданин Египта: его задержали в 1996 году за скупку почек по 12 тыс. долларов за штуку. Как утверждают специалисты ООН, скупка органов до сих пор процветает в Индии. Там в ряде регионов до 10% населения имеют по одной почке, а каждый проданный орган оценивается в 2-3 тыс. долларов. Активно промышляли такой продажей и граждане Молдавии. Независимые эксперты утверждают, что в Китае на пересадку идут органы казненных за различные преступления граждан. Комиссия, расследовавшая ситуацию в Косово, утвердилась во мнении, что во время событий 1999 года пленные сербы становились донорами. А в Иране торговля органами разрешена законодательно: здесь вполне официально можно купить почку или даже сердце за 5-6 тыс. долларов.
«В декабре 2016 года при Совете Европы (г. Страсбург) создан официальный комитет по борьбе с нелегальной трансплантацией, — рассказывает главный трансплантолог Санкт-Петербурга, заведующий НИЛ торакальной хирургии ФГБУ «НМИЦ им. В. А. Алмазова» Минздрава России, торакальный хирург, врач высшей категории, кандидат медицинских наук Герман Николаев . — Я вхожу в нее в качестве официального эксперта от России. В задачу комитета входит формирование действий, направленных на предотвращение криминальной трансплантации в мире. В декабре 2016 в Мадриде прошло первое совещание комитета. На нем были разработаны первоочередные меры. Они включали в себя создание системы информации о тех лицах, которые ездят за рубеж делать пересадку органов. В течение этого года прошло тестирование этой системы в странах Европы. С помощью тестирования и анкетирования были определены участники трансплантационного туризма. Существуют различные виды трансплантационного туризма, и сегодня уже проведена огромная работа, чтобы провести классификацию случаев трансплантации».
Надо понимать, что далеко не всегда уезжающие за границу для пересадки органов используют криминальные схемы. Например, согласно закону, изъятие органов у несовершеннолетних при посмертном донорстве в России не запрещено и может производится при наличии добровольного информированного согласия одного из родителей. Однако существует проблема в отношении общества к вопросам реализации донорства органов у детей, поэтому российские специалисты пока вынуждены просить помощи у других стран, законодательство которых позволяет делать трансплантацию иностранцам.
«Чтобы спасать жизни наших маленьких пациентов Россия заключает соглашения с другими странами, — продолжает Николаев. Мы вполне легально везем своих детей в клиники стран, имеющих прозрачное в этом отношение законодательство, где им пересаживают органы и таким образом спасают от смерти. Это — направление на трансплантацию органов в другие стране на законной основе. А есть незаконная трансплантация, когда нуждающиеся в пересадках люди не хотят ждать в очереди, а готовы ехать за границу в клиники, проводящие незаконные операции. В основном они существуют в Южной Америке и в Южной Азии. В начале ноября в Страсбурге прошло совещание, на котором были подведены итоги создания базы данных. Как показала практика, в России полностью отсутствует незаконная трансплантация. Это достигнуто за счет того, что государство бесплатно обеспечивает всех нуждающихся необходимым лечением».Сегодня главная задача в нашей стране: сделать доступность такого вида лечения максимально широкой. Проблема криминальной трансплантации в основном связана с отсутствием достаточного количества донорских органов, необходимых для быстрого обеспечения всех нуждающихся в трансплантации. Люди, имеющие деньги, не хотят ждать в очередях и едут за границу — не задумываясь, что криминальные дельцы, безусловно, не способны делать операции на должном уровне.
Для успешного развития помощи методом трансплантации, необходимо развивать донорство органов, проект нового закона о донорстве и трансплантации направлен на эти цели. Он позволит сделать данный вид помощи максимально прозрачным и даст возможность начать развивать донорство органов и их трансплантацию детям.