มูลนิธิ Ponomarev เพื่อวัฒนธรรมเชิงกลยุทธ์ วิธีการรับสมัครตัวแทนจากต่างประเทศ
หัวข้อ “การถอนตัว” ของ USAID ออกจากพื้นที่ทางการเมืองของเราทำให้หลายคนมองเห็นความจริงที่ว่า องค์กรนี้ไม่ได้มีส่วนร่วมใน "การทำความดี" ในดินแดนของประเทศของเราเลย ล่าสุดได้มีโอกาสฟังรายการ Vesti.FM ในหัวข้อนี้เท่านั้น แขกรับเชิญในสตูดิโอ ได้แก่ ศาสตราจารย์ MGIMO, ดร. รัฐศาสตร์เอเลนา โปโนมาเรวา. เป็นเรื่องน่าสนใจที่ได้ยินบุคคลที่มีอำนาจเช่นนี้เป็นครั้งแรกในชีวิตของฉัน และได้รู้ว่าตำแหน่งของเธอมีความคล้ายคลึงกันเพียงใด ตามปกติแล้ว ผู้นำ USAID ล้วนแต่เป็นอดีตสมาชิกของ CIA และ NATO และที่สำคัญที่สุด พวกเขาต้องการ "ช่วยเหลือ" ประชาชนรัสเซียในการบรรลุ "อนาคตที่สดใส"
เมื่อเร็ว ๆ นี้สิ่งพิมพ์ของ Elena ในนิตยสาร Free Thought มีชื่อว่า “ความลับของ “การปฏิวัติสี”. โดยจะอธิบายรายละเอียดบางประการเกี่ยวกับวิธีการคัดเลือก "ผู้นำการประท้วง" เพื่อจุดประสงค์ในการบิดเบือนในภายหลัง ความคิดเห็นของประชาชนและการดำเนินการตามสถานการณ์ที่ทราบ
สามารถดาวน์โหลดบทความสองส่วนในรูปแบบ PDF โดยใช้ลิงก์:
ด้านล่างนี้เป็นส่วนเกี่ยวกับวิธีการคัดเลือกตัวแทนที่มีอิทธิพล:
ปัจจัยมนุษย์ของ “การปฏิวัติสี”
ความสำเร็จของ "การปฏิวัติสี" ขึ้นอยู่กับปัจจัยมนุษย์ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ “ยิ่งมีผู้เชี่ยวชาญในตำแหน่งผู้สมรู้ร่วมคิดมากเท่าใด คนของตนในค่ายศัตรูก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น (ผู้ให้ข้อมูล “ผู้มีอิทธิพล” ผู้สมรู้ร่วมคิด) ยิ่งมีโอกาสประสบความสำเร็จมากขึ้นเท่านั้น” นี่คือสาเหตุที่บทบาทและความสำคัญของปัจจัยมนุษย์ใน "การปฏิวัติสี" จึงมีมหาศาล แต่ผู้ที่ชื่นชอบและผู้ประสานงาน "ผิวสี" ในท้องถิ่นมาจากไหน? ทำไมพวกเขาถึงพร้อมที่จะต่อสู้กับประเทศของตนด้วยเงินต่างประเทศ?
ในความเป็นจริง ทุกอย่างง่ายมาก: ผู้เล่นที่สำคัญที่สุดของ CR จะถูกคัดเลือก ในฐานะนักอุดมการณ์อิลลูมินาติคนหนึ่ง บารอน อดอล์ฟ ฟอน นิกเกอ นักเขียนชาวเยอรมัน ซึ่งอาศัยอยู่ในศตวรรษที่ 18 กล่าวว่า "คุณสามารถสร้างอะไรก็ได้จากบุคคล คุณเพียงแค่ต้องเข้าหาเขาด้วย ด้านที่อ่อนแอ" กระบวนการสรรหาประกอบด้วยสามขั้นตอนหลักในการทำงานกับ "วัตถุ"
ขั้นแรกเรียกว่า "การระบุตัวตน" ขึ้นอยู่กับประเภทของข้อมูลที่ต้องการได้รับ (หรือต้องดำเนินการอะไรบ้าง) บุคคลทั้งหมดที่มีข้อมูลดังกล่าว (สามารถ การดำเนินการที่จำเป็น). ในหมู่พวกเขามีการพิจารณาสิ่งที่พึงประสงค์มากที่สุดสำหรับการสรรหาบุคลากร และจากกลุ่มคนกลุ่มนี้ หลายคน (อย่างน้อยหนึ่งคน) ได้รับเลือกให้เป็นเป้าหมายของคนกลุ่มหลัง
ขั้นตอนที่สองคือการเลือกวิธีการสรรหาบุคลากร หลังจากศึกษา "วัตถุ" อย่างครอบคลุม พวกเขาจะได้รับการประเมินทางการเมือง คุณธรรม และจิตวิทยาที่แม่นยำอย่างยิ่ง เพื่อระบุ "จุดเจ็บปวด" รวมถึงวิธีการกดดันต่อจุดเหล่านี้และขีดจำกัดที่อนุญาตของความกดดันดังกล่าว
ขั้นตอนที่สามคือ “การพัฒนา” ซึ่งก็คือกระบวนการสรรหาบุคลากรนั่นเอง การดำเนินการสรรหาบุคลากรเป็นวงจรที่ค่อนข้างยาวซึ่งต้องใช้ ระดับสูงการสนับสนุนทางปัญญา ในระยะแรก บทบาทหลักดำเนินการโดยตัวแทนผู้ให้ข้อมูลและนักวิเคราะห์ หน้าที่ของพวกเขาคือค้นหาบุคคลที่ตรงตามข้อกำหนด (เงื่อนไข) ที่ระบุไว้ข้างต้น ในเวลาเดียวกัน สิ่งที่ผู้สมคบคิดให้ความสนใจมากที่สุดคือจากผู้บริหารระดับกลางและระดับสูงของหน่วยงานความมั่นคงและกองทัพ ตลอดจนบุคคลที่ได้รับอนุญาตในโครงสร้างของรัฐบาล18 สิ่งที่สำคัญไม่น้อยไปกว่านั้นและบางครั้งก็สำคัญยิ่งกว่านั้นคือการสรรหาคนงานใน "แนวอุดมการณ์" - นักข่าว นักวิทยาศาสตร์ นักประชาสัมพันธ์ และตอนนี้บล็อกเกอร์ที่คิดว่าตัวเองเป็นสมาชิกของกลุ่มปัญญาชน ในรัสเซีย ในการปฏิวัติทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้น บทบาทพิเศษเป็นของกลุ่มปัญญาชน ดังที่ S. N. Bulgakov เขียนไว้ การปฏิวัติคือ "ผลิตผลทางจิตวิญญาณของกลุ่มปัญญาชน" ฉันจะให้ข้อเท็จจริงบางประการเกี่ยวกับการทำงานอย่างใกล้ชิดของฝ่ายค้านรัสเซียภายใต้ "หลังคา" ของบริการตะวันตก
เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ. 2545 ศูนย์หนังสือเดินทางแห่งชาติในพอร์ตสมัธ (สหรัฐอเมริกา) ได้ออกหนังสือเดินทางหมายเลข 710160620 ให้กับหนึ่งใน "นักสู้ต่อต้านระบอบการปกครอง" ที่เก่าแก่ที่สุดในรัสเซีย Lyudmila Alekseeva นอกเหนือจากการให้สัญชาติอเมริกันแล้วข้อเท็จจริงของการจัดหาเงินทุนสำหรับกิจกรรมของ “การปฏิวัติ” นี้มีความสำคัญมากกว่ามาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กิจกรรมต่างๆ ของบริษัทได้รับการชำระโดยมูลนิธิ Ford และ MacArthur, National Endowment for Democracy (NED), หน่วยงานของสหรัฐอเมริกาสำหรับ การพัฒนาระหว่างประเทศ(USAID) สถาบัน Open Society ร่วมกับสหภาพยุโรป เฉพาะใน ปีที่แล้ว NED ตามที่กล่าวไว้แล้วในบทความก่อนหน้านี้ ได้จัดสรรเงินช่วยเหลือสองทุนเป็นมูลค่ารวม 105,000 ดอลลาร์ให้กับพลเมืองสหรัฐฯ L. Alekseeva สำหรับงานของเธอในรัสเซีย21 นอกเหนือจากการอัดฉีดเงินสดจากมูลนิธิของอเมริกาซึ่งองค์กรพัฒนาเอกชนหลายร้อยแห่งที่ก่อตั้งขึ้นในรัสเซียได้รับแล้ว ยังใช้กลไกที่เรียกว่า vanity อีกด้วย ตัวอย่างเช่น, คนที่เหมาะสมคุณสามารถได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมของ Trilateral Commission หรือ Bilderberg Club (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) หรือได้รับตำแหน่งนักวิจัยชั้นนำเช่นที่ Royal Institute ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ- รู้จักกันดีในนาม Chatham House (L. Shevtsova)
นอกจากนี้ยังรวมถึงการที่ A. Navalny รวมอยู่ในรายชื่อ 100 บุคคลที่มีอิทธิพลมากที่สุดในโลกตามนิตยสาร Time รายชื่อเดียวกันนี้รวมถึงประธานาธิบดีสหรัฐฯ บี. โอบามา และคู่แข่งหลักของเขาในการเลือกตั้งปี 2012 เอ็ม. รอมนีย์ นายกรัฐมนตรีเยอรมัน เอ. แมร์เคิล ผู้นำทางจิตวิญญาณของอิหร่าน อยาตอลเลาะห์ เอ. คาเมเนอี หัวหน้ากองทุนการเงินระหว่างประเทศ ซี. ลาการ์ด นักลงทุน ดับเบิลยู. บัฟเฟตต์
อย่างที่พวกเขาพูดกันว่าบริษัทคือสิ่งที่ต้องทำ นอกจากนี้ นิตยสารไม่ได้เผยแพร่ตัวเลขที่มีอิทธิพลนับร้อยตามสถานที่และไม่ได้ให้คะแนน ซึ่งเพิ่มความสำคัญของการรวมอยู่ในนั้นด้วย บุคลิกของ Navalny สมควรได้รับความสนใจมากกว่านี้
ในปี พ.ศ. 2549 โครงการ “ใช่!” Navalny และ Masha Gaidar เริ่มให้เงินสนับสนุน NED หลังจากนั้นบล็อกเกอร์ที่โด่งดังที่สุดในรัสเซียในปัจจุบันก็สะสมเงิน 40,000 ดอลลาร์จากการซื้อขายออนไลน์ (ตามคำพูดของเขาเอง) ตามที่นักเขียนชีวประวัติของเขาบางคนแนะนำซึ่งเขาซื้อหุ้นหลายหุ้นในหุ้นจำนวนมาก บริษัท รัสเซียโดยมีส่วนแบ่งการเป็นเจ้าของของรัฐสูง ดังนั้น Navalny จึงได้รับสถานะเป็นผู้ถือหุ้นรายย่อยและเป็นเวทีสำหรับการสอบสวนการต่อต้านการทุจริต ภายใต้สถานการณ์ที่แปลกประหลาดมาก ในปี 2010 Navalny ได้รับการตอบรับให้เข้าศึกษาที่มหาวิทยาลัยเยลภายใต้โครงการ Yale World Fellows จากผู้สมัครมากกว่าพันคน มีเพียง 20 คนเท่านั้นที่ได้รับการคัดเลือก ซึ่งน่าจะเป็นผู้ที่มีแนวโน้มมากที่สุด
คณาจารย์ของโครงการนี้ประกอบด้วย ลอร์ด มัลลอช-บราวน์ ทหารผ่านศึกจากสำนักงานการต่างประเทศอังกฤษ และสมาชิกของ Open Society Institute World Fellows ได้รับทุนจากมูลนิธิ Maurice R. (“Hank”) Greenberg Starr อดีตประธานาธิบดีบริษัทประกันภัยยักษ์ใหญ่ American International Group (AIG) ซึ่งได้รับการฉีดยาครั้งใหญ่จาก George W. Bush และบี. โอบามาในปี 2551-2552 ตามที่ระบุไว้โดยผู้เชี่ยวชาญด้าน Executive Intelligence Review ซึ่งนำโดย L. LaRouche, Greenberg และ CV ของบริษัทของเขา สตาร์มีส่วนร่วมใน "การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง" (รัฐประหาร) มาเป็นเวลานานโดยเริ่มจากการโค่นล้มประธานาธิบดีมาร์กอสในฟิลิปปินส์ในปี 2529
Navalny เขียนเองว่า Masha Gaidar แนะนำให้เขาสมัครเข้าร่วมในโครงการและเขาได้รับคำแนะนำจากอาจารย์ชั้นนำ มัธยมเศรษฐศาสตร์ในมอสโก อย่างไรก็ตาม Navalny เริ่มรณรงค์ต่อต้านการทุจริตต่อ Transneft จาก New Haven (นั่นคือโดยตรงจาก มหาวิทยาลัยเยล). ความคิดเห็นเกี่ยวกับแนวจิตวิทยาของ Navalny ก็น่าสนใจเช่นกัน ดังนั้นในที่สาธารณะเขาให้ความรู้สึกถึงบุคลิกที่แตกแยก แต่ในโลกออนไลน์เขาให้ความรู้สึกถึงความเปิดกว้าง แต่เมื่อมันถูกแฮ็ก ตู้ไปรษณีย์บนพอร์ทัล gmail.com และเผยแพร่จดหมายโต้ตอบกับสถานทูตสหรัฐฯ และ National Endowment for Democracy เกี่ยวกับการให้ทุนสนับสนุน เขายอมรับว่าจดหมายดังกล่าวเป็นของแท้ เขาพยายามปลดอาวุธคู่สนทนาด้วยคำถามเช่น “คุณคิดว่าฉันทำงานให้กับชาวอเมริกันหรือเพื่อเครมลิน?” เป็นไปได้มากว่าเขาจะเป็นผู้ให้การสนับสนุนของเขา วัสดุสิ้นเปลืองแต่จนถึงตอนนี้กิจกรรมของ Navalny และ "ผู้ร่วมงาน" ที่ใกล้ชิดที่สุดของเขาดูเหมือนเป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของคู่มือของ J. Sharp
อย่างไรก็ตาม กลับมาที่กระบวนการสรรหาบุคลากรกันดีกว่า ชาวอเมริกันได้พัฒนาสูตรการสรรหาบุคลากรที่มีเอกลักษณ์และมีประสิทธิภาพมาก - MICE ชื่อของมันมาจากตัวอักษรตัวแรกของคำว่า “เงิน - อุดมการณ์ - การประนีประนอม - อัตตา” (“ เงิน - อุดมการณ์ - การประนีประนอม - อัตตา”)
เห็นได้ชัดว่าภายในใด ๆ กลุ่มสังคมเป็นไปได้ที่จะระบุจำนวนคนที่ไม่พอใจกับสถานการณ์ปัจจุบันซึ่งจริงๆ แล้วขัดแย้งกับเจ้าหน้าที่ได้จำนวนเพียงพอ จากมุมมองทางศีลธรรมและจิตวิทยา ทั้งหมดนี้เหมาะสำหรับการสรรหาบุคลากร คำถามเดียวก็คือ คนเหล่านี้คนใดที่นายหน้าต้องการ ในที่สุด หลังจากที่เป้าหมายของการสรรหาบุคลากรได้รับการระบุและศึกษาอย่างละเอียดแล้ว ผู้สรรหาเองก็เข้ามามีส่วนร่วม ต้องขอบคุณผลงานของเขาที่ทำให้นักเขียนบท CR สามารถเข้าถึงความลับทางการเมือง เศรษฐกิจ และ ข้อมูลทางทหารและยังมีการสร้าง "ประภาคาร" ซึ่งเป็นศูนย์กลางของแหล่งท่องเที่ยวสำหรับผู้ที่ไม่พอใจ สำหรับกระบวนการค้นหาคนที่ “ใช่” นั้น มีกฎบังคับหลายประการในเรื่องนี้
ตัวอย่างเช่น ย้อนกลับไปในปี 1973 กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ได้ออกคำสั่งเกี่ยวกับ "โครงการเพื่อต่อสู้กับผู้เห็นต่าง" ซึ่งแสดงรายการคุณลักษณะที่กำหนดผู้เห็นต่าง ด้วยความช่วยเหลือนี้ คุณสามารถระบุเป้าหมายที่เป็นไปได้ในการรับสมัครบุคลากรทางทหาร ไม่เพียงแต่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในประเทศอื่นๆ ด้วย ต่อไปนี้เป็นสัญญาณของ “ผู้เห็นต่าง” ในกองทัพ: - การร้องเรียนจ่าสิบเอก เจ้าหน้าที่ นักข่าว หรือสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบ่อยครั้งเกี่ยวกับสภาพความเป็นอยู่ การปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม ฯลฯ; - พยายามติดต่อใครบางคนโดยเลี่ยงผู้บังคับบัญชาทันทีพร้อมเรื่องราวเกี่ยวกับปัญหาของคุณ - การเข้าร่วมการประชุมโดยไม่ได้รับอนุญาต การสร้างกลุ่มเพื่อแสดงการประท้วงโดยรวม การมีส่วนร่วมในการเดินขบวน การรณรงค์ การแกล้งทำเป็นเจ็บป่วย - การกระทำที่ไม่เชื่อฟังหรืออวดดีเล็กๆ น้อยๆ บ่อยครั้ง เช่น การหลบเลี่ยงการทักทายของทหาร การปฏิบัติตามคำสั่งที่ล่าช้า เป็นต้น - การเข้าถึงสถานที่ทางทหารของพลเรือนโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือการเข้าร่วมการชุมนุมนอกหน่วย - การจำหน่ายใต้ดินหรือสิ่งต้องห้าม สิ่งตีพิมพ์; - จารึกของผู้ไม่เห็นด้วยซึ่งกระทำอย่างลับๆ บนอาคาร ยานพาหนะ ทรัพย์สิน - การทำลายหรือความเสียหายต่อทรัพย์สินของรัฐ (ทางทหาร) - พฤติกรรมท้าทายที่เกี่ยวข้องกับการแสดงสัญลักษณ์แห่งอำนาจ (เช่น ระหว่างการแสดงเพลงชาติ การชูธง การกล่าวสุนทรพจน์ของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐทางโทรทัศน์หรือวิทยุ เป็นต้น) - ขยายเหตุการณ์เล็กๆ น้อยๆ เกินขนาด และผลที่ตามมาเกินจริง กระจายข่าวลือ
เกณฑ์ที่คล้ายกันในการระบุ “ผู้เห็นต่าง” นั้นมีอยู่ในความสัมพันธ์กับพลเรือนล้วนๆ ปี 2549 ถือเป็นจุดเปลี่ยนในการทำให้งานของสหรัฐฯ เข้มข้นขึ้นกับผู้ที่ไม่พอใจในประเทศเป้าหมาย เมื่อซี. ไรซ์ เจ้าของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ คนใหม่ ประกาศภารกิจทางการเมืองใหม่สำหรับแผนกของเธอ นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ความรับผิดชอบที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของนักการทูตอเมริกันทุกคนก็คือ "การมีส่วนร่วมกับชาวต่างชาติและกองทุน สื่อมวลชนในการส่งเสริมผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ในต่างประเทศ"
ดังนั้น ย้อนกลับไปในปี 2549 ข้อกำหนดในการแทรกแซงโดยตรงในกิจการภายในของรัฐเจ้าบ้านจึงถูกนำมาใช้อย่างเป็นทางการในแนวทางปฏิบัติทางการทูตของอเมริกา ขณะนี้นักการทูตอเมริกันต้อง “ไม่เพียงแต่วิเคราะห์นโยบายและกำหนดผลลัพธ์ของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังต้องดำเนินโครงการต่างๆ ... เพื่อช่วยให้ชาวต่างชาติพัฒนาการสร้างประชาธิปไตย ต่อสู้กับการทุจริต เริ่มต้นธุรกิจ ปรับปรุงการดูแลสุขภาพ และปฏิรูปการศึกษา”
ดังนั้นคุณไม่ควรแปลกใจกับพฤติกรรมของ M. McFaul - เขาปฏิบัติตามคำแนะนำของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ และแสวงหาผลประโยชน์ของประเทศของเขา ในเวลาเดียวกัน รัสเซียก็เหมือนกับรัฐอธิปไตยอื่นๆ มีสิทธิ์ที่จะปกป้องผลประโยชน์ของตน และด้วยทุกวิถีทางที่มีสำหรับรัฐนี้ รวมถึงการปราบปรามกิจกรรมของ “คอลัมน์ที่ 5” ผู้เห็นต่างและนักการทูตที่ไม่พึงปรารถนา เป็นไปได้ไหม " การปฏิวัติสี" ในประเทศรัสเซีย? “การปฏิวัติสี” ไม่ได้เกิดขึ้นด้วยตัวเอง หากไม่มีข้อกำหนดเบื้องต้นที่เหมาะสมและไม่มีเงื่อนไขที่จำเป็น แต่ที่สำคัญที่สุดคือไม่มีการเตรียมการอย่างจริงจังและความพยายามที่สำคัญ ดังนั้นเพื่อที่จะตอบคำถามว่า "การปฏิวัติสีเป็นไปได้ในรัสเซียหรือไม่" จำเป็นต้องให้การประเมินเงื่อนไขและข้อกำหนดเบื้องต้นที่ชัดเจนและเข้มงวดที่สุดเกี่ยวกับเงื่อนไขและข้อกำหนดเบื้องต้นทางเศรษฐกิจและสังคมและการเมืองรวมถึงบทบาทของ ประชาชนผู้ไม่เห็นด้วยและ "คอลัมน์ที่ห้า" เฉพาะความรู้ที่สมบูรณ์และครอบคลุมที่สุดเกี่ยวกับสถานการณ์ในประเทศ เกี่ยวกับปัญหาและความท้าทายที่มีอยู่เท่านั้นที่สามารถช่วยให้เจ้าหน้าที่สามารถต่อสู้กับสึนามิ "สี" ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
และในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงไม่เพียงแต่เกี่ยวกับการควบคุมของรัฐอย่างเข้มงวดต่อกิจกรรมของกองทุนตะวันตกที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ถูกโค่นล้มในดินแดนรัสเซีย แต่ก่อนอื่นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงร้ายแรงในรูปแบบการพัฒนาของประเทศเนื่องจากนี่เป็นวิธีเดียวที่จะกีดกัน "นักปฏิวัติ" ไม่ให้สนับสนุน หากมีข้อกำหนดเบื้องต้น ในทางทฤษฎีแล้ว การดำเนินการตามสถานการณ์จำลอง CR ก็เป็นไปได้ในสถานะใด ๆ หากไม่มีสิ่งเหล่านี้ การพิจารณาเหตุการณ์ดังกล่าว แม้จะสมมุติฐานก็ไม่มีจุดหมาย เงื่อนไขต่างๆ ถ่ายโอนความเป็นไปได้ของการเกิด "การปฏิวัติสี" และความสำเร็จจากระนาบทางทฤษฎีไปสู่ระดับการปฏิบัติ
“การปฏิวัติสี” ไม่ได้เกิดขึ้นด้วยตัวเอง หากไม่มีข้อกำหนดเบื้องต้นที่เหมาะสมและไม่มีเงื่อนไขที่จำเป็น แต่ที่สำคัญที่สุดคือไม่มีการเตรียมการอย่างจริงจังและความพยายามที่สำคัญ
หากเงื่อนไขเหล่านี้ไม่เพียงพอ CR จะยังคงมีโอกาสที่เป็นไปได้สำหรับวันพรุ่งนี้หรือวันมะรืนนี้ และไม่ใช่ปัจจัยในนโยบายที่เกิดขึ้นจริงในปัจจุบัน ในบรรดาข้อกำหนดเบื้องต้นและเงื่อนไขภายในของ CR สามารถแยกแยะสิ่งต่อไปนี้ได้: - "เผด็จการหรือประชาธิปไตยหลอก ระบบของรัฐบาลซึ่งจำกัดความเป็นไปได้ในการเข้าสู่ส่วนที่โดดเด่นอย่างมาก พลังทางสังคมและต่อกลุ่มผู้ปกครองผู้แทนกลุ่มสังคมต่างๆ”; - การมีอยู่ของประชากรหลายชั้นที่ไม่พอใจกับคำสั่งที่มีอยู่ หรือที่เรียกว่ากลุ่มฐาน ซึ่งคัดเลือกผู้เข้าร่วมในเหตุการณ์ไม่ใช้ความรุนแรงจำนวนมาก - ความไม่พอใจของประชากรส่วนใหญ่ต่อระดับผลประโยชน์และโอกาสที่กลุ่มผู้ปกครองเสนอภายในระบบสังคม การเมือง และเศรษฐกิจที่มีอยู่ เมื่อเปรียบเทียบกับที่คาดหวัง
ในกรณีนี้ประชากรสนับสนุนแนวคิดเรื่อง "การปฏิวัติสี" อย่างแข็งขันหรือเชิงรับ — การขาดหายไปหรือการควบคุมที่อ่อนแอโดยหน่วยงานเหนือแหล่งสนับสนุนของ CR - NGO, สื่อ, ทรัพยากรอินเทอร์เน็ต — มีจำหน่ายใน กลุ่มปกครองผู้สนับสนุน "การปฏิวัติสี" และศูนย์ต่อต้านที่เป็นเอกภาพที่แข็งแกร่งซึ่งนำโดยผู้นำที่มีอำนาจ — การไม่มีผู้นำทางการเมืองที่ถูกต้องตามกฎหมายที่สามารถรวมพลังอันแข็งแกร่งของสังคมเพื่อต่อต้านไวรัส CR ในขณะนี้ รัสเซียไม่มีเงื่อนไขชุดนี้ ดังที่นักวิเคราะห์บางคนทราบอย่างถูกต้อง ความสามารถของผู้นำขบวนการ "สี" ในรัสเซียในการจัดระเบียบปฏิบัติการมวลชนขนาดใหญ่ ระยะยาว และการประสานงานก็ทำให้เกิดความสงสัยอย่างมากเช่นกัน ดังนั้นเราจึงสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าขณะนี้ในรัสเซียไม่มีกลุ่มหลักสำหรับ CR นอกจากนี้ ผู้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลง "สี" ยังไม่มีการนำเสนออย่างกว้างขวางในกลไกของรัฐบาลภายในประเทศ ในขณะเดียวกันประเทศก็มีปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมที่ร้ายแรง และความเป็นไปได้ของแรงดัน "สี" ใหม่นั้นขึ้นอยู่กับระดับและความเร็วของสารละลาย กว่าสองพันปีที่แล้ว นักปรัชญาชาวจีน เล่าจื๊อ กล่าวว่า: “จำเป็นต้องฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยเมื่อยังไม่มีความวุ่นวาย” เห็นได้ชัดว่าข้อความนี้แสดงถึงความทันสมัยอย่างสมบูรณ์แบบ หากมีความสงบเรียบร้อยในรัฐก็ไม่กลัวที่จะตระหนักถึงผลประโยชน์ของผลประโยชน์ภายนอก หากไม่มีคำสั่งนี้แสดงว่าไวรัสแห่งการปฏิวัติมีดินที่อุดมสมบูรณ์ มันแตกตรงไหนบาง.. บางทีนี่อาจเป็นความลับที่สำคัญที่สุดของ "การปฏิวัติสี"
ใน ฉบับล่าสุดนิตยสาร "Free Thought" พบกับบทความที่ยอดเยี่ยมของศาสตราจารย์ MGIMOเอเลนา โปโนมาเรวา “ ความลับของ "การปฏิวัติสี" แม่นยำยิ่งขึ้นนี่คือบทความชุดที่แพทย์รัฐศาสตร์อธิบายอย่างละเอียดและในทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับลูกกลิ้งและฟันเฟืองทั้งหมดของกลไกทางสังคมและการเมืองนี้ส่วนที่หนึ่ง มีการพูดถึงสิ่งที่เป็นรูปธรรมและสำคัญมากมากมายเกี่ยวกับ "พลังอ่อน", แฟลชม็อบ, ในเครือข่ายโซเชียลและเครื่องมืออื่นๆ ของ “การปฏิวัติสี” ต้องอ่าน แต่ฉันจะให้ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความที่สอง ซึ่งวิเคราะห์การทำงานขององค์กรที่รับสมัครตัวแทนของ "การปฏิวัติสี" และกลไกในการแยกและใช้อนุภาคทำลายล้างของสังคมต่อสังคมเอง ในความเป็นจริง, งานนี้เป็นผลงานต่อเนื่องของผลงานที่มีชื่อเสียงของ Sergei Kara-Murza เรื่อง "Manipulation of Consciousness" แต่มีข้อเท็จจริงและตัวอย่างล่าสุด
ความสำเร็จของ "การปฏิวัติสี" ขึ้นอยู่กับปัจจัยมนุษย์ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ “ยิ่งมีผู้เชี่ยวชาญในตำแหน่งผู้สมรู้ร่วมคิดมากเท่าใด คนของตนในค่ายศัตรูก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น (ผู้ให้ข้อมูล “ผู้มีอิทธิพล” ผู้สมรู้ร่วมคิด) ยิ่งมีโอกาสประสบความสำเร็จมากขึ้นเท่านั้น” นั่นคือเหตุผลว่าทำไมบทบาทและความสำคัญของปัจจัยมนุษย์ใน "การปฏิวัติสี" จึงมีความสำคัญมหาศาล แต่ผู้ที่ชื่นชอบและผู้ประสานงาน "ผิวสี" ในท้องถิ่นมาจากไหน? ทำไมพวกเขาถึงพร้อมที่จะต่อสู้กับประเทศของตนด้วยเงินต่างประเทศ?
ในความเป็นจริง ทุกอย่างง่ายมาก: ผู้เล่นที่สำคัญที่สุดของ CR จะถูกคัดเลือก ในฐานะนักอุดมการณ์อิลลูมินาติคนหนึ่ง บารอน อดอล์ฟ ฟอน นิกซ์ นักเขียนชาวเยอรมันซึ่งอาศัยอยู่ในศตวรรษที่ 18 กล่าวว่า "คุณสามารถสร้างอะไรก็ได้จากคน คุณแค่ต้องเข้าหาเขาจากด้านที่อ่อนแอ" กระบวนการสรรหาประกอบด้วยสามขั้นตอนหลักในการทำงานกับ "วัตถุ" ขั้นแรกเรียกว่า "การระบุตัวตน" ขึ้นอยู่กับประเภทของข้อมูลที่ต้องการได้รับ (หรือการดำเนินการที่จำเป็น) จะถูกระบุถึงบุคคลทั้งหมดที่มีข้อมูลดังกล่าว (สามารถดำเนินการที่จำเป็นได้) ในหมู่พวกเขามีการพิจารณาสิ่งที่พึงประสงค์มากที่สุดสำหรับการสรรหาบุคลากร และจากกลุ่มคนกลุ่มนี้ หลายคน (อย่างน้อยหนึ่งคน) ได้รับเลือกให้เป็นเป้าหมายของคนกลุ่มหลัง
ขั้นตอนที่สองคือการเลือกวิธีการสรรหาบุคลากร หลังจากศึกษา "วัตถุ" อย่างครอบคลุม พวกเขาจะได้รับการประเมินทางการเมือง คุณธรรม และจิตวิทยาที่แม่นยำอย่างยิ่ง เพื่อระบุ "จุดเจ็บปวด" รวมถึงวิธีการกดดันต่อจุดเหล่านี้และขีดจำกัดที่อนุญาตของความกดดันดังกล่าว
ขั้นตอนที่สามคือ “การพัฒนา” ซึ่งก็คือกระบวนการสรรหาบุคลากรนั่นเอง การดำเนินการจัดหางานเป็นวงจรที่ค่อนข้างยาวซึ่งต้องอาศัยการสนับสนุนทางปัญญาในระดับสูง ในระยะแรก ตัวแทนผู้ให้ข้อมูลและนักวิเคราะห์มีบทบาทหลัก หน้าที่ของพวกเขาคือค้นหาบุคคลที่ตรงตามข้อกำหนด (เงื่อนไข) ที่ระบุไว้ข้างต้น ในเวลาเดียวกัน สิ่งที่ผู้สมรู้ร่วมคิดให้ความสนใจมากที่สุดคือจากผู้บริหารระดับกลางและระดับสูงของหน่วยงานความมั่นคงและกองทัพ ตลอดจนบุคคลที่ได้รับอนุญาตในโครงสร้างของรัฐบาล สิ่งที่สำคัญไม่น้อยไปกว่านั้นและบางครั้งก็สำคัญยิ่งกว่านั้นคือการสรรหาคนงานจาก "แนวอุดมการณ์" - นักข่าว นักวิทยาศาสตร์ นักประชาสัมพันธ์ และปัจจุบันคือบล็อกเกอร์ที่คิดว่าตัวเองเป็นสมาชิกของกลุ่มปัญญาชน ในรัสเซีย ในการปฏิวัติทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้น บทบาทพิเศษเป็นของกลุ่มปัญญาชน ตามที่ S.N. เขียนไว้ บุลกาคอฟ การปฏิวัติคือ "ผลิตผลทางจิตวิญญาณของกลุ่มปัญญาชน" ฉันจะให้ข้อเท็จจริงบางประการเกี่ยวกับการทำงานอย่างใกล้ชิดของฝ่ายค้านรัสเซียภายใต้ "หลังคา" ของบริการตะวันตก
23 ธันวาคม 2545 โดยศูนย์หนังสือเดินทางแห่งชาติในเมืองพอร์ตสมัธ (สหรัฐอเมริกา) ถึงหนึ่งใน "นักสู้ต่อต้านระบอบการปกครอง" ที่เก่าแก่ที่สุดในรัสเซีย ลุดมิลา อเล็กเซวาออกหนังสือเดินทางหมายเลข 710160620 นอกเหนือจากการให้สัญชาติอเมริกันแล้ว ข้อเท็จจริงในการจัดหาเงินทุนสำหรับกิจกรรมของ "การปฏิวัติ" นี้มีความสำคัญมากกว่ามาก โดยเฉพาะกิจกรรมของเธอได้รับค่าตอบแทน มูลนิธิฟอร์ดและ แมคอาเธอร์, การบริจาคเพื่อประชาธิปไตยแห่งชาติ (NED), องค์การเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศแห่งสหรัฐอเมริกา (USAID), สถาบันสังคมเปิดร่วมกับสหภาพยุโรป เมื่อปีที่แล้ว NED ซึ่งได้กล่าวถึงไปแล้วในบทความก่อนหน้านี้ ได้มอบทุนให้กับพลเมืองสหรัฐฯ L. Alekseeva สองทุนสำหรับงานของเธอในรัสเซียเป็นจำนวนเงินรวม 105,000 ดอลลาร์.
นอกเหนือจากการอัดฉีดเงินสดจากมูลนิธิของอเมริกาซึ่งองค์กรพัฒนาเอกชนหลายร้อยแห่งที่ก่อตั้งขึ้นในรัสเซียได้รับแล้ว ยังใช้กลไกที่เรียกว่า vanity อีกด้วย ตัวอย่างเช่น บุคคลที่เหมาะสมสามารถได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมของคณะกรรมาธิการไตรภาคีหรือสโมสร Bilderberg (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) หรือได้รับตำแหน่งนักวิจัยชั้นนำเช่นที่ Royal Institute of International Affairs - รู้จักกันดีในนาม บ้านชาแธม (แอล. เชฟโซวา). นอกจากนี้ยังรวมถึงการที่ A. Navalny รวมอยู่ในรายชื่อ 100 บุคคลที่มีอิทธิพลมากที่สุดในโลกตามนิตยสาร Time รายชื่อเดียวกันนี้รวมถึงประธานาธิบดีสหรัฐฯ บี. โอบามา และคู่แข่งหลักของเขาในการเลือกตั้งปี 2012 เอ็ม. รอมนีย์ นายกรัฐมนตรีเยอรมัน เอ. แมร์เคิล ผู้นำทางจิตวิญญาณของอิหร่าน อยาตอลเลาะห์ เอ. คาเมเนอี หัวหน้ากองทุนการเงินระหว่างประเทศ ซี. ลาการ์ด นักลงทุน ดับเบิลยู. บัฟเฟตต์ อย่างที่พวกเขาพูดกันว่าบริษัทคือสิ่งที่ต้องทำ นอกจากนี้ นิตยสารไม่ได้เผยแพร่ตัวเลขที่มีอิทธิพลนับร้อยตามสถานที่และไม่ได้ให้คะแนน ซึ่งเพิ่มความสำคัญของการรวมอยู่ในนั้นด้วย
บุคลิกภาพ นาวาลนีสมควรได้รับความสนใจมากขึ้น ในปี พ.ศ. 2549 โครงการ “ใช่!” Navalny และ Masha Gaidar เริ่มให้เงินสนับสนุน NED หลังจากนั้นบล็อกเกอร์ที่โด่งดังที่สุดในรัสเซียในปัจจุบันก็สะสมเงิน 40,000 ดอลลาร์จากการซื้อขายออนไลน์ (ตามคำพูดของเขาเอง) ตามที่นักเขียนชีวประวัติของเขาแนะนำ ซึ่งเขาซื้อหุ้นหลายหุ้นใน บริษัท รัสเซียขนาดใหญ่จำนวนหนึ่งที่มีส่วนแบ่งของรัฐสูง ความเป็นเจ้าของ ดังนั้น Navalny จึงได้รับสถานะเป็นผู้ถือหุ้นรายย่อยและเป็นเวทีสำหรับการสอบสวนการต่อต้านการทุจริต
ภายใต้สถานการณ์ที่แปลกประหลาดมาก ในปี 2010 Navalny ได้รับการตอบรับให้เข้าศึกษาที่มหาวิทยาลัยเยลภายใต้โครงการนี้ เยลเวิลด์เฟลโลว์. จากผู้สมัครมากกว่าพันคน มีเพียง 20 คนเท่านั้นที่ได้รับการคัดเลือก ซึ่งน่าจะเป็นผู้ที่มีแนวโน้มมากที่สุด คณาจารย์ของโครงการนี้ประกอบด้วย ลอร์ด มัลลอช-บราวน์ ทหารผ่านศึกจากสำนักงานการต่างประเทศอังกฤษ และสมาชิกของ Open Society Institute ได้รับทุนจาก World Fellows Starr Maurice R. (“แฮงค์”) มูลนิธิกรีนเบิร์กอดีตประธานบริษัทประกันภัยยักษ์ใหญ่ American International Group (AIG) ที่ได้รับการฉีดยาครั้งใหญ่จากจอร์จ ดับเบิลยู บุช และบี. โอบามาในปี 2551-2552 ในฐานะผู้เชี่ยวชาญจาก Executive Intelligence Review ภายใต้การนำของ L. LaRouche กรีนเบิร์กและบริษัทของเขา "ประวัติย่อ. สตาร์"พวกเขามีส่วนร่วมใน “การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง” (รัฐประหาร) มาเป็นเวลานานมาก เริ่มตั้งแต่การโค่นล้มประธานาธิบดีมาร์กอสในฟิลิปปินส์เมื่อปี 2529 Navalny เขียนเองว่า Masha Gaidar แนะนำให้เขาสมัครเข้าร่วมในโครงการและเขาได้รับคำแนะนำจากอาจารย์ชั้นนำ โรงเรียนเศรษฐศาสตร์ชั้นสูงในมอสโก อย่างไรก็ตาม Navalny เริ่มรณรงค์ต่อต้านการทุจริตต่อ Transneft จาก New Haven (นั่นคือโดยตรงจากมหาวิทยาลัยเยล)
ความคิดเห็นเกี่ยวกับแนวจิตวิทยาของ Navalny ก็น่าสนใจเช่นกัน ดังนั้นในที่สาธารณะเขาให้ความรู้สึกถึงบุคลิกที่แตกแยก แต่ในโลกออนไลน์เขาให้ความรู้สึกถึงความเปิดกว้าง อย่างไรก็ตาม เมื่อกล่องจดหมายของเขาบนพอร์ทัล gmail.com ถูกแฮ็ก และมีการตีพิมพ์จดหมายโต้ตอบกับสถานทูตสหรัฐฯ และองค์กรการกุศลแห่งชาติเพื่อประชาธิปไตยเกี่ยวกับเงินทุนของเขา เขายอมรับว่าจดหมายดังกล่าวเป็นของแท้ เขาพยายามปลดอาวุธคู่สนทนาด้วยคำถามเช่น “คุณคิดว่าฉันทำงานให้กับชาวอเมริกันหรือเพื่อเครมลิน?” เป็นไปได้มากว่าเขาจะกลายเป็นคนใช้จ่ายสำหรับผู้สนับสนุนของเขา แต่จนถึงขณะนี้กิจกรรมของ Navalny และ "ผู้ร่วมงาน" ที่ใกล้ชิดที่สุดของเขาดูเหมือนเป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของคู่มือของ J. Sharp
อย่างไรก็ตาม กลับมาที่กระบวนการสรรหาบุคลากรกันดีกว่า ชาวอเมริกันได้พัฒนาสูตรการสรรหาบุคลากรที่มีเอกลักษณ์และมีประสิทธิภาพมาก - ไมซ์. ชื่อของมันมาจากตัวอักษรตัวแรกของคำว่า “เงิน - อุดมการณ์ - การประนีประนอม - อัตตา” (“ เงิน - อุดมการณ์ - การประนีประนอม - อัตตา”) เห็นได้ชัดว่าภายในกลุ่มสังคมใด ๆ มีความเป็นไปได้ที่จะระบุจำนวนคนที่ไม่พอใจกับสถานะปัจจุบันซึ่งขัดแย้งกับเจ้าหน้าที่ในจำนวนเพียงพอ จากมุมมองทางศีลธรรมและจิตวิทยา ทั้งหมดนี้เหมาะสำหรับการสรรหาบุคลากร คำถามเดียวก็คือ คนเหล่านี้คนใดที่นายหน้าต้องการ
ในที่สุด หลังจากที่เป้าหมายของการสรรหาบุคลากรได้รับการระบุและศึกษาอย่างละเอียดแล้ว ผู้สรรหาเองก็เข้ามามีส่วนร่วม ต้องขอบคุณผลงานของเขาที่ทำให้ผู้เขียนบท CR สามารถเข้าถึงข้อมูลลับทางการเมือง เศรษฐกิจ และการทหาร และยังสร้าง "ประภาคาร" ซึ่งเป็นศูนย์กลางของแรงดึงดูดสำหรับผู้ที่ไม่พอใจทุกคน สำหรับกระบวนการค้นหาคนที่ “ใช่” นั้น มีกฎบังคับหลายประการในเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น ย้อนกลับไปในปี 1973 กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ได้ออกคำสั่ง “โครงการต่อต้านผู้เห็นต่าง”ซึ่งแสดงรายการคุณลักษณะที่กำหนดผู้ไม่เห็นด้วย ด้วยความช่วยเหลือนี้ คุณสามารถระบุเป้าหมายที่เป็นไปได้ในการรับสมัครบุคลากรทางทหาร ไม่เพียงแต่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในประเทศอื่นๆ ด้วย
ต่อไปนี้เป็นสัญญาณของ “ผู้ไม่เห็นด้วย” ในหมู่ทหาร:
- การร้องเรียนจ่าสิบเอก เจ้าหน้าที่ นักข่าว หรือสมาชิกสภาบ่อยครั้งเกี่ยวกับสภาพความเป็นอยู่ การปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม ฯลฯ
- พยายามติดต่อใครบางคนโดยเลี่ยงผู้บังคับบัญชาทันทีพร้อมเรื่องราวเกี่ยวกับปัญหาของคุณ
- การเข้าร่วมการประชุมโดยไม่ได้รับอนุญาต การสร้างกลุ่มเพื่อแสดงการประท้วงโดยรวม การเข้าร่วมในการประท้วง การรณรงค์ การแกล้งทำเป็นเจ็บป่วย
- การกระทำที่ไม่เชื่อฟังหรืออวดดีเล็กๆ น้อยๆ บ่อยครั้ง เช่น การหลีกเลี่ยงการทำความเคารพของทหาร การปฏิบัติตามคำสั่งที่ล่าช้า เป็นต้น
- การเข้าสถานที่ทางทหารของพลเรือนโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือการเข้าร่วมการชุมนุมนอกหน่วย
- การจำหน่ายสิ่งพิมพ์ใต้ดินหรือสิ่งตีพิมพ์ต้องห้าม
- จารึกของผู้ไม่เห็นด้วยดำเนินการอย่างลับๆ บนอาคาร ยานพาหนะ ทรัพย์สิน
- การทำลายหรือความเสียหายต่อทรัพย์สินของรัฐ (ทางทหาร)
- พฤติกรรมท้าทายที่เกี่ยวข้องกับการแสดงสัญลักษณ์แห่งอำนาจ (เช่น ระหว่างการเล่นเพลงชาติ การชูธง การกล่าวสุนทรพจน์ของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐทางโทรทัศน์หรือวิทยุ เป็นต้น)
- การทำให้เหตุการณ์เล็กๆ น้อยๆ ขยายตัวเกินจริง เกินขนาดและผลที่ตามมา กระจายข่าวลือ
เกณฑ์ที่คล้ายกันในการระบุ “ผู้เห็นต่าง” นั้นมีอยู่ในความสัมพันธ์กับพลเรือนล้วนๆ
ปี 2549 ถือเป็นจุดเปลี่ยนในการทำให้งานของสหรัฐฯ เข้มข้นขึ้นกับผู้ที่ไม่พอใจในประเทศเป้าหมาย เมื่อซี. ไรซ์ เจ้าของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ คนใหม่ ประกาศภารกิจทางการเมืองใหม่สำหรับแผนกของเธอ นับจากนั้นเป็นต้นมา ความรับผิดชอบที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของนักการทูตอเมริกันทุกคนก็คือ “ให้ชาวต่างชาติและสื่อมีส่วนร่วมในการส่งเสริมผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ในต่างประเทศ” ดังนั้น ย้อนกลับไปในปี 2549 ข้อกำหนดในการแทรกแซงโดยตรงในกิจการภายในของรัฐเจ้าภาพคือ เปิดตัวอย่างเป็นทางการในการปฏิบัติการทูตอเมริกัน
ขณะนี้นักการทูตอเมริกันต้อง “ไม่เพียงแต่วิเคราะห์นโยบายและกำหนดผลลัพธ์ของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังต้องดำเนินโครงการต่างๆ ... เพื่อช่วยให้ชาวต่างชาติพัฒนาการสร้างประชาธิปไตย ต่อสู้กับการทุจริต เริ่มต้นธุรกิจ ปรับปรุงการดูแลสุขภาพ และปฏิรูปการศึกษา” ดังนั้นคุณไม่ควรแปลกใจกับพฤติกรรมของ M. McFaul - เขาปฏิบัติตามคำแนะนำของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ และแสวงหาผลประโยชน์ของประเทศของเขา
ในเวลาเดียวกัน รัสเซียก็เหมือนกับรัฐอธิปไตยอื่นๆ มีสิทธิ์ที่จะปกป้องผลประโยชน์ของตน และด้วยทุกวิถีทางที่มีสำหรับรัฐนี้ รวมถึงการปราบปรามกิจกรรมของ “คอลัมน์ที่ 5” ผู้เห็นต่างและนักการทูตที่ไม่พึงปรารถนา”
หัวข้อ "การถอนตัว" ของ USAID ออกจากพื้นที่ทางการเมืองของเราทำให้หลาย ๆ คนได้เห็นความจริงที่ว่าองค์กรนี้ไม่ได้มีส่วนร่วมใน "การทำความดี" ในดินแดนของประเทศของเรา ล่าสุดได้มีโอกาสฟังรายการ Vesti.FM ในหัวข้อนี้เท่านั้น แขกรับเชิญในสตูดิโอ ได้แก่ ศาสตราจารย์ MGIMO, Doctor of Political Sciences Elena Ponomareva เป็นเรื่องน่าสนใจที่ได้ยินบุคคลที่มีอำนาจเช่นนี้เป็นครั้งแรกในชีวิตของฉัน และได้รู้ว่าตำแหน่งของเธอมีความคล้ายคลึงกันเพียงใด ตามปกติแล้ว ผู้นำ USAID ล้วนแต่เป็นอดีตสมาชิกของ CIA และ NATO และที่สำคัญที่สุด พวกเขาต้องการ "ช่วยเหลือ" ประชาชนรัสเซียในการบรรลุ "อนาคตที่สดใส"เมื่อเร็ว ๆ นี้สิ่งพิมพ์ของ Elena ในนิตยสาร "Free Thought" เรื่อง "ความลับของ" การปฏิวัติสี "ดึงดูดความสนใจ" โดยจะอธิบายรายละเอียดบางประการเกี่ยวกับวิธีการคัดเลือก "ผู้นำการประท้วง" เพื่อจุดประสงค์ในการบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชนในภายหลัง และการดำเนินการตามสถานการณ์ที่รู้จักกันดี
สามารถดาวน์โหลดบทความสองส่วนในรูปแบบ PDF โดยใช้ลิงก์:
https://www.intelros.ru/pdf/svobodnay_misl/3-4-2012/04.pdf
https://www.intelros.ru/pdf/svobodnay_misl/2012_5_6/4.pdf
ด้านล่างนี้เป็นส่วนเกี่ยวกับวิธีการคัดเลือกตัวแทนที่มีอิทธิพล:
ปัจจัยมนุษย์ของ “การปฏิวัติสี”
ความสำเร็จของ "การปฏิวัติสี" ขึ้นอยู่กับปัจจัยมนุษย์ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ “ยิ่งมีผู้เชี่ยวชาญในกลุ่มผู้สมรู้ร่วมคิดมากเท่าไร ก็ยิ่งมีคนในค่ายของศัตรูมากขึ้น (ผู้แจ้ง “ผู้มีอิทธิพล” ผู้สมรู้ร่วมคิด) ยิ่งมีโอกาสประสบความสำเร็จมากขึ้นเท่านั้น”17 นี่คือสาเหตุที่บทบาทและความสำคัญของปัจจัยมนุษย์ใน "การปฏิวัติสี" จึงมีมหาศาล แต่ผู้ที่ชื่นชอบและผู้ประสานงาน "ผิวสี" ในท้องถิ่นมาจากไหน? ทำไมพวกเขาถึงพร้อมที่จะต่อสู้กับประเทศของตนด้วยเงินต่างประเทศ?
ในความเป็นจริง ทุกอย่างง่ายมาก: ผู้เล่นที่สำคัญที่สุดของ CR จะถูกคัดเลือก ในฐานะนักอุดมการณ์อิลลูมินาติคนหนึ่ง บารอน อดอล์ฟ ฟอน นิกซ์ นักเขียนชาวเยอรมันซึ่งอาศัยอยู่ในศตวรรษที่ 18 กล่าวว่า "คุณสามารถสร้างอะไรก็ได้จากคน คุณแค่ต้องเข้าหาเขาจากด้านที่อ่อนแอ" กระบวนการสรรหาประกอบด้วยสามขั้นตอนหลักในการทำงานกับ "วัตถุ"
ขั้นแรกเรียกว่า "การระบุตัวตน" ขึ้นอยู่กับประเภทของข้อมูลที่ต้องการได้รับ (หรือการดำเนินการที่จำเป็น) จะถูกระบุถึงบุคคลทั้งหมดที่มีข้อมูลดังกล่าว (สามารถดำเนินการที่จำเป็นได้) ในหมู่พวกเขามีการพิจารณาสิ่งที่พึงประสงค์มากที่สุดสำหรับการสรรหาบุคลากร และจากกลุ่มคนกลุ่มนี้ หลายคน (อย่างน้อยหนึ่งคน) ได้รับเลือกให้เป็นเป้าหมายของคนกลุ่มหลัง
ขั้นตอนที่สองคือการเลือกวิธีการสรรหาบุคลากร หลังจากศึกษา "วัตถุ" อย่างครอบคลุม พวกเขาจะได้รับการประเมินทางการเมือง คุณธรรม และจิตวิทยาที่แม่นยำอย่างยิ่ง เพื่อระบุ "จุดเจ็บปวด" รวมถึงวิธีการกดดันต่อจุดเหล่านี้และขีดจำกัดที่อนุญาตของความกดดันดังกล่าว
ขั้นตอนที่สามคือ “การพัฒนา” ซึ่งก็คือกระบวนการสรรหาบุคลากรนั่นเอง การดำเนินการจัดหางานเป็นวงจรที่ค่อนข้างยาวซึ่งต้องอาศัยการสนับสนุนทางปัญญาในระดับสูง ในระยะแรก ตัวแทนผู้ให้ข้อมูลและนักวิเคราะห์มีบทบาทหลัก หน้าที่ของพวกเขาคือค้นหาบุคคลที่ตรงตามข้อกำหนด (เงื่อนไข) ที่ระบุไว้ข้างต้น ในเวลาเดียวกัน สิ่งที่ผู้สมคบคิดให้ความสนใจมากที่สุดคือจากผู้บริหารระดับกลางและระดับสูงของหน่วยงานความมั่นคงและกองทัพ ตลอดจนบุคคลที่ได้รับอนุญาตในโครงสร้างของรัฐบาล18 สิ่งที่สำคัญที่สุดที่เท่าเทียมกันและบางครั้งก็สำคัญกว่านั้นคือการสรรหาคนงานใน “แนวอุดมการณ์” ได้แก่ นักข่าว นักวิทยาศาสตร์ นักประชาสัมพันธ์ และปัจจุบันคือบล็อกเกอร์ที่ถือว่าตนเองเป็นสมาชิกของกลุ่มปัญญาชน ในรัสเซีย ในการปฏิวัติทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้น บทบาทพิเศษเป็นของกลุ่มปัญญาชน ดังที่ S. N. Bulgakov เขียนไว้ การปฏิวัติคือ “ผลงานทางจิตวิญญาณของกลุ่มปัญญาชน”19 ฉันจะให้ข้อเท็จจริงบางประการเกี่ยวกับการทำงานอย่างใกล้ชิดของฝ่ายค้านรัสเซียภายใต้ "หลังคา" ของบริการตะวันตก
เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ. 2545 ศูนย์หนังสือเดินทางแห่งชาติในเมืองพอร์ตสมัธ (สหรัฐอเมริกา) ได้ออกหนังสือเดินทางหมายเลข 710160620 ให้กับหนึ่งใน "นักสู้ต่อต้านระบอบการปกครอง" ที่เก่าแก่ที่สุดในรัสเซีย Lyudmila Alekseeva นอกเหนือจากการให้สัญชาติอเมริกันแล้วข้อเท็จจริงของการจัดหาเงินทุน กิจกรรมของ “การปฏิวัติ” นี้มีความสำคัญมากกว่ามาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กิจกรรมต่างๆ ของบริษัทได้รับค่าตอบแทนจากมูลนิธิ Ford และ MacArthur, National Endowment for Democracy (NED), United States Agency for International Development (USAID) และ Open Society Institute ร่วมกับสหภาพยุโรป เมื่อปีที่แล้ว NED ซึ่งได้กล่าวถึงไปแล้วในบทความก่อนหน้านี้20 ได้จัดสรรเงินช่วยเหลือสองทุนเป็นมูลค่ารวม 105,000 ดอลลาร์21 ให้กับพลเมืองสหรัฐฯ L. Alekseeva สำหรับงานของเธอในรัสเซีย นอกเหนือจากการอัดฉีดเงินสดจากมูลนิธิของอเมริกาซึ่งองค์กรพัฒนาเอกชนหลายร้อยแห่งที่ก่อตั้งขึ้นในรัสเซียได้รับแล้ว ยังใช้กลไกที่เรียกว่า vanity อีกด้วย ตัวอย่างเช่น บุคคลที่เหมาะสมสามารถได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมของคณะกรรมาธิการไตรภาคีหรือสโมสร Bilderberg (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) หรือได้รับตำแหน่งนักวิจัยชั้นนำที่ Royal Institute of International Affairs - รู้จักกันดีในนาม Chatham House (L. Shevtsova) .
นอกจากนี้ยังรวมถึงการที่ A. Navalny รวมอยู่ในรายชื่อ 100 บุคคลที่มีอิทธิพลมากที่สุดในโลกตามนิตยสาร Time รายชื่อเดียวกันนี้รวมถึงประธานาธิบดีสหรัฐฯ บี. โอบามา และคู่แข่งหลักของเขาในการเลือกตั้งปี 2012 เอ็ม. รอมนีย์ นายกรัฐมนตรีเยอรมัน เอ. แมร์เคิล ผู้นำทางจิตวิญญาณของอิหร่าน อยาตอลเลาะห์ เอ. คาเมเนอี หัวหน้ากองทุนการเงินระหว่างประเทศ ซี. ลาการ์ด นักลงทุน ดับเบิลยู. บัฟเฟตต์
อย่างที่พวกเขาพูดกันว่าบริษัทคือสิ่งที่ต้องทำ นอกจากนี้ นิตยสารไม่ได้เผยแพร่ตัวเลขที่มีอิทธิพลนับร้อยตามสถานที่และไม่ได้ให้คะแนน ซึ่งเพิ่มความสำคัญของการรวมอยู่ในนั้นด้วย บุคลิกของ Navalny สมควรได้รับความสนใจมากกว่านี้
ในปี พ.ศ. 2549 โครงการ “ใช่!” Navalny และ Masha Gaidar เริ่มให้เงินสนับสนุน NED หลังจากนั้นบล็อกเกอร์ที่โด่งดังที่สุดในรัสเซียในปัจจุบันก็สะสมเงิน 40,000 ดอลลาร์จากการซื้อขายออนไลน์ (ตามคำพูดของเขาเอง) ตามที่นักเขียนชีวประวัติของเขาแนะนำ ซึ่งเขาซื้อหุ้นหลายหุ้นใน บริษัท รัสเซียขนาดใหญ่จำนวนหนึ่งที่มีส่วนแบ่งของรัฐสูง ความเป็นเจ้าของ ดังนั้น Navalny จึงได้รับสถานะเป็นผู้ถือหุ้นรายย่อยและเป็นเวทีสำหรับการสอบสวนการต่อต้านการทุจริต ภายใต้สถานการณ์ที่แปลกประหลาดมาก ในปี 2010 Navalny ได้รับการตอบรับให้เข้าศึกษาที่มหาวิทยาลัยเยลภายใต้โครงการ Yale World Fellows จากผู้สมัครมากกว่าพันคน มีเพียง 20 คนเท่านั้นที่ได้รับการคัดเลือก ซึ่งน่าจะเป็นผู้ที่มีแนวโน้มมากที่สุด
คณาจารย์ของโครงการนี้ประกอบด้วย ลอร์ด มัลลอช-บราวน์ ทหารผ่านศึกจากสำนักงานการต่างประเทศอังกฤษ และสมาชิกของ Open Society Institute World Fellows ได้รับทุนจากมูลนิธิ Starr Foundation ของ Maurice R. (“Hank”) Greenberg อดีตประธานบริษัทประกันภัยยักษ์ใหญ่ American International Group (AIG) ซึ่งได้รับการสนับสนุนมหาศาลจาก George W. Bush และบี. โอบามาในปี 2551-2552 ตามที่ระบุไว้โดยผู้เชี่ยวชาญด้าน Executive Intelligence Review ซึ่งนำโดย L. LaRouche, Greenberg และ CV ของบริษัทของเขา สตาร์มีส่วนร่วมใน "การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง" (รัฐประหาร) มาเป็นเวลานานโดยเริ่มจากการโค่นล้มประธานาธิบดีมาร์กอสในฟิลิปปินส์ในปี 2529
Navalny เขียนเองว่าเขาได้รับคำแนะนำให้สมัครเข้าร่วมโปรแกรมโดย Masha Gaidar และเขาได้รับคำแนะนำจากอาจารย์ชั้นนำของ Higher School of Economics ในมอสโก อย่างไรก็ตาม Navalny เริ่มรณรงค์ต่อต้านการคอร์รัปชั่นเพื่อต่อต้าน Transneft จาก New Haven (นั่นคือโดยตรงจากมหาวิทยาลัยเยล) 23. ความคิดเห็นเกี่ยวกับแนวจิตวิทยาของ Navalny ก็น่าสนใจเช่นกัน ดังนั้นในที่สาธารณะเขาให้ความรู้สึกถึงบุคลิกที่แตกแยก แต่ในโลกออนไลน์เขาให้ความรู้สึกถึงความเปิดกว้าง อย่างไรก็ตาม เมื่อกล่องจดหมายของเขาบนพอร์ทัล gmail.com ถูกแฮ็ก และมีการตีพิมพ์จดหมายโต้ตอบกับสถานทูตสหรัฐฯ และองค์กรการกุศลแห่งชาติเพื่อประชาธิปไตยเกี่ยวกับเงินทุนของเขา เขายอมรับว่าจดหมายดังกล่าวเป็นของแท้ เขาพยายามปลดอาวุธคู่สนทนาด้วยคำถามเช่น “คุณคิดว่าฉันทำงานให้กับชาวอเมริกันหรือเพื่อเครมลิน?” เป็นไปได้มากว่าเขาจะกลายเป็นคนใช้จ่ายสำหรับผู้สนับสนุนของเขา แต่จนถึงขณะนี้กิจกรรมของ Navalny และ "ผู้ร่วมงาน" ที่ใกล้ชิดที่สุดของเขาดูเหมือนเป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของคู่มือของ J. Sharp
อย่างไรก็ตาม กลับมาที่กระบวนการสรรหาบุคลากรกันดีกว่า ชาวอเมริกันได้พัฒนาสูตรการสรรหาบุคลากรที่มีเอกลักษณ์และมีประสิทธิภาพมาก - MICE ชื่อของมันมาจากตัวอักษรตัวแรกของคำว่า: “เงิน - อุดมการณ์ - การประนีประนอม - อัตตา” (“ เงิน - อุดมการณ์ - การประนีประนอม - อัตตา”)
เห็นได้ชัดว่าภายในกลุ่มสังคมใด ๆ มีความเป็นไปได้ที่จะระบุจำนวนคนที่ไม่พอใจกับสถานะปัจจุบันซึ่งขัดแย้งกับเจ้าหน้าที่ในจำนวนเพียงพอ จากมุมมองทางศีลธรรมและจิตวิทยา ทั้งหมดนี้เหมาะสำหรับการสรรหาบุคลากร คำถามเดียวก็คือ คนเหล่านี้คนใดที่นายหน้าต้องการ ในที่สุด หลังจากที่เป้าหมายของการสรรหาบุคลากรได้รับการระบุและศึกษาอย่างละเอียดแล้ว ผู้สรรหาเองก็เข้ามามีส่วนร่วม ต้องขอบคุณผลงานของเขาที่ทำให้ผู้เขียนบท CR สามารถเข้าถึงข้อมูลลับทางการเมือง เศรษฐกิจ และการทหาร และยังสร้าง "ประภาคาร" ซึ่งเป็นศูนย์กลางของแรงดึงดูดสำหรับผู้ที่ไม่พอใจทุกคน สำหรับกระบวนการค้นหาคนที่ “ใช่” นั้น มีกฎบังคับหลายประการในเรื่องนี้
ตัวอย่างเช่น ย้อนกลับไปในปี 1973 กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ได้ออกคำสั่งเกี่ยวกับ "โครงการเพื่อต่อสู้กับผู้เห็นต่าง" ซึ่งแสดงรายการคุณลักษณะที่กำหนดผู้เห็นต่าง ด้วยความช่วยเหลือนี้ คุณสามารถระบุเป้าหมายที่เป็นไปได้ในการรับสมัครบุคลากรทางทหาร ไม่เพียงแต่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในประเทศอื่นๆ ด้วย ต่อไปนี้เป็นสัญญาณของ “ผู้เห็นต่าง” ในกองทัพ: - การร้องเรียนจ่าสิบเอก เจ้าหน้าที่ นักข่าว หรือสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบ่อยครั้งเกี่ยวกับสภาพความเป็นอยู่ การปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม ฯลฯ; - พยายามติดต่อใครบางคนโดยเลี่ยงผู้บังคับบัญชาทันทีพร้อมเรื่องราวเกี่ยวกับปัญหาของคุณ - การเข้าร่วมการประชุมโดยไม่ได้รับอนุญาต การสร้างกลุ่มเพื่อแสดงการประท้วงโดยรวม การมีส่วนร่วมในการเดินขบวน การรณรงค์ การแกล้งทำเป็นเจ็บป่วย - การกระทำที่ไม่เชื่อฟังหรืออวดดีเล็กๆ น้อยๆ บ่อยครั้ง เช่น การหลบเลี่ยงการทักทายของทหาร การปฏิบัติตามคำสั่งที่ล่าช้า เป็นต้น - การเข้าสถานที่ทางทหารของพลเรือนโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือการเข้าร่วมการชุมนุมนอกหน่วย - การจำหน่ายสิ่งพิมพ์ใต้ดินหรือสิ่งตีพิมพ์ต้องห้าม - จารึกของผู้ไม่เห็นด้วยดำเนินการอย่างลับๆ บนอาคาร ยานพาหนะ ทรัพย์สิน - การทำลายหรือความเสียหายต่อทรัพย์สินของรัฐ (ทางทหาร) - พฤติกรรมท้าทายที่เกี่ยวข้องกับการแสดงสัญลักษณ์แห่งอำนาจ (เช่น ระหว่างการแสดงเพลงชาติ การชูธง การกล่าวสุนทรพจน์ของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐทางโทรทัศน์หรือวิทยุ เป็นต้น) - ขยายเหตุการณ์เล็กๆ น้อยๆ เกินขนาด และผลที่ตามมาเกินจริง กระจายข่าวลือ
เกณฑ์ที่คล้ายกันในการระบุ “ผู้เห็นต่าง” นั้นมีอยู่ในความสัมพันธ์กับพลเรือนล้วนๆ ปี 2549 ถือเป็นจุดเปลี่ยนในการทำให้งานของสหรัฐฯ เข้มข้นขึ้นกับผู้ที่ไม่พอใจในประเทศเป้าหมาย เมื่อซี. ไรซ์ เจ้าของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ คนใหม่ ประกาศภารกิจทางการเมืองใหม่สำหรับแผนกของเธอ นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ความรับผิดชอบที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของนักการทูตอเมริกันทุกคนก็คือ “ให้ชาวต่างชาติและสื่อมีส่วนร่วมในการส่งเสริมผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ในต่างประเทศ”
ดังนั้น ย้อนกลับไปในปี 2549 ข้อกำหนดในการแทรกแซงโดยตรงในกิจการภายในของรัฐเจ้าบ้านจึงถูกนำมาใช้อย่างเป็นทางการในแนวทางปฏิบัติทางการทูตของอเมริกา ขณะนี้นักการทูตอเมริกันต้อง “ไม่เพียงแต่วิเคราะห์นโยบายและกำหนดผลลัพธ์ของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังต้องดำเนินโครงการต่างๆ ... เพื่อช่วยให้ชาวต่างชาติพัฒนาการสร้างประชาธิปไตย ต่อสู้กับการทุจริต เริ่มต้นธุรกิจ ปรับปรุงการดูแลสุขภาพ และปฏิรูปการศึกษา”
ดังนั้นคุณไม่ควรแปลกใจกับพฤติกรรมของ M. McFaul - เขาปฏิบัติตามคำแนะนำของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ และดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของประเทศของเขา ในเวลาเดียวกัน รัสเซียก็เหมือนกับรัฐอธิปไตยอื่นๆ มีสิทธิ์ที่จะปกป้องผลประโยชน์ของตน และด้วยทุกวิถีทางที่มีสำหรับรัฐนี้ รวมถึงการปราบปรามกิจกรรมของ “คอลัมน์ที่ 5” ผู้เห็นต่างและนักการทูตที่ไม่พึงปรารถนา “การปฏิวัติสี” เป็นไปได้ในรัสเซียหรือไม่? “การปฏิวัติสี” ไม่ได้เกิดขึ้นด้วยตัวเอง หากไม่มีข้อกำหนดเบื้องต้นที่เหมาะสมและไม่มีเงื่อนไขที่จำเป็น แต่ที่สำคัญที่สุดคือไม่มีการเตรียมการอย่างจริงจังและความพยายามที่สำคัญ ดังนั้นเพื่อที่จะตอบคำถามว่า "การปฏิวัติสีเป็นไปได้ในรัสเซียหรือไม่" จำเป็นต้องให้การประเมินเงื่อนไขและข้อกำหนดเบื้องต้นที่ชัดเจนและเข้มงวดที่สุดเกี่ยวกับเงื่อนไขและข้อกำหนดเบื้องต้นทางเศรษฐกิจและสังคมและการเมืองรวมถึงบทบาทของ ประชาชนผู้ไม่เห็นด้วยและ "คอลัมน์ที่ห้า" เฉพาะความรู้ที่สมบูรณ์และครอบคลุมที่สุดเกี่ยวกับสถานการณ์ในประเทศ เกี่ยวกับปัญหาและความท้าทายที่มีอยู่เท่านั้นที่สามารถช่วยให้เจ้าหน้าที่สามารถต่อสู้กับสึนามิ "สี" ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ยิ่งไปกว่านั้น ในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงไม่เพียงแต่เกี่ยวกับการควบคุมของรัฐอย่างเข้มงวดต่อกิจกรรมของกองทุนตะวันตกที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ถูกโค่นล้มในดินแดนรัสเซียเท่านั้น แต่ก่อนอื่น - เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่ร้ายแรงในรูปแบบการพัฒนาของประเทศเนื่องจาก "นักปฏิวัติ" เท่านั้นที่สามารถไม่ได้รับการสนับสนุนได้ หากมีข้อกำหนดเบื้องต้น ในทางทฤษฎีแล้ว การดำเนินการตามสถานการณ์จำลอง CR ก็เป็นไปได้ในสถานะใด ๆ หากไม่มีสิ่งเหล่านี้ การพิจารณาเหตุการณ์ดังกล่าว แม้จะสมมุติฐานก็ไม่มีจุดหมาย เงื่อนไขต่างๆ ถ่ายโอนความเป็นไปได้ของการเกิด "การปฏิวัติสี" และความสำเร็จจากระนาบทางทฤษฎีไปสู่ระดับการปฏิบัติ
“การปฏิวัติสี” ไม่ได้เกิดขึ้นด้วยตัวเอง หากไม่มีข้อกำหนดเบื้องต้นที่เหมาะสมและไม่มีเงื่อนไขที่จำเป็น แต่ที่สำคัญที่สุดคือไม่มีการเตรียมการอย่างจริงจังและความพยายามที่สำคัญ
หากเงื่อนไขเหล่านี้ไม่เพียงพอ CR จะยังคงมีโอกาสที่เป็นไปได้สำหรับวันพรุ่งนี้หรือวันมะรืนนี้ และไม่ใช่ปัจจัยในนโยบายที่เกิดขึ้นจริงในปัจจุบัน ในบรรดาข้อกำหนดเบื้องต้นและเงื่อนไขภายในของ CR สามารถแยกแยะสิ่งต่อไปนี้ได้: - "โครงสร้างรัฐเผด็จการหรือประชาธิปไตยปลอมที่จำกัดโอกาสอย่างมากสำหรับตัวแทนของกลุ่มสังคมต่างๆ ในการเข้าสู่พลังทางสังคมที่โดดเด่นและกลุ่มผู้ปกครอง"29; - การปรากฏตัวของประชากรหลายชั้นที่ไม่พอใจกับคำสั่งที่มีอยู่ซึ่งเรียกว่ากลุ่มฐานซึ่งคัดเลือกผู้เข้าร่วมในเหตุการณ์ไม่ใช้ความรุนแรงจำนวนมาก - ความไม่พอใจของประชากรส่วนใหญ่ต่อระดับผลประโยชน์และโอกาสที่กลุ่มผู้ปกครองเสนอภายในระบบสังคม การเมือง และเศรษฐกิจที่มีอยู่ เมื่อเปรียบเทียบกับที่คาดหวัง
ในกรณีนี้ประชากรสนับสนุนแนวคิดเรื่อง "การปฏิวัติสี" อย่างแข็งขันหรือเชิงรับ - การขาดหายไปหรือการควบคุมที่อ่อนแอโดยหน่วยงานเหนือแหล่งสนับสนุนของ CR - NGO, สื่อ, ทรัพยากรอินเทอร์เน็ต - การปรากฏตัวในกลุ่มผู้ปกครองของผู้สนับสนุน "การปฏิวัติสี" และศูนย์ต่อต้านที่เป็นเอกภาพที่แข็งแกร่งซึ่งนำโดยผู้นำที่มีอำนาจ - ขาดผู้นำทางการเมืองที่ถูกต้องตามกฎหมายที่สามารถรวมพลังอันแข็งแกร่งของสังคมเพื่อต่อต้านไวรัส CR ในขณะนี้ รัสเซียไม่มีเงื่อนไขชุดนี้ ดังที่นักวิเคราะห์บางคนทราบอย่างถูกต้อง ความสามารถของผู้นำขบวนการ "สี" ในรัสเซียในการจัดระเบียบปฏิบัติการมวลชนขนาดใหญ่ ระยะยาว และการประสานงานก็ทำให้เกิดความสงสัยอย่างมากเช่นกัน ดังนั้นเราจึงสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าขณะนี้ในรัสเซียไม่มีกลุ่มหลักสำหรับ CR นอกจากนี้ ผู้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลง "สี" ยังไม่มีการนำเสนออย่างกว้างขวางในกลไกของรัฐบาลภายในประเทศ ในขณะเดียวกันประเทศก็มีปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมที่ร้ายแรง และความเป็นไปได้ของแรงดัน "สี" ใหม่นั้นขึ้นอยู่กับระดับและความเร็วของสารละลาย กว่าสองพันปีที่แล้ว นักปรัชญาชาวจีน เล่าจื๊อ กล่าวว่า: “จำเป็นต้องฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยเมื่อยังไม่มีความวุ่นวาย” เห็นได้ชัดว่าข้อความนี้แสดงถึงความทันสมัยอย่างสมบูรณ์แบบ หากมีความสงบเรียบร้อยในรัฐก็ไม่กลัวที่จะตระหนักถึงผลประโยชน์ของผลประโยชน์ภายนอก หากไม่มีคำสั่งนี้แสดงว่าไวรัสแห่งการปฏิวัติมีดินที่อุดมสมบูรณ์ มันแตกตรงไหนบาง.. บางทีนี่อาจเป็นความลับที่สำคัญที่สุดของ "การปฏิวัติสี"
เอเลนา โปโนมาเรวา