กล้องที่มีเมทริกซ์ 1 และซูม ฉันกำลังซื้อกล้องเล็งแล้วถ่ายเพื่อถ่ายวิดีโอ
ความเกี่ยวข้อง: 2013
การแนะนำ
บังเอิญว่าบทความส่วนใหญ่ของฉันเกี่ยวกับการเลือกกล้องมีคำแนะนำในการซื้อกล้อง DSLR อย่างไรก็ตาม มีช่างภาพสมัครเล่นจำนวนมากที่มีความต้องการโดยไม่จำเป็นต้องใช้กล้อง DSLR ตามกฎแล้วคนเหล่านี้คือคนที่ดำเนินชีวิตตามหลักการที่เปล่งออกมาในรายการทีวียอดนิยมครั้งหนึ่ง ผู้กำกับเอง -“ ฉันพกกล้องวิดีโอติดตัวไปด้วยเสมอ” (ในกรณีนี้คือกล้องถ่ายรูป :) สำหรับช่างภาพสมัครเล่นเช่นนี้ กล้องคอมแพคจะเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผลมากกว่า
จากจุดเริ่มต้น ฉันอยากจะบอกว่าที่นี่และด้านล่าง กล้องดิจิตอลคอมแพค (ดิจิทัลคอมแพค เล็งแล้วถ่าย) หมายถึงกล้องดิจิตอลใดๆ ที่มีเลนส์ที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้และเมทริกซ์ขนาด 1 นิ้วหรือน้อยกว่า
ตำนานที่ต้องขจัดออกไปเมื่อซื้อจานสบู่
1. คุณภาพของภาพ
คุณไม่ควรให้ความสำคัญกับข้อความโฆษณาที่เต็มไปด้วยวลีเกี่ยวกับคุณภาพของภาพที่ไม่มีใครเทียบได้อย่างจริงจัง มีเพียงกล้องเล็งแล้วถ่ายที่หายากเท่านั้นที่สามารถให้คุณภาพของภาพที่ดีอย่างแท้จริง และมีราคาสูงกว่ากล้อง DSLR กล้องเล็งแล้วถ่าย "มือสมัครเล่น" ราคาไม่แพงไม่เคยให้และจะไม่ให้ภาพที่เรียกได้ว่ามีคุณภาพสูงในทางเทคนิคโดยไม่มีสัญญาณรบกวนด้วยสีที่สมจริงและความคมชัดที่ดีโดยไม่มีการบีบอัดและลดสัญญาณรบกวน เมื่อถ่ายภาพกลางแจ้ง กล้องเล็งแล้วถ่ายจะให้คุณภาพของภาพที่ยอมรับได้ แต่เมื่อถ่ายภาพในสภาพแสงที่ย่ำแย่ จะต้องลดทอนลงโดยสิ้นเชิง ไม่ว่าจะถ่ายภาพด้วยแฟลชในตัว ไม่เช่นนั้นภาพจะเสียหายอย่างมากจากสัญญาณรบกวน
ผู้ที่เชื่อมั่นในพลังของ Photoshop (ซึ่ง "ทุกสิ่งสามารถแก้ไขได้") จะต้องผิดหวัง - ภาพถ่ายจากกล้องคอมแพค "ยืด" ใน Photoshop แย่กว่าที่เคย แม้ว่าจะมีการปรับความสว่างและคอนทราสต์เล็กน้อย สัญญาณรบกวนก็จะปรากฏขึ้นในเงามืด “ขั้นบันได” จะปรากฏขึ้นบนท้องฟ้า และสีต่างๆ มักจะได้เฉดสีที่ไม่เป็นธรรมชาติ เหตุผลก็คือช่วงไดนามิกที่จำกัด เนื่องจากปกติแล้วภาพถ่ายจะได้เพียงโทนสีกลางเท่านั้น ซึ่งไม่สามารถพูดถึงไฮไลท์และเงาได้ - การพัฒนาของพวกมันแย่ลงอย่างเห็นได้ชัด หากจานสบู่รองรับรูปแบบ RAW สิ่งนี้จะให้ข้อได้เปรียบเหนือรุ่นอื่น ๆ บางประการ - คุณสามารถ "ขยาย" เงาได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น พยายามคืนค่าไฮไลท์และลดสัญญาณรบกวน แต่ถ้าคุณเปรียบเทียบกล้องสบู่ RAW กับ RAW ที่อุปกรณ์ที่มีเมทริกซ์ขนาดใหญ่ (DSLR และกล้องมิเรอร์เลส) มี กล้องสบู่ก็ไม่มีโอกาสที่จะชนะ
จากประสบการณ์ของฉัน ฉันกล้าตั้งสมมติฐานที่เร้าใจว่า เมื่อเร็วๆ นี้มีแนวโน้ม การเสื่อมสภาพคุณภาพของภาพเพื่อสนับสนุนคุณสมบัติทางการตลาดที่สามารถวัดเป็นตัวเลขและเขียนไว้บนป้ายราคา - ล้านพิกเซล, อัตราส่วนการซูม, ช่วงความไวแสง ISO, โหมดอัจฉริยะต่างๆ ที่ "เปิดโอกาสให้มือสมัครเล่นถ่ายภาพในระดับมืออาชีพ" เป็นต้น . บ่อยครั้งที่ทั้งหมดนี้ดูสวยงามบนหน้าจอกล้องเท่านั้น แต่เมื่อคุณดูภาพถ่ายดังกล่าวบนจอภาพขนาดใหญ่หรือบนงานพิมพ์ ราคาที่แท้จริงของ "นวัตกรรม" ทั้งหมดเหล่านี้จะชัดเจนทันที
เมื่อดูภาพถ่ายขนาดเต็ม คุณจะสังเกตได้ว่าในขนาดเว็บรูปถ่ายทั้งสองดูดี แต่เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดปรากฎว่า Canon PowerShot A710 รุ่นเก่า "จับคู่" กับ Sony Cybershot TX10 สมัยใหม่ในแง่ของรายละเอียดของภาพแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า มีเมกะพิกเซลน้อยกว่าเกือบ 3 เท่า ใน Kenon ใบไม้ทั้งหมดบนต้นไม้จะถูกดึงจากบนลงล่าง ในขณะที่ Sonya ได้เบลอใบไม้ให้เป็นข้าวต้มในบางแห่ง
บทสรุปค่อนข้างเศร้า ก่อนหน้านี้ ประสิทธิภาพของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับวางสบู่ไม่สูงมาก และปัญหาคุณภาพของภาพถ่ายได้รับการแก้ไขด้วยการติดตั้งเลนส์ที่ดีกว่า ปัจจุบัน ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์เพิ่มขึ้นอย่างมาก มีอัลกอริธึมการประมวลผลภาพที่ชาญฉลาดมากขึ้นปรากฏขึ้น และเริ่มให้ความสำคัญกับการประมวลผลภาพด้วยซอฟต์แวร์โดยกล้องเพื่อให้ภาพดูศักดิ์สิทธิ์ ในอุปกรณ์ราคาแพงที่มีเมทริกซ์ขนาดใหญ่และมีเสียงรบกวนต่ำ สิ่งนี้เป็นไปได้ แต่กล้องเล็งแล้วถ่ายราคาถูกนั้นมาพร้อมกับเมทริกซ์ "เล็ก" ที่มีเมกะพิกเซลจำนวนมากจนจำนวนสูงสุดที่สามารถบีบออกจากอัลกอริธึมขั้นสูงเหล่านี้ได้คือ ภาพ "สังเคราะห์"
2. กล้องเล็งแล้วถ่ายก็เพียงพอที่จะถ่ายภาพเด็กๆ ได้
กล้องเล็งแล้วถ่ายสมัยใหม่อัดแน่นไปด้วยโหมด "ง่าย" ทุกประเภท - การจดจำใบหน้ารอยยิ้มบางครั้งอาจมีโหมดที่ถ่ายภาพโดยไม่ต้องกดปุ่มชัตเตอร์ในขณะที่บุคคลนั้นหันมาหาเรา หรือยิ้ม โดยธรรมชาติแล้วสิ่งนี้จะถูกนำเสนอโดยนักการตลาดบนถาดเงิน แต่คุณไม่ได้ใช้โหมดนี้ตลอดเวลา - หากเพียงเพราะเมื่อคุณทราบวิธีเปิดใช้งานผ่านเมนูก็จะไม่มีอะไรให้ถ่ายอีกต่อไป ในทางปฏิบัติ บ่อยครั้งที่สุดในการถ่ายภาพ จะใช้โหมดอัตโนมัติอย่างง่าย โดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ (ซึ่งมักเป็นสาเหตุของเฟรมที่ชำรุด)
เป็นที่ทราบกันดีว่าเด็กที่สนใจเรื่องของตัวเองจะสนใจการทดลองถ่ายภาพของคุณน้อยที่สุด และแม้ว่าเขาจะตกลงที่จะโพสท่าก็ตาม แต่การดำเนินการนี้จะคงอยู่ได้ไม่นาน ตอนนี้เขากำลังมองดูคุณอยู่ และเพียงไม่กี่วินาทีต่อมาเขาก็จากไป เมื่อถ่ายภาพด้วยกล้องเล็งแล้วถ่าย โอกาสที่จะได้ภาพที่ดีในครั้งแรก (ด้วยอารมณ์ที่คมชัดที่สุด) นั้นต่ำมาก เหตุผลหลัก:
เมื่อพูดถึงเรื่องแสงสว่าง ความไวแสง และแฟลช หลักการง่ายๆ ก็คือ แฟลชในตัวช่วยลดระดับเสียง ทำให้ใบหน้าดูแบน ผลข้างเคียงที่พบบ่อยจากการใช้แฟลชติดกล้องคือตาแดง หากคุณถ่ายภาพโดยไม่ใช้แฟลช แสงไฟในห้องคุณจะต้องเพิ่มความไวแสง (ISO) อย่างมาก ซึ่งจะทำให้ระดับจุดรบกวนและ/หรือภาพเบลอเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเนื่องจากการลดจุดรบกวน
บทสรุป - จริงๆ แล้วเป็นไปได้ในการถ่ายภาพเด็กๆ ด้วยกล้องเล็งแล้วถ่าย แต่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับคุณสมบัติของกล้องและสามารถชดเชยให้พวกเขาได้
นอกจากนี้ อย่าลืมพื้นหลังที่เบลอในภาพถ่ายพอร์ตเทรตไปได้เลย หากจานสบู่สามารถทำให้เบลอได้ แสดงว่ามีจุดอ่อนมาก การเบลอที่ดีสามารถทำได้บนเมทริกซ์ขนาดใหญ่เท่านั้น นี่เป็นกฎแห่งฟิสิกส์ที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ด้วยอัลกอริธึมการประมวลผลอัจฉริยะขั้นสูงใดๆ หากคุณต้องการภาพเบลอ ให้ซื้อกล้องที่มีเซนเซอร์ขนาดใหญ่ (DSLR หรือมิเรอร์เลส) พร้อมเลนส์ไวแสง เช่น 50 มม. 1:1.8
กล้องเล็งแล้วถ่ายบางรุ่นจะมีข้อความ "ถ่ายภาพด้วย" พื้นหลังเบลอ" ความหมายของมันคือการเบลอส่วนต่างๆ ของเฟรมที่อุปกรณ์พิจารณาว่าเป็น "พื้นหลัง" โดยทางโปรแกรม ซึ่งจะทำงานได้ดีเมื่อวัตถุแยกจากพื้นหลังทั่วไปอย่างชัดเจน ในกรณีอื่นๆ จะไม่มีอะไรดีเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม มี ไม่มีอะไรน่าแปลกใจ - "ซอฟต์แวร์" แย่กว่า "ฮาร์ดแวร์" เสมอ :)
3. ฉันซื้อกล้องเล็งแล้วถ่ายเพื่อถ่ายวิดีโอ
กล้องคอมแพคสมัยใหม่สามารถถ่ายวิดีโอด้วยคุณภาพที่ดีมาก ซึ่งมักจะเหนือกว่ากล้องวิดีโอ สิ่งนี้ทำให้เป็นเรื่องยากที่จะปฏิเสธการซื้อกล้องวิดีโอเพื่อหันไปซื้อกล้องที่มีความสามารถด้านวิดีโอ FullHD ถ้าเป็นเช่นนั้นก็ตุนแบตเตอรี่ไว้เลย! จานสบู่พกพามีแบตเตอรี่ที่มีความจุน้อยมาก ซึ่งแทบจะไม่เพียงพอสำหรับภาพถ่าย 100-150 ภาพ การถ่ายวิดีโอในรูปแบบ FullHD จะ "กลืน" แบตเตอรี่ในเวลา 20 นาทีหรือน้อยกว่านั้น
หลังจากอ่านย่อหน้าเหล่านี้แล้ว คุณอาจคิดว่าฉันกำลังพยายามคุยกับคุณเกี่ยวกับเรื่องการซื้อกล้องเล็งแล้วถ่ายและซื้อกล้อง DSLR แต่นั่นไม่ใช่กรณีนี้ ลองมองข้ามสัญญาณรบกวนของภาพ ช่วงไดนามิก ความไว และข้อบกพร่องอื่น ๆ - มีหลายสถานการณ์ในชีวิตที่พารามิเตอร์เหล่านี้ไม่สำคัญ! สุดท้ายนี้ เรามาดูข้อดีของจานสบู่เหนือกล้อง DSLR กัน
ข้อดีของจานสบู่มากกว่ากล้อง DSLR
ข้อได้เปรียบที่สำคัญที่สุดคือความกะทัดรัด- กล้องคอมแพคส่วนใหญ่สามารถพกพาไว้ในกระเป๋าเสื้อหรือกระเป๋าใบเล็กได้ นี่เป็นข้อดีอย่างมากในแง่ที่ว่ากล้องจะอยู่กับคุณเสมอและหากมีบางสิ่งปรากฏขึ้นอย่างกะทันหัน จุดที่น่าสนใจไม่กี่วินาทีก็เพียงพอสำหรับคุณที่จะจับภาพมัน เราไม่คำนึงถึงคุณภาพของภาพถ่าย เนื่องจากบ่อยครั้งที่โครงเรื่องเป็นเรื่องหลัก ถ่ายภาพตอนที่น่าสนใจแต่มีคุณภาพไม่ดี ดีกว่าไม่ถ่ายเลย
กล้องเล็งแล้วถ่ายโดยทั่วไปมีความหลากหลายมากกว่ากล้อง DSLR- อุปกรณ์ขนาดกะทัดรัดเกือบทุกชนิดราคา 10-12,000 รูเบิลมีเลนส์ที่มีความยาวโฟกัสเพียงพอในการถ่ายภาพทั้งทิวทัศน์ "มุมกว้าง" และ "นำวัตถุที่อยู่ไกลเข้ามาใกล้" และถ่ายภาพระยะใกล้ (อุปกรณ์บางตัวมีออปติคอลขนาดใหญ่อย่างแท้จริง ซูมได้สูงสุด 50 เท่า แม้ว่าจะไม่ได้เล็กกว่ากล้อง DSLR มากนักก็ตาม) ระยะโฟกัสใกล้สุดอาจอยู่ที่ 1 ซม. หรือน้อยกว่านั้นก็ได้ ซึ่งเป็นโอกาสที่ดีสำหรับการถ่ายภาพมาโคร สำหรับการถ่ายภาพมาโครเชิงศิลปะ กล้องเล็งแล้วถ่ายอาจไม่เหมาะ () แต่สำหรับการถ่ายภาพตัวแบบ นี่ถือเป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง คุณยังสามารถถ่ายภาพทั้งหมดนี้ด้วยกล้อง DSLR และดีกว่ามาก แต่สำหรับความสามารถทั้งหมดนี้ เราจำเป็นต้องมีเลนส์ 2-3 ตัว เช่น เลนส์มาตรฐาน เลนส์เทเลโฟโต้ เลนส์มาโคร ในการพกพาสิ่งเหล่านี้ติดตัวไปด้วย คุณต้องมีกระเป๋าเป้ เห็นด้วย ไม่สะดวกแบกภาระนี้ติดตัวตลอดเวลา!
ในแง่ของความเร็วและความแม่นยำของออโต้โฟกัส กล้อง DSLR นั้นเหนือกว่ากล้องคอมแพ็คอย่างมาก แต่ก็มีหลายอย่างเช่น กล้องคอมแพคไม่มีโฟกัสด้านหน้าและด้านหลังเลย(เมื่อทำการโฟกัสใกล้เกินความจำเป็นหรือไกลเกินความจำเป็น) นอกจากนี้ กล้องเล็งแล้วถ่ายสมัยใหม่หลายตัวยังมีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับกล้อง DSLR อีกด้วย (อย่างน้อยก็ในสภาพแสงที่ดี) สาเหตุหลักนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าประสิทธิภาพของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ดิจิทัลได้เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และจากข้อเท็จจริงที่ว่าข้อกำหนดความแม่นยำในการโฟกัสสำหรับกล้องเล็งแล้วถ่ายนั้นต่ำกว่ากล้อง DSLR มาก เนื่องจากทางยาวโฟกัสจริงมีขนาดเล็ก ระยะชัดลึกในกล้องเล็งแล้วถ่ายจึงมีมหาศาล กล่าวคือ แม้ว่าโฟกัสอัตโนมัติจะทำงานได้ไม่แม่นยำนัก แต่ก็มีความเป็นไปได้สูงที่วัตถุจะยังคงอยู่ในโซนของ ความคมและออกมาชัดเจน
ดังนั้น การวาดเส้นบางประเภทตามข้างต้น เราสามารถสรุปได้ - หากคุณต้องการอุปกรณ์ราคาไม่แพงสำหรับการถ่ายภาพมือสมัครเล่นในชีวิตประจำวัน เพื่อให้มี "ทุกอย่าง" และคุณไม่มีแผนที่ทะเยอทะยานในการถ่ายภาพ "ผลงานชิ้นเอกของศิลปะการถ่ายภาพ" ” ไม่จำเป็นต้องซื้อ DSLR - คุณสามารถหาซื้ออุปกรณ์ขนาดกะทัดรัดในราคาระดับกลางได้อย่างสมบูรณ์ ($300-400)
หรืออาจจะเป็นกล้องมิเรอร์เลส?
กล้องมิเรอร์เลสมีดีไซน์แบบเดียวกับกล้องเล็งแล้วถ่าย แต่มีเลนส์ที่เปลี่ยนได้และมีเมทริกซ์ขนาดใหญ่กว่ากล้องเล็งแล้วถ่ายมาก กล้องมิเรอร์เลสเปรียบเทียบได้ดีกับกล้องเล็งแล้วถ่ายในคุณภาพของภาพที่ได้จากเมทริกซ์ "ขนาดใหญ่" โดยมีสีที่สมบูรณ์กว่า ช่วงไดนามิกที่กว้างกว่า และระดับสัญญาณรบกวนที่ต่ำกว่าอย่างเห็นได้ชัด ราคาของกล้องมิเรอร์เลสเริ่มต้นที่ 20-25,000 รูเบิล ซึ่งสอดคล้องกับราคาของกล้องเล็งแล้วถ่ายระดับกลาง
อย่างไรก็ตามคุณต้องจ่ายทุกอย่างในชีวิตนี้ ตามกฎแล้วกล้องมิเรอร์เลสราคา 20,000 รูเบิลขายพร้อมเลนส์คิทธรรมดาที่มีการซูม 3 เท่า "เท่านั้น" และรูรับแสงต่ำไม่อนุญาตให้คุณเพลิดเพลินกับภาพถ่ายคุณภาพสูงในสภาพแสงน้อยได้อย่างเต็มที่ หากเราเปรียบเทียบความสามารถของกล้องมิเรอร์เลสกับเลนส์คิทและความสามารถของจานสบู่ระดับบนแล้วล่ะก็ สถานการณ์กรณีที่ดีที่สุดจะมีความเท่าเทียมกัน และบางครั้งกล้องแบบเล็งแล้วถ่ายก็เหนือกว่ากล้องมิเรอร์เลส (เช่น กล้องแบบเล็งแล้วถ่ายที่มีเมทริกซ์ขนาด 1 นิ้วและเลนส์ไวแสง)
อย่างไรก็ตาม กล้องมิเรอร์เลส แม้จะอยู่ในสภาพที่แย่ที่สุด แต่ก็ให้โอกาสในการขยายฟังก์ชันการทำงานโดยการซื้อเลนส์แบบเปลี่ยนได้ แฟลช ไฟในกล้อง ฯลฯ โชคดีที่ตอนนี้ความดีนี้มีจำนวนมากแล้ว!
สิ่งที่ควรมองหาเมื่อเลือกอุปกรณ์ขนาดกะทัดรัด
ล้านพิกเซล
อย่าไปสนใจจำนวนเมกะพิกเซล! เมื่อค่านี้ในคอมแพคเกิน 5-6 ล้านพิกเซล ค่าดังกล่าวจะเปลี่ยนจากพารามิเตอร์ที่สำคัญไปเป็น "ส่วนนูน" ที่ไร้ประโยชน์ สำหรับการพิมพ์คุณภาพสูงในรูปแบบ A4 ความละเอียด 6 ล้านพิกเซลก็เพียงพอแล้ว เมทริกซ์ความละเอียด 20 เมกะพิกเซลในกล้องเล็งแล้วถ่ายขนาดพกพาราคาถูกจะสร้างปัญหามากกว่าที่ควรจะเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง - ขนาดใหญ่ไฟล์. หากคุณไม่ต้องการพิมพ์ภาพถ่าย รูปแบบขนาดใหญ่มีเหตุผลที่จะระบุความละเอียด 5-6 ล้านพิกเซลในการตั้งค่ากล้อง ซึ่งมักจะส่งผลให้คุณภาพของภาพถ่ายดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในขนาดไฟล์ที่เล็กลง
ขนาดเมทริกซ์
แต่นี่เป็นคุณลักษณะที่สำคัญมาก! ขนาดทางกายภาพของเมทริกซ์ (เป็นนิ้ว) - ยิ่งมีขนาดใหญ่เท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น อุปกรณ์ระดับเริ่มต้นส่วนใหญ่มีขนาดเมทริกซ์:
- 1/2.3" (พอใช้ได้)
- 1/1.7" (ดี)
- 2/3" (ดีมาก)
- 1" ขึ้นไป (เยี่ยมมาก!)
ในอุปกรณ์ราคาประหยัด เมทริกซ์ที่พบบ่อยที่สุดคือ 1/2.3" แต่ก็มีขนาด 1/2" เช่นกัน กล้องเหล่านี้ให้คุณภาพที่ยอมรับได้เฉพาะในสภาพแสงที่ดีเท่านั้น เช่น กลางแจ้งในระหว่างวัน โดยทั่วไปสีจะถูกปิดเสียงเล็กน้อย (ตามการตั้งค่าเริ่มต้น) - ทำเพื่อลดระดับเสียงรบกวนของสีที่มองเห็นได้ เช่นเดียวกับการซ่อนความผิดเพี้ยนของสี สีสดใสเนื่องจากขาดช่วงไดนามิก คุณจะรู้สึกถึงความแตกต่างได้โดยการเปรียบเทียบภาพถ่ายจากกล้องเล็งแล้วถ่ายดังกล่าวกับภาพถ่ายจากกล้อง DSLR (กล้องมิเรอร์เลส) อย่างหลังให้สีที่ลึกและสมบูรณ์ยิ่งขึ้น เมื่อเราพยายาม "ปรับปรุง" สีใน Photoshop เราเกือบจะพบกับคุณภาพของภาพที่ลดลง - การเพิ่มขึ้นของระดับเสียง, การปรากฏตัวของสิ่งประดิษฐ์
คอมแพคระดับบนใช้เมทริกซ์ขนาด 1/1.7", 2/3", 1" เมทริกซ์เหล่านี้มีคุณสมบัติที่ดีกว่า ซึ่งรับประกันระดับสัญญาณรบกวนที่ค่อนข้างต่ำและการแสดงสีที่ดี นอกเหนือจากเมทริกซ์ที่ "ถูกต้อง" แล้ว อุปกรณ์นี้ยัง คลาสนี้ยังมาพร้อมกับคุณภาพที่สูงกว่า เลนส์มีความคมและรวดเร็ว ซึ่งช่วยขยายขอบเขตการใช้งานของกล้องเหล่านี้ได้อย่างมาก - สามารถถ่ายภาพในอาคารได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องใช้แฟลช เช่นเดียวกับในตอนเย็นกลางแจ้งโดยไม่ต้องใช้แฟลชและ ขาตั้งกล้องคอมแพ็คที่มีเมทริกซ์ขนาด 1 นิ้วนั้นดีเป็นพิเศษในแง่ของคุณภาพของภาพ เทียบได้กับกล้อง DSLR รุ่นน้องแม้ว่าจะมีขนาดเล็กกว่าหลายเท่าก็ตาม กล้องเหล่านี้เกือบจะเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการเดินทางแบบสบายๆ น่าเสียดายที่ราคาของพวกเขาแทบจะไม่น้อยกว่า 20,000 รูเบิล
แฟลช
แฟลชของอุปกรณ์ขนาดกะทัดรัดราคาไม่แพงมักจะมี ช่วงสูงสุดการกระทำเพียง 2-3 เมตร กล้องจะชดเชยการขาดกำลังแฟลชโดยเพิ่มความไวแสง ISO (เมื่อถ่ายภาพในโหมดอัตโนมัติ) ในขณะเดียวกัน ระดับของสัญญาณรบกวนสีก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว การแสดงสียังห่างไกลจากอุดมคติ เนื่องจากสมดุลแสงขาวถูกตั้งค่าเป็นโหมดแฟลช แต่จะส่องสว่างเฉพาะพื้นหน้าเท่านั้น พื้นหลังที่ได้รับแสงสว่างจากแหล่งกำเนิดแสงอื่นๆ อาจเปลี่ยนเป็นสีเหลือง สีแดง หรือมีสีที่ไม่เป็นธรรมชาติอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ความจริงที่ว่าการแสดงสีในเบื้องหน้าจะดี แสงภายนอกสามารถ "บดขยี้" แสงแฟลชที่อ่อนลงได้ด้วยกำลังไฟของมัน เนื่องจากความจุของตัวเก็บประจุขนาดเล็ก แฟลชจึงยิงด้วยกำลังสูงสุดเกือบทุกครั้ง ด้วยเหตุนี้ หลังจากการยิงแต่ละครั้งจึงจำเป็นต้องชาร์จจนเต็ม ซึ่งใช้เวลาหลายวินาทีในระหว่างที่การถ่ายภาพซ้ำ ๆ เป็นไปไม่ได้ - คุณต้องรอสักครู่ ไม่กี่วินาที (มีค่า)
กล้องที่มีราคาแพงกว่าจะมีแฟลชที่ทรงพลังกว่า ตัวอย่างเช่น แฟลชของ Canon G12 “กระทบ” ที่ระยะสูงสุด 7 เมตร นี่เป็นข้อดีอย่างมาก ประการแรก เนื่องจากกำลังแฟลชสูง อุปกรณ์จึงสามารถถ่ายภาพที่ความไวต่ำสุดได้ (โดยมีระดับเสียงรบกวนต่ำ) แฟลชอันทรงพลังสามารถระงับแสงจากแหล่งอื่นได้ ทำให้ภาพดูสมจริงและน่าดึงดูดยิ่งขึ้น (หากตั้งค่าสมดุลแสงขาวอย่างถูกต้อง) เมื่อถ่ายภาพในระยะใกล้ แฟลชจะใช้ประจุเพียงบางส่วนเท่านั้น ซึ่งช่วยลดความจำเป็นในการชาร์จตัวเก็บประจุจนเต็ม จึงช่วยลดเวลาที่อุปกรณ์พร้อมที่จะถ่ายภาพเฟรมถัดไปได้อย่างมาก
ยิ่งแฟลชอยู่ห่างจากเลนส์มากเท่าใด ตาแดงก็จะปรากฏในภาพถ่ายของคุณน้อยลง ตามกฎแล้ว ฟังก์ชัน "การลดตาแดง" นั้นไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง เอฟเฟ็กต์ที่ลดลงนั้นไม่คุ้มกับการหน่วงเวลาครั้งที่สองก่อนที่จะลั่นชัตเตอร์ในขณะที่กล้องมีไฟ LED สว่าง ซึ่งผู้ที่ถ่ายภาพจะต้องดูเพื่อทำให้รูม่านตาแคบลง :) ไม่รวมการถ่ายภาพฉากไดนามิก แม้แต่วินาทีเดียว ทุกอย่างที่อยู่ในเฟรมก็จะเปลี่ยนไปและโครงเรื่องก็จะหายไป
เลนส์
ช่วงทางยาวโฟกัสของเลนส์ (ซูม) ได้มีการพูดคุยกันไปแล้วก่อนหน้านี้ คุณสามารถอ่านได้ เนื่องจากจานสบู่เป็น "สิ่งของในตัวเอง" ในทางใดทางหนึ่งและไม่สามารถอัพเกรดได้ จึงควรใช้อุปกรณ์ที่มีการซูมเพิ่มขึ้น (10-12x) ขอแนะนำว่าทางยาวโฟกัสเทียบเท่าขั้นต่ำคือ 28 มม. ซึ่งจะทำให้ถ่ายภาพในสภาพที่คับแคบได้ง่ายขึ้น อุปกรณ์บางชนิดมีช่วงซูมเริ่มต้นที่ 35 มม. ซึ่งอาจทำให้เกิดความไม่สะดวกเมื่อถ่ายภาพในอาคาร
แน่นอนว่าการซูมขนาดใหญ่ก็มีเช่นกัน ด้านหลังเหรียญ - ความคลาดเคลื่อนของสี, การบิดเบือนของภาพ (เบาะ, กระบอก), รูรับแสงของเลนส์ลดลง และความละเอียด ทั้งหมดนี้ทำให้เสียภาพ อย่างไรก็ตาม หากคุณไม่ต้องการพิมพ์ภาพถ่ายในรูปแบบขนาดใหญ่ สิ่งเหล่านี้มักจะมองไม่เห็น -
เลนส์สามารถจัดเรียงตามคุณภาพของภาพได้ดังนี้ (จากแย่ไปดี):
- เลนส์ของกล้องเล็งแล้วถ่ายราคาถูก (ซูม 3-5x) ประมาณ 2.8-5.9- กะทัดรัดที่สุดและถูกที่สุด ผลที่ตามมาก็คือคุณภาพของภาพที่ส่งจะแย่ลง คุณสมบัติลักษณะ: ความละเอียดและอัตราส่วนรูรับแสงที่ด้านยาวนั้นแย่กว่าด้านสั้นอย่างมาก ช่วงความยาวโฟกัสที่มีประสิทธิภาพ (เมื่อภาพถ่ายมีคุณภาพที่ยอมรับได้) สามารถหารด้วย 2 ได้อย่างปลอดภัย
- เลนส์ซูมพิเศษ (ซูม 10-20x ขึ้นไป) ประมาณ 3.5-5.6- มักจะมีความคมชัดของภาพค่อนข้างยอมรับได้ตลอดทั้งช่วง แม้ว่าเลนส์จะ "เป็นสบู่" ที่ "ปลายยาว" แต่ "ปลายยาว" นั้นยังห่างไกลจากทางยาวโฟกัสในชีวิตประจำวัน ดังนั้นในช่วง 28-100 มม. จึงมีแนวโน้มว่าจะค่อนข้างคมชัด ปัญหาหลักของเลนส์ประเภทนี้คือความคลาดเคลื่อนสี ขอบมืด และการบิดเบี้ยวทางเรขาคณิต (การบิดเบี้ยว) ยิ่งไปกว่านั้น มันเกิดขึ้นที่ปลายด้านสั้นของเลนส์จะ "ดึงมุม" และที่ด้านยาวจะให้เอฟเฟกต์แบบลำกล้อง (หรือกลับกัน) อัตราส่วนรูรับแสงที่ต่ำที่ด้านยาวมักจะได้รับการชดเชยด้วยการมีระบบป้องกันภาพสั่น แต่จะช่วยในการถ่ายภาพวัตถุที่อยู่นิ่ง เช่น ดวงจันทร์ เท่านั้น การถ่ายภาพนกที่กำลังบินด้วยอุปกรณ์ดังกล่าวถือเป็นงานที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย
- เลนส์คอมแพคตัวท็อป (ซูม 3-5x) ประมาณ 2-2.8- เลนส์ที่ “คาดเดาได้” ที่สุด ให้คุณภาพของภาพที่เสถียรตลอดช่วงความยาวโฟกัสทั้งหมด มีอัตราส่วนรูรับแสงที่ดี และไม่บิดเบือนรูปทรงเรขาคณิตในทางปฏิบัติ
ปัญหาด้านการยศาสตร์
ความง่ายในการใช้งานกล้องเป็นพารามิเตอร์ที่สำคัญมากที่ต้องนำมาพิจารณาเมื่อเลือก หากคุณมีมือที่ใหญ่ คุณจะพบว่าการใช้กล้องจิ๋วขนาดเท่ากล่องไม้ขีดเป็นเรื่องยากมาก นี่เป็นกรณีที่วลี “ขนาดมีความสำคัญ” มีความหมายที่เฉพาะเจาะจงมาก หากอุปกรณ์วางอยู่ในมือของคุณอย่างไม่สบาย โอกาสที่ภาพจะเบลอเนื่องจากการเคลื่อนไหวจะเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ ยังมีความเป็นไปได้ที่ในช่วงเวลาที่สำคัญที่สุด กล้องจะหลุดออกจากมือคุณและชนเข้ากับยางมะตอย (ฉันเคยเกิดขึ้นกับ Sonya ตัวจิ๋ว!)
อีกจุดหนึ่งคือตำแหน่งของแฟลช มักตั้งอยู่เพื่อให้สามารถปิดนิ้วได้ง่าย ในอุปกรณ์บางชนิด แฟลชจะอยู่บนกลไกการยกที่สั่งงานโดยอัตโนมัติหรือด้วยตนเอง ยิ่งยกแฟลชให้สูงขึ้น (ยิ่งอยู่ห่างจากเลนส์มากขึ้น) ก็ยิ่งดีเท่านั้น ซึ่งจะช่วยลดผลกระทบจากตาแดงได้
เมื่อเร็ว ๆ นี้คอมแพคมีคุณสมบัติที่ทันสมัยนั่นคือหน้าจอสัมผัส แทนที่จะกดปุ่มนำทาง คุณต้องชี้นิ้วไปที่หน้าจอ ถึงแม้จะดูทันสมัยและเท่ แต่ปุ่มทั่วไปก็สะดวกกว่ามาก ประการแรก เมื่อคุณคุ้นเคยกับตำแหน่งของปุ่มต่างๆ แล้ว คุณจะสามารถใช้ปุ่มเหล่านั้นได้โดยสุ่มสี่สุ่มห้า ประการที่สอง ความไวของหน้าจอสัมผัสไม่ได้เป็นไปตามที่เราต้องการเสมอไป และมีแนวโน้มว่าจะไม่สามารถปรับได้ อย่าลืมสิ่งนี้ในฤดูหนาว เมื่อคุณต้องการถ่ายรูปโดยไม่ต้องถอดถุงมือ ประการที่สาม ปุ่มบนหน้าจอมักจะมีขนาดเล็กมากและคุณไม่สามารถกดได้ในครั้งแรก (โดยเฉพาะถ้าคุณมีนิ้วใหญ่)
หน้าจอสัมผัสช่วยให้คุณมีสมาธิโดยการใช้นิ้วจิ้ม - ทุกคนรู้เรื่องนี้ (จากโฆษณา) แต่เมื่อคุณชี้นิ้วไปที่หน้าจอ อุปกรณ์จะขยับเล็กน้อยเสมอ (เมื่อถ่ายภาพโดยใช้มือถือกล้อง) หากคุณใช้การซูมขนาดใหญ่ภาพบนหน้าจอจะ "สั่น" อย่างเห็นได้ชัด - คุณคิดว่าออโต้โฟกัสจะจัดตำแหน่งถูกต้องหรือไม่? การมุ่งเน้นไปที่หน้าจอสัมผัสเป็นอีกคุณสมบัติที่ทันสมัย แต่ไร้ประโยชน์ในทางปฏิบัติ... "ความสามารถในการอ่าน" ของหน้าจอจะลดลงอย่างเห็นได้ชัดเมื่ออยู่กลางแจ้งท่ามกลางแสงแดดจ้า
ในอุปกรณ์ขนาดกะทัดรัดสมัยใหม่ส่วนใหญ่ การควบคุมฟังก์ชันส่วนใหญ่ได้ย้ายจากปุ่มบนตัวเครื่องไปยังเมนู ซึ่งน่าเสียดาย ในแง่หนึ่ง การควบคุมให้เหลือน้อยที่สุดจะช่วยลดความยุ่งยากในการใช้งาน (ซึ่งเป็นข้อดีสำหรับมือใหม่) แต่หากคุณต้องการปรับแต่งพารามิเตอร์การถ่ายภาพ คุณจะต้องใช้เวลานานในการดูเมนูต่างๆ การดำเนินการนี้ใช้เวลาอันมีค่า
ทุกสิ่งที่กล่าวข้างต้นมีอยู่ในกล้องคอมแพคทุกตัวในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น เมื่อเวลาผ่านไป คุณจะคุ้นเคยกับคุณสมบัติส่วนใหญ่เหล่านี้ ดังนั้นคุณจึงไม่ควรเข้มงวดเกินไปหากกล้องเหมาะกับทุกคน แต่สมมุติว่าไม่มีปุ่มสมดุลสีขาวบนตัวกล้อง ในทำนองเดียวกัน คุณจะถ่ายภาพส่วนใหญ่ด้วยกล้องเล็งแล้วถ่ายในโหมดอัตโนมัติ (หรือในโหมด P) ซึ่งไม่จำเป็นต้องปรับอะไรเลย หรือมี แต่น้อยมาก
การเชื่อมต่อแฟลชภายนอกความสามารถในการใช้ตัวแปลง
เพิกเฉยต่อสิ่งนี้คุณจะไม่ใช้มันต่อไป ตลอดชีวิตของฉัน ฉันไม่เคยเห็นใครเลยแม้แต่คนเดียวที่ใช้เทเลคอนเวอร์เตอร์หรือแฟลชภายนอกกับกล้องเล็งแล้วถ่าย ราคาของอุปกรณ์เสริมเหล่านี้ทำให้บางครั้งการซื้อกล้องตัวอื่นที่มีการซูมเพิ่มขึ้นจะง่ายกว่าการซื้อเทเลคอนเวอร์เตอร์
การถ่ายวิดีโอในรูปแบบ Full HD
ทุกคนตัดสินใจด้วยตัวเองว่าพวกเขาต้องการโอกาสในการถ่ายภาพแบบ Full HD มากเพียงใด และคุ้มค่าที่จะจ่ายเงินมากเกินไปหรือไม่ คุณมีอุปกรณ์ที่สามารถเล่นวิดีโอด้วยความละเอียดสูงสุดได้หรือไม่? โปรดทราบว่าฟังก์ชันวิดีโอน่าจะใช้สำหรับถ่ายเรื่องสั้นเท่านั้น (เพื่อโพสต์บน YouTube) เมื่อถ่ายวิดีโอ กล้องจะหมดสองสิ่งอย่างรวดเร็ว - การ์ดหน่วยความจำและพลังงานแบตเตอรี่ โปรดจำไว้เสมอหากคุณต้องการถ่ายวิดีโอขณะเดินทางและท่องเที่ยว
ฉันคิดว่า Full HD นั้นเกินกำลังสำหรับกล้อง ในกรณีส่วนใหญ่ ความละเอียดวิดีโอ 1280*720 หรือแม้แต่ 640*480 ก็เพียงพอแล้ว ในทำนองเดียวกัน คุณจะไม่สามารถถ่ายวิดีโอคุณภาพระดับมืออาชีพด้วยกล้องได้ และไม่น่าเป็นไปได้ที่คุณจะสามารถตัดต่อภาพยนตร์จากการถ่ายทำได้โดยไม่สูญเสียคุณภาพอย่างเห็นได้ชัด - ระดับการบีบอัดของ สตรีมวิดีโอแรงเกินไป และเสียงไม่ได้ถูกบันทึกด้วยคุณภาพสูงเสมอไป
หากคุณต้องการถ่ายวิดีโอคุณภาพสูงจริงๆ ให้ซื้อกล้องวิดีโอหรือกล้องวิดีโอ DSLR อย่างไรก็ตาม ในการถ่ายวิดีโอสั้น ๆ เพื่อโพสต์บน Youtube กล้องเล็งแล้วถ่ายก็ค่อนข้างเหมาะสม ด้านล่างนี้เป็นตัวอย่างวิดีโอที่ถ่ายด้วยกล้อง Sony Cybershot TX10
ข้อสรุป
และจากที่กล่าวมาทั้งหมดสามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้:
- จานสบู่ถือเป็น "เครื่องบันทึกภาพ" ประเภทหนึ่งสำหรับการถ่ายภาพมือสมัครเล่น เช่น เดินเล่น ท่องเที่ยว ปาร์ตี้ ปิกนิก การถ่ายภาพเชิงศิลปะไม่ใช่จุดแข็งของเธอ เมื่อช่างภาพผูกพันกับมือและเท้าด้วยข้อจำกัดทางเทคนิค ขอบเขตของความคิดสร้างสรรค์ก็แคบลงอย่างมาก หากคุณต้องการถ่ายภาพเชิงศิลปะ ให้ประหยัดเงินสำหรับกล้อง DSLR หรือกล้องมิเรอร์เลสที่มีเมทริกซ์ขนาดใหญ่ไม่มากก็น้อย (Micro 4/3, APS-C)
- จานสบู่เก่าแบรนด์ที่ได้รับการพิสูจน์แล้วมักจะถ่ายภาพได้ดีกว่าแบรนด์สมัยใหม่มาก แต่มีความเร็วด้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัด
- ถ่ายวิดีโอ FullHD- เกือบจะเป็นสิ่งที่มีเงื่อนไขล้วนๆ เพื่อการแสดง เมื่อถ่ายวิดีโอแบตเตอรี่จะหมดเร็วมาก ด้วยเหตุนี้ ในช่วงวันหยุด อย่าคิดที่จะเริ่มถ่ายวิดีโอรายงานเกี่ยวกับการเดินทางของคุณ - ถ่ายเฉพาะช่วงเริ่มต้นของการเดินทางเท่านั้น แล้วแบตเตอรี่จะหมดและคุณจะไม่สามารถ ถ่ายภาพสิ่งที่น่าสนใจที่สุด กล้อง - สำหรับถ่ายรูป!
- พารามิเตอร์หลักของกล้องคอมแพค- ขนาดเมทริกซ์เป็นนิ้ว ยิ่งมันยิ่งใหญ่เท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น หากเป็นไปได้ ฉันขอแนะนำให้เสียสละปัจจัยการซูมและใช้เมทริกซ์ขนาด 1" หรืออย่างน้อย 1/1.7" แทนที่จะเป็น 1/2.3" ซึ่งจะช่วยปรับปรุงคุณภาพของภาพได้อย่างมาก โดยเฉพาะในที่แสงน้อย
- จำนวนเมกะพิกเซลจะต้องสัมพันธ์กับขนาดเมทริกซ์ ยิ่งพิกเซลใหญ่เท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น 10 ล้านพิกเซลบนเมทริกซ์ 1/1.7" นั้นดีกว่า 16 ล้านพิกเซลบนเมทริกซ์ 1/2.3" มาก
- เลนส์กล้องไม่ควรมีลักษณะงวงหรือตาแมว (ในแง่ที่เล็กและบาง) ยังไง ขนาดใหญ่ขึ้นเลนส์ ยิ่งมีโอกาสมากที่จะให้ภาพคุณภาพสูงอย่างน้อย 2/3 ของช่วงซูม นอกจากนี้ เลนส์ขนาดใหญ่มักจะมีรูรับแสงที่ดีกว่า ซึ่งจะช่วยลดโอกาสที่จะได้ภาพเบลอเมื่อถ่ายภาพในที่แสงน้อยโดยไม่ใช้แฟลช
- โหมดแมนนวล, โหมดสร้างสรรค์ (เน้นชัตเตอร์, เน้นรูรับแสง)ไม่ใช่สิ่งสำคัญ - ข้อจำกัดทางเทคนิคของกล้องประเภทนี้ (ขาด RAW ระยะชัดลึกที่กว้างเสมอ) จะไม่อนุญาตให้คุณใช้โหมดเหล่านี้ได้เต็มศักยภาพ การมีจานสบู่ก็เพียงพอแล้ว โหมดแสงโปรแกรม (P)ซึ่งคุณสามารถเปลี่ยนสมดุลแสงขาว ความไวแสง ISO และชดเชยแสงได้
- โหมดซูเปอร์สมาร์ท(เด็ก สัตว์ การตรวจจับรอยยิ้ม ชายหาด ดอกไม้ไฟ ฯลฯ) จะไม่มีประโยชน์หากซ่อนไว้ในส่วนลึกของเมนู ตามหลักการแล้ว การเลือกโหมดจะถูกเปิดใช้งานโดยการกดปุ่มเดียว หากไม่เป็นเช่นนั้น เป็นไปได้มากว่าคุณจะไม่ใช้มัน - คุณจะขี้เกียจเกินไปที่จะมองหามัน
- ถ่ายวิดีโอระบายแบตเตอรี่อย่างรวดเร็วในจานสบู่พกพาและช้าลงอย่างเห็นได้ชัดในอุปกรณ์ระดับสูงกว่า ขนาดช่วยให้คุณมีแบตเตอรี่ขนาดใหญ่ขึ้นและมีความจุมากขึ้น
- ความไวแสง (ISO)กล้องสบู่หลายตัวอ้างว่า ISO เกือบ 6400 แต่ความไวในการทำงานจริงแทบจะไม่เกิน ISO200 นอกจากนี้ สัญญาณรบกวน (และ/หรือการลดสัญญาณรบกวน) จะลดคุณภาพของภาพถ่ายลงอย่างมาก
ตามความต้องการส่วนตัวของฉันในด้านคุณภาพของภาพถ่าย ฉันแนะนำได้เฉพาะกล้องเล็งแล้วถ่าย "ตัวท็อป" ที่มีขนาดเมทริกซ์ 1/1.7" อัตราการซูมต่ำ และออพติครูรับแสงสูง หากคุณต้องการข้อมูลเฉพาะเจาะจง โปรดอ่านบทความการเลือก กล้องเล็งแล้วถ่ายปี 2015 พร้อมคำแนะนำสำหรับรุ่นเฉพาะ (ปลายปี 2015)
ประมาณ 10-15 ปีที่แล้ว กล้องถ่ายรูปแบบเล็งแล้วถ่ายถือเป็นสินค้าฟุ่มเฟือย และไม่ใช่ทุกคนที่จะซื้อได้ ทุกวันนี้ Gadget นี้จะไม่ทำให้ใครแปลกใจ คนที่ 2 เกือบทุกคนจะมีจานสบู่ การใช้งานค่อนข้างแพร่หลาย: เมื่อไปเที่ยวพักผ่อน เยี่ยมชมธรรมชาติ ในขณะที่อยู่ที่บ้าน เราจะถ่ายภาพทุกสิ่งที่เราเห็นและต้องการจดจำ
ในบทความนี้เราจะตอบ คำถามหลัก: กล้องเล็งแล้วถ่ายปี 2019 รุ่นไหนดีที่สุด
- ใช้งานง่าย.
- กะทัดรัดพกพาสะดวก
- ความสามารถในการถ่ายภาพคุณภาพสูง
- แฟลชในตัวภายใน
- เลนส์แบบถอดไม่ได้
- เหมาะสำหรับผู้เริ่มต้นและมืออาชีพ
- การตั้งค่าอัตโนมัติที่หลากหลายทำให้ควบคุมกล้องได้ง่าย
- พารามิเตอร์ที่เลือกสำหรับ เงื่อนไขที่แตกต่างกันการยิง
- ราคาถูก ราคาไม่แพงสำหรับผู้รักการถ่ายภาพและนักเลงหลายคน
เราได้เตรียมรายการกล้องเล็งแล้วถ่าย โดยคำนึงถึงรีวิวของผู้ใช้ทั้งหมดและคุณลักษณะทางเทคนิค
คะแนนของกล้องเล็งแล้วถ่ายตามคุณภาพของภาพปี 2019
พารามิเตอร์:
- เซ็นเซอร์ CMOS มีราคาไม่แพง
- ภาพถ่าย 12 ล้านพิกเซล
- จอแสดงผล 1.8 นิ้ว.
- มีรูรับแสงกว้างสุด (รูรับแสง/รูรับแสง) ของเลนส์ – f/2.8
- ระยะห่างจากวัตถุโฟกัสที่สั้นที่สุดคือ 1 เมตร
- เมทริกซ์ 3000 x 4000 พิกเซล
- กล้อง 1280 x 720p มีเสียง
- แฟลชซีนอน
- ความสามารถในการเชื่อมต่อกับคอมพิวเตอร์เพื่อคัดลอกรูปภาพโดยใช้ mini-USB
- ถอดการ์ดหน่วยความจำออกได้ง่าย (การ์ดไม่ควรเกิน 32 GB)
- ใช้พลังงานจากแบตเตอรี่ (3 ชิ้น)
- น้ำหนัก: 105ก.
- รุ่นงบประมาณ
ราคา: 5,500 รูเบิล
พารามิเตอร์:
- กล้องน้ำหนักเบาและกะทัดรัดเนื่องจากมีขนาดเล็ก
- เลนส์มุมกว้าง (28 มม.) ซูมออปติคอล 8 เท่า
- จอแสดงผลแบบสัมผัสความละเอียด 20 ล้านพิกเซล
- หน้าจอ 2.7 นิ้ว ความละเอียด 23,0000 พิกเซล
- โปรเซสเซอร์ DIGIC 4+
- ชุดนี้ประกอบด้วยที่ชาร์จที่ให้คุณถ่ายภาพได้ประมาณ 220 ภาพต่อการชาร์จหนึ่งครั้ง
- มีโหมดประหยัดพลังงานที่ให้คุณเพิ่มการสำรองแบตเตอรี่ได้ถึง 300 ภาพ
- การ์ดหน่วยความจำในตัว 16 GB บรรจุภาพได้ประมาณ 2,500 ภาพ ถ่ายวิดีโอ 2 ชั่วโมง
- ใช้งานง่าย: เปิดกล้อง ตั้งวันที่/เวลา แล้วไปทำงาน
- การตั้งค่าอัตโนมัติ
- การควบคุมซอฟต์แวร์ของอุปกรณ์ ประเภทโฟกัส, ระบบวัดแสง, สมดุลสีขาวและสีดำ, คอนทราสต์, ความชัดเจน และฟังก์ชันอื่นๆ จะได้รับการปรับแต่งในโหมดนี้ตามความต้องการของผู้ใช้
- ดูเฟรม (ภาพถ่าย/วิดีโอ) ในรูปแบบสไลด์ทั้งบนหน้าจอชี้แล้วถ่ายและผ่านการเชื่อมต่อโดยตรงกับทีวี
ราคา: ประมาณ 6,900 รูเบิล
พารามิเตอร์:
- ความสามารถในการดำน้ำลึก 10 เมตร ว่ายน้ำด้วยกล้อง ถ่ายภาพโดยใช้โหมด “Smart Portrait”
- ทนต่อแรงกระแทกสูง ทนต่อความเย็นจัด และกันฝุ่น ทำให้อุปกรณ์นี้ขาดไม่ได้สำหรับการเดินทางและการเดินป่าบนภูเขาต่างๆ
- ปรับการตั้งค่าให้เหมาะสมโดยใช้ฟังก์ชัน "โหมดอัตโนมัติอย่างง่าย" เพื่อให้ได้วัสดุคุณภาพสูง
- เมทริกซ์ - 1/3 มีความละเอียด 14.17 ล้านพิกเซล
- เลนส์ยี่ห้อ NIKKOR มีซูมออปติคอล 3 เท่า, f/3, 3 – 5
- จอภาพ LCD: ความละเอียด - 230000 เส้นทแยงมุม - 6.7 นิ้ว, เคลือบป้องกันแสงสะท้อน, ควบคุมความสว่างของภาพสูงสุด 5 ระดับ, แฟลชในตัว
- รุ่นน้ำหนัก: 177g.
ราคา: 8800 รูเบิล
พารามิเตอร์:
- ความสามารถในการถ่ายภาพในสภาวะที่ยากลำบาก ทราย ฝุ่น น้ำ และน้ำค้างแข็งไม่ใช่อุปสรรคสำหรับกล้อง
- แช่ใต้น้ำได้ลึก 15 เมตร
- ไม่มีการเปิดตัวจานสบู่โดยไม่ได้ตั้งใจด้วยฟังก์ชัน "กลไกคู่"
- สกี ปั่นจักรยาน สโนว์บอร์ด และถ่ายรูปเท่ๆ ไปพร้อมๆ กันกับรุ่นนี้
- ความละเอียดกล้อง 16.4 ล้านพิกเซล เพิ่มเซนเซอร์ CMOS รูปแบบ 1/2.3 นิ้ว
- ช่วงเลนส์: Efr 28 – 140 มม.
- ความเป็นไปได้ในการถ่ายภาพต่อเนื่อง
- แฟลชในตัว
- จอแสดงผล 2.7 นิ้ว.
- อะแดปเตอร์สำหรับระบบ Wi-Fi – การถ่ายภาพระยะไกลโดยใช้อุปกรณ์พกพาและแอปพลิเคชันพิเศษ
- โหมดกล้องแอคชั่น – ติดตั้งตัวแปลงมุมกว้างซึ่งจะปิดจอแสดงผลโดยอัตโนมัติเพื่อเพิ่มเวลาในการบันทึกวิดีโอ
- กล้อง HDR - ความสามารถในการใช้ฉากต่างๆและถ่ายภาพยนตร์
- น้ำหนัก – 179 กรัม
ราคา: จาก 9900 รูเบิล
พารามิเตอร์:
- กล้องคอมแพคพร้อมซูเปอร์ซูม
- คุณสมบัติ Active NFC ใหม่ และโหมด Creative SHOOT และ AUTO ZOOM
- เลนส์ 25 – 400 มม., f3, 8-6, 9 มม. ระบบป้องกันภาพสั่นไหวทางแสง
- โปรเซสเซอร์ Digic4+
- กล้องใช้งานง่ายและสะดวกด้วย Wi-Fi ในตัวและรีโมทคอนโทรล
- ถ่ายวิดีโอ Full HD 1080p/30fps ถ่ายภาพต่อเนื่อง 2.5 fps
- ความจุแบตเตอรี่สำหรับภาพถ่ายและวิดีโอสูงสุด 270 รายการ
- รูปแบบเมทริกซ์ CMOS 20.3 ล้านพิกเซล, 1/2.3 นิ้ว
- หน้าจอจุด.
- อุปกรณ์ไม่เหมาะสำหรับใช้ในบริเวณที่มีแสงน้อย
ราคา: 11,100 รูเบิล
พารามิเตอร์:
- มีลักษณะเฉพาะตัวเปลือกโลหะ
- ภาพถ่ายและวิดีโอมีคุณภาพสูง
- ฟังก์ชั่น ZOOMPlus (ซูม 24x) – การเข้าใกล้วัตถุสูงสุด ความคมชัด และรายละเอียดไม่บิดเบี้ยว
- ความเป็นไปได้ในการถ่ายภาพพาโนรามาและภาพถ่ายกลุ่มด้วยเลนส์มุมกว้างพิเศษ (25 มม.)
- ฟังก์ชั่น Wi-Fi – ความสามารถในการอัพโหลดไฟล์ใหม่ไปยังแหล่งข้อมูลอินเทอร์เน็ต (โซเชียลเน็ตเวิร์ก ฯลฯ ) ออนไลน์
- ความเป็นไปได้ในการรับชมภาพบนหน้าจอทีวี HD
- ความละเอียดหน้าจอ – 20.2 ล้านพิกเซล
- รายละเอียดสูง คุณภาพของภาพดีเยี่ยม
- การครอบตัดภาพถ่ายการรับไฟล์สำหรับการพิมพ์โปสเตอร์
- การตั้งค่าพารามิเตอร์อัตโนมัติ
- ถ่ายทั้งกลางวันและกลางคืน คุณภาพของภาพไม่ลดลง
- การรับรู้และการติดตามบุคคลที่ถูกถ่ายภาพในเฟรม และการซูมอัตโนมัติทำให้ได้เฟรมคุณภาพดีที่สุด
- รูปแบบวิดีโอ MP4 ในคุณภาพ FullHD ความเร็ว – 30 เฟรม/วินาที
- แบบพกพาน้ำหนักเบา สะดวกและใช้งานได้จริง
ราคา: 12,000 รูเบิล
พารามิเตอร์:
- เลนส์ SummiLux ทางยาวโฟกัส – 28 มม. รูรับแสงไว f/1.7
- เซนเซอร์ CMOS ฟูลเฟรม (24 ล้านพิกเซล)
- รองรับการบันทึกวิดีโอคุณภาพ Full HD 1080p
- หน้าจอ 3 นิ้ว.
- ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ ความละเอียด 3.6 ล้านจุด
- ประสิทธิภาพสูงของอุปกรณ์คุณภาพของภาพที่น่าทึ่ง
- ควบคุมอัตโนมัติ
- ไม่มีการเปลี่ยนเลนส์
- การโฟกัสอัตโนมัติของวัตถุอย่างง่าย ซึ่งช่วยให้ผู้เริ่มต้นใช้งานกล้องได้ง่ายขึ้น
- สำหรับมืออาชีพ มีฟังก์ชั่นสำหรับปรับการตั้งค่าวิดีโอและภาพถ่ายด้วยตนเอง
ราคา: 325,000 รูเบิล
พารามิเตอร์:
- เซนเซอร์ CMOS รูปแบบ 1 (20 ล้านพิกเซล)
- มีตัวกล้องที่เป็นโลหะซึ่งเป็นประโยชน์สำหรับการใช้งานกล้องขั้นรุนแรง เคสมีความทนทานและเชื่อถือได้
- เครื่องส่ง Wi-Fi, ฟังก์ชั่น NFC
- มีจานให้เลือก 2 สี: กล้องมีจำหน่ายในสีดำและสีเมทัลลิก ด้านข้างมีแผ่นหนังเพื่อความสะดวกในการใช้งาน
- หน้าจอขนาด 3 นิ้ว มีล้อเลื่อนพิเศษรอบเลนส์เพื่อควบคุมฟังก์ชั่นต่างๆ
- รุ่นนี้ได้รับการออกแบบจากมุมมองที่ใช้งานได้จริง - สามารถใส่ลงในกระเป๋าเสื้อผ้าได้อย่างง่ายดาย ซึ่งให้สิทธิ์ในการพกพากล้องติดตัวไปได้ทุกที่
- ภาพคุณภาพสูง
ราคา: 27,000 รูเบิล
พารามิเตอร์:
- ทนต่อแรงกระแทกสูง
- ปรับปรุงสมดุลสีขาวและสีดำโดยอัตโนมัติ
- ปรับปรุงการควบคุมเสียงรบกวนบนหน้าจอสัมผัส
- สามารถควบคุมแฟลชภายนอกได้อย่างแม่นยำ
- เซ็นเซอร์ APS ใช้งานได้จริง
- รูรับแสงของเลนส์ f/2.8 ทางยาวโฟกัส 28 มม.
- คุณภาพสูง คอนทราสต์ และความคมชัดของเฟรม
- การตั้งค่าอัตโนมัติและด้วยตนเอง
- เครื่องส่งสัญญาณ Wi-Fi, รีโมทคอนโทรล
ราคา: ประมาณ 42,000 รูเบิล
เราพยายามให้ข้อมูลแก่คุณมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ซึ่งจะเป็นประโยชน์เมื่อซื้ออุปกรณ์
ขึ้นอยู่กับคุณที่จะตัดสินใจว่าจะซื้อกล้องเล็งแล้วถ่ายตัวไหนดีที่สุด ทุกรุ่นมีดีในแบบของตัวเอง สะดวกสบาย และใช้งานได้จริง ทุกอย่างขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณ การใช้งานอย่างสุดขีด และเงินในกระเป๋าของคุณ
ชื่อ | |||||
ประเภทกล้อง | กะทัดรัด | กะทัดรัด | กะทัดรัด | กะทัดรัด | กะทัดรัด |
เมทริกซ์ | 12 ล้านพิกเซล (1/4") | 20.5 ล้านพิกเซล (1/2.3") | 14.17 ล้านพิกเซล (1/3.1") | 20.9 ล้านพิกเซล (1") | 20.2 ล้านพิกเซล (1/2.3") |
หน้าจอ | 1.8" | 2.7" | 2.7" | 3" | 3" |
ถ่ายวิดีโอ | 720p | 720p | ฟูลเอชดี | ฟูลเอชดี | ฟูลเอชดี |
ซูม | ซูมดิจิตอล 4 เท่า | ซูมออปติคอล 8 เท่า | ซูมออปติคัล 3x | ซูมออปติคัล 3x | ซูมออปติคัล 18 เท่า |
ราคา | จาก 3,000 ถู | จาก 8900 ถู | จาก 9,000 ถู | จาก 30,000 ถู | จาก 13,000 ถู |
หาซื้อได้ที่ไหน |
หัวข้อการเลือกกล้องคอมแพค (จานสบู่) เป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องมาโดยตลอดและจะเกี่ยวข้องกัน นี่เป็นหนึ่งในอุปกรณ์ถ่ายภาพประเภทหนึ่งที่ได้รับความนิยมมากที่สุด และความต้องการกล้องราคาถูก ขนาดเล็ก และน้ำหนักเบาก็มีความต้องการอย่างต่อเนื่อง และจะเป็นเช่นนี้ตลอดไป
อุปกรณ์ขนาดกะทัดรัดมาไกลตั้งแต่ปรากฏตัวในตลาด เปลี่ยนจาก "อิฐ" ที่ดูงุ่มง่ามที่มีปุ่มหลายปุ่ม หน้าจอ LCD ขนาดเล็กและเลนส์ตาให้กลายเป็นอุปกรณ์ที่ครบครันพร้อมฟังก์ชันการทำงานเทียบได้กับ "อุปกรณ์" ของ James Bond (ที่ อย่างน้อยตั้งแต่ตอนต้น) ล้านพิกเซลจำนวนมหาศาล, การซูมขนาดใหญ่, ความสามารถในการถ่าย FullHD และแม้แต่วิดีโอ 4K, GPS, การถ่ายโอนข้อมูลแบบไร้สาย, ความสามารถในการเผยแพร่ภาพถ่ายบนอินเทอร์เน็ตโดยตรง, ข้ามคอมพิวเตอร์ - หากเมื่อ 15 ปีที่แล้วพวกเขาบอกฉันว่า สิ่งมหัศจรรย์สามารถซื้อได้ในราคาเพียง $ 300 ฉันยอม อย่างน้อยฉันก็ไม่เชื่อ และมันก็ฟังดูน่าดึงดูดใช่ไหมล่ะ?
ประวัติศาสตร์เล็กๆ น้อยๆ หรือ “แผน 5 ปีใน 4 ปี!”
ดังที่คุณทราบแล้วว่าเทคโนโลยีใดๆ ก็ตามมีการพัฒนาตามขั้นตอน แต่ละขั้นตอนใหม่คือนวัตกรรมการปฏิวัติบางประเภทที่ทำให้คุณภาพผู้บริโภคของผลิตภัณฑ์เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด จากนั้นก็มีสภาวะสงบ - ผู้ผลิตสั่งสมประสบการณ์และเตรียมพร้อมสำหรับการก้าวกระโดดในการปฏิวัติครั้งถัดไป แนวคิดนี้ค่อนข้างใช้ได้กับกลุ่มการถ่ายภาพดิจิทัล นี่คือวิธีที่ทั้งกล้องเล็งแล้วถ่ายและกล้อง DSLR พัฒนาขึ้น แม้ว่าจะมาจากจุดเริ่มต้นที่แตกต่างกัน แต่ตอนนี้ทั้งสองได้ใกล้ชิดกันมากขึ้นกว่าเดิมมาก
การปฏิวัติก้าวกระโดดครั้งแรกคือการมีกล้องเล็งแล้วถ่ายดิจิทัลราคาไม่แพงวางขาย เรื่องนี้เกิดขึ้นประมาณต้นทศวรรษ 2000 เลขที่, กล้องดิจิตอลเคยขายมาก่อน แต่ในแง่ของลักษณะเฉพาะพวกเขาไม่สามารถแข่งขันได้แม้แต่กับจานสบู่แบบฟิล์มและมีราคาที่ไม่สุภาพมาก ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ความละเอียดของเมทริกซ์ของกล้องดิจิตอลเกิน 1 ล้านพิกเซล และราคาของรุ่นส่วนใหญ่ก็ลดลงต่ำกว่าเครื่องหมายสำคัญทางจิตวิทยาที่ 1,000 ดอลลาร์ ใช่, กล้องดิจิตอลมีราคาแพง แต่ต้นทุนเกือบเป็นศูนย์ของหนึ่งเฟรม (เมื่อเทียบกับฟิล์ม) มีส่วนช่วยอย่างมาก การเติบโตอย่างรวดเร็วความนิยมของกล้องดิจิตอลแบบเล็งแล้วถ่าย
Olympus C-860L มีเมทริกซ์ความละเอียด 1.3 ล้านพิกเซลและราคาประมาณ 1,000 เหรียญสหรัฐ! (2000)
ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีเพิ่มเติมและความต้องการที่เพิ่มขึ้นของตลาด คลาสและคลาสย่อยเริ่มก่อตัว - อุปกรณ์พกพาราคาถูกพิเศษ (เช่น Genius, Mustek), จานสบู่ "ธรรมดา", จานสบู่ "ขั้นสูง" ที่มีรูรับแสงขนาดใหญ่ เลนส์ "ซูเปอร์ซูม" - อุปกรณ์ที่มีการซูมแบบออพติคอลหลายระดับ 8-10 (บางครั้งก็มากกว่านั้น)
Sony Cybershot F828 - เป็นการยากที่จะเรียกสัตว์ประหลาดตัวนี้ว่ากะทัดรัดและยิ่งกว่านั้นคือจานสบู่ แต่โดยแก่นของมันคือขนาดกะทัดรัด แม้ว่าจะทรงพลังมากในช่วงเวลานั้นก็ตาม! (2547)
การปฏิวัติครั้งที่สองคือการปรากฏตัวของฟังก์ชั่นการบันทึกวิดีโอในกล้อง - ในตอนแรกมีความละเอียดต่ำมากด้วยอัตราเฟรมต่ำบางครั้งถึงกับไม่มีเสียง แต่นี่คือจุดเริ่มต้นของการสิ้นสุดของกล้องวิดีโอในครัวเรือน จนกว่าความละเอียดของวิดีโอจะเข้าใกล้ 1280*720/25fps ผู้เชี่ยวชาญมีมติเป็นเอกฉันท์ว่า: “ในการถ่ายวิดีโอ ให้ใช้เพียงกล้องวิดีโอเท่านั้น” ตอนนี้อาจไม่เหลือผู้เชี่ยวชาญเช่นนี้แล้ว กล้องได้เข้ามาแทนที่กล้องวิดีโอสมัครเล่นจากกลุ่มวิดีโอสมัครเล่นที่บ้านอย่างมั่นใจ และความต้องการอย่างหลังนั้นยังคงอยู่ "โดยความเฉื่อย" ตอนนี้อาจเป็นกล้องใด ๆ ที่ราคา 20,000 รูเบิลจะถ่ายคุณภาพวิดีโอได้ดีกว่ากล้องวิดีโอราคา 20,000 รูเบิล
Samsung NV24HD เป็นหนึ่งในกล้องรุ่นแรกๆ ที่สามารถถ่ายวิดีโอ HD 1280*720p (2008)
และในที่สุด ความก้าวหน้าประการที่สามคือการมาถึงของเมทริกซ์ที่ใหญ่ขึ้นในส่วนของจานสบู่ ควบคู่ไปกับสิ่งนี้ กล้องเล็งแล้วถ่ายได้รับความสามารถในการใช้เลนส์ที่เปลี่ยนได้ - นี่คือลักษณะของกล้องมิเรอร์เลสหรือที่เรียกกันว่า "กล้องระบบ" อย่างไรก็ตาม ในขณะเดียวกัน อุปกรณ์คอมแพคอีกประเภทหนึ่งก็ถือกำเนิดขึ้น - เป็นคอมแพคที่มีออปติกคุณภาพสูงที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้และมีเมทริกซ์ที่มีขนาดเทียบเคียงได้กับกล้อง DSLR คุณภาพของภาพถ่ายก็เทียบได้กับกล้อง DSLR เช่นกัน
Sony Cybershot RX100 เป็นหนึ่งในอุปกรณ์ที่มีขนาดกะทัดรัดอย่างแท้จริงรุ่นแรกๆ
ด้วยเมทริกซ์นิ้วและเลนส์เร็ว (2012)
สังเกตเห็นรูปแบบ? ทุกๆ 4 ปี จะมีการปฏิวัติเล็กๆ น้อยๆ เกิดขึ้นในส่วนของจานสบู่ ปี 2016 ใกล้เข้ามาแล้ว และฉันจะไม่แปลกใจเลยถ้าอุตสาหกรรมภาพถ่ายทำให้เรามีเรื่องเซอร์ไพรส์ใหม่ๆ ที่น่ายินดี
ภาพ “เล็งแล้วถ่าย” คืออะไร และเหตุใดจึงไม่ดี
คุณคงเคยเห็นวลี "ภาพสบู่" ในฟอรั่ม โดยปกติแล้ววลีนี้จะมีความหมายแฝงที่ดูหมิ่น โดยเป็นคำตรงกันข้ามกับคำว่า "ศิลปะ" "ผู้สูงศักดิ์" "พลาสติก" "ภาพวาด" ฯลฯ ซึ่งเจ้าของกล้อง DSLR ที่มีเลนส์ระดับบนมักใช้กันเมื่อเปรียบเทียบอุปกรณ์กัน :)
หากเราละอารมณ์ไว้ “ภาพสบู่” มีคุณสมบัติดังต่อไปนี้:
- จุดรบกวนในระดับสูงในภาพถ่ายยามเย็น
- การแสดงสีที่ "ราบรื่น" ไม่เพียงพอ - การแสดงเฉดสีอย่างคร่าวๆ ในบริเวณที่มีไฮไลท์สว่างและเงาลึก
- ภาพถ่ายมีความชัดลึกสูงเสมอ ไม่มีโบเก้ในภาพบุคคล
ประเด็นสุดท้ายคือปัญหาที่ใหญ่ที่สุด เนื่องจากภาพที่ถ่ายด้วยกล้องเล็งแล้วถ่ายจะดู "แบน" เบื้องหน้าและเบื้องหลังก็ดูคมชัดไม่แพ้กัน การเบลอจะเกิดขึ้นได้เมื่อถ่ายภาพด้วยความไวแสงมากเท่านั้น ระยะใกล้ด้วยรูรับแสงแบบเปิด บางอย่างเช่น "ภาพวาดแมว" มีภาพถ่ายประเภทนี้อยู่มากมายบนเว็บไซต์รีวิวเกี่ยวกับอุปกรณ์ถ่ายภาพ และมักมีความคิดเห็นประกอบอยู่ด้วย “ใครบอกว่ากล้องเล็งแล้วถ่ายไม่สามารถเบลอพื้นหลังได้” -
ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ Sony RX100 พร้อมเซ็นเซอร์นิ้วและรูรับแสง 1:1.8 ที่ระยะขอบสั้นสามารถถ่ายภาพเบลอได้ นอกจากผลลัพธ์ที่ได้จะพอประมาณแล้ว ยังมีการบิดเบือนสัดส่วนที่เห็นได้ชัดเจนเมื่อถ่ายภาพในระยะเผาขนด้วยมุมกว้าง เมื่อซูมเพิ่มขึ้น รูรับแสงจะลดลงและระยะโฟกัสต่ำสุดจะเพิ่มขึ้น ส่งผลให้ภาพเบลอน้อยลง
ด้วย “ภาพแมว” ทุกอย่างดูชัดเจน แล้วการถ่ายภาพพอร์ตเทรตของจริงล่ะ? ตัวอย่างต่อไปนี้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างอุปกรณ์ทั้งสอง ตัวอย่างแรกคือกล้องมิเรอร์เลส m4/3 พร้อมเลนส์คิท (กล้องเล็งแล้วถ่ายระดับบนสุดจะให้ผลลัพธ์เดียวกัน) และกล้อง DSLR ฟูลเฟรมที่มีไพรม์ที่รวดเร็ว
"ภาพสบู่"
"ไม่ภาพกล่องสบู่"
แต่ในความเป็นจริงแล้ว แสงสีขาวไม่ได้มาบรรจบกันเหมือนลิ่มบนโบเก้และความเบลอ ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะถ่ายภาพบุคคลที่สวยงามโดยไม่มีโบเก้ สิ่งสำคัญคือการเลือกพื้นหลังที่เหมาะสม มีหลายประเภทที่ระยะชัดลึกมากมีประโยชน์เท่านั้น เช่น ทิวทัศน์ การถ่ายภาพท่องเที่ยว นั่นคือ คุณควรตั้งใจฟังคนที่น้ำลายฟูมปากเพื่อพิสูจน์ว่าไม่มีชีวิตใดที่ปราศจากโบเก้ ทุกคนต่างก็มีหน้าที่ของตัวเอง ค่อนข้างเป็นไปได้ที่คุณจะไม่ต้องการโบเก้นี้จริงๆ! ไม่ว่าในกรณีใด หากคุณเข้าใกล้การถ่ายภาพอย่างชาญฉลาด แม้แต่กล้องเล็งแล้วถ่ายราคาไม่แพง คุณก็ยังสามารถได้รับผลลัพธ์ที่ดี
เกี่ยวกับประโยชน์ของเมทริกซ์ขนาดใหญ่
พารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของกล้องคือขนาดทางกายภาพของเซ็นเซอร์ ยิ่งเซนเซอร์มีขนาดใหญ่เท่าใด กล้องนี้ก็จะสามารถถ่ายภาพ "เชิงศิลปะ" ได้มากขึ้นเท่านั้น คุณภาพทางศิลปะหมายถึงการส่งโทนสีที่ราบรื่น ระดับสัญญาณรบกวนต่ำ คุณภาพของภาพที่ดีเมื่อถ่ายภาพโดยไม่ใช้แฟลช - ตัวอย่างเช่นที่บ้านท่ามกลางแสงจากหน้าต่าง ความสามารถในการถ่ายภาพด้วยคุณภาพที่ยอมรับได้ในสภาวะที่ยากลำบาก - ในร้านกาแฟ ตอนเย็นบนถนน ในโรงละคร ฯลฯ . สิ่งที่ดีเป็นพิเศษสำหรับเซนเซอร์ "ขนาดใหญ่" ก็คือเลนส์
ภาพนี้ถ่ายด้วยกล้องมิเรอร์เลส Micro 4/3 พร้อมเลนส์คิท "" ในล็อบบี้โรงละครโดยไม่ใช้แฟลช เนื่องจากค่า ISO สูง รายละเอียดและความเปรียบต่างจึงลดลง แต่โดยทั่วไปแล้วภาพจะดูสวยงามและเป็นธรรมชาติมากกว่าการใช้แฟลชติดศีรษะ จานสบู่ที่มีเลนส์ไวแสงและขนาดเมทริกซ์ 1/1.7 นิ้วหรือใหญ่กว่าจะให้ผลลัพธ์ที่เทียบเคียงได้
อุปกรณ์ขนาดกะทัดรัดที่ดีที่สุด - ที่มีเมทริกซ์ขนาด 1 นิ้วขึ้นไป
หากเราพิจารณาอุปกรณ์ที่มีเลนส์ที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้เท่านั้นก็จะเป็นส่วนใหญ่ ทางเลือกที่ดีที่สุดก็จะมีกล้องไปด้วย นิ้วเมทริกซ์ มีอุปกรณ์ที่มีเมทริกซ์ขนาดใหญ่กว่า เช่น APS-C และแม้แต่รูปแบบ FullFrame แต่ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นอุปกรณ์ขนาดกะทัดรัดอีกต่อไป ทั้งในด้านขนาดและต้นทุน ตัวแทนที่โดดเด่นของกลุ่ม "นิ้ว" คือกล้อง Sony Cybershot ของตระกูล RX มีกล้องจาก Panasonic, Canon - อุปกรณ์เหล่านี้มีความโดดเด่นด้วยการผสมผสานระหว่างเมทริกซ์ที่ดีเลนส์ไวแสงคุณภาพสูงและขนาดที่ค่อนข้างกะทัดรัด - เช่น อุปกรณ์ต่างๆ สามารถใส่ลงในกระเป๋าหน้าอกของเสื้อแจ็คเก็ตได้อย่างง่ายดาย กล้องในระดับนี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดโดยไม่ต้องพูดเกินจริงหากไม่ใช่เพราะราคา - มันแทบจะไม่น้อยกว่า 30,000 รูเบิล แต่ถ้าคุณยินดีจ่ายเงินจำนวนนั้นเพื่อซื้ออุปกรณ์ขนาดกะทัดรัด และแน่ใจว่าคุณไม่จำเป็นต้องใช้เลนส์ที่เปลี่ยนได้ นี่จะเป็นทางเลือกที่ชาญฉลาดมาก อุปกรณ์จะให้บริการคุณเป็นเวลาหลายปีโดยไม่มีการล้าสมัย
ชนชั้นกลางที่ดี - อุปกรณ์ที่มีเมทริกซ์ 1/1.7", 2/3"
คลาสด้านล่างนี้เป็นอุปกรณ์ขนาดกะทัดรัดที่มีเมทริกซ์ 1/1.7 และ 2/3 นิ้ว เมทริกซ์ของพวกมันมีขนาดเล็กกว่าและด้วยเหตุนี้จึงมีเมกะพิกเซลน้อยกว่านั่นคือในแง่ของตัวบ่งชี้ "ศิลปะ" อุปกรณ์เหล่านี้หากด้อยกว่าคอมแพค "นิ้ว" ก็จะไม่มากนัก บางรุ่นจากกลุ่มนี้มีคุณสมบัติที่น่าสนใจ ตัวอย่างเช่น, พานาโซนิค ลูมิกซ์ LX7มีเลนส์ที่มีอัตราส่วนรูรับแสง 1:1.4 ที่ด้านสั้น ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้แสดงให้เห็นคุณภาพของภาพที่ถ่ายในที่แสงน้อยได้ดี (ตามมาตรฐานแบบเล็งแล้วถ่าย) ในเวลาเดียวกันอุปกรณ์ LX7 ค่อนข้างกะทัดรัดและจะไม่รบกวนคุณด้วยขนาดและน้ำหนักเมื่อเดินเบา ๆ (ฉันเองเกือบจะซื้อ LX7 เป็นอุปกรณ์ตัวที่สอง แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าไม่สะดวกนักจากมุมมองตามหลักสรีรศาสตร์ ).
กล้องคอมแพค Panasonic Lumix LX7 มีเลนส์ที่เร็วที่สุดในระดับเดียวกัน (1:1.4 ที่ระยะเลนส์สั้น) ด้วยอุปกรณ์นี้ คุณสามารถถ่ายภาพเมืองยามเย็นโดยไม่ต้องใช้ขาตั้งกล้องโดยมีคุณภาพที่ยอมรับได้ไม่มากก็น้อย น่าเสียดายที่รุ่นนี้เลิกผลิตแล้ว และไม่มีอะนาล็อกรุ่นใหม่ในคลาสนี้ ซีรีส์ LX ได้ย้ายไปอยู่ในคลาส "นิ้ว" ซึ่งมีราคาเพิ่มขึ้นอย่างมาก (รุ่น LX1000 ดูย่อหน้าก่อนหน้า)
อุปกรณ์ที่น่าสนใจอีกอย่างที่มีเมทริกซ์ขนาด 2/3 นิ้วก็คือ ฟูจิ X30- ไม่สามารถอวดขนาดกะทัดรัดพิเศษได้ แต่เมทริกซ์ X-Trans 2/3” ร่วมกับเลนส์คุณภาพสูงให้ภาพที่น่าพึงพอใจมาก ทั้งในด้านสีและความคมชัด ฉันจะไม่แนะนำกล้องนี้ให้กับทุกคน คุณต้องสัมผัสมันด้วยตนเองและทำความคุ้นเคยกับคุณสมบัติของกล้อง และมีกล้องอีกมากมาย...
Fujifilm X30 ไม่เพียงแต่มีดีเท่านั้น ลักษณะทางเทคนิคแต่ยังมีสไตล์อีกด้วย รูปร่างการควบคุมแบบแมนนวลจำนวนมาก - สิ่งนี้จะได้รับการชื่นชมจากช่างภาพมือสมัครเล่นที่มีประสบการณ์ซึ่งต้องการตั้งค่าพารามิเตอร์การถ่ายภาพด้วยตนเอง สำหรับผู้เริ่มต้นคุณสมบัติดังกล่าวอาจทำให้ตกใจได้ กล้องนี้เหมาะสำหรับการถ่ายภาพสบายๆ ในรูปแบบ RAW มากกว่า คุณภาพ JPEG ไม่ได้ดีที่สุด จุดแข็ง X30.
ข้อเสียเปรียบหลักของ Fujifilm X30 คือราคาที่สูง ด้วยเงินเกือบเท่ากันคุณสามารถซื้ออุปกรณ์ที่มีเลนส์แบบเปลี่ยนได้และ ชุดกล้อง Fujifilm X-M1ด้วยเมทริกซ์ APS-C ซึ่งเหนือกว่า X30 หลายประการ แต่สูญเสียความกะทัดรัดไป
ในบรรดากล้องคอมแพคที่มีเมทริกซ์ขนาด 1/1.7 นิ้ว ยังมีอุปกรณ์อื่นๆ ที่คุ้มค่าจาก Canon, Nikon และ Olympus พวกเขาทั้งหมดมีลักษณะเฉพาะของตัวเองทั้งเชิงบวกและเชิงลบ เจ้าของ นิคอน P7800สังเกตคุณภาพของภาพที่ดีและการควบคุมการทำงาน แต่บ่นเกี่ยวกับการทำงานของกล้องที่ช้า แคนนอน G16– มีการซูมที่ดีในระดับเดียวกัน แต่เลนส์เบลอขอบ โอลิมปัส XZ-2ให้การแสดงสีที่ดี แต่บางครั้งออโต้โฟกัสก็ใช้เวลานานในตัวมันเอง นั่นคือไม่ว่าคุณจะมองไปทางไหน ก็จะมีการประนีประนอมโดยสิ้นเชิง นี่เป็นมุมมองที่กำหนดโดยนิตยสารยอดนิยมและสิ่งพิมพ์ออนไลน์ แต่ความคิดเห็นนี้ในความคิดของฉันมีฝ่ายเดียวมาก แม้ว่าผู้เขียนรีวิวกล้องจะมีประสบการณ์การถ่ายภาพมาอย่างยาวนาน แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะ "สัมผัส" กล้องภายใน 1-2 วันถ่ายภาพ เรียนรู้ที่จะเห็นข้อดีที่แท้จริงของกล้องและชดเชยข้อเสีย จากประสบการณ์ของผมเอง ผมบอกได้เลยว่าการทำความเข้าใจการควบคุมและฟังก์ชันต่างๆ ของอุปกรณ์อย่างถูกต้อง รวมทั้งรู้หลักการพื้นฐานของการถ่ายภาพเชิงศิลปะ ก็จะได้ผลลัพธ์ที่ดี ด้วยกล้องอะไรก็ได้จากประเภทที่กำหนด สิ่งสำคัญคือไม่ต้องเรียกร้องสิ่งที่เป็นไปไม่ได้จากกล้อง ไม่ใช่ "บังคับ" กล้อง และบังคับให้กล้องแก้ไขงานที่เป็นไปไม่ได้อย่างเห็นได้ชัด
หากโซลูชันประนีประนอมไม่เหมาะกับคุณ โปรดซื้อกล้อง DSLR ระดับบนพร้อมเลนส์ไวแสงสองสามตัว (แต่ต้องเตรียมอุปกรณ์ที่หนัก 3-4 กิโลกรัมไว้บนหลังของคุณ)
"กระแสหลัก" - กล้องที่มีเมทริกซ์ 1/2.3" ราคาสูงถึง 15,000 รูเบิล
"ปืนใหญ่ระยะไกล"
อุปกรณ์ขนาดกะทัดรัดอีกประเภทย่อยคืออัลตราโซม อัลตราซาวด์มีทั้งเมทริกซ์นิ้วใหญ่และเมทริกซ์ขนาดเล็ก ยิ่งเมทริกซ์มีขนาดใหญ่เท่าใด คุณภาพของภาพก็จะใกล้เคียงกับ SLR มากขึ้นเท่านั้น แต่ราคาก็จะสูงขึ้นตามไปด้วย อัลตราโซม "ตัวท็อป" มีราคาแพงกว่ากล้อง DSLR รุ่นน้องอย่างเห็นได้ชัดในการกำหนดค่าพื้นฐาน และไม่ใช่ช่างภาพสมัครเล่นทุกคนที่จะสามารถซื้อได้ Ultrazooms ที่มีเมทริกซ์ "เล็ก" มีราคาเทียบเคียงได้กับกล้องคอมแพคระดับบนสุด "ปกติ" ทำให้สามารถ "ซูมเข้า" ได้ทุกอย่าง แต่ในแง่ของคุณภาพของภาพทางเทคนิค จะเห็นได้ชัดเจนว่าอยู่เบื้องหลังอุปกรณ์ที่มีอัตราการซูมต่ำ แต่ เมทริกซ์ขนาดใหญ่ อุปกรณ์ที่มีเมทริกซ์ขนาด 1/2.3" (ซึ่งเป็นอัลตราโซนิกส่วนใหญ่) มีระดับเสียงรบกวนที่สูงกว่า, ISO การทำงานที่ต่ำกว่า, พื้นผิวที่ละเอียดจะถูกวาดได้ไม่ดีนัก, ขอบของวัตถุดูหยาบ และตัวสีเองก็ไม่ได้สมบูรณ์นัก ฉัน ขอแนะนำให้ซื้ออัลตราโซนิกเฉพาะเมื่อคุณมั่นใจจริงๆ ว่าจะใช้กับการซูม 30x, 40x หรือแม้แต่ 60x ได้
"ดีราคาถูก"
ราคาไม่แพงที่สุดคือจานสบู่ขนาดพกพาที่มีการซูมขนาดเล็ก มีรุ่นจำนวนมากในส่วนนี้ แต่ไม่มีประเด็นใดที่จะเปรียบเทียบกันเพื่อระบุ "กล้องที่ดีที่สุดที่ราคาต่ำกว่า 15,000 รูเบิล" - กล้องทั้งหมดนี้มีลักษณะคล้ายกันมากและคุณภาพของภาพถ่ายก็เกือบจะ เหมือนกัน เมื่อเลือก คุณควรคำนึงถึงความง่ายในการใช้งาน ระยะแฟลช ความจุของแบตเตอรี่ ตลอดจน "ชอบ/ไม่ชอบ" เชิงอัตนัยเท่านั้น
คุณควรเลือกกล้องยี่ห้อใด - Canon, Nikon, Sony, Olympus หรือ Samsung
หากซื้อกล้องเป็น "เครื่องบันทึกภาพ" โดยทั่วไปแล้วผู้ผลิตก็ไม่มีความแตกต่างกัน จานสบู่ทั้งหมดในราคาเดียวกันมีลักษณะที่เทียบเคียงได้ - หากใครบางคนดีกว่าในบางด้านพวกเขาก็อาจจะแย่กว่าในคนอื่น ๆ แต่โดยเฉลี่ยแล้วความแตกต่างจะเป็นศูนย์
Canon และ Nikon ได้สร้างชื่อเสียงมายาวนานในฐานะแบรนด์ที่น่าเชื่อถือและไว้วางใจได้ มีความเห็นที่เป็นที่ยอมรับในอดีตว่า Nikon ดำเนินการได้แม่นยำกว่าในโหมดอัตโนมัติ ในขณะที่ Canon มีข้อผิดพลาดในเรื่องสมดุลแสงขาว (โดยปกติจะเป็นสีเหลือง) และค่าแสง (มีแนวโน้มที่จะเปิดรับแสงมากเกินไป) โดยส่วนตัวแล้ว ฉันไม่มีโอกาสทดสอบทฤษฎีนี้กับกล้องเล็งแล้วถ่าย แต่สำหรับกล้อง DSLR รุ่นน้องในความคิดของฉัน ข้อความนี้ค่อนข้างยุติธรรม ดังนั้น หากคุณต้องการปืนกลดีๆ สองยี่ห้อนี้ ผมเลือก Nikon
Sony ไม่สามารถอวดประวัติศาสตร์อันยาวนานในการถ่ายภาพได้ แต่ถึงกระนั้นก็ผลิตผลิตภัณฑ์ที่ค่อนข้างดี โดยส่วนตัวแล้วฉันมีทัศนคติที่ขัดแย้งกับกล้อง DSLR ของ Sony (ด้วยเหตุผลที่ดี) แต่ในแง่ของอุปกรณ์ขนาดกะทัดรัด ฉันจะยกให้แบรนด์นี้อยู่ในอันดับต้นๆ ในสามอันดับแรก แม้แต่กล้องคอมแพค Sony ราคาไม่แพงก็ถ่ายได้ดีในโหมดอัตโนมัติ (ทดสอบจากประสบการณ์ของฉันเอง) และรุ่นเก่าๆ นอกเหนือจากฟังก์ชั่นที่ดีแล้วยังมีการควบคุมที่รอบคอบอีกด้วย
กล้อง Olympus ไม่ค่อยได้รับความนิยมในหมู่ลูกค้าของเรา แต่ก็ค่อนข้างน่าสนใจ คุณสมบัติหลักของ Olympus คือการแสดงสีแบบ "อบอุ่น" ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นอย่างไรในกล้องเล็งแล้วถ่าย แต่ในกล้องมิเรอร์เลส m4/3 ฉันรู้สึกได้ ยิ่งไปกว่านั้น นี่ยังไม่ใช่ "ความเหลืองของแครอท" เช่นเดียวกับสีขาวที่ไม่สมดุล แต่เป็นโทนสีส้มแดงที่เข้มขึ้นเล็กน้อย เมื่อถ่ายภาพกลางแจ้ง Olympus จะสร้างโทนสีผิวได้ดี แต่ที่บ้านที่มีแฟลชหรือหลอดไฟ การสร้างสีจะไม่ดีนัก ก่อนจะซื้อ Olympus คุณควรทำความรู้จักให้มากกว่านี้และตัดสินใจว่าจะเข้ากันได้หรือไม่
ฉันมีทัศนคติที่ไม่มั่นใจต่อกล้อง Samsung ดูเหมือนว่าคุณสมบัติทั้งหมดจะดีฟังก์ชั่นการใช้งานที่กว้างกว่าของคู่แข่งในราคาเดียวกัน แต่ในความเป็นจริงปรากฎว่าภาพถ่ายมีคุณภาพด้อยกว่าอุปกรณ์อื่น ๆ - ระดับเสียงรบกวนสูงกว่าสิ่งประดิษฐ์หลังการประมวลผล เห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น (เรียกว่า "สีน้ำ") แม้ว่าหากคุณต้องการกล้องเพื่อ "ถ่ายภาพและโพสต์ไปยังผู้ติดต่อ" Samsung ก็ค่อนข้างเหมาะสม สำหรับงานอื่นๆ ผมจะมองไปที่ Canon, Nikon, Sony
ด้านล่างนี้คือรุ่นต่างๆ ที่ฉันอยากจะแนะนำให้ใส่ใจเมื่อเลือกกล้องอเนกประสงค์และราคาไม่แพงโดยไม่ต้องเสแสร้งในการถ่ายภาพเชิงศิลปะ ดู ยืน และถ่ายเกือบจะเหมือนกัน - เลือกตามความจุของแบตเตอรี่ :)
พูดง่ายๆ ก็คือคุณภาพของรูปถ่ายที่กล้องเหล่านี้มอบให้นั้นต้องประนีประนอม - เมื่อพิมพ์ขนาด 10*15 ก็ไม่ได้แตกต่างจากรูปถ่ายที่ถ่ายด้วยสมาร์ทโฟนที่ดีมากนัก ข้อได้เปรียบที่สำคัญของกล้องด้านบนเหนือสมาร์ทโฟนคือการซูมที่ดีและอื่นๆ แฟลชอันทรงพลัง- เมื่อระดับราคาลดลงคุณสมบัติของกล้องจะใกล้เคียงกับกล้องสมาร์ทโฟนมากขึ้นและประมาณ 5-6,000 รูเบิล สถานการณ์เกิดขึ้นเมื่อสมาร์ทโฟนที่มีแฟลชในตัวดูเหมือนว่าจะซื้อได้จริงมากกว่า - แม้ว่า คุณภาพของภาพถ่ายลดลงเล็กน้อย (และถึงแม้จะไม่เสมอไป!) มันก็ยังมีคุณอยู่เสมอ
"กล้องที่ดีสำหรับการถ่ายภาพเชิงสร้างสรรค์ในราคา 5,000 รูเบิล"
บางครั้งฉันถูกขอให้แนะนำ "อุปกรณ์สำหรับคนที่มีความคิดสร้างสรรค์ แต่ยากจน" ซึ่งมีราคาสูงถึง 5,000 รูเบิล โดยธรรมชาติแล้วตัวเลือกนั้นทำจากกล้องเล็งแล้วถ่ายในประเภทที่ถูกที่สุดโดยหวังว่าจะพบ "กล้องวิเศษ" บางประเภทที่ดีกว่าคู่แข่งเล็กน้อยในราคาเดียวกันเป็นอย่างน้อย สำหรับสิ่งนี้ฉันสามารถพูดได้สิ่งเดียว - แม้ว่าอุปกรณ์ A สำหรับ "4990 รูเบิลพร้อมโปรโมชัน" จะมีคุณสมบัติที่ดีกว่าอุปกรณ์ B เล็กน้อยในราคาเดียวกัน "โดยไม่มีโปรโมชัน" แต่ความแตกต่างนี้มักจะอยู่ภายในขอบเขตของข้อผิดพลาดเสมอ และสำหรับ ความคิดสร้างสรรค์ไม่มีอุปกรณ์ใดอุปกรณ์หนึ่งหรืออุปกรณ์อื่นใดที่เหมาะสำหรับการถ่ายภาพ มันเหมือนกับการถ่ายทำ ภาพยนตร์สารคดีไปยังเครื่องบันทึกภาพรถยนต์
ทางเลือกเดียวที่สมเหตุสมผลคือไปที่ Avito แล้วมองหา SLR ดิจิทัลรุ่นเก่า เช่น Canon EOS 350D หรือ Nikon D40 มันเป็นเรื่องยากสำหรับ 5,000 รูเบิล แต่คุณไม่สามารถหากล้องรุ่นใหม่ที่มีเลนส์คิทได้ เพียงเท่านี้ก็จะทำให้อย่างน้อยก็สามารถตระหนักถึงความคิดสร้างสรรค์ได้
ธัมเบลิน่า. การเลือกกล้องที่มีเซนเซอร์ขนาด 1 นิ้ว
ความคิดริเริ่มของ Nikon พบกับความสับสนอย่างมาก เห็นได้ชัดว่าขนาดเมทริกซ์นี้ทำให้เราสามารถทำให้กล้องมีขนาดเล็กลง เลนส์มีขนาดกะทัดรัดและเรียบง่ายยิ่งขึ้น และระบบเองก็ราคาถูกลงด้วย อย่างไรก็ตาม กฎฟิสิกส์ที่ดื้อรั้นบังคับให้กล้องเหล่านี้มีอยู่ตามปกติในช่องเดียวเท่านั้น นั่นคือโซลูชันราคาประหยัดสำหรับการถ่ายภาพสมัครเล่น
สี่ปีต่อมาเราสามารถพูดได้ว่าประสบการณ์ของ Nikon ในการใช้กล้องมิเรอร์เลสบนเมทริกซ์ขนาด 1 นิ้วกลับกลายเป็นว่าค่อนข้างประสบความสำเร็จ - อุปกรณ์ขายดี เปลี่ยนแปลงไปแล้วครึ่งโหล พัฒนาเป็นสามสายการผลิต และยังได้รับคู่แข่งใน รูปแบบของ Samsung ที่แพร่หลาย
Nikon 1 V1 - กล้องตัวแรกของโลกที่มีเซนเซอร์ขนาด 1""
อย่างไรก็ตามข้อดีที่แท้จริงของ Nikon กลับกลายเป็นอย่างอื่น: เมื่อเลือกขนาด 1” บริษัท ได้นำองค์ประกอบทางเทคโนโลยีที่ประสบความสำเร็จอย่างมากออกสู่ตลาดโดยไม่คาดคิด - เมทริกซ์ที่ค่อนข้างถูก ค่อนข้างสะดวก และให้ภาพที่มีคุณภาพค่อนข้างสูง ด้วยการชี้แจงข้อเท็จจริงประการหนึ่ง: สำหรับกลุ่มมือสมัครเล่น
ถึง วันนี้จากเมทริกซ์ขนาด 1 นิ้ว มีการผลิตกล้องจำนวน 28 ตัว โดยสองตัวภายใต้แบรนด์พรีเมียม Hasselbled และ Leica และอีก 12 ตัวแบบเปลี่ยนเลนส์ได้
แม้แต่แบรนด์ระดับพรีเมียมก็ยังยอมรับเมทริกซ์ขนาดมาตรฐาน 1"" ว่าเป็นของพวกเขา
กล้องที่เหลืออีก 14 ตัวที่มีเมทริกซ์ขนาด 1 นิ้วเป็นรุ่นที่มีเลนส์ที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้ ต่างจากกล้องมิเรอร์เลสราคาประหยัดตรงที่สามารถแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม Ultrazooms คือกล้องที่มีเลนส์ซึ่งมีช่วงโฟกัสเกินค่า EGF ที่ 199 มิลลิเมตร กล้องคอมแพคคือกล้องคอมแพคที่มีเลนส์ทรานส์โฟคอลช่วงสากล ผู้ผลิตมืออาชีพก็มีกล้องคอมแพ็คเหมือนกัน แต่มีเลนส์ทรานส์โฟคอลรูรับแสงสูง
สิ่งดี (สำหรับผู้ซื้อ) คือในแต่ละกลุ่มมีการแข่งขันและมีโอกาสเลือก Canon ซึ่งเริ่มมีบทบาทในด้านคอมแพคคุณภาพสูงคัดค้าน Sony ในแต่ละกลุ่ม เราตัดสินใจที่จะอุทิศบทความนี้ให้กับการเลือกกล้องที่ประสบความสำเร็จโดยไม่คำนึงถึงยี่ห้อ
อัลตราซาวนด์
ขณะนี้กลุ่มอัลตราโซนิคที่มีเมทริกซ์ขนาด 1 นิ้วมีอุปกรณ์ห้าเครื่องจากสามบริษัท
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Canon XC10 “แค่กล้อง” อันเป็นเอกลักษณ์ซึ่ง . ให้เราระลึกว่า Canon สร้างสรรค์อุปกรณ์นี้ตามแนวคิด DSMC (กล้องถ่ายภาพนิ่งและภาพเคลื่อนไหวดิจิทัล) ซึ่งผู้ผลิตพยายามรวมความสะดวกสบายในการถ่ายภาพและวิดีโอไว้ในผลิตภัณฑ์เดียว
แคนนอน XC10
Canon XC10 กลายเป็นกล้องที่น่าสนใจแม้ว่าจะไม่มีข้อบกพร่องก็ตาม อุปกรณ์นี้มีช่วงทางยาวโฟกัสที่ดีและการออกแบบที่ใช้งานง่าย คุณสามารถเชื่อมต่อไมโครโฟนภายนอกเข้ากับอุปกรณ์ได้อุปกรณ์รองรับการทำงานกับการ์ดหน่วยความจำสองตัวและบันทึกวิดีโอในรูปแบบ Ultra HD อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของช่างภาพ โมเดลดังกล่าวขาดความสามารถในการบันทึกสิ่งที่ถ่ายในรูปแบบ RAW อย่างไม่มีเหตุผลโดยสิ้นเชิง ข้อร้องเรียนอีกประการหนึ่งคืออัตราส่วนรูรับแสงไม่น่าประทับใจมากนักที่ทางยาวโฟกัสสูงสุด (อย่างไรก็ตามไม่ยาวเกินไป - 241 มม. EGF) ใน ในขณะนี้ Canon XC10 มีราคาประมาณ 150,000 รูเบิล
สำหรับเราดูเหมือนว่ากล้องที่เหลืออีกสี่ตัวจะถูกจัดกลุ่มเป็นลำดับชั้นที่ชัดเจนโดยพิจารณาจากช่วงทางยาวโฟกัส อัตราส่วนรูรับแสง การออกแบบ และราคา
แคนนอน PowerShot G3X
ดังนั้นจากมุมมองของความสามารถรอบด้าน Canon PowerShot G3X () ซึ่งมีเลนส์ครอบคลุมทางยาวโฟกัสตั้งแต่ 24 ถึง 600 มม. EGF จึงอยู่ข้างหน้าอย่างเห็นได้ชัด เบื้องหลังหนึ่งก้าวคือ Panasonic Lumix DMC-FZ1000 ที่มีระยะ EGF 25-400 มม. และ Sony Cyber-shot DSC-RX10 และ Sony Cyber-shot DSC-RX10 II ที่มีระยะตั้งแต่ 24 ถึง 200 อ้างว่าเป็น “อัลตราโซนิก” ยืดเยื้อ
โซนี่ ไซเบอร์ช็อต DSC-RX10
แต่ในแง่ของรูรับแสง เลนส์ Sony Cyber-shot DSC-RX10 () และ Sony Cyber-shot DSC-RX10 II () นำหน้าด้วยระยะขอบที่มาก - F/2.8 และไม่มีการประนีประนอมในรูปแบบของการหยดด้วย เพิ่มทางยาวโฟกัส ใน Panasonic Lumix DMC-FZ1000 รูรับแสง “ลอย” จาก F/2.8 ถึง F/4 และด้วย Canon PowerShot G3X เลนส์ก็ลดลงจาก F/2.8 เท่าเดิมเป็น F/5.6
โซนี่ ไซเบอร์ช็อต DSC-RX10 II
กล้องมีความแตกต่างกันอย่างมากในด้านการออกแบบและความสามารถ แต่เรายอมรับว่า Canon PowerShot G3X ดูน่าประทับใจน้อยที่สุด คุณสมบัติที่น่าสนใจเพียงอย่างเดียว ได้แก่ การแสดงข้อมูลหน้าจอสัมผัสพร้อมกลไกการหมุนและการมีพอร์ตไมโครโฟน Sony Cyber-shot DSC-RX10 เพิ่มช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ให้กับ "ความสมบูรณ์" นี้ (แม้ว่าจอแสดงผลจะไม่ไวต่อการสัมผัสก็ตาม) สิ่งที่ดีที่สุดในแง่ของฟังก์ชันและการออกแบบคือ Panasonic Lumix DMC-FZ1000 และ Sony Cyber-shot DSC-RX10 II อันแรกนอกเหนือจากจอแสดงผลแบบหมุนได้ช่องมองภาพคุณภาพสูง (2.36 ล้านพิกเซล) และแจ็คไมโครโฟนยังสามารถถ่ายวิดีโอในรูปแบบ Ultra HD และอุปกรณ์ตัวที่สองจะเพิ่มความเร็วในการถ่ายภาพต่อเนื่องสูงให้กับสิ่งนี้
พานาโซนิค ลูมิกซ์ DMC-FZ1000
สรุปทุกสิ่งที่กล่าวไว้ข้างต้นด้วยการคำนวณทางการเงินเราแสดงรายการอุปกรณ์ที่ระบุราคา: Panasonic Lumix DMC-FZ1000 - ประมาณ 55,000 รูเบิล, Canon PowerShot G3X - 56,000, Sony Cyber-shot DSC-RX10 - 63.5 พันและ Sony Cyber-shot DSC -RX10 II – ประมาณ 95,000 รูเบิล
|
ความละเอียดและ ISO | เลนส์ | หน้าจอและช่องมองภาพ | วีดีโอ |
แคนนอน PowerShot G3X |
EGF 24 – 600 มม |
3.2″ 1.62 MPix พลิกขึ้นสัมผัส |
1920 x 1080 (60p) | |
แคนนอน XC10 |
24 – 241 มม. EGF |
3″ 1.03 MPix พับ |
3840 x 2160 (30p) 1920 x 1080 (60p) |
|
พานาโซนิค ลูมิกซ์ DMC-FZ1000 |
EGF 25 – 400 มม |
3″ 0.921 MPix อิสระ 3 องศา |
1920 x 1080 (60p) |
|
โซนี่ ไซเบอร์ช็อต DSC-RX10 |
EGF 24 – 200 มม |
3″ 1.23 MPix พับ |
1920 x 1080 (60p) | |
โซนี่ ไซเบอร์ช็อต DSC-RX10 II |
EGF 24 – 200 มม |
3″ 1.23 MPix พับ |
3840 x 2160 (30p) 1920 x 1080 (60p) |
ที่มา: ZOOM.CNews
คอมแพ็ค
กลุ่มคอมแพ็คที่มีเมทริกซ์ขนาด 1 นิ้วจะเห็นการเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัดเจนในอนาคตอันใกล้นี้ ต้องขอบคุณ PowerShot G9X ที่ประกาศเมื่อกลางเดือนตุลาคม Canon กำลังพยายามทำลายการผูกขาดของ Sony ที่มีอยู่ที่นี่ตั้งแต่ปี 2012 ผลลัพธ์แรกของการต่อสู้สามารถสรุปได้หลังปีใหม่ (Canon PowerShot G9X จะวางจำหน่ายในเดือนพฤศจิกายน) อย่างไรก็ตามแม้ตอนนี้เราสามารถคาดการณ์ได้
เมื่อ Canon PowerShot G9X วางจำหน่ายในร้าน มันจะแข่งขันกับ Sony Cyber-shot DSC-RX100 และ Sony Cyber-shot DSC-RX100 II อุปกรณ์ดังกล่าวปรากฏในปี 2555 และ 2556 ตามลำดับและในระหว่างการปรากฏตัวในตลาดอุปกรณ์เหล่านี้มีราคาลดลงอย่างเห็นได้ชัด ปัจจุบัน Sony Cyber-shot DSC-RX100 มีราคา 33,000 รูเบิล และ Sony Cyber-shot DSC-RX100 II มีราคา 40,000 รูเบิล ราคาที่ระบุของ Canon สำหรับ PowerShot G9X คือ 530 ดอลลาร์ ด้วยความซับซ้อนของการคาดการณ์อัตราแลกเปลี่ยนเราสามารถสรุปได้ว่ากล้องจะมีราคาตั้งแต่ 34 ถึง 42,000 รูเบิลในรัสเซีย นั่นคือในระดับราคาจะอยู่ระหว่าง Sony Cyber-shot DSC-RX100 และ Sony Cyber-shot DSC-RX100 II
แคนนอน พาวเวอร์ช็อต G9X
ก่อนดำเนินการต่อ เราจะมาสรุปความแตกต่างระหว่างอุปกรณ์ Sony ทั้งสองเครื่องกันก่อน ประการแรก Sony Cyber-shot DSC-RX100 II มีเซ็นเซอร์รับแสงด้านหลัง (BSI-CMOS) ซึ่งช่วยให้อัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวนดีขึ้นที่ค่า ISO สูง ประการที่สอง Sony Cyber-shot DSC-RX100 II มีขั้วต่อที่เป็นกรรมสิทธิ์สำหรับการเชื่อมต่อ แฟลชภายนอกหรือช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ ประการที่สาม จอแสดงผลข้อมูล Sony Cyber-shot DSC-RX100 II ติดอยู่กับตัวกล้องโดยใช้กลไกการหมุน ประการที่สี่ กล้องรุ่นใหม่มีโมดูล Wi-Fi ในตัวพร้อมฟังก์ชัน NFC และสามารถซิงโครไนซ์กับสมาร์ทโฟนได้ อุปกรณ์ Sony ทั้งสองเครื่องใช้เลนส์คงที่ที่มีระยะ EGF 28 - 100 มม. และรูรับแสงลอยตัวที่ F/1.8 - F/4.9 ขนาดของกล้องคล้ายกันมาก: 102x58x36 มม. สำหรับ Sony Cyber-shot DSC-RX100 และ 102x58x36 มม. สำหรับ Sony Cyber-shot DSC-RX100 II
ขนาด Canon PowerShot G9X - 98x58x31 มม. ในขณะนี้ นี่คือกล้องที่เล็กที่สุดในเมทริกซ์ขนาด 1 นิ้ว อย่างไรก็ตาม แม้ว่าโมเดลนี้จะอยู่ในคลาสคอมแพ็ค แต่ก็ค่อนข้างแปลกที่จะเลือกให้เหมาะกับขนาดเท่านั้น
โซนี่ ไซเบอร์ช็อต DSC-RX100
ข้อเสียเปรียบที่สำคัญที่สุดของ Canon PowerShot G9X เมื่อเปรียบเทียบกับกล้อง Sony คือช่วงทางยาวโฟกัสที่น้อยกว่า: EGF ตั้งแต่ 28 ถึง 84 มม. แน่นอนว่ามิลลิเมตรในตำแหน่ง "เทเล" สามารถ "เพิ่มขึ้น" ได้อย่างง่ายดายโดยการครอบตัดภาพถ่ายที่เสร็จแล้วแบบธรรมดา - โชคดีที่ความละเอียด 20 ล้านพิกเซลทำให้สามารถดำเนินการขั้นตอนดังกล่าวได้ แต่... ความจริงก็คือข้อเท็จจริง: เลนส์ของ Canon ค่อนข้างแย่กว่าเลนส์ของ Sony และ Carl Zeiss
มิฉะนั้น Canon PowerShot G9X จะพยายามจับคู่ราคาและในแง่ของคุณลักษณะ ให้สมดุลระหว่าง Sony Cyber-shot DSC-RX100 และ Sony Cyber-shot DSC-RX100 II ดังนั้นเมทริกซ์ของมันคือ BSI-CMOS ที่ซื่อสัตย์ซึ่งช่วยให้เราหวังว่าจะได้รายละเอียดที่ดีและ "สัญญาณรบกวน" ต่ำที่ค่า ISO สูง กล้องไม่สามารถใช้แฟลชภายนอกได้ และไม่มีช่องมองภาพด้วย การแสดงข้อมูลของ Canon PowerShot G9X ไวต่อการสัมผัสและมีคุณภาพสูง แต่ยึดแน่นอยู่ที่ด้านหลังของตัวกล้อง อุปกรณ์ใช้งานได้ดีกับโมดูล Wi-Fi เทคโนโลยี NFC และการซิงโครไนซ์กับสมาร์ทโฟน - กล้องเปิดตัวในปี 2558 เมื่อตัวเลือกเหล่านี้เกือบจะเป็นมาตรฐาน หากคุณพยายามค้นหาสิ่งที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวที่ทำให้ Canon PowerShot G9X แตกต่างจากคู่แข่ง มันจะกลายเป็น... โหมดวิดีโอสโลว์โมชั่น Timelaps
ดังที่เราเห็นในแง่ของคุณสมบัติที่เป็นทางการ Canon PowerShot G9X ดูค่อนข้างธรรมดา หากกล้องต้องแข่งขันกับ Sony Cyber-shot DSC-RX100 เท่านั้นก็อาจจะไม่แย่ อย่างไรก็ตามการปรากฏตัวในตลาดของ Sony Cyber-shot DSC-RX100 II ซึ่งมีคุณสมบัติที่ดีกว่า (แม้ว่ากล้องจะอายุมากก็ตาม) ทำให้คำถามเรื่องการอยู่รอดของผลิตภัณฑ์ใหม่เป็นปัญหาเรื่องราคา เราหวังว่าการคาดการณ์ของเราเกี่ยวกับราคาของ Canon PowerShot G9X จะเป็นแง่ร้ายเกินไป และอุปกรณ์จะมีโอกาสประสบความสำเร็จ
|
ความละเอียดและ ISO | เลนส์ | หน้าจอและช่องมองภาพ | ขนาดและน้ำหนัก |
แคนนอน พาวเวอร์ช็อต G9X |
28 – 84 มม. EGF |
3″ 1.04 MPix ประสาทสัมผัส |
98 x 58 x 31 มม |
|
โซนี่ ไซเบอร์ช็อต DSC-RX100 |
EGF 28 – 100 มม |
3″ 1.23 MPix |
102 x 58 x 36 มม |
|
โซนี่ ไซเบอร์ช็อต DSC-RX100 II |
EGF 28 – 100 มม |
3″ 1.23 MPix พับ |
102 x 58 x 38 มม |