คาซิน เดลยาจิน. "ประชาธิปไตยใหม่" ม
รายงานร่วมของมูลนิธิมิคาอิล คาซินเพื่อการวิจัยเศรษฐกิจและสถาบันเพื่อปัญหาโลกาภิวัตน์ได้รับการเผยแพร่แล้ว ประชาธิปไตยใหม่:โครงการทางการเมืองที่ประสบความสำเร็จควรเป็นอย่างไร”.http://worldcrisis.ru/crisis/1852930?COMEFROM=SUBSCRเรียบเรียงโดย M.G. Delyagin และ M.L. Khazin เนื่องจากทั้งสองไม่ใช่มูลนิธิสุดท้ายในรัสเซียที่มีส่วนร่วมในการเขียนรายงาน จึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเห็นว่าพรรคที่เสนอเป็นอย่างไร ระบบการเมืองเหมาะกับแพลตฟอร์มทางเศรษฐกิจที่มีอยู่ มันจะครอบครองช่องเฉพาะในเขตการเลือกตั้งและได้เข้ามาอยู่ในฝ่ายนิติบัญญัติหรือไม่ เช่น เป็นสโลแกนอีกชุดหนึ่งหรือจะเสนอสิ่งใหม่ ๆ ให้กับประชาชนเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาเกี่ยวกับเอกเทศทางเทคโนโลยี การพิจารณาจะดำเนินการตามงาน "ความรู้พื้นฐานของทฤษฎีระบบเศรษฐกิจ" ซึ่งจัดพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ สำนักพิมพ์วิชาการ LAP LAMBERT ในปี 2557 ตลอดจนบทความเรื่อง “ ความลับของอาหารเศรษฐกิจจีน"
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14509.htmlและ
ฟอรัมเศรษฐกิจมอสโกครั้งที่สาม – “หนึ่งปีหลังจากครั้งที่สอง”
http://perevodika. ru/articles/26999. html
เช่นเดียวกับโครงการอื่น ๆ ผู้เขียนเริ่มต้นด้วยลักษณะของระบบการเมืองสมัยใหม่ "... ไม่เพียงแต่ในรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในประเทศที่พัฒนาแล้ว (ไม่ต้องพูดถึงที่ยังไม่พัฒนา) พรรคการเมืองที่แสดงผลประโยชน์ร่วมกันของธุรกิจระดับโลก จึงแยกความแตกต่างได้ไม่ดีจากกันและก่อให้เกิดการระคายเคืองในการเลือกตั้งเพิ่มมากขึ้น”ในเวลาเดียวกัน เมื่อพิจารณาจากข้อความแล้ว จะพิจารณาเฉพาะระบบทุนนิยมเท่านั้น แต่จากตำแหน่งทางเศรษฐศาสตร์ นี่คือระบบวิกฤต ข้อผิดพลาดคือไม่ได้คำนึงถึงความจริงที่ว่ามีระบบการเมืองสองระบบที่อิงตามแพลตฟอร์มทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันสองระบบ: แพลตฟอร์มของ A. Smith - ระบบนี้ได้รับการพิจารณาโดยผู้เขียน และแพลตฟอร์มของ V. I. Lenin - ระบบนี้คือ ถือว่าผ่านโดยไม่นำเสนอโครงสร้าง มันคือความสำเร็จทางเศรษฐกิจของระบบการเมืองนี้ (บนแพลตฟอร์มของ V.I. เลนิน) ตอนนี้และ "… กำลังทำให้เกิดการระคายเคืองในการเลือกตั้งเพิ่มมากขึ้น”นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าเศรษฐกิจบนแพลตฟอร์มนี้พัฒนาโดยไม่มีวิกฤติ แต่บนแพลตฟอร์ม A. Smith มันไม่ได้เกิดขึ้นจากพวกเขา - แม้ในศตวรรษที่ 21 วิกฤตในปัจจุบันถือเป็นครั้งที่สาม
ในส่วนของ "ชนชั้นกลาง" ความยากจนในอนาคตมีความเกี่ยวข้องกับปัจจัยสองประการ: ผลิตภาพแรงงานที่เพิ่มขึ้นอีก (ในแง่คลาสสิก) และการพัฒนาการแข่งขัน - สนองความต้องการที่เห็นแก่ตัวของเจ้าของปัจจัยการผลิต ( ปิรามิดของมาสโลว์) และเป็นผลให้ถึงทางตันในการพัฒนาระบบทุนนิยม ดังนั้น ณ จุดนี้ ภาวะเอกภาวะจึงเกิดขึ้นระหว่างเศรษฐกิจที่มีวิกฤตและเศรษฐกิจที่ไม่วิกฤต (ดู "ความลับ ... ") นี่จะเป็นการพังทลาย “... โลกเข้าสู่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำและการล่มสลายของตลาดโลกสู่ภูมิภาคมหภาค”ความเป็นเอกเทศนี้จะ "ก้าวกระโดด" ได้อย่างไรไม่ทราบ
ผู้เขียนพูดถูกว่า” รัสเซียมีข้อได้เปรียบที่ไม่เหมือนใครในสถานการณ์นี้: ระบบการเมืองสองพรรคเก่าซึ่งใช้ทรัพยากรจนหมดสิ้น ยังไม่มีเวลาเป็นรูปเป็นร่าง…”อย่างไรก็ตามผู้เขียนไม่ได้คำนึงถึงเรื่องนั้น
มันเป็นของประเทศที่มีระบบการเมืองเป็นพื้นฐานด้วย เวลานาน(70 ปี - สามสี่ชั่วอายุคน) บนแพลตฟอร์มเศรษฐกิจของ V.I. แพลตฟอร์มนี้ไม่อยู่ภายใต้อิทธิพลของเอกเทศทางเทคโนโลยี - เป้าหมายนั้นแตกต่างกัน (กฎหมายในแง่ของ J.V. Stalin)
J.V. สตาลินในงานของเขา " ปัญหาเศรษฐกิจสังคมนิยมในสหภาพโซเวียต" ได้กำหนดทั้งเป้าหมายของระบบทุนนิยมและเป้าหมายของลัทธิสังคมนิยม กล่าวคือ
“ลักษณะสำคัญและข้อกำหนดที่สำคัญของกฎหมายเศรษฐกิจพื้นฐานของลัทธิสังคมนิยมสามารถกำหนดได้โดยประมาณในลักษณะนี้: รับประกันความพึงพอใจสูงสุดต่อความต้องการทางวัตถุและวัฒนธรรมที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของสังคมทั้งหมดผ่านการเติบโตอย่างต่อเนื่องและการปรับปรุงการผลิตแบบสังคมนิยมบนพื้นฐานของการที่สูงขึ้น เทคโนโลยี." เป็นเวลานานถูกกำหนดไว้ว่า “สวัสดิภาพของประชาชนเป็นเป้าหมายสูงสุดของพรรค”
“ลักษณะหลักและข้อกำหนดของกฎหมายเศรษฐกิจพื้นฐานของระบบทุนนิยมสมัยใหม่สามารถกำหนดได้ประมาณนี้: รับประกันผลกำไรของทุนนิยมสูงสุดผ่านการแสวงหาผลประโยชน์ การทำลายล้าง และความยากจนของประชากรส่วนใหญ่ของประเทศที่กำหนด ผ่านการกดขี่และการปล้นอย่างเป็นระบบของประชาชน ของประเทศอื่นๆ โดยเฉพาะประเทศที่ล้าหลัง และท้ายที่สุดก็ใช้สงครามและการทหารของเศรษฐกิจของประเทศเพื่อให้ได้รับผลกำไรสูงสุด" (เน้นเพิ่ม). โดยไม่คำนึงถึงสาขาของกิจกรรม "กำไร" เท่านั้นที่เป็นที่อยู่อาศัยและบริการชุมชนหรือศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร
อย่างไรก็ตาม นักเศรษฐศาสตร์โซเวียตและรัสเซียในขณะนั้นขาดความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ (การนำเสนอเชิงนามธรรมของเศรษฐกิจในฐานะเป้าหมายของการศึกษา) เกี่ยวกับโครงสร้างของแพลตฟอร์มเศรษฐกิจเหล่านี้ และระบบการเมืองบนแพลตฟอร์มเหล่านี้ขาดความเข้าใจเกี่ยวกับสถานที่และบทบาทของพรรค ในระบบเศรษฐกิจ สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าดูเหมือนดีที่สุดสำหรับพวกเขาเมื่อเศรษฐกิจจะได้รับการจัดการโดย "นักเศรษฐศาสตร์และนักกฎหมาย" ซึ่งในกรณีที่ไม่มีความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการจัดการและพรรคจะจัดการกับอุดมการณ์ เป็นผลให้เมื่อเทียบกับภูมิหลังของการไม่รู้หนังสือของ "นักเศรษฐศาสตร์และนักกฎหมาย" ระบบการเมือง "ย้าย" ไปยังแพลตฟอร์มเศรษฐกิจของ A. Smith
ตอนนี้เรากลับไปที่ " ...ปัจจุบันนี้..."ซึ่งได้กล่าวมาแล้วข้างต้น สำหรับประเทศที่มีระบบการเมืองตั้งอยู่บนพื้นฐานทางเศรษฐกิจของ V. I. Lenin นักเศรษฐศาสตร์โลกแนะนำอย่างยิ่งให้พวกเขาเปลี่ยนไปใช้แพลตฟอร์มของ A. Smith ตัวอย่างเช่น V. M. Mazurin "เศรษฐกิจเวียดนามในปัจจุบัน". M. Publishing House "Forum" 2013 ในบางกฎบัตรยังระบุถึงความจำเป็นในการมุ่งมั่นเพื่อเศรษฐกิจแบบตลาด เช่น จากเรื่อง “ความลับของ…” ป ดูเหมือนว่าใน “ลักษณะเฉพาะของจีน” มีแนวคิดที่ดูเหมือนจะขัดแย้งอยู่สองประการ: จากกฎบัตรของพรรคคอมมิวนิสต์จีน
“ก) ยึดมั่นในแนวทางสังคมนิยม เผด็จการประชาธิปไตยของประชาชน ความเป็นผู้นำของพรรคคอมมิวนิสต์จีน และลัทธิมาร์กซ์-เลนิน ความคิดของเหมาเจ๋อตุงเป็นพื้นฐานของรากฐานของรัฐของเรา ในกระบวนการทั้งหมดของการปรับปรุงสังคมนิยมให้ทันสมัย จำเป็นต้องยึดมั่นในหลักการพื้นฐานทั้งสี่นี้อย่างมั่นคงและต่อสู้กับการเปิดเสรีชนชั้นกระฎุมพี
b) จำเป็นต้องปฏิรูประบบเศรษฐกิจอย่างรุนแรงซึ่งกักขังการพัฒนากำลังการผลิตเพื่อรักษาและ ปรับปรุงระบบเศรษฐกิจตลาดสังคมนิยมและให้ดำเนินการปฏิรูประบบการเมืองและการปฏิรูปด้านอื่น ๆ ตามนี้
ปรับใช้ บทบาทพื้นฐานของตลาด …» . สิ่งนี้ยังชี้ให้เห็นว่าสหายชาวจีนยังไม่เข้าใจสถานที่และบทบาทของพรรค (CCP) ในระบบเศรษฐกิจ แต่กำลังตาบอด - จนถึงตอนนี้ก็ประสบความสำเร็จ ไม่เข้าใจว่าพื้นฐานของตลาดคือการแข่งขันซึ่งก็คือ แรงผลักดันวิกฤตการณ์และการคอร์รัปชั่น
จนถึงขณะนี้ ระบบการเมืองของประเทศเหล่านี้ยืนหยัดอย่างมั่นคงบนแพลตฟอร์มของ V.I. จากนั้นเราจะได้เห็นกันโดยทั่วไปสำหรับผู้เขียนข้อเสนอดังกล่าว เศรษฐกิจแบบตลาดเป็นสิ่งที่ไม่มีข้อผิดพลาด เธอมีไว้สำหรับพวกเขาเหมือนพระเจ้าสำหรับผู้เชื่อซึ่งไม่ได้กล่าวถึงการดำรงอยู่
ตอนนี้เรามาดูปัญหาหลักที่ระบบการเมืองที่ผู้เขียนเสนอต้องแก้ไข «… ก้าวไปสู่การก่อตัวของระบบการเมืองในวันพรุ่งนี้ซึ่งภารกิจหลักที่ควรจะเป็นคือ รักษาเสถียรภาพในพื้นหลัง กระบวนการวิกฤตทั่วทุกมุมโลก - คำถามเกิดขึ้นอีกครั้ง - เสถียรภาพของระบบการเมืองบนแพลตฟอร์มใด? เราจะยึดถือมันเป็นสัจพจน์: “หากเวทีเศรษฐกิจไม่พัฒนาอย่างมั่นคง ระบบการเมืองบนนั้นก็จะสั่นคลอนด้วย และหากมีเสถียรภาพ ระบบการเมืองก็จะมั่นคง”
โดยหลักการแล้ว เศรษฐกิจบนแพลตฟอร์มของ A. Smith ไม่สามารถพัฒนาได้อย่างมั่นคง:
ก) ไม่ทราบเป้าหมายของการพัฒนาเศรษฐกิจ - ใครสามารถบอกเป้าหมายของการพัฒนาเศรษฐกิจในสหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส เยอรมนี ฯลฯ ได้ - เลขที่. ซึ่งหมายความว่าเราไม่รู้วิธีจัดการ นั่นคือสาเหตุที่เศรษฐกิจนี้ทำงานในโหมดกังหัน
b) ไม่มีใครรู้ว่าใครควบคุม แต่เป็นที่รู้กันว่าเป็นชนชั้นสูงที่ควบคุม แต่ไม่มีใครรู้ตามครอบครัว มีเพียงเป้าหมายและผู้จัดการเศรษฐกิจทุกคนเท่านั้นที่รู้ - เพื่อทำกำไรโดยคำนึงถึงกฎหมายหรือไม่ - นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นและมีผู้จัดการผู้มีอำนาจต่อเนื่องมากมายในทุกระดับ - จาก สหพันธ์เพื่อ การตั้งถิ่นฐานในชนบท- จากจุดนี้เศรษฐกิจจะพัฒนาไปเองและมุ่งหน้าสู่วิกฤติอย่างต่อเนื่อง การรุกดังกล่าวได้รับการประกาศโดยกลุ่มชนชั้นนำ ไม่ใช่โดยนักเศรษฐศาสตร์และนักกฎหมายบางคน ดังนั้น การพัฒนาเศรษฐกิจจึงเป็นการดำเนินการหนึ่งของกระบวนการสุ่มที่ไม่คงที่ และวัฏจักรและรูปแบบทุกประเภทถือเป็นรูปแบบหนึ่งและมีแนวโน้มว่าจะเป็นสาเหตุของจุดดับ การเริ่มต้นของวิกฤตสามารถคาดเดาได้เท่านั้น ดังนั้น หลังจากเริ่มเกิดวิกฤตครั้งต่อไป นักเศรษฐศาสตร์หลายคนและคนอื่นๆ ก็ปรากฏตัวขึ้นโดยอ้างว่าพวกเขายังคงอยู่เอ็น - พวกเขาเตือนว่าวิกฤติจะเกิดขึ้นในปีนั้นและปีนั้น (ผู้เขียนเป็นของปีหลัง (ฯลฯ ))
เศรษฐกิจบนแพลตฟอร์มของ V. และเลนินกำลังพัฒนาอย่างต่อเนื่องเพราะไม่เพียงมีการวางแผนงบประมาณที่นั่น (ผิวหนังของผู้ไม่ฆ่า...) แต่ยังรวมถึงการผลิตด้วย เป้าหมายเป็นที่รู้จัก - ความดีของประชาชนและผู้ควบคุม - พรรค (ชนชั้นสูงระดับชาติ) โครงสร้างเศรษฐกิจเป็นแบบหลายวงจร ซึ่งหมายความว่าทำงานได้เร็วขึ้นและแม่นยำยิ่งขึ้น จีนได้หลุดพ้นจาก “วิกฤต” ในปี 2552 แล้วโดยแบ่งเป็นไตรมาส มันถูกจารึกไว้ในโครงสร้างของเศรษฐกิจ (ดู "ความลับ ... ") - สัญญาณควบคุมมาถึงโดยไม่ชักช้า สามารถพยากรณ์ได้ 3-5 ปี
เนื่องจากผู้เขียนยังไม่ได้ตัดสินใจบนแพลตฟอร์ม จึงไม่สมเหตุสมผลที่จะหารือเกี่ยวกับงานนี้เพิ่มเติม (เป้าหมายของระบบการเมือง) พูดคุยเกี่ยวกับเนื้อหา โครงสร้าง วิธีการในการแก้ปัญหา การจัดการ องค์กร และบุคลากร โดยไม่ต้องตัดสินใจงาน
2. ในส่วนของธุรกิจระดับโลก ซึ่ง “... ไม่เพียงแต่ให้ระดับการแข่งขันที่จำเป็นในการรักษาสังคมให้ “อยู่ในสภาพดี” เท่านั้น แต่ยังให้ระดับการแข่งขันด้วย เทคโนโลยีที่ทันสมัย– ทั้งการผลิตและสิ่งที่กำลังมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ นั่นก็คือด้านสังคม“ ถ้าอย่างนั้นก็คุ้มค่าที่จะจำคำพูดของ Lenya Golubkov ซึ่งบอกกับพี่ชายของเขาในโฆษณาปิรามิด MMM อันโด่งดัง:“ คุณและฉันเป็นหุ้นส่วนกัน” พี่ชายตอบว่า: "คุณเป็นคนอิสระ Lenya" ไม่มีอะไรจะเพิ่มเติม ในด้านการแข่งขัน เราต้องจินตนาการว่ามันมักจะไม่ยุติธรรม (เพียงแค่ "การแข่งขัน" ถูกกำหนดไว้ในกฎหมาย "ว่าด้วยการคุ้มครองการแข่งขัน" แต่ไม่เชื่อมโยงกับแนวคิดเชิงตัวเลขบางประการ) ในทางเศรษฐศาสตร์บนแพลตฟอร์มของ V.I การแข่งขันสังคมนิยม ( ดู "งานเร่งด่วนของรัฐบาลโซเวียต")
3. ข้อเสนอสำหรับศูนย์การปล่อยก๊าซแห่งเดียวในอาณาเขตของรัสเซียนั้นจำเป็นต้องเข้าใจสถานที่และบทบาทของธนาคารกลางดังกล่าวในโครงสร้างเศรษฐกิจของสมาคมนี้ (EAEU) ธนาคารกลางในโครงสร้างของเศรษฐกิจรัสเซีย (สถานที่และบทบาท)http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14122.html เศรษฐกิจเป็นหนึ่งเดียวกัน ดังนั้นการวางแผนจึงควรเป็นเรื่องเดียวกัน เพื่อให้การปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นเรื่องธรรมดา ไม่ใช่ทุกคนด้วยตนเอง
องค์ประกอบดังกล่าวควรเป็นส่วนหนึ่งของระบบการเงิน และต้องไม่อยู่เหนือหรืออยู่นอกระบบ และพยายามจัดการเศรษฐกิจในฐานะ “กล่องดำ”
ส่วนพรรคเก่าและ “ประชาธิปไตยใหม่” จำเป็นต้องจินตนาการถึงสถานที่และบทบาทของพรรคในแต่ละเวทีเศรษฐกิจว่าจะมีได้กี่พรรค นี่มีไว้สำหรับ "พื้นฐาน..." มิฉะนั้น เราจะรู้สึกว่าผู้เขียนเป็นนักเศรษฐศาสตร์และไม่เข้าใจสถานที่และบทบาทของฝ่ายต่าง ๆ ในระบบเศรษฐกิจ
ส่วนชื่อก็ต้องมีอะไรที่แตกต่างออกไปไม่อย่างนั้นก็จะเรียกต่างออกไปนิดหน่อย - “เดอ...” เป็นต้น จริงๆ แล้วคำว่า “ประชาธิปไตย” นั้นไม่จำเป็นต้องแปลจาก ภาษากรีกและอ่าน 4-8. ต่อไปเราจะจำกัดตัวเองอยู่เพียงข้อสังเกตเกี่ยวกับการทำความเข้าใจกระบวนการที่เกิดขึ้นในประเทศจีน ดังนั้นโปรดอ่าน "ความลับของ ... " ในส่วนของการเคลื่อนไหวของฝ่ายซ้ายในยุโรปและส่วนอื่นๆ ปัญหาทั้งหมดอยู่ที่การขาดทฤษฎีและทุกอย่างเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ ไม่น่าจะมีอะไรเกิดขึ้นเองได้ - ฝั่งตรงข้ามถูกจัดระเบียบ
สำนวนนี้ไม่ชัดเจนเลย " " ค่านิยมประชาธิปไตยกำลังบังคับให้ชาติตะวันตกเรียกร้องศักยภาพในการเลือกตั้งที่แท้จริงจากฝ่ายค้านรัสเซีย อย่างน้อยก็ในระดับ 20%”
ส่วนโอกาสเลือกตั้ง การวิพากษ์วิจารณ์การแปรรูปไม่ได้ทำให้ใครแปลกใจ วิจารณ์ไม่ได้ และการคืนสิ่งที่ถูกแปรรูปกลับเป็นความฝัน…. ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าเสียดายที่จำเป็นต้องมี "อนาคตที่สดใส" บางอย่าง มันเป็นแบบนี้มาโดยตลอด
ดังนั้นจนกว่าระบบการเมืองที่เสนอจะ “ปลูก” ไว้บนแพลตฟอร์มที่เหมาะสม ก็ไม่สามารถตัดสินได้ว่านี่คือสิ่งใหม่หรือเป็นเพียงระบบการเมืองแบบสโลแกนอื่น สำหรับตอนนี้ นี่เป็นแนวคิดบางอย่างและยังไม่ถึงระดับนั้นด้วยซ้ำ ของเนื้อหา ดังนั้น เราขอปิดท้ายด้วยคำเตือนจากคาร์ล มาร์กซ์:
« ความคิดไม่สามารถบรรลุผลสำเร็จใดๆ ได้เลย การจะนำแนวคิดไปปฏิบัตินั้นต้องการคนที่ต้องใช้กำลังในทางปฏิบัติ”
อันเดรย์ ยาชนิค
บทความที่อ่านโดย: 6938 คน
มิคาอิล เดลยาจิน:
ใช่แล้ว วิกฤติก็คือโอกาส Gref ชาวเยอรมันที่ฉันชอบน้อยที่สุดกล่าวถึงสิ่งที่ยอดเยี่ยมในปี 2008: “สำหรับคนส่วนใหญ่ มันเหมือนกับการชนกำแพงคอนกรีตด้วยความเร็ว 70 กม. ต่อชั่วโมง และหากคุณโชคดี คุณสามารถอยู่ในโรงพยาบาลได้สองสัปดาห์ ” วิกฤตเป็นสิ่งที่ค่อนข้างเจ็บปวด
คำถามที่พบบ่อยที่สุดในหมู่ผู้ชมทุกคนคือ วิกฤติจะสิ้นสุดเมื่อใด ไม่จบเพราะไม่ใช่วิกฤตจริงๆ วิกฤติคือการเปลี่ยนผ่านไปสู่คุณภาพใหม่ แปลว่า ลอดรูเข็ม, บางสิ่งจะเปิดออกด้านหลัง. ในกรณีของเรา นี่ไม่ใช่การเปลี่ยนไปสู่คุณภาพใหม่ นี่คือคุณภาพใหม่นั่นเอง เราไม่ชอบสิ่งที่ไม่รู้จัก และเราก็ซ่อนตัวจากมัน สิ่งไม่รู้กลายเป็นสภาวะปกติ อย่างน้อยก็ตลอดชีวิตของเรา
องค์ประกอบหลักของวิกฤตมีดังนี้ เทคโนโลยีใหม่ๆ กำลังเปลี่ยนแปลงไม่เพียงแต่ความสัมพันธ์ทางสังคมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวบุคคล ระบบพฤติกรรมและคุณค่าด้วย คนรุ่นหนึ่งเติบโตขึ้นแล้วและมีอิสระอย่างแท้จริงโดยไม่มีอะไรเลย อิทธิพลภายนอกตัดสินใจ
ในตลาดโลก การผูกขาดกำลังเน่าเปื่อย โดยการนำเทคโนโลยีที่ถูกสร้างขึ้นมาในเชิงพาณิชย์มาใช้ในเชิงพาณิชย์ สงครามเย็นมีความพยายามที่จะเพิ่มการบริโภคผ่านการพัฒนาเทคโนโลยี ในความคิดของฉันเธอล้มเหลว เพราะเทคโนโลยีใหม่มีประสิทธิผลมาก ผลผลิตเติบโตเร็วกว่าความสามารถของตลาดที่พวกเขาสร้างขึ้น และเราเห็นการเกิดขึ้นของคนที่ "ฟุ่มเฟือย" ยิ่งไปกว่านั้น ชนชั้นกลาง ประเทศที่พัฒนาแล้วที่บริโภคมากเกินไปและผลิตน้อยเกินไป ส่งผลให้ ชนชั้นกลางประเทศที่พัฒนาแล้วกำลังสูญสลายและถูกกัดเซาะ และนี่คือส่วนสำคัญของความต้องการทั่วโลก เศรษฐกิจแห่งอนาคตคือเศรษฐกิจที่ปราศจากความต้องการ สวัสดีอย่างมากกับความสัมพันธ์ทางการตลาด
ชนชั้นกลางเป็นสัญลักษณ์และเป็นพื้นฐานของประชาธิปไตย ระบบการเมืองแห่งอนาคตไม่ใช่ประชาธิปไตย อย่างน้อยก็ในความหมายดั้งเดิมของคำแบบตะวันตก
นี่ไม่ได้หมายความว่าทุกสิ่งสิ้นหวัง มีจุดสว่างมากมาย ไม่ใช่แค่ใน เทคโนโลยีสารสนเทศแต่แม้กระทั่งใน เกษตรกรรม- แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่อะไรมากไปกว่าจุดที่โดดเดี่ยว 30 ปีจะลงไปในประวัติศาสตร์ไม่ใช่ช่วงเวลาแห่งโอกาสที่พลาดไป แต่เป็นช่วงเวลาแห่งการทรยศต่อชาติ ———-ซื้อกลับบ้าน
มิคาอิล คาซิน:
มีวลีที่ยอดเยี่ยม: “การช่วยเหลือผู้จมน้ำเป็นงานของผู้จมน้ำเอง” คุณจะไม่สามารถใช้คุณสมบัติที่มีอยู่ได้หากคุณไม่ต้องการใช้คุณสมบัติเหล่านั้น หากคุณมองย้อนกลับไปที่ภาพรัฐของเรา ก็มีข้อยกเว้นบางประการที่เคลื่อนไหวภายในกรอบของแบบจำลองเดียว บางคนเรียกว่าตลาดเสรี บางคนเรียกว่าฉันทามติ ไม่สำคัญ. สิ่งสำคัญคือโมเดลการเติบโตทางเศรษฐกิจนี้ไม่สามารถทำงานได้อีกต่อไป และไม่มีที่ไหนเลย ทุนไม่ได้ถูกทำซ้ำที่ใดในโลกทุกวันนี้ ถ้าไม่แพร่พันธุ์ เศรษฐกิจก็ไม่แพร่พันธุ์
ทำไมไม่มีใครอยากคิดจะเปลี่ยนไปใช้รุ่นอื่นบ้างล่ะ? ปัญหาหลัก: ทันทีที่คุณมีทรัพยากร กลุ่มหัวกะทิจะปรากฏขึ้นเพื่อรองรับทรัพยากรนี้
ในแบบจำลอง Washington Consensus ทรัพยากรหลักคือการลงทุน และชนชั้นสูงของรัสเซียยุคใหม่ก็เติบโตขึ้นด้วยทรัพยากรและการแปรรูปนี้ คนเหล่านี้ไม่ต้องการเปลี่ยนโมเดลอย่างเด็ดขาดเพราะในกรณีนี้พวกเขาจะต้องออกไป และพวกเขาบอกเราจากหน้าจอทั้งหมดตลอดเวลาว่าเราต้องแน่ใจว่าการลงทุนจากต่างประเทศหลั่งไหลเข้ามา แต่คุณจะโน้มน้าวให้ผู้อื่นลงทุนในสถานการณ์ที่ก่อให้เกิดความสูญเสียได้อย่างไร ฉันไม่รู้
สถานการณ์ปัจจุบันในรัสเซียดูเหมือนว่า ดังต่อไปนี้- โมเดลเศรษฐกิจที่มีอยู่ซึ่งได้รับการปกป้องโดยรัฐบาลและธนาคารกลาง รับประกันว่าจะลดลง 2.5-3% ทุกปี ขณะนี้ Elvira Nabiullina หัวหน้าธนาคารกลาง กำลังพยายามเร่งการลดลงนี้ เนื่องจากเธอยังคงรักษาเงินรูเบิลที่มีมูลค่าสูงเกินไป เพื่อให้นักเก็งกำไรระหว่างประเทศสามารถถอนทุนออกจากรัสเซียได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นผ่านการดำเนินการทางการค้า
ตามทฤษฎีแล้ว เราสามารถรับประกันการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศของเราได้ 5-7% ต่อปีเป็นเวลาอย่างน้อย 20 ปี แต่เราไม่มีความเป็นไปได้ในทางปฏิบัติ เพราะว่าสิ่งนี้จะต้องมีการปฏิวัติในความหมายดั้งเดิมของคำนี้ นั่นคือการเปลี่ยนแปลงของชนชั้นปกครอง คนปัจจุบันไม่ดึง ไม่เข้าใจ แต่เธอจะยึดอำนาจไม่ว่าจะราคาเท่าไหร่ก็ตาม
การเปลี่ยนแปลงอาจมาจากด้านล่างหรือด้านบนก็ได้ ไม่มีใครจากเบื้องล่างอยากจะทำเช่นนี้ในวันครบรอบ 100 ปีของการปฏิวัติ และจากเบื้องบน... ประธานาธิบดีเข้าใจดีว่าถ้าเขาเริ่มทำอะไรสักอย่าง จะหลีกเลี่ยงสถานการณ์ "a la 1937" ไม่ได้ เขาไม่ต้องการสิ่งนี้และกำลังพึ่งพาบางอย่าง ปัจจัยภายนอกที่จะบังคับให้คุณตัดสินใจ
มีโอกาสที่จะเลิกเป็นประเทศที่พึ่งการขายไฮโดรคาร์บอนเป็นหลักหรือไม่?
มิคาอิล คาซิน:
ราคาของไฮโดรคาร์บอนเกี่ยวข้องกับอะไร? สถานการณ์ทำงานแตกต่างออกไป ชนชั้นสูงเชื่อว่าจะกำหนดทั้งกฎของเกมและตามวิธีการกระจายสินทรัพย์
มิคาอิล เดลยาจิน:
เราจะตกลงกันอะไรก็ได้ หากชนชั้นนำคนใดและฉันเห็นด้วยกับเวลารุ่งอรุณ แม้ว่าจะมีฉันทามติโดยสมบูรณ์ รุ่งอรุณก็ยังคงมาตามกำหนดเวลาของมันเอง
ปัญหาการ “ถอด” เข็มวัตถุดิบในแง่เศรษฐกิจไม่มีปัญหา นี่เป็นปัญหาของแรงจูงใจของรัฐว่าต้องการอะไร รัฐเป็นเครื่องจักรที่น่าทึ่ง - สามารถแก้ไขปัญหาที่ตั้งไว้สำหรับตัวมันเองได้อย่างตรงไปตรงมา Krivenko เกรด C มีค่าใช้จ่ายผิดกรอบเวลาแต่ก็แก้ได้ แต่หากเครื่องจักรนี้มีไว้เพื่อทำลายและขโมยก็ไม่สามารถแก้ปัญหาการพัฒนาได้ เพียงเพราะไม่ใช่หน้าที่ของเธอ เครื่องขับเคลื่อน มันไม่เจาะ คุณสามารถตอกตะปูด้วยไขควงได้ แต่คุณไม่สามารถถอดสกรูออกด้วยค้อนได้ นี่เป็นคำถามเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงแรงจูงใจของสังคมและรูปแบบการพัฒนา
แต่มีปัญหากับโลก นี่คือการสร้างสรรค์เทคโนโลยีใหม่ๆ นี่เป็นกิจกรรมที่ไม่ใช่ตลาดและต่อต้านประชาธิปไตย ความก้าวหน้าคือเครื่องจักรแทนน้ำมันและห้องปฏิบัติการแทนน้ำมัน ไม่ใช่คนเดียวที่จะละทิ้งการบริโภคในวันนี้เพื่อประโยชน์ที่ไม่อาจเข้าใจได้ในวันพรุ่งนี้
อะไรรอเราอยู่ จะมีโอกาสเชิงบวกอะไรบ้าง? ตลาดโลกกำลังจะแตกสลาย เมื่อกระบวนการนี้เสร็จสิ้น มันก็จะพังทลายลงสู่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทั่วโลก ในแง่หนึ่งการฉีกโลกออกเป็นชิ้น ๆ เหล่านี้จะกระตุ้นให้เกิดสถานการณ์ที่เลวร้าย: เทคโนโลยีถูกสร้างขึ้นในตรรกะการผูกขาด และการผูกขาดสร้างรายได้ด้วยการเพิ่มต้นทุน ดังนั้นเทคโนโลยีในปัจจุบันจึงมีความซับซ้อนมากเกินไป ดังนั้นจึงมีราคาแพงเกินไป ดังนั้นสำหรับหลายรายจะไม่มีตลาดและไม่มีผู้บริโภคตามจำนวนที่ต้องการ สิ่งนี้จะนำไปใช้กับเทคโนโลยีช่วยชีวิตด้วย เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างยาปฏิชีวนะรุ่นใหม่ซึ่งมีความสำคัญอีกต่อไป
สถานการณ์จะเกิดขึ้นซึ่งคุกคามการล่มสลายทางเทคโนโลยี และที่นี่รัสเซียก็มี ความได้เปรียบในการแข่งขัน- ประเทศของเราเป็นสถานที่แห่งเดียวในโลกที่มีสิ่งที่เรียกว่าศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร เนื่องจากการจัดการไร้ประสิทธิภาพอย่างมหันต์ ที่นี่จึงเป็นสถานที่แห่งเดียวในโลกที่มีการจัดสรรเงินจำนวนมหาศาลเพื่อการวิจัย พูดคร่าวๆ โดยไม่มีเหตุผล ไม่มีการรับประกันผลลัพธ์ จึงได้ถูกสร้างขึ้นมา จำนวนมากเทคโนโลยีแปลก ๆ ที่โดดเด่นด้วยความดั้งเดิมตามลำดับมีต้นทุนต่ำและให้ผลผลิตสูง ตอนนี้เป็นไปไม่ได้เลยที่จะแนะนำพวกเขาในเศรษฐกิจที่มีการผูกขาดตามปกติ
การแข็งตัวของรางด้วยเลเซอร์หมายความว่าอย่างไร ซึ่งจะทำให้ราคาเพิ่มขึ้น 10% และลดการสึกหรอลง 30% ซึ่งหมายความว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของอุตสาหกรรมระบบรางจะต้องถูกทิ้งลงในกองขยะพร้อมกับคนงาน สหภาพแรงงาน นักธุรกิจ นักการเมือง และภาษี นี่เป็นไปไม่ได้ ซึ่งเป็นสาเหตุว่าทำไมจึงถูกบล็อกทั้งในตะวันตกและที่นี่
แต่เทคโนโลยีอาศัยอยู่ในรูขุมขนของสังคม มันเป็นองค์ประกอบของวัฒนธรรมของเรา หากเรายังคงเป็นสังคมที่สะท้อนตนเอง เราจะมีความได้เปรียบทางการแข่งขันที่ดี
ข่าวร้ายก็คือว่ามันกำลังถูกสร้างขึ้น ความเป็นจริงใหม่ซึ่งไม่ต้องการคน เมื่อไร คนพิเศษกลายเป็น ปัญหาระดับโลก- ขณะนี้มีสองรูปแบบ - การรีไซเคิลประชากรสำหรับประเทศที่ยังไม่พัฒนา (ทางกายภาพในช่วง “ ฤดูใบไม้ผลิอาหรับ") และสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้ว - ผ่าน ความเป็นจริงเสมือน- เมื่อคุณได้รับอพาร์ทเมนต์แคปซูล ความเป็นจริงเสมือน ซึ่งผู้คนจะได้รับอารมณ์ที่ดีกว่าในนั้น ชีวิตจริงและการปันส่วนอาหารซึ่งทำให้คุณอยู่อย่างเงียบ ๆ เป็นระยะเวลาหนึ่ง และบางทีหลังจากนั้นไม่นานผู้คนก็จะได้เรียนรู้การใช้มัน
ปัญหาคือความรู้ไม่ได้อยู่บนข้อจำกัด ความรู้ลับมักจะตายเสมอ ประวัติศาสตร์เต็มไปด้วยตัวอย่างนี้ ดังนั้น หากสถานการณ์ที่ผู้คนถูกผลักเข้าสู่ความเป็นจริงเสมือนเป็นจริง มนุษยชาติก็จะล่มสลาย นี่จะเป็นวิกฤตครั้งใหม่ซึ่งเทียบเคียงได้กับยุคหินใหม่ในผลที่ตามมา
มีวิธีแก้ปัญหาที่สหภาพโซเวียตไม่สามารถรับมือได้: บังคับให้ผู้คนพัฒนาตนเองและเปลี่ยนให้เป็นกิจกรรมสำหรับประชาชน ยังไม่ทราบวิธีการทำเช่นนี้และไม่มีการกำหนดภารกิจดังกล่าวด้วยซ้ำ เพราะนี่ไม่ใช่งานทางธุรกิจ
ขณะเดียวกันตามที่ระบุไว้ใน ภาพยนตร์ที่มีชื่อเสียง, “ถ้าคุณอยากมีชีวิตอยู่คุณจะไม่ตื่นเต้นขนาดนี้” และนี่คือมุมมองของเรา เนื่องจากสังคมที่มีขนาดค่อนข้างใหญ่ เราจึงเป็นเพียงกลุ่มเดียวที่รวมเอาองค์ประกอบสามประการของวัฒนธรรมเข้าด้วยกัน: เรามีแนวโน้มไปทางเทคโนโลยี ต่อมนุษยนิยม และในขณะเดียวกันก็หันไปทางเมสซี่ด้วย การที่เราเห็นความจริงนั้นไม่เพียงพอ เราต้องนำมันไปให้คนอื่นทราบ ไม่เช่นนั้นเราจะรู้สึกด้อยกว่าในสังคม และนี่คือข้อได้เปรียบในการแข่งขันของเรา
คุณสามารถกำหนดการตัดสินใจที่จำเป็นหลายประการเพื่อให้รัฐบาลรัสเซียดำเนินการซึ่งจะนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจที่สำคัญ รวมถึงในระดับภูมิภาคได้หรือไม่
มิคาอิล คาซิน:
ในปัจจุบันนี้เป็นเรื่องยากมากที่จะอธิบายได้ว่าอะไรคือแหล่งที่มาของการเติบโต จะไม่มีการลงทุนจากต่างประเทศและธนาคารกลางห้ามการลงทุนในประเทศในสกุลเงินรูเบิล ด้วยเหตุนี้แหล่งพัฒนาเพียงแหล่งเดียวคือพื้นที่ท้องถิ่น และนี่คือวิธีที่จะทำให้เมืองนี้เป็นแหล่งงาน ในระดับการใช้งานไม่จำเป็นต้องเพิ่มจำนวนประชากรเกินสามครั้ง มีเป็นล้านคนแล้ว ด้วยเหตุนี้จึงเป็นไปได้
พูดคร่าวๆ ก็คือการสร้างสภาพแวดล้อมในเมืองที่ระบบการพึ่งพาตนเองของคนที่ทำงานเพื่อกันและกันเกิดขึ้น ต้องใช้เงินลงทุนบ้างแต่น้อยกว่าที่บางคนคิดมาก ประเด็นสำคัญคือการมีส่วนร่วมของประชากรของเราเองในกระบวนการเหล่านี้
อีกประการหนึ่งคือในรัสเซียไม่มีเมืองในความหมายของคำแบบตะวันตก ทั้งหมด เมืองใหญ่ๆสมัยโซเวียตเป็นกลุ่มหมู่บ้านโรงงาน และด้วยเหตุนี้จึงไม่มีอะไรเชื่อมโยงกัน ไม่มีชีวิตในเมือง ในเมืองขนาดนี้ไม่ควรมี 10 หรือ 20 แห่ง แต่มีศูนย์ 300-400 แห่ง เช่น Perm Opera House อาจไม่รู้จักนอกภูมิภาค แต่ต้องได้รับความนิยมภายใน ทันทีที่สภาพแวดล้อมในเมืองทางวัฒนธรรมดังกล่าวปรากฏขึ้น มันก็จะเริ่มสนับสนุนสถานการณ์ที่คล้ายกันในเมืองบริวารทันที ในกุดิมการ์เดียวกัน หากไม่มีสิ่งนี้ก็จะไม่มีอะไรทำงาน
สำหรับฉันดูเหมือนว่าสิ่งนี้ จุดสำคัญซึ่งคุ้มค่าที่จะทำในวันนี้ไม่ว่าเศรษฐกิจจะเติบโตแค่ไหนก็ตาม เป็นไปไม่ได้ที่จะเสนอโครงการนี้ให้กับเมืองที่มีผู้คนครึ่งล้านอาศัยอยู่ มูลค่าวิกฤตคือ 800,000 คน คุณสามารถทำมันได้ แต่ถ้าคุณไม่ทำอะไรเลย น้ำก็จะไม่ไหลใต้หินที่วางอยู่
อินเทอร์เน็ตยอดนิยม
นโยบายที่กลุ่มเศรษฐกิจ "ของเรา" ดำเนินการนั้นส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจและประชากรอย่างเห็นได้ชัดจนทำให้นโยบายดังกล่าวกลายเป็นอาชญากร ธรรมดา- นักเศรษฐศาสตร์พูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับเรื่องนี้ และนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองก็โต้แย้งเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม ด้วยการวินิจฉัยสาเหตุของสิ่งที่เกิดขึ้น ความขัดแย้งที่ชัดเจนก็เกิดขึ้น
นักเศรษฐศาสตร์ที่มีสติส่วนใหญ่ยอมรับว่านี่เป็นผลมาจากการไม่รู้หนังสือเบื้องต้นและการไร้ความสามารถของตัวแทนของกลุ่มที่เรียกว่ากลุ่มเสรีนิยมที่นำขึ้นสู่อำนาจโดย "ตะวันตก" ตัดสินโดยนางสาว Nabiullina ซึ่งไม่สามารถปกป้องวิทยานิพนธ์ของเธอได้ ความคิดเห็นนี้มีพื้นฐานอยู่บ้าง
ผู้สนับสนุน Khazin และ Delyagin โต้แย้งว่าเหตุผลก็คือพวกเขาขึ้นอยู่กับชนชั้นเสรีนิยมระดับโลกโดยตรงและไม่ตอบสนองผลประโยชน์ของประเทศ แต่ให้บริการธุรกิจระดับโลกและนักอุดมการณ์
พรรคพวกของ Fedorov แย้งว่าสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากกฎหมายการประกอบอาชีพ และเพียงพอแล้วที่ชาว PEDRosovits จะได้ 2/3 ในรัฐสภา พวกเขาจะเปลี่ยนรัฐธรรมนูญ กฎหมาย และเราจะดำเนินชีวิต "อธิปไตย" เช่นเดียวกับ "ในพระคริสต์" อก” ผลลัพธ์ของกิจกรรมของพวกเขาหลังจาก "ชัยชนะ" เป็นที่รู้จักกันดี... เป็นที่ชัดเจนว่าสมาชิกนิกายเพียงพอว่าพวกเขา "หย่าร้าง" และเป้าหมายของ NOD คือการผลักดันผู้สมรู้ร่วมคิดของผู้สมรู้ร่วมคิดเข้าสู่รัฐสภามากขึ้นภายใต้ความรักชาติหลอก สโลแกน
สิ่งที่รวมกัน แนวคิดทั้งหมดนี้โยนลงพื้นที่สื่ออย่างขยันขันแข็ง: อ้างอิงถึงแรงภายนอกบางอย่าง- แทนที่จะวิเคราะห์ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของกลุ่มสังคมและชนชั้นของรัสเซียสมัยใหม่ พวกเขาเปลี่ยนความสนใจของสาธารณชนไปที่ศัตรูจากต่างประเทศ ฉันเชื่อว่านี่เป็นผลมาจากกิจกรรมที่มีจุดมุ่งหมายของผู้มีส่วนได้เสียซึ่งเราต้องระบุตัวตน
หากเป็นกรณีนี้จริง ๆ เบื้องหลังการกระทำที่ดูวุ่นวายและ/หรือ “ไม่รู้” ของหน่วยงานเศรษฐกิจของเราก็จะถูกเปิดเผย ตรรกะเหล็กและความสนใจเห็นแก่ตัวของใครบางคน
ดังนั้นเรามาลองดูตามหลักการเดิม: Cui prodest? (ใครได้ประโยชน์) กำหนดลูกค้าที่แท้จริงของกรมธรรม์ที่กำลังดำเนินอยู่! เราจะพยายามวิเคราะห์การกระทำ/การตัดสินใจที่ร้ายแรงที่สุดของรัฐบาลและธนาคารกลาง และเชื่อมโยงผลที่ตามมากับผลประโยชน์บางประการ กลุ่มสังคม: “ชนชั้นกระฎุมพีคอมปราดอร์” หรือเรียกง่ายๆ ว่าคอมปราดอร์
สหายคือใคร?
ขั้นแรก มาดูข้อเท็จจริงบางประการกัน:
1. “ในรัสเซีย ประมาณ 0.2% ของครอบครัว (!!!) ควบคุมความมั่งคั่งของชาติประมาณ 70%” Valery Goreglyad อดีตรองหัวหน้าหอการค้าบัญชี ซึ่งปัจจุบันเป็นหัวหน้าผู้ตรวจสอบบัญชีของธนาคารกลางแห่งรัสเซีย กล่าว ในปี 2554
2. เงินทุนรวมของมหาเศรษฐีในสกุลเงินดอลลาร์รัสเซีย 28 ราย เพิ่มขึ้น 17.09 พันล้านดอลลาร์ในเดือนมกราคม - สิงหาคม 2017 (ข้อมูลจาก Bloomberg Billionaires Index)
3. ในช่วง 13 ปีที่ผ่านมา มีเศรษฐีและมหาเศรษฐีจำนวน 20,000 ดอลลาร์ได้ออกจากรัสเซีย โดย 6,000 คนในจำนวนนี้ในช่วงสามปีที่ผ่านมาเพียงอย่างเดียว
4. ผู้มีอำนาจมากถึง 40% ได้สละสัญชาติรัสเซียแล้ว
5. ความมั่งคั่งของชาติรัสเซียไม่ได้เพิ่มขึ้นมาตั้งแต่ปี 1990 แต่ได้ถูกแจกจ่ายออกไปและไหลออกนอกชายฝั่ง ขณะนี้มีจำนวนเท่ากับ 75% ของรายได้ประชาชาติของรัสเซีย (มากกว่า 1.3 ล้านล้านดอลลาร์) โปรดทราบว่าจำนวนเงินเหล่านี้ไม่รวมสินทรัพย์ทางกฎหมายที่ถูกเพิกถอน โดยตรงไปยังประเทศตะวันตก
6. เงินทุนไหลออกสุทธิจากสหพันธรัฐรัสเซียในช่วงครึ่งแรกของปี 2560 เพิ่มขึ้นเป็น 14.7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ 1.7 เท่าเมื่อเทียบกับข้อมูลในช่วงเวลาเดียวกันของปีที่แล้ว
เราสามารถสรุปอะไรได้บ้างเกี่ยวกับกระบวนการที่เกิดขึ้น? ส่วนสำคัญของชนชั้นกระฎุมพี "รัสเซีย" และอย่างที่เราเห็นไม่เพียง แต่ผู้มีอำนาจที่เรียกว่าผู้มีอำนาจเท่านั้น (ไม่ใช่ทั้งหมด 20,000 คนที่เหลือเป็นของพวกเขา) ได้จัดกิจกรรมทางเศรษฐกิจในลักษณะพิเศษ แม้จะมีแหล่งที่มาของความมั่งคั่ง "ในประเทศ" แต่พวกเขาก็ตั้งใจนำรายได้ที่ได้รับจากการแสวงหาผลประโยชน์จากความมั่งคั่งของชาติและประชากรของรัสเซียมาสู่ตะวันตก กระบวนการนี้กำลังเติบโต ดังที่เห็นได้จากข้อมูลข้างต้น แทนที่จะพัฒนาธุรกิจในรัสเซีย ส่วนใหญ่ผลลัพธ์ที่ได้จะถูกถอนออกจากประเทศ ทำให้เศรษฐกิจตกต่ำ
ดังนั้น แทนที่จะมีการพัฒนาอุตสาหกรรม กลับมีการเสื่อมถอยของการผลิตอย่างต่อเนื่อง (โดยหลักแล้วมีความซับซ้อน ต้องใช้ความรู้เข้มข้น และมีส่วนแบ่งมูลค่าส่วนเกินสูง) ผลลัพธ์ที่ได้คือการปรับโครงสร้างการผลิตให้เรียบง่ายขึ้น ทำให้ประเทศกลายเป็นส่วนเสริมวัตถุดิบของโลกตะวันตก ดังนั้นรูปแบบทางเศรษฐกิจที่เลวร้ายจึงเกิดขึ้นในประเทศซึ่งเพิ่มการแสวงหาผลประโยชน์ภายในรัสเซีย ไม่นำไปสู่การสะสมความมั่งคั่งของชาติ(แม้จะอยู่ในมือก็ตาม. วงกลมแคบชนชั้นกระฎุมพีแห่งชาติ) และการเสริมสร้างเศรษฐกิจของรัฐ ในทางกลับกัน การไหลออกไปยังโลกตะวันตก (ประเทศหลักของระบบทุนนิยม) กลับทวีความเข้มข้นขึ้นเท่านั้น... กรณีพิเศษของผลที่ตามมาของกระบวนการนี้คือความยากจนและการเติบโตโดยทั่วไป ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมภายในประเทศ
นี่เป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นกระฎุมพี ส่วนใหญ่ขายในต่างประเทศ ความมั่งคั่งของแร่ธาตุและ/หรือผลิตภัณฑ์มูลค่าต่ำเป็นวัตถุดิบ (สำหรับการแปรรูปต่อไปในประเทศตะวันตก) และเรียกว่าผู้เปรียบเทียบ ดังนั้นผู้เปรียบเทียบจึงทำหน้าที่เป็นหุ้นส่วนรุ่นเยาว์ที่เกี่ยวข้องกับประเทศที่เป็นแกนกลางของทุนนิยมโดยมีบทบาทเป็นมหานครของรัสเซีย
เนื่องจากความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและความคิดเห็นของพวกเขาเอง คนเหล่านี้จึงเชื่อมโยงกับโลกตะวันตกมากกว่ารัสเซีย ประการแรกผู้บริโภคผลิตภัณฑ์ของตนอยู่นอกรัสเซีย ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สนใจสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของประชาชนและผู้ผลิตในประเทศ สิ่งที่สำคัญกว่าสำหรับพวกเขาคือการมีอุปสงค์ที่มีประสิทธิภาพในโลกตะวันตก ประการที่สอง: พวกเขาเชื่อมโยงกับตะวันตกด้วยทรัพย์สินและอนาคต: ลูก ๆ ของพวกเขา วิลล่า ทรัพย์สินทางการเงิน ฯลฯ - ทุกสิ่งอยู่ที่นั่นใน "บ้านเกิด" ที่แท้จริง ดังนั้นประเทศของเราจึงเป็นเพียงแหล่งกำไรสำหรับพวกเขาเท่านั้น - ไม่มีอะไรเพิ่มเติม...
พวกเขาเข้าร่วมโดยนายธนาคาร - ผูกขาด ตลาดการเงินห้าธนาคาร เจ้าของ เครือข่ายของรัฐบาลกลาง(ซึ่งปกติแล้วไม่ใช่ผู้มีถิ่นที่อยู่ในสหพันธรัฐรัสเซีย) "ผูกอาน" กับการค้าและเพิ่มมาร์กอัปมากถึง 300% เป็นต้น ชนชั้นกระฎุมพีที่มุ่งสู่โลกตะวันตก
จากข้อมูลข้างต้น เราพบว่าคนเหล่านี้มีอำนาจทางเศรษฐกิจรวมกันมหาศาล ซึ่งมักจะเกินกว่าความสามารถของรัฐด้วยซ้ำ (มากกว่าล้านล้านดอลลาร์ เฉพาะในบัญชีในต่างประเทศเท่านั้น) คงจะน่าแปลกใจหากพวกเขาไม่ได้ใช้มันเพื่อมีอิทธิพลทางการเมืองต่อกระบวนการที่เกิดขึ้นในรัสเซียเพื่อประโยชน์ของ กลุ่มสังคมของคุณ- ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงควรเข้าร่วมโดยเจ้าหน้าที่และนักการเมืองคนสำคัญที่ทำหน้าที่ผลประโยชน์ภายในรัฐ
นโยบายการเงินและเศรษฐกิจของรัฐถูกนำมาใช้หรือไม่ และเพื่อผลประโยชน์ของใคร? ข้อเท็จจริงที่เห็นได้ชัดและมีการพูดคุยกันมากที่สุด:
*หัวรุนแรงและ องค์กรก่อการร้าย, ห้ามเข้า สหพันธรัฐรัสเซีย: พยานพระยะโฮวา, พรรคคอมมิวนิสต์แห่งชาติ, ภาคฝ่ายขวา, กองทัพกบฎยูเครน (UPA), รัฐอิสลาม (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah al-Sham, Jabhat al-Nusra ", "Al-Qaeda", "UNA-UNSO ", "กลุ่มตอลิบาน", "เมจลิสของชาวตาตาร์ไครเมีย", "แผนก Misanthropic", "ภราดรภาพ" ของ Korchinsky, "ตรีศูลตั้งชื่อตาม Stepan Bandera", "องค์กรชาตินิยมยูเครน" (OUN)
ตอนนี้อยู่ที่หน้าหลักแล้ว
บทความในหัวข้อ
-
การเมืองและศาสนา
A_NALGIN
เกี่ยวกับผู้ที่ล้มเหลวในการนิ่งเงียบทันเวลา
มีบางสถานการณ์ที่ควรเคี้ยวหรือน้ำมูกจะดีกว่า! – กว่าจะพูดได้. และตามทฤษฎีแล้ว ความรู้สึกได้สัดส่วน ลิ้มรส และไหวพริบน่าจะช่วยหลีกเลี่ยงสิ่งเหล่านี้ได้ โดยเฉพาะเรื่องการเมือง แต่... คุณเห็นทั้งหมดนี้จากตัวแทนของการพิจารณาคดีคนปัจจุบันที่ไหน ชนชั้นสูงของรัสเซีย- รัฐบุรุษผู้มีชื่อเสียงอดไม่ได้ที่จะพูดออกมาในประเด็นเร่งด่วน และบางทีเขาอาจจะพูดสิ่งที่ค่อนข้างสมเหตุสมผลด้วยซ้ำ...
16.01.2019 15:46 43
สังคม
A_NALGIN
เกี่ยวกับกับดักสำหรับผู้ที่เดินทางไปต่างประเทศ
จากสถิติพบว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของประชากรผู้ใหญ่ของรัสเซียไม่เคยออกจากพรมแดนหรือเดินทางไปยังประเทศเพื่อนบ้านอย่างน้อยก็ชั่วคราว และเกินกว่านั้น อดีตสหภาพโซเวียตชาวรัสเซียอย่างน้อย 80% ไม่เคยไป บางทีพวกเขาอาจจะไม่มาเยี่ยมตอนนี้ และไม่เลย เหตุผลทางเศรษฐกิจ. เจ้าหน้าที่รัสเซียดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่ละทิ้งความคิดที่จะจำกัดการเดินทางไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง...
15.01.2019 17:37 36
สังคม
A_NALGIN
เกี่ยวกับความก้าวหน้าและการหยุดพักของปีที่ผ่านมา
บนเก่า ปีใหม่เป็นธรรมเนียมที่จะต้องระลึกถึงอดีต และในปีนี้ เมื่อความวิตกกังวลที่คลุมเครือครอบงำผู้คนทั้งสองฝั่งมหาสมุทร มันก็ยิ่งมากขึ้นไปอีก ยังไงซะก็มีลางสังหรณ์ว่าอีกไม่นานเราคงต้องดูกันแล้วว่าคนที่อ้างว่าเรายังจะจำปี 2561 ด้วยคำพูดที่ใจดีได้ขนาดไหนนั้น ช่วงเวลาที่ดี- โลกจะจดจำเขาได้อย่างไร...
14.01.2019 15:41 30
เศรษฐกิจ
A_NALGIN
เกี่ยวกับของขวัญสำหรับชาวรัสเซียสำหรับปีใหม่เก่า
ในขณะที่ครึ่งหนึ่งของรัสเซียอยู่ในช่วงวันหยุดยาว แต่ความประหลาดใจก็หลั่งไหลมาสู่ชาวรัสเซียเหมือนในถัง ดังนั้นหลังจากนี้เชื่อช่วง Low Season ของเดือนมกราคม! ธนาคารของรัฐกำลังขึ้นอัตราการจำนอง State Duma กำลังขันสกรูให้แน่น แต่สิ่งที่สำคัญที่สุด... ... กำลังเกิดขึ้นในตลาดผู้บริโภค Rosstat เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการเติบโตของราคาในช่วง 10 วันแรกของปี 2019 อุณหภูมิเฉลี่ยสำหรับโรงพยาบาล - ปรับขึ้นราคาก่อนปีใหม่ 0.5%,...
13.01.2019 13:06 39
สังคม
A_NALGIN
เกี่ยวกับผู้ที่ไม่มีวันถูกแทนที่ด้วยหุ่นยนต์
ภาพถ่าย©รอยเตอร์ การเปลี่ยนแปลงของหุ่นยนต์ถือเป็นพายุแห่งศตวรรษที่ 21 สำหรับคนงานที่ได้รับการว่าจ้าง ประสบความสำเร็จและแทรกซึมเข้าไปในทุกด้านอย่างรวดเร็ว ภาพถ่ายชื่อแสดงอุปกรณ์ฝึกหุ่นยนต์สำหรับสัตว์เลี้ยงที่สามารถทำงานได้ทั้งแบบอัตโนมัติและในโหมดควบคุมจากสมาร์ทโฟน นั่นคือแม้แต่กิจกรรมที่แปลกใหม่ที่สุดของผู้คนก็ยังประสบความสำเร็จตามแนวโน้มทั่วไปในการแทนที่มนุษย์ด้วยเครื่องจักร แล้วใครล่ะ โดยเฉพาะ...
11.01.2019 5:53 39
เศรษฐกิจ
A_NALGIN
เกี่ยวกับอนาคตที่ดีที่สุดของรัสเซีย
เรามาพูดถึงอนาคตที่ปราศจากการพยากรณ์แบบสันทรายและการพยากรณ์ในแง่ร้ายกันดีกว่า สมมติว่าทุกอย่างจะไม่เลวร้ายนักทั่วรัสเซีย สงครามจะไม่เริ่มต้น การปฏิวัติจะไม่เกิดขึ้น #น้ำมันจะไม่ล่มสลาย #การลงโทษจะไม่ถูกนำมาใช้ และแม้แต่ #วิกฤตระดับโลกอีกครั้งหนึ่งก็จะไม่เริ่มต้นขึ้น #รัสเซียจะเจริญรุ่งเรืองอย่างไร? ตามการคาดการณ์ที่เป็นจริงของธนาคารโลก #เศรษฐกิจรัสเซียจะสามารถเติบโตแบบก้าวหน้าต่อไปได้ ดังนั้น #GDP ของรัสเซียจะเพิ่มขึ้น 5% ในอีกสามปีข้างหน้า นี่เป็นหนึ่งใน...
10.01.2019 13:32 38
เศรษฐกิจ
A_NALGIN
เกี่ยวกับความลึกลับของหนี้ของอเมริกาซึ่งชาวรัสเซียไม่สามารถเข้าใจได้
ในสังคมที่สุภาพ วลีที่ว่า “คุณเคยเห็นหนี้ของสหรัฐฯ บ้างไหม?” ถือว่าไม่เหมาะสมแล้ว - และขอบคุณพระเจ้า! แต่เพียงก้าวออกไปด้านข้างเล็กน้อย สมองของรัสเซียโดยเฉลี่ยก็เริ่มเดือดพล่าน และหลงไหลไปสู่รูปแบบปกติเกี่ยวกับแรงงานขัดหนี้และอเมริกาที่ยากจน และนอกรีตอื่น ๆ ที่คล้ายกันด้วย คุณไม่จำเป็นต้องมองหาตัวอย่างไกล ล่าสุดมีรายงานว่าชาวอเมริกัน 24 ล้านคนเชื่อว่าการรับเงินจาก...
9.01.2019 14:57 30
วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
A_NALGIN
เกี่ยวกับความเหนือกว่าที่น่าหลงใหลของยูเครนเหนือรัสเซีย
พูดตามตรงสิ่งนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ หรืออะไรที่คล้ายกัน ความพยายามอันชาญฉลาดและยาวนานของรัฐบุรุษรัสเซียได้นำไปสู่สิ่งนี้ โดยเริ่มตั้งแต่ปี 2013 และอาจเร็วกว่านั้นด้วยซ้ำ ในความเป็นธรรมเราต้องยอมรับว่าในส่วนของพวกเขาชาวยูเครนก็พยายามอย่างหนักเช่นกัน ในทางที่ดี- และสำหรับ ความภาคภูมิใจของชาติชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่น่าจะโกรธเคือง...
8.01.2019 15:57 48
นโยบาย
A_NALGIN
เกี่ยวกับอนาคตของรัสเซียในรูปเดียว
ภาพถ่าย©รอยเตอร์ การทำนายดวงชะตาในวันคริสต์มาสอีฟถือเป็นประเพณีศักดิ์สิทธิ์และเทศกาลคริสต์มาสในรัสเซีย ไม่ใช่แค่เด็กผู้หญิงเท่านั้นที่รู้สึกผิดในเรื่องนี้ ทุกคนต้องการมองไปสู่อนาคต ยิ่งไปกว่านั้น ในภาพทุกอย่างชัดเจนจนไม่จำเป็นต้องเดาด้วยซ้ำ แน่นอนว่ามีเพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้นที่ถูกเลือกให้เป็นภาพชื่อเรื่อง และภาพรวมทั้งหมดอยู่ระหว่างการตัด การประชุมจึงเป็นเช่นนี้...
7.01.2019 18:21 36
เศรษฐกิจ
A_NALGIN
เกี่ยวกับภัยพิบัติที่จะเกิดขึ้นสำหรับ “ทุกสิ่งของเรา”
เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในชีวิตจริง สัตว์ที่มีขนก็คืบคลานขึ้นมาโดยไม่มีใครสังเกตเห็น แม้ว่า "การเข้าใจผู้คน" จะเยาะเย้ยแผนการอันทะเยอทะยานของประเทศเพื่อนบ้านในทวีปยุโรปในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ พวกเขาก็เพียงแต่ดำเนินการตามนั้น แน่นอนว่าไม่ได้รับความช่วยเหลือจากคลังของรัฐ แต่ตอนนี้การลงทุนเหล่านั้นดูเหมือนจะเริ่มได้รับผลตอบแทนแล้ว และถึงแม้หายนะในพาดหัวข่าวจะไม่เกิดขึ้นอย่างชัดเจนในวันพรุ่งนี้หรือปีหน้า แต่...
5.01.2019 17:56 32
วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
A_NALGIN
เกี่ยวกับกองทัพผู้กล้าหาญของจีนซึ่งจะพิชิตโลกทั้งใบในไม่ช้า
ภาพถ่าย © Reuters Ancient #China มีชื่อเสียงในด้านความสำเร็จอันน่าทึ่งมากมาย ซึ่งหนึ่งในนั้นก็ไม่ต้องสงสัยเลย กองทัพดินเผาจักรพรรดิฉินซีฮ่องเต้ มีชื่อเสียงไม่แพ้กันในเรื่องความมั่งคั่งและความโหดร้ายที่เกินบรรยาย ปัจจุบันมีความเชื่อมโยงกับยุคนั้นมากขึ้น กองทัพใหม่สร้างขึ้นที่เมืองซูโจว มณฑลเจียงซู นักรบของเธออยู่ในรูปภาพชื่อเรื่อง ใช่ครับ สินค้าเหล่านี้ผลิตใน ระดับอุตสาหกรรมหุ่นยนต์ในครัวเรือน iPal ผลิตโดยบริษัทจีน...
4.01.2019 16:28 44
สังคม
A_NALGIN
เกี่ยวกับสาเหตุหลักของความโชคร้ายของผู้หญิงทุกคน
ใน การขนส่งสาธารณะประเทศใดในโลกสามารถเห็นภาพที่คล้ายกัน คนหนุ่มสาวไม่ว่าจะเพศใดก็ตาม เป็นคนร่าเริง กระตือรือร้น กระตือรือร้น และมีความสุข แต่มันไม่เหมือนกันกับวัยกลางคน ผู้ชายดูผ่อนคลาย พอใจในตัวเอง และเกือบจะมีความสุข ในขณะที่ผู้หญิงกลับตรงกันข้ามเลย จ้องมองอย่างเข้มข้น ไหล่ตก ดวงตาหมองคล้ำ และริมฝีปากเม้ม... ไม่ มีความสุข...
นโยบายที่กลุ่มเศรษฐกิจ "ของเรา" ดำเนินการนั้นส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจและประชากรอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งทำให้นโยบายดังกล่าวเป็นอาชญากรกลายเป็นเรื่องปกติ นักเศรษฐศาสตร์พูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับเรื่องนี้ และนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองก็โต้แย้งเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม ด้วยการวินิจฉัยสาเหตุของสิ่งที่เกิดขึ้น ความขัดแย้งที่ชัดเจนก็เกิดขึ้น
นักเศรษฐศาสตร์ที่มีสติส่วนใหญ่ยอมรับว่านี่เป็นผลมาจากการไม่รู้หนังสือเบื้องต้นและการไร้ความสามารถทางวิชาชีพของตัวแทนของกลุ่มที่เรียกว่ากลุ่มเสรีนิยมที่นำขึ้นสู่อำนาจโดย "ตะวันตก" ตัดสินโดยนางสาว Nabiullina ซึ่งไม่สามารถปกป้องวิทยานิพนธ์ของเธอได้ ความคิดเห็นนี้มีพื้นฐานอยู่บ้าง
ผู้สนับสนุน Khazin และ Delyagin โต้แย้งว่าเหตุผลก็คือพวกเขาขึ้นอยู่กับชนชั้นเสรีนิยมระดับโลกโดยตรงและไม่ตอบสนองผลประโยชน์ของประเทศ แต่ให้บริการธุรกิจระดับโลกและนักอุดมการณ์
พรรคพวกของ Fedorov แย้งว่าสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากกฎหมายการประกอบอาชีพ และเพียงพอแล้วที่ชาว PEDRosovits จะได้ 2/3 ในรัฐสภา พวกเขาจะเปลี่ยนรัฐธรรมนูญ กฎหมาย และเราจะดำเนินชีวิต "อธิปไตย" เช่นเดียวกับ "ในพระคริสต์" อก” ผลลัพธ์ของกิจกรรมของพวกเขาหลังจาก "ชัยชนะ" เป็นที่รู้จักกันดี... เป็นที่ชัดเจนว่าสมาชิกนิกายเพียงพอว่าพวกเขา "หย่าร้าง" และเป้าหมายของ NOD คือการผลักดันผู้สมรู้ร่วมคิดเข้าสู่รัฐสภามากขึ้นภายใต้คำขวัญหลอกรักชาติ .
สิ่งที่รวมกัน แนวคิดทั้งหมดนี้โยนลงพื้นที่สื่ออย่างขยันขันแข็ง: อ้างอิงถึงแรงภายนอกบางอย่าง- แทนที่จะวิเคราะห์ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของกลุ่มสังคมและชนชั้นของรัสเซียสมัยใหม่ พวกเขาเปลี่ยนความสนใจของสาธารณชนไปที่ศัตรูจากต่างประเทศ ฉันเชื่อว่านี่เป็นผลมาจากกิจกรรมที่มีจุดมุ่งหมายของผู้มีส่วนได้เสียซึ่งเราต้องระบุตัวตน
หากเป็นกรณีนี้จริง ๆ เบื้องหลังการกระทำที่ดูเหมือนวุ่นวายและ/หรือ “โง่เขลา” ของหน่วยงานทางเศรษฐกิจของเราก็จะถูกเปิดเผย ตรรกะเหล็กและความสนใจเห็นแก่ตัวของใครบางคน
ดังนั้นเรามาลองดูตามหลักการเดิม: Cui prodest? (ใครได้ประโยชน์) กำหนดลูกค้าที่แท้จริงของกรมธรรม์ที่กำลังดำเนินอยู่! เราจะพยายามวิเคราะห์การกระทำ/การตัดสินใจที่ร้ายแรงที่สุดของรัฐบาลและธนาคารกลาง และเชื่อมโยงผลที่ตามมากับผลประโยชน์ของกลุ่มสังคมบางกลุ่ม: “ชนชั้นนายทุนสหาย” หรือเพียงแค่ COMPRADORS
สหายคือใคร?
ขั้นแรก มาดูข้อเท็จจริงบางประการกัน:
เราสามารถสรุปอะไรได้บ้างเกี่ยวกับกระบวนการที่เกิดขึ้น? ส่วนสำคัญของชนชั้นกระฎุมพี "รัสเซีย" และอย่างที่เราเห็นไม่เพียง แต่ผู้มีอำนาจที่เรียกว่าผู้มีอำนาจเท่านั้น (ไม่ใช่ทั้งหมด 20,000 คนที่เหลือเป็นของพวกเขา) ได้จัดกิจกรรมทางเศรษฐกิจในลักษณะพิเศษ แม้ว่าแหล่งที่มาของความมั่งคั่งจะมีลักษณะ "ในประเทศ" แต่พวกเขาตั้งใจนำรายได้ที่ได้รับจากการแสวงหาผลประโยชน์จากความมั่งคั่งของชาติและประชากรของรัสเซียมาสู่ตะวันตก กระบวนการนี้กำลังเติบโต ดังที่เห็นได้จากข้อมูลข้างต้น แทนที่จะพัฒนาธุรกิจในรัสเซีย พวกเขากำลังถอนกำไรส่วนหนึ่งที่ได้รับจากประเทศที่เพิ่มขึ้น ส่งผลให้เศรษฐกิจตกต่ำ
ดังนั้น แทนที่จะมีการพัฒนาอุตสาหกรรม กลับมีการเสื่อมถอยของการผลิตอย่างต่อเนื่อง (โดยหลักแล้วมีความซับซ้อน ต้องใช้ความรู้เข้มข้น และมีส่วนแบ่งมูลค่าส่วนเกินสูง) ผลลัพธ์ที่ได้คือการปรับโครงสร้างการผลิตให้เรียบง่ายขึ้น ทำให้ประเทศกลายเป็นส่วนเสริมวัตถุดิบของโลกตะวันตก ดังนั้นรูปแบบทางเศรษฐกิจที่เลวร้ายจึงเกิดขึ้นในประเทศซึ่งเพิ่มการแสวงหาผลประโยชน์ภายในรัสเซีย ไม่นำไปสู่การสะสมความมั่งคั่งของชาติและเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับเศรษฐกิจของรัฐ (แม้จะอยู่ในมือของวงแคบของชนชั้นกระฎุมพีชาติก็ตาม) ในทางกลับกัน การไหลออกไปยังโลกตะวันตกกลับทวีความเข้มข้นขึ้นเท่านั้น... กรณีพิเศษของผลที่ตามมาของกระบวนการนี้คือความยากจนโดยทั่วไปและการเติบโตของความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมภายในประเทศ
นี่เป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นกระฎุมพีซึ่งส่วนใหญ่ขายความมั่งคั่งทางแร่และ/หรือผลิตภัณฑ์ที่มีมูลค่าต่ำในต่างประเทศเป็นวัตถุดิบ (สำหรับการแปรรูปต่อไปในโลกตะวันตก) ที่เรียกว่าผู้เปรียบเทียบ ดังนั้นผู้เปรียบเทียบจึงทำหน้าที่เป็นหุ้นส่วนรุ่นเยาว์ที่เกี่ยวข้องกับประเทศที่เป็นแกนกลางของทุนนิยมโดยมีบทบาทเป็นมหานครของรัสเซีย
เนื่องจากความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและความคิดเห็นของพวกเขาเอง คนเหล่านี้จึงเชื่อมโยงกับโลกตะวันตกมากกว่ารัสเซีย ประการแรกผู้บริโภคผลิตภัณฑ์ของตนอยู่นอกรัสเซีย ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สนใจสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของประชาชนและผู้ผลิตในประเทศ - การมีอุปสงค์ที่มีประสิทธิภาพในตะวันตกมีความสำคัญต่อพวกเขามากกว่า ประการที่สอง: พวกเขาเชื่อมโยงกับตะวันตกด้วยทรัพย์สินและอนาคต: ลูก ๆ ของพวกเขา วิลล่า ทรัพย์สินทางการเงิน ฯลฯ - ทุกสิ่งอยู่ที่นั่นใน "บ้านเกิด" ที่แท้จริง ดังนั้นประเทศของเราจึงเป็นเพียงแหล่งกำไรสำหรับพวกเขาเท่านั้น - ไม่มีอะไรเพิ่มเติม...