ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศจะเปลี่ยนไปอย่างไร ประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและนโยบายต่างประเทศ
วี.ยู. เปสคอฟ
นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาภาควิชาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เศรษฐกิจโลกและกฎหมายระหว่างประเทศ PSLU
วี.วี. Degoev วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตประวัติศาสตร์ MGIMO (U)
แนวโน้มหลักของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่
จนถึงขณะนี้ เราได้พิจารณาการเมืองภายในขอบเขตของรัฐชาติซึ่งมีเนื้อหาเป็นปัจเจกบุคคล กลุ่มทางสังคม(ชั้นเรียน ชั้น) ฝ่ายต่างๆ การเคลื่อนไหวเพื่อผลประโยชน์ส่วนบุคคลและกลุ่ม อย่างไรก็ตาม รัฐอิสระเองก็ไม่ได้พัฒนาในสุญญากาศ แต่มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างกันและทำหน้าที่เป็นหัวข้อของนโยบายระดับสูงกว่า - ระหว่างประเทศ
หากในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ในโลกนี้มีรัฐเอกราชเพียง 52 รัฐ จากนั้นในช่วงกลางศตวรรษก็มี 82 รัฐแล้ว และปัจจุบันมีจำนวนมากกว่า 200 รัฐ รัฐเหล่านี้ทั้งหมดและประชาชนที่อาศัยอยู่ในรัฐเหล่านั้นมีปฏิสัมพันธ์กัน สาขาต่างๆชีวิตมนุษย์. รัฐไม่ได้โดดเดี่ยว แต่ต้องสร้างความสัมพันธ์กับเพื่อนบ้าน ความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นระหว่างรัฐมักเรียกว่าความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเป็นกลุ่มของการเชื่อมโยงทางเศรษฐกิจ การเมือง อุดมการณ์ กฎหมาย การทหาร ข้อมูล การทูต และอื่นๆ และความสัมพันธ์ระหว่างรัฐและระบบของรัฐ ระหว่างกองกำลังหลักทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมือง องค์กรและการเคลื่อนไหวในเวทีโลก
การเมืองระหว่างประเทศเป็นหัวใจสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แสดงถึงกิจกรรมทางการเมืองของวิชากฎหมายระหว่างประเทศ (รัฐ ฯลฯ) ที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขปัญหาสงครามและสันติภาพ การรับประกันประเด็นด้านความปลอดภัยทั่วไป การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม การเอาชนะความล้าหลังและความยากจน ความหิวโหยและโรคภัยไข้เจ็บ
1 P8y1@shaPgi
ดังนั้น การเมืองระหว่างประเทศจึงมุ่งเป้าไปที่การแก้ไขปัญหาความอยู่รอดและความก้าวหน้าของสังคมมนุษย์ การพัฒนากลไกในการประสานผลประโยชน์ของหัวข้อการเมืองโลก การป้องกันและแก้ไขปัญหาระดับโลกและ ความขัดแย้งในระดับภูมิภาคทำให้เกิดระเบียบโลกที่ยุติธรรม เป็นปัจจัยสำคัญในด้านความมั่นคงและสันติภาพการพัฒนาความเสมอภาคในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
นักรัฐศาสตร์แยกแยะกลุ่มวิชาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศได้ 4 กลุ่ม:
1. รัฐชาติ เหล่านี้เป็นหัวข้อหลักของกิจกรรมนโยบายต่างประเทศ พวกเขามีความสัมพันธ์ที่หลากหลายระหว่างกันในระดับโลกและระดับภูมิภาค
2. สมาคมระหว่างรัฐ ซึ่งรวมถึงแนวร่วมของรัฐ กลุ่มทหาร-การเมือง (เช่น NATO) องค์กรบูรณาการ (เช่น สหภาพยุโรป) สมาคมทางการเมือง (เช่น สันนิบาตรัฐอาหรับ สมาคมรัฐอเมริกัน) สมาคมเหล่านี้บนพื้นฐานระหว่างรัฐมีบทบาทสำคัญในการเมืองสมัยใหม่
3. องค์กรภาครัฐระหว่างรัฐ นี่คือสมาคมประเภทพิเศษ ซึ่งรวมถึงตัวแทนของประเทศส่วนใหญ่ของโลกที่มักจะมีผลประโยชน์ทางการเมืองที่แตกต่างกัน องค์กรดังกล่าวถูกสร้างขึ้นเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาที่มีความสำคัญสากลและเพื่อประสานงานกิจกรรมของประชาคมโลก (เช่น สหประชาชาติ)
4. องค์กรและการเคลื่อนไหวระหว่างประเทศที่ไม่ใช่ของรัฐ / เอกชน พวกเขาเป็นหัวข้อที่กระตือรือร้นในการเมืองโลก ซึ่งรวมถึงสมาคมระหว่างประเทศของพรรคการเมือง สมาคมวิชาชีพ (เช่น สหพันธ์สหภาพแรงงานโลก สมาพันธ์สหภาพการค้าเสรีระหว่างประเทศ) สมาคมเยาวชน นักศึกษา ขบวนการเพื่อสันติภาพ (เช่น ขบวนการสันติภาพ)
ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐอาจมีหลายรูปแบบ เช่น ความสัมพันธ์พันธมิตร เมื่อรัฐเป็นหุ้นส่วนอย่างแข็งขัน
ร่วมมือกันในด้านต่างๆ และเข้าร่วมเป็นพันธมิตร ความสัมพันธ์ที่เป็นกลางเมื่อมีการสร้างการติดต่อทางธุรกิจระหว่างรัฐ แต่ไม่ส่งผลให้เกิดความสัมพันธ์ที่เป็นพันธมิตร ความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกันเมื่อรัฐเรียกร้องอาณาเขตและ/หรือสิทธิอื่น ๆ ต่อกัน และดำเนินการอย่างจริงจังเพื่อตอบสนองความต้องการเหล่านั้น
ในช่วงกลางทศวรรษ 1970 ศตวรรษที่ XX ในเฮลซิงกิในการกระทำครั้งสุดท้ายของการประชุมความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรป (ปัจจุบันนี้ โครงสร้างระหว่างประเทศเรียกว่า OSCE - องค์กรเพื่อความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรป) มีการกำหนดหลักการพื้นฐานของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่: ความเท่าเทียมอธิปไตยของรัฐ; การขัดขืนไม่ได้ของขอบเขตที่กำหนดไว้ การไม่ใช้กำลังหรือการขู่ว่าจะใช้กำลังในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ บูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐ การระงับข้อพิพาทอย่างสันติ การไม่แทรกแซงกิจการภายในของรัฐอื่น การเคารพสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน ความเสมอภาคและสิทธิของประชาชนในการควบคุมชะตากรรมของตนเอง ความร่วมมือระหว่างรัฐกับการปฏิบัติตามพันธกรณีของตนภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศอย่างมีมโนธรรม
ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่สร้างขึ้นบนพื้นฐานทวิภาคีหรือพหุภาคี และมีลักษณะเป็นระดับโลกหรือระดับภูมิภาค
ก่อนหน้านี้ ในทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แนวคิดของ "นโยบายต่างประเทศ" ถูกนำมาใช้เพื่อแสดงถึงปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัฐอธิปไตย นโยบายต่างประเทศเป็นแนวทางทั่วไปของรัฐในกิจการระหว่างประเทศ กิจกรรมนโยบายต่างประเทศของรัฐเป็นตัวแทนของการปรับตัวให้เข้ากับเงื่อนไขภายนอกที่เฉพาะเจาะจง เงื่อนไขเหล่านี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับเจตจำนง ความปรารถนา และความตั้งใจของแต่ละรัฐ และไม่สอดคล้องกับความสนใจและแรงจูงใจของรัฐนั้นๆ เสมอไป ดังนั้นรัฐในกระบวนการดำเนินนโยบายต่างประเทศจึงต้องปรับเปลี่ยน
ความต้องการ เป้าหมาย และความสนใจที่กำหนดโดยการพัฒนาภายใน โดยมีเงื่อนไขที่เป็นรูปธรรมในระบบ
เป้าหมายหลักของนโยบายต่างประเทศคือ: การรับรองความปลอดภัยของรัฐที่กำหนด ความปรารถนาที่จะเพิ่มศักยภาพทางวัตถุ การเมือง การทหาร สติปัญญา และศักยภาพอื่น ๆ ของประเทศ การเติบโตของชื่อเสียงในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
นอกจากนี้ เป้าหมายและผลลัพธ์ของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างสมาชิกของประชาคมโลกคือการประสานความพยายามในการสร้างความสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ร่วมกันระหว่างหัวข้อการเมืองโลก
มีหลายทฤษฎีเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศ ในบรรดาทฤษฎีนโยบายต่างประเทศที่เฉพาะเจาะจง ที่มีชื่อเสียงที่สุดคือทฤษฎีของนักวิทยาศาสตร์การเมืองชาวอเมริกัน G. Morgenthau เขาให้คำจำกัดความนโยบายต่างประเทศเป็นหลักว่าเป็นนโยบายที่ใช้กำลัง ซึ่งผลประโยชน์ของชาติมีมากกว่าบรรทัดฐานและหลักการระหว่างประเทศใดๆ และด้วยเหตุนี้ การใช้กำลัง (ต่างประเทศ เศรษฐกิจ การเงิน) จึงกลายเป็นวิธีการหลักในการบรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ นี่คือที่มาของสูตรของเขา: “เป้าหมายของนโยบายต่างประเทศจะต้องถูกกำหนดด้วยจิตวิญญาณแห่งผลประโยชน์ของชาติและได้รับการสนับสนุนจากกำลัง”
ต่อคำถามที่ว่า “นโยบายต่างประเทศและในประเทศมีความสัมพันธ์กันหรือไม่” คุณสามารถค้นหามุมมองอย่างน้อยสามประการเกี่ยวกับปัญหานี้ มุมมองแรกระบุนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศ ศาสตราจารย์ G. Morgenthau แห่งมหาวิทยาลัยชิคาโก เชื่อว่า “แก่นแท้ของการเมืองระหว่างประเทศก็เหมือนกับการเมืองในประเทศเหมือนกัน นโยบายทั้งในประเทศและต่างประเทศเป็นการต่อสู้เพื่อแย่งชิงอำนาจ ซึ่งได้รับการแก้ไขโดยเงื่อนไขต่างๆ ที่กำลังพัฒนาในขอบเขตภายในประเทศและระหว่างประเทศเท่านั้น”
มุมมองที่สองแสดงโดยผลงานของนักสังคมวิทยาชาวออสเตรีย แอล. กุมโพลวิซ ซึ่งเชื่อว่านโยบายต่างประเทศเป็นตัวกำหนดนโยบายภายในประเทศ จากข้อเท็จจริงที่ว่าการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่เป็นปัจจัยหลักในชีวิตสังคม L. Gumplowicz ได้กำหนดระบบกฎหมายขึ้นมา
การเมืองระหว่างประเทศ กฎหมายหลัก: รัฐเพื่อนบ้านทะเลาะกันตลอดเวลาเหนือเส้นเขตแดน กฎหมายทุติยภูมิเป็นไปตามกฎหมายหลัก หนึ่งในนั้นคือ: รัฐใด ๆ จะต้องป้องกันการเสริมสร้างอำนาจของเพื่อนบ้านและดูแลสมดุลทางการเมือง นอกจากนี้ รัฐใดๆ ก็ตามพยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่งผลกำไร เช่น การเข้าถึงทะเลเพื่อเป็นช่องทางในการได้มาซึ่งพลังงานทางทะเล ในที่สุดกฎข้อที่สาม: นโยบายภายในประเทศจะต้องอยู่ภายใต้เป้าหมายของการสร้าง กำลังทหารด้วยความช่วยเหลือจากทรัพยากรที่มีให้เพื่อความอยู่รอดของรัฐ ตามความเห็นของ L. Gumpilovich สิ่งเหล่านี้ถือเป็นกฎหมายพื้นฐานของการเมืองระหว่างประเทศ
มุมมองที่สามนำเสนอโดยลัทธิมาร์กซิสม์ ซึ่งเชื่อว่านโยบายต่างประเทศถูกกำหนดโดยนโยบายภายในประเทศ และเป็นการสานต่อความสัมพันธ์ภายในสังคม เนื้อหาส่วนหลังถูกกำหนดโดยความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่มีอยู่ในสังคมและผลประโยชน์ของชนชั้นปกครอง
ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐในเวทีระหว่างประเทศไม่เคยเท่าเทียมกัน บทบาทของแต่ละรัฐถูกกำหนดโดยความสามารถทางเศรษฐกิจ เทคโนโลยี การทหาร และสารสนเทศ ความเป็นไปได้เหล่านี้กำหนดธรรมชาติของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐและประเภทของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ประเภทของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศมีความสำคัญในทางปฏิบัติเนื่องจากช่วยให้เราสามารถระบุปัจจัยระดับโลกที่มีอิทธิพลต่อการพัฒนาของทั้งประชาคมโลกและประเทศใดประเทศหนึ่งโดยเฉพาะ
ในโลก กระบวนการบูรณาการเริ่มมีความสำคัญมากขึ้น ซึ่งแสดงให้เห็นในการก่อตั้งองค์กรระหว่างรัฐระหว่างประเทศ (เช่น UN, NATO, ILO, WHO, FAO, UNESCO, UNICEF, SCO เป็นต้น) สมาพันธ์ (สหภาพยุโรป ซึ่งเป็นสหภาพที่เสริมสร้างจุดยืนของรัสเซียและเบลารุส) สมาพันธ์รัฐที่ใหญ่ที่สุดใน สมัยใหม่เป็นตัวแทนของสหภาพยุโรป (EU) จุดประสงค์นี้
สมาพันธ์รัฐ: 1) การจัดตั้งสหภาพที่ใกล้ชิดของประชาชนในยุโรป ส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยการสร้างพื้นที่ที่ไม่มีพรมแดนภายใน สร้างสกุลเงินเดียว 2) ดำเนินนโยบายต่างประเทศและความมั่นคงร่วมกัน 3) การพัฒนาความร่วมมือในด้านความยุติธรรม (การสร้างและการลงนามในรัฐธรรมนูญของยุโรป ฯลฯ ) และกิจการภายใน ฯลฯ หน่วยงานของสหภาพยุโรป ได้แก่ : 1) สภายุโรป; 2) รัฐสภายุโรป; 3) สภาสหภาพยุโรป (สภารัฐมนตรี); 4) คณะกรรมาธิการยุโรป; 5) ศาลยุโรป
ปัจจุบันสหภาพยุโรปไม่ได้เป็นเพียงกลุ่มประเทศที่รวมกันเป็นสหภาพศุลกากรหรือตลาดร่วมอีกต่อไป แต่ยังเป็นมากกว่านั้นอย่างไม่มีใครเทียบได้ ในฐานะผู้นำที่ไม่มีปัญหาไม่เพียงแต่ในยุโรปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการรวมตัวของโลกด้วย เขาวางแนวโน้มหลักในการทำงานของการเมืองโลก สิ่งนี้จะนำไปสู่ความสัมพันธ์ทางการเมือง เศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ และวัฒนธรรมที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นระหว่างประเทศที่เข้าร่วม ในระบบระหว่างประเทศสมัยใหม่ สหพันธรัฐรัสเซียและสหภาพยุโรปทำหน้าที่เป็นอิสระและในขณะเดียวกันก็โต้ตอบกับตัวแทนของกระบวนการทางการเมืองทั่วโลกอย่างแข็งขัน โดยมีรากฐานคือหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและกฎบัตรสหประชาชาติ ความเป็นหุ้นส่วนระหว่างรัสเซียและสหภาพยุโรปได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการตามกฎหมายในปี พ.ศ. 2537 โดยข้อตกลงหุ้นส่วนและความร่วมมือ ซึ่งมีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2540 การประชุมสุดยอดรัสเซีย-สหภาพยุโรปจะจัดขึ้นเป็นระยะซึ่งมีการหารือกัน ปัญหาปัจจุบันการเมืองระหว่างประเทศและ ความร่วมมือทางเศรษฐกิจ.
สถานการณ์ปัจจุบันในโลกที่เกี่ยวข้องกับวิกฤตของสถานการณ์โลกาภิวัตน์เสรีนิยมใหม่ซึ่งมีพื้นฐานอยู่บนแนวคิดของการครอบงำการเมืองระหว่างประเทศโดยสหรัฐอเมริกา แต่เพียงผู้เดียวทำให้สหพันธรัฐรัสเซียต้องพัฒนาหลักการใหม่ซึ่งนโยบายต่างประเทศของตน จะขึ้นอยู่กับ ตำแหน่งหลักการเหล่านี้เคยประกาศโดย D.A. เมดเวเดฟ. มาเรียกพวกเขาว่า:
ตำแหน่งแรกคือกฎหมายระหว่างประเทศ รัสเซียตระหนักถึงความเป็นอันดับหนึ่งของหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่กำหนดความสัมพันธ์ระหว่างอารยะชน
ตำแหน่งที่สองคือโลกจะต้องมีหลายขั้ว เมดเวเดฟถือว่าภาวะขั้วเดียวเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ รัสเซีย “ไม่สามารถยอมรับระเบียบโลกที่การตัดสินใจทั้งหมดเกิดขึ้นโดยประเทศใดประเทศหนึ่ง แม้แต่ประเทศที่ร้ายแรงอย่างสหรัฐฯ” ประธานาธิบดีกล่าว เขาเชื่อว่า “โลกเช่นนี้ไม่มั่นคงและคุกคามความขัดแย้ง”
ตำแหน่งที่สามคือรัสเซียไม่ต้องการเผชิญหน้ากับประเทศใด “รัสเซียจะไม่โดดเดี่ยว” เมดเวเดฟกล่าว “เราจะพัฒนาความสัมพันธ์ฉันมิตรกับยุโรป สหรัฐอเมริกา และประเทศอื่นๆ ทั่วโลกให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้”
ตำแหน่งที่สี่ซึ่ง D. Medvedev เรียกว่าลำดับความสำคัญสูงสุดของนโยบายต่างประเทศของประเทศคือการปกป้องชีวิตและศักดิ์ศรีของพลเมืองรัสเซีย "ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ที่ไหน" “เราจะปกป้องผลประโยชน์ของชุมชนธุรกิจของเราในต่างประเทศด้วย” ประธานาธิบดีเน้นย้ำ “และควรชัดเจนสำหรับทุกคนว่าทุกคนที่กระทำการรุกรานจะได้รับคำตอบ”
ตำแหน่งที่ห้าคือผลประโยชน์ของรัสเซียในภูมิภาคที่เป็นมิตรกับมัน “รัสเซียก็เหมือนกับประเทศอื่นๆ ในโลก ที่มีภูมิภาคซึ่งมีผลประโยชน์พิเศษ” เมดเวเดฟอธิบาย “ภูมิภาคเหล่านี้ประกอบด้วยประเทศที่เรามีความสัมพันธ์ฉันมิตรด้วย” และรัสเซียจะ "ทำงานอย่างระมัดระวังในภูมิภาคเหล่านี้" ตามคำกล่าวของประธานาธิบดี เมดเวเดฟชี้แจงว่านี่ไม่ได้เกี่ยวกับรัฐชายแดนเท่านั้น
นักสังคมวิทยาชาวอเมริกัน แอล. เคอร์โบ ให้เหตุผลว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจสังคมยุคใหม่โดยไม่ต้องค้นหาตำแหน่งของตนในระบบโลก ซึ่งได้รับอิทธิพลจากการเติบโตทางเศรษฐกิจ การขยายตัวของเมือง และประชากรศาสตร์
ระบบโลกถือได้ว่าเป็นชุดของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ คล้ายคลึงกับความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มต่างๆ ในสังคม E. Giddens ให้นิยามระบบโลกว่า ระบบสังคม
ระดับโลก เชื่อมโยงทุกสังคมให้เป็นระบบสังคมโลกเดียว
ทฤษฎีหนึ่งของระบบโลกได้รับการพัฒนาโดย I. Wallerstein ระบบโลกอยู่บนพื้นฐานของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ ใน โลกสมัยใหม่ทุกรัฐเชื่อมโยงถึงกัน แต่บทบาททางเศรษฐกิจของแต่ละรัฐมีความแตกต่างกันทั้งในด้านความเชี่ยวชาญและระดับอิทธิพล ในแง่หนึ่ง โลกเป็นระบบระหว่างประเทศในการแบ่งชั้น "จากตำแหน่งทางชนชั้น" ของแต่ละรัฐตามระดับความมั่งคั่งและอำนาจ การต่อสู้ในโลกจะคล้ายกับการต่อสู้ทางชนชั้น บางคนต้องการรักษาตำแหน่ง บางคนต้องการเปลี่ยนแปลง
ในเรื่องนี้สามารถแยกแยะประเภทของรัฐต่อไปนี้ที่มีคุณสมบัติเป็นลักษณะได้:
ศูนย์กลาง: ได้รับการพัฒนาทางเศรษฐกิจโดยมีความเชี่ยวชาญเฉพาะทางในวงกว้าง โครงสร้างทางวิชาชีพที่ซับซ้อนพร้อมด้วยบุคลากรที่มีคุณสมบัติเหมาะสม พวกเขามีอิทธิพลต่อผู้อื่น แต่พวกเขาก็เป็นอิสระ
รอบนอก: เน้นการสกัดและส่งออกวัตถุดิบ บริษัทข้ามชาติใช้แรงงานไร้ฝีมือ อ่อนแอกว่า สถาบันของรัฐไม่สามารถควบคุมตำแหน่งภายในและภายนอกได้ พึ่งกองทัพและตำรวจลับเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยของสังคม
กึ่งรอบนอก: รัฐพัฒนาอุตสาหกรรมในวงกว้าง แต่ล้าหลังอย่างมีนัยสำคัญหลังศูนย์กลาง ในตัวชี้วัดอื่นๆ พวกมันยังครองตำแหน่งระดับกลางด้วย
ตามที่นักวิจัยชาวตะวันตกระบุว่ารัฐทางกลางมีข้อดีดังต่อไปนี้: การเข้าถึงวัตถุดิบในวงกว้าง; แรงงานราคาถูก; รายได้มหาศาลจากการลงทุนโดยตรง ตลาดเพื่อการส่งออก แรงงานมีฝีมือผ่านการอพยพเข้าสู่ศูนย์
ถ้าเราพูดถึงความเชื่อมโยงของรัฐทั้งสามประเภทนี้ ศูนย์ก็จะมีความเชื่อมโยงมากกว่าเมื่อเทียบกับรัฐอื่น เชื่อมต่ออุปกรณ์รอบนอกแล้ว
มีศูนย์กลางเท่านั้น กึ่งอุปกรณ์ต่อพ่วงเชื่อมต่อกับศูนย์กลางและประเทศกึ่งอุปกรณ์ต่อพ่วงอื่น ๆ แต่ไม่ใช่กับอุปกรณ์ต่อพ่วง
จากข้อมูลของ Sh. Kumon ศตวรรษที่ 21 จะถูกทำเครื่องหมายด้วยการปฏิวัติข้อมูล ข้อขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นจะเกิดขึ้นเกี่ยวกับการควบคุมการสื่อสาร ระบบโลกจะมีลักษณะตามแนวโน้มดังต่อไปนี้: พร้อมกันกับอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของรัฐบาลท้องถิ่น ระบบโลกจะมีความเข้มแข็งขึ้น โดยต้องมีการจัดการด้านการขนส่ง การสื่อสาร การค้า ฯลฯ; การพัฒนาเศรษฐกิจโลกทั่วไปจะส่งผลให้กลไกตลาดอ่อนแอลง บทบาทของระบบความรู้และวัฒนธรรมทั่วไปจะเพิ่มขึ้น
Peskov V.Yu., Degoev V.V. แนวโน้มหลักของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่ บทความนี้สำรวจปัญหาของพาหะของการพัฒนากระบวนการทางการเมืองโลก
คำสำคัญ: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ การเมืองโลก นโยบายต่างประเทศ Peskov V.U. , Degoev M.M. แนวโน้มหลักของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่ ปัญหาพาหะของการเมืองโลก
คำสำคัญ: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ การเมืองโลก นโยบายต่างประเทศ
ระดับโลกและความรุนแรงของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในปัจจุบันในขอบเขตทางการเมือง เศรษฐกิจ และจิตวิญญาณของชีวิตของประชาคมโลก ในขอบเขตของความมั่นคงทางทหาร ทำให้เราสามารถหยิบยกสมมติฐานของการก่อตัวของระบบใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แตกต่างจากที่เคยดำเนินไปตลอดศตวรรษที่ผ่านมา และในหลายๆ ด้านนับตั้งแต่ระบบเวสต์ฟาเลียนคลาสสิก
ในวรรณคดีโลกและในประเทศแนวทางการจัดระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศมีความมั่นคงไม่มากก็น้อยได้พัฒนาขึ้นอยู่กับเนื้อหาองค์ประกอบของผู้เข้าร่วมแรงผลักดันและรูปแบบ เป็นที่เชื่อกันว่าความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (ระหว่างรัฐ) เกิดขึ้นในระหว่างการก่อตั้งรัฐชาติในพื้นที่ที่ค่อนข้างไม่มีรูปร่างของจักรวรรดิโรมัน จุดเริ่มต้นคือการสิ้นสุดของ “สงคราม 30 ปี” ในยุโรป และการสิ้นสุดของสันติภาพเวสต์ฟาเลียในปี 1648 นับแต่นั้นเป็นต้นมา ช่วงเวลา 350 ปีของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเทศจนถึงปัจจุบัน ถือเป็นการพิจารณาของหลาย ๆ คน โดยเฉพาะ นักวิจัยชาวตะวันตกเป็นประวัติศาสตร์ของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเวสต์ฟาเลียนเดียว วิชาที่โดดเด่นของระบบนี้คือรัฐอธิปไตย ไม่มีผู้ตัดสินสูงสุดในระบบ ดังนั้น รัฐต่างๆ จึงเป็นอิสระในการดำเนินนโยบายภายในประเทศภายในขอบเขตของประเทศของตน และโดยหลักการแล้ว มีสิทธิเท่าเทียมกัน อธิปไตยสันนิษฐานว่าไม่แทรกแซงกิจการของกันและกัน เมื่อเวลาผ่านไป รัฐต่างๆ ได้พัฒนาชุดกฎเกณฑ์ที่ใช้ควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างประเทศตามหลักการเหล่านี้ - กฎหมายระหว่างประเทศ
นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าหลักๆ แรงผลักดันระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเวสต์ฟาเลียนเป็นการแข่งขันระหว่างรัฐต่างๆ โดยบางรัฐพยายามเพิ่มอิทธิพลของตน ในขณะที่บางรัฐพยายามป้องกันไม่ให้เกิดเหตุการณ์เช่นนี้ ความขัดแย้งระหว่างรัฐถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าผลประโยชน์ของชาติ ซึ่งบางรัฐมองว่ามีความสำคัญอย่างยิ่ง กลับขัดแย้งกับผลประโยชน์ของชาติของรัฐอื่น ตามกฎแล้วผลลัพธ์ของการแข่งขันนี้ถูกกำหนดโดยความสมดุลของอำนาจระหว่างรัฐหรือพันธมิตรที่พวกเขาเข้าร่วมเพื่อบรรลุเป้าหมายนโยบายต่างประเทศของตน การสถาปนาความสมดุลหรือความสมดุลหมายถึงช่วงเวลาของความสัมพันธ์อันสงบสุขที่มั่นคง การละเมิดความสมดุลของอำนาจในท้ายที่สุดนำไปสู่สงครามและการฟื้นฟูในรูปแบบใหม่ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการเสริมสร้างอิทธิพลของบางรัฐโดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้อื่น เพื่อความชัดเจนและโดยธรรมชาติแล้วระบบนี้จึงถูกเปรียบเทียบกับการเคลื่อนที่ของลูกบิลเลียด รัฐต่างๆ ปะทะกัน ก่อให้เกิดรูปแบบที่เปลี่ยนแปลงไป จากนั้นจึงเคลื่อนไหวอีกครั้งในการต่อสู้ดิ้นรนเพื่ออิทธิพลหรือความมั่นคงอย่างไม่มีที่สิ้นสุด หลักการสำคัญในกรณีนี้คือผลประโยชน์ของตนเอง เกณฑ์หลักคือความแข็งแกร่ง
ยุค (หรือระบบ) ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเวสต์ฟาเลียนแบ่งออกเป็นหลายระยะ (หรือระบบย่อย) รวมเป็นหนึ่งเดียวตามรูปแบบทั่วไปที่ระบุไว้ข้างต้น แต่จะแตกต่างกันในลักษณะลักษณะของความสัมพันธ์ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งระหว่างรัฐ โดยปกติแล้ว นักประวัติศาสตร์จะระบุระบบย่อยต่างๆ ของระบบเวสต์ฟาเลียน ซึ่งมักถูกพิจารณาว่าเป็นอิสระ: ระบบการแข่งขันระหว่างแองโกล-ฝรั่งเศสเป็นส่วนใหญ่ในยุโรป และการต่อสู้เพื่อแย่งชิงอาณานิคมในศตวรรษที่ 17 - 18 ระบบของ "European Concert of Nations" หรือสภาแห่งเวียนนาในศตวรรษที่ 19 ระบบแวร์ซายส์-วอชิงตันในเชิงภูมิศาสตร์ทั่วโลกมากขึ้นระหว่างสงครามโลกครั้งที่สอง ในที่สุด ระบบสงครามเย็น หรือตามที่นักวิทยาศาสตร์บางคนให้คำจำกัดความ ระบบยัลตา-พอทสดัม เห็นได้ชัดว่าในช่วงครึ่งหลังของยุค 80 - ต้นยุค 90 ของศตวรรษที่ XX มีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศซึ่งทำให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการสิ้นสุดของสงครามเย็นและการก่อตัวของรูปแบบการขึ้นรูประบบใหม่ คำถามหลักในวันนี้คือรูปแบบเหล่านี้คืออะไร ระยะใหม่มีลักษณะเฉพาะอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับระยะก่อนหน้า มันเข้ากับระบบเวสต์ฟาเลียนทั่วไปอย่างไร หรือแตกต่างไปจากนี้ จะกำหนดระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่ได้อย่างไร
ผู้เชี่ยวชาญทั้งในประเทศและต่างประเทศส่วนใหญ่ยอมรับคลื่นของ การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในประเทศยุโรปกลางในฤดูใบไม้ร่วงปี 1989 และสัญลักษณ์ที่มองเห็นได้ถือเป็นการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลิน ในชื่อเรื่องของเอกสาร บทความ การประชุม และหลักสูตรการฝึกอบรมส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการในปัจจุบัน ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศหรือการเมืองโลกที่กำลังเกิดขึ้นใหม่ถูกกำหนดให้เป็นของยุคหลังสงครามเย็น คำจำกัดความนี้เน้นความสนใจไปที่สิ่งที่ขาดหายไปในช่วงเวลาปัจจุบันเมื่อเทียบกับช่วงก่อนหน้า ลักษณะเด่นที่ชัดเจนของระบบที่เกิดขึ้นทุกวันนี้เมื่อเปรียบเทียบกับระบบก่อนหน้านี้คือการขจัดการเผชิญหน้าทางการเมืองและอุดมการณ์ระหว่าง "ต่อต้านคอมมิวนิสต์" และ "ลัทธิคอมมิวนิสต์" เนื่องจากระบบหลังนี้หายไปอย่างรวดเร็วและเกือบสมบูรณ์ เช่นเดียวกับการที่ การยุติการเผชิญหน้าทางทหารของกลุ่มต่างๆ ที่รวมตัวกันในช่วงสงครามเย็นรอบสองขั้ว - วอชิงตันและมอสโก คำจำกัดความนี้ยังสะท้อนให้เห็นได้ไม่เพียงพอ สาระสำคัญใหม่การเมืองโลก เช่นเดียวกับในสมัยนั้น สูตร “หลังสงครามโลกครั้งที่สอง” ไม่ได้เปิดเผยลักษณะใหม่ของรูปแบบสงครามเย็นที่เกิดขึ้นใหม่ ดังนั้น เมื่อวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในปัจจุบันและพยายามคาดการณ์การพัฒนา เราควรให้ความสนใจกับกระบวนการใหม่เชิงคุณภาพที่เกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของเงื่อนไขที่เปลี่ยนแปลง ชีวิตระหว่างประเทศ.
เมื่อเร็ว ๆ นี้ เราได้ยินคำบ่นในแง่ร้ายมากขึ้นเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าสถานการณ์ระหว่างประเทศใหม่มีเสถียรภาพน้อยลง คาดการณ์ได้ และอันตรายยิ่งกว่าในทศวรรษที่ผ่านมา แท้จริงแล้ว ความแตกต่างที่ชัดเจนของสงครามเย็นนั้นชัดเจนกว่าความแตกต่างอันหลากหลายของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่ นอกจากนี้ สงครามเย็นกลายเป็นอดีตไปแล้ว ยุคที่นักประวัติศาสตร์ตกเป็นเป้าหมายของการศึกษาแบบสบายๆ และระบบใหม่เพิ่งเกิดขึ้น การพัฒนาสามารถคาดเดาได้บนพื้นฐานของจำนวนที่ยังน้อยเท่านั้น ของข้อมูล งานนี้มีความซับซ้อนมากยิ่งขึ้นหากเราดำเนินการจากรูปแบบที่แสดงถึงระบบในอดีตเมื่อวิเคราะห์อนาคต นี่คือการยืนยันบางส่วนจากข้อเท็จจริงที่ว่า
เป็นความจริงที่ว่า โดยพื้นฐานแล้ว ศาสตร์แห่งความสัมพันธ์ระหว่างประเทศทั้งหมดซึ่งดำเนินการโดยใช้วิธีการอธิบายระบบเวสต์ฟาเลียนนั้น ไม่สามารถคาดการณ์การล่มสลายของลัทธิคอมมิวนิสต์และการสิ้นสุดของสงครามเย็นได้ สถานการณ์เลวร้ายลงเนื่องจากความจริงที่ว่าการเปลี่ยนแปลงของระบบไม่ได้เกิดขึ้นในทันที แต่เกิดขึ้นทีละน้อยในการต่อสู้ระหว่างระบบใหม่และระบบเก่า เห็นได้ชัดว่าความรู้สึกไม่มั่นคงและอันตรายที่เพิ่มขึ้นมีสาเหตุมาจากความแปรปรวนของโลกใหม่ที่ยังไม่สามารถเข้าใจได้
แผนที่การเมืองใหม่ของโลก
เมื่อเข้าใกล้การวิเคราะห์ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่เห็นได้ชัดว่าควรดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าโดยหลักการแล้วการสิ้นสุดของสงครามเย็นทำให้กระบวนการสร้างประชาคมโลกเดียวเสร็จสิ้นลง เส้นทางที่มนุษยชาติเดินทางออกจากการแยกทวีป ภูมิภาค อารยธรรม และผู้คน ผ่านการรวมตัวกันของอาณานิคมของโลก การขยายตัวของภูมิศาสตร์การค้า ผ่านความหายนะของสงครามโลกครั้งที่สอง การเข้าสู่เวทีโลกครั้งใหญ่ของรัฐที่ได้รับการปลดปล่อย จากการล่าอาณานิคม การระดมทรัพยากรจากทั่วทุกมุมโลกโดยการต่อต้านค่ายในการเผชิญหน้าของสงครามเย็น การเพิ่มความแน่นของโลกอันเป็นผลมาจากการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในที่สุดก็สิ้นสุดลงด้วยการล่มสลาย” ม่านเหล็ก"ระหว่างตะวันออกและตะวันตกและการเปลี่ยนแปลงของโลกให้เป็นสิ่งมีชีวิตเดียวโดยมีหลักการและรูปแบบการพัฒนาทั่วไปของแต่ละส่วน ประชาคมโลกในความเป็นจริงกลายเป็นเช่นนี้มากขึ้นเรื่อยๆ ดังนั้น เมื่อเร็ว ๆ นี้จึงมีการให้ความสนใจเพิ่มขึ้นกับปัญหาการพึ่งพาซึ่งกันและกันและโลกาภิวัตน์ของโลก ซึ่งเป็นส่วนร่วมขององค์ประกอบระดับชาติของการเมืองโลก เห็นได้ชัดว่าการวิเคราะห์แนวโน้มสากลเหนือธรรมชาติเหล่านี้สามารถทำให้สามารถนำเสนอทิศทางของการเปลี่ยนแปลงในการเมืองโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศได้อย่างน่าเชื่อถือมากขึ้น
ตามที่นักวิทยาศาสตร์และบุคคลสำคัญทางการเมืองจำนวนหนึ่งกล่าวว่าการหายตัวไปของตัวขับเคลื่อนอุดมการณ์ของการเมืองโลกในรูปแบบของการเผชิญหน้า "คอมมิวนิสต์ - ต่อต้านคอมมิวนิสต์" ทำให้เราสามารถกลับไปสู่โครงสร้างดั้งเดิมของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐชาติซึ่งเป็นลักษณะของก่อนหน้านี้ ขั้นตอนของระบบเวสต์ฟาเลียน ในกรณีนี้ การล่มสลายของภาวะสองขั้วทำให้เกิดการก่อตัวของโลกหลายขั้ว ซึ่งขั้วของโลกควรกลายเป็นอำนาจที่ทรงพลังที่สุดที่ได้ละทิ้งข้อจำกัดด้านวินัยขององค์กรอันเป็นผลมาจากการล่มสลายของสองกลุ่ม โลก หรือเครือจักรภพ นักวิทยาศาสตร์ชื่อดังและอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ เฮนรี คิสซิงเกอร์ ในเอกสารล่าสุดของเขาเรื่อง "การทูต" ทำนายว่าความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เกิดขึ้นหลังสงครามเย็นจะมีความคล้ายคลึงกับการเมืองยุโรปในศตวรรษที่ 19 มากขึ้น เมื่อผลประโยชน์ของชาติตามประเพณีและความสมดุลของพลังที่เปลี่ยนแปลงไป กำหนดเกมการทูต การศึกษา และการล่มสลายของพันธมิตร การเปลี่ยนแปลงในขอบเขตอิทธิพล E. M. Primakov เป็นสมาชิกเต็มรูปแบบของ Russian Academy of Sciences เมื่อดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย ให้ความสนใจเป็นอย่างมากกับปรากฏการณ์ของการเกิดขึ้นของพหุขั้ว ควรสังเกตว่าผู้สนับสนุนหลักคำสอนเรื่องพหุขั้วดำเนินการกับหมวดหมู่ก่อนหน้า เช่น "พลังอันยิ่งใหญ่" "ขอบเขตอิทธิพล" "ความสมดุลของอำนาจ" เป็นต้น แนวคิดเรื่องพหุขั้วได้กลายเป็นหนึ่งในแนวคิดหลักในพรรคเชิงโปรแกรมและเอกสารของรัฐบาลของ PRC แม้ว่าจะเน้นไปที่แนวคิดเหล่านี้ แต่ไม่ใช่ในความพยายามที่จะสะท้อนสาระสำคัญของขั้นตอนใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอย่างเพียงพอ แต่เป็นหน้าที่ในการต่อต้านลัทธิเจ้าโลกที่มีอยู่จริงหรือในจินตนาการ เพื่อป้องกันการก่อตัวของโลกขั้วเดียวที่นำโดยสหรัฐอเมริกา ในวรรณคดีตะวันตก และในแถลงการณ์บางฉบับของเจ้าหน้าที่อเมริกัน มักมีการพูดถึง "ผู้นำแต่เพียงผู้เดียวของสหรัฐอเมริกา" กล่าวคือ เกี่ยวกับขั้วเดียว
อันที่จริงในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 ถ้าเรามองโลกจากมุมมองทางภูมิศาสตร์การเมือง แผนที่โลกมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ การล่มสลายของสนธิสัญญาวอร์ซอและสภาเพื่อความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจร่วมกันยุติการพึ่งพารัฐในยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกในมอสโกและเปลี่ยนแต่ละรัฐให้เป็นตัวแทนอิสระของการเมืองยุโรปและโลก การล่มสลายของสหภาพโซเวียตได้เปลี่ยนแปลงสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ในพื้นที่ยูเรเซียโดยพื้นฐาน ไม่มากก็น้อยและด้วยความเร็วที่แตกต่างกัน รัฐที่ก่อตั้งขึ้นในพื้นที่หลังโซเวียตจะเติมอธิปไตยของตนด้วยเนื้อหาที่แท้จริง สร้างชุดผลประโยชน์ของชาติของตนเอง หลักสูตรนโยบายต่างประเทศ ไม่เพียงแต่ในทางทฤษฎีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในสาระสำคัญด้วย กลายเป็นวิชาอิสระ ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ การกระจายตัวของพื้นที่หลังโซเวียตออกเป็น 15 รัฐอธิปไตยยังเปลี่ยนสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ของประเทศเพื่อนบ้านที่เคยโต้ตอบกับสหภาพโซเวียตในอดีตด้วย เช่น
จีน ตุรกี ประเทศในยุโรปกลางและตะวันออก สแกนดิเนเวีย “สมดุลแห่งอำนาจ” ในท้องถิ่นไม่เพียงเปลี่ยนแปลงไปเท่านั้น แต่ความสัมพันธ์ที่หลากหลายยังเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วอีกด้วย แน่นอนว่าสหพันธรัฐรัสเซียยังคงเป็นหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจมากที่สุดในพื้นที่หลังโซเวียตและยูเรเชียน แต่ศักยภาพใหม่ของมัน ซึ่งมีจำกัดมากเมื่อเปรียบเทียบกับอดีตสหภาพโซเวียต (หากการเปรียบเทียบดังกล่าวมีความเหมาะสมทั้งหมด) ในแง่ของอาณาเขต ประชากร ส่วนแบ่งของเศรษฐกิจ และบริเวณใกล้เคียงทางภูมิรัฐศาสตร์ เป็นตัวกำหนดรูปแบบใหม่ของพฤติกรรมในกิจการระหว่างประเทศ หากมองจากมุมมองหลายขั้ว “สมดุลแห่งอำนาจ”
การเปลี่ยนแปลงทางภูมิรัฐศาสตร์ในทวีปยุโรปอันเป็นผลมาจากการรวมประเทศเยอรมนี การล่มสลายของอดีตยูโกสลาเวีย เชโกสโลวาเกีย การวางแนวแบบโปรตะวันตกที่ชัดเจนของประเทศส่วนใหญ่ในยุโรปตะวันออกและยุโรปกลาง รวมถึงรัฐบอลติก ได้ถูกทับซ้อนกันในการเสริมความแข็งแกร่งบางอย่าง ของลัทธิยุโรปเป็นศูนย์กลางและความเป็นอิสระของโครงสร้างบูรณาการของยุโรปตะวันตก ซึ่งเป็นการแสดงออกถึงความรู้สึกที่เด่นชัดมากขึ้นในหลายประเทศในยุโรป ซึ่งไม่สอดคล้องกับแนวยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ เสมอไป พลวัตของการเสริมสร้างความเข้มแข็งทางเศรษฐกิจของจีนและการเพิ่มขึ้นของกิจกรรมนโยบายต่างประเทศ การค้นหาของญี่ปุ่นสำหรับสถานที่ที่เป็นอิสระมากขึ้นในการเมืองโลกที่เหมาะสมกับอำนาจทางเศรษฐกิจของตน ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ทางภูมิศาสตร์การเมืองในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก การเพิ่มวัตถุประสงค์ในส่วนแบ่งของสหรัฐอเมริกาในกิจการโลกหลังสิ้นสุดสงครามเย็นและการล่มสลายของสหภาพโซเวียตนั้นได้รับการชดเชยในระดับหนึ่งด้วยเอกราชที่เพิ่มขึ้นของ "ขั้ว" อื่น ๆ และการเสริมสร้างความรู้สึกโดดเดี่ยวใน สังคมอเมริกัน
ในเงื่อนไขใหม่เมื่อการเผชิญหน้าระหว่าง "ค่าย" ทั้งสองแห่งสงครามเย็นสิ้นสุดลง พิกัดของกิจกรรมนโยบายต่างประเทศและรัฐกลุ่มใหญ่ที่ก่อนหน้านี้เป็นส่วนหนึ่งของ "โลกที่สาม" ก็เปลี่ยนไป ขบวนการที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดได้สูญเสียเนื้อหาเดิมไปแล้ว การแบ่งชั้นของภาคใต้และทัศนคติที่แตกต่างกันของกลุ่มผลลัพธ์และรัฐแต่ละรัฐที่มีต่อภาคเหนือซึ่งไม่ได้เป็นเสาหินด้วย ได้เร่งตัวเร็วขึ้น
อีกมิติหนึ่งของความเป็นพหุขั้วถือได้ว่าเป็นภูมิภาคนิยม ด้วยความหลากหลาย อัตราการพัฒนาที่ไม่เท่ากัน และระดับของการบูรณาการ การจัดกลุ่มระดับภูมิภาคจึงนำคุณลักษณะเพิ่มเติมมาสู่การเปลี่ยนแปลงในแผนที่ภูมิรัฐศาสตร์ของโลก ผู้สนับสนุนโรงเรียน "อารยธรรม" มักจะมองความหลากหลายขั้วจากมุมมองของปฏิสัมพันธ์หรือการปะทะกันของกลุ่มวัฒนธรรมและอารยธรรม ตามที่ตัวแทนที่ทันสมัยที่สุดของโรงเรียนนี้นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน S. Huntington ลัทธิสองขั้วทางอุดมการณ์ของสงครามเย็นจะถูกแทนที่ด้วยการปะทะกันของกลุ่มวัฒนธรรมและอารยธรรมหลายขั้ว: ตะวันตก - จูเดโอ - คริสเตียน, อิสลาม, ขงจื๊อ, สลาฟ - ออร์โธดอกซ์ , ฮินดู, ญี่ปุ่น, ลาตินอเมริกา และบางทีอาจเป็นแอฟริกัน แท้จริงแล้ว กระบวนการระดับภูมิภาคกำลังพัฒนาโดยอิงกับภูมิหลังทางอารยธรรมที่แตกต่างกัน แต่ความน่าจะเป็นของการแบ่งแยกพื้นฐานของประชาคมโลกบนพื้นฐานนี้ในขณะนี้ ดูเหมือนจะเป็นการเก็งกำไรมากและยังไม่ได้รับการสนับสนุนจากความเป็นจริงของสถาบันหรือการกำหนดนโยบายใดๆ แม้แต่การเผชิญหน้าระหว่าง “ลัทธิพื้นฐาน” ของอิสลามกับอารยธรรมตะวันตกก็ยังสูญเสียความรุนแรงเมื่อเวลาผ่านไป
ที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นคือลัทธิภูมิภาคนิยมทางเศรษฐกิจในรูปแบบของสหภาพยุโรปที่มีการบูรณาการอย่างสูง การจัดตั้งภูมิภาคอื่น ๆ ที่มีระดับการบูรณาการที่แตกต่างกัน - ความร่วมมือทางเศรษฐกิจเอเชีย-แปซิฟิก เครือรัฐเอกราช อาเซียน เขตการค้าเสรีอเมริกาเหนือ และการก่อตัวที่คล้ายกันที่เกิดขึ้นใน ละตินอเมริกาและเอเชียใต้ แม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบที่ปรับเปลี่ยนเล็กน้อย สถาบันทางการเมืองระดับภูมิภาคยังคงมีความสำคัญ เช่น องค์การรัฐลาตินอเมริกา องค์การเอกภาพแอฟริกา เป็นต้น โครงสร้างเหล่านี้ได้รับการเสริมด้วยโครงสร้างมัลติฟังก์ชั่นระหว่างภูมิภาค เช่น หุ้นส่วนมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือ การเชื่อมโยงระหว่างสหรัฐฯ กับญี่ปุ่น โครงสร้างไตรภาคีของอเมริกาเหนือ-ยุโรปตะวันตก-ญี่ปุ่น ในรูปแบบของ "เจ็ด" ซึ่งสหพันธรัฐรัสเซียจะค่อยๆ เข้าร่วม
กล่าวโดยสรุป นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น แผนที่ทางภูมิศาสตร์การเมืองของโลกมีการเปลี่ยนแปลงอย่างเห็นได้ชัด แต่พหุขั้วอธิบายรูปแบบมากกว่าแก่นแท้ของระบบใหม่ของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ความเป็นพหุขั้วหมายถึงการฟื้นฟูพลังขับเคลื่อนแบบดั้งเดิมของการเมืองโลกและแรงจูงใจสำหรับพฤติกรรมของอาสาสมัครในเวทีระหว่างประเทศอย่างเต็มรูปแบบซึ่งมีลักษณะเฉพาะในทุกขั้นตอนของระบบเวสต์ฟาเลียหรือไม่?
เหตุการณ์ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ยังไม่ได้ยืนยันตรรกะของโลกหลายขั้วนี้ ประการแรก สหรัฐฯ กำลังประพฤติตนอย่างอดกลั้นเกินกว่าที่จะสามารถทำได้ภายใต้ตรรกะของความสมดุลแห่งอำนาจ เมื่อพิจารณาจากตำแหน่งปัจจุบันในด้านเศรษฐกิจ เทคโนโลยี และการทหาร ประการที่สอง ด้วยความเป็นอิสระของขั้วต่างๆ ในโลกตะวันตก จึงไม่สามารถมองเห็นเส้นแบ่งการเผชิญหน้าใหม่ๆ ที่แบ่งแยกอย่างรุนแรงระหว่างอเมริกาเหนือ ยุโรป และภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกได้ ด้วยระดับวาทศิลป์ต่อต้านอเมริกาที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในกลุ่มชนชั้นสูงทางการเมืองของรัสเซียและจีน ผลประโยชน์ขั้นพื้นฐานที่มากขึ้นของมหาอำนาจทั้งสองกำลังผลักดันให้พวกเขาพัฒนาความสัมพันธ์กับสหรัฐอเมริกาต่อไป การขยายตัวของนาโตไม่ได้เสริมสร้างแนวโน้มสู่ศูนย์กลางใน CIS ซึ่งควรคาดหวังตามกฎหมายของโลกที่มีหลายขั้ว การวิเคราะห์ปฏิสัมพันธ์ระหว่างสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติและกลุ่ม G8 แสดงให้เห็นว่าพื้นที่ของการบรรจบกันเพื่อผลประโยชน์ของพวกเขานั้นกว้างกว่าพื้นที่ที่ไม่เห็นด้วยมาก แม้ว่าจะมีเรื่องราวดราม่าภายนอกของอย่างหลังก็ตาม
จากนี้จึงสามารถสันนิษฐานได้ว่าพฤติกรรมของประชาคมโลกกำลังเริ่มได้รับอิทธิพลจากแรงผลักดันใหม่ๆ ซึ่งแตกต่างจากพฤติกรรมที่ดำเนินการแบบดั้งเดิมภายใต้กรอบของระบบเวสต์ฟาเลียน เพื่อทดสอบวิทยานิพนธ์นี้ จำเป็นต้องพิจารณาปัจจัยใหม่ๆ ที่กำลังเริ่มมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของประชาคมโลก
คลื่นประชาธิปไตยโลก
ในช่วงเปลี่ยนผ่านของทศวรรษที่ 80 - 90 พื้นที่ทางสังคมและการเมืองทั่วโลกมีการเปลี่ยนแปลงในเชิงคุณภาพ การปฏิเสธของประชาชนในสหภาพโซเวียตและประเทศอื่น ๆ ส่วนใหญ่ของอดีต "เครือจักรภพสังคมนิยม" จากระบบพรรคเดียวของรัฐบาลและการวางแผนเศรษฐกิจส่วนกลางเพื่อสนับสนุนระบอบประชาธิปไตยแบบตลาดหมายถึงการยุติการเผชิญหน้าระดับโลกครั้งใหญ่ระหว่างศัตรูทางสังคมและการเมืองที่เป็นปฏิปักษ์ และการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในส่วนแบ่งของสังคมเปิดในการเมืองโลก ลักษณะพิเศษในประวัติศาสตร์ของการชำระล้างตนเองของลัทธิคอมมิวนิสต์คือธรรมชาติที่สงบสุขของกระบวนการนี้ ซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในระบบสังคมและการเมือง ดังเช่นความหายนะทางการทหารหรือการปฏิวัติที่ร้ายแรง ในส่วนสำคัญของพื้นที่เอเชีย - ในภาคกลางและ ยุโรปตะวันออกเช่นเดียวกับในดินแดนของอดีตสหภาพโซเวียต โดยหลักการแล้วฉันทามติได้พัฒนาเพื่อสนับสนุนโครงสร้างทางสังคมและการเมืองในรูปแบบประชาธิปไตย หากกระบวนการปฏิรูปรัฐเหล่านี้ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นรัสเซีย (เนื่องจากศักยภาพ) สำเร็จลุล่วงได้สำเร็จ ให้เป็นสังคมเปิดในซีกโลกเหนือส่วนใหญ่ - ยุโรป อเมริกาเหนือ ยูเรเซีย - ชุมชนของประชาชนจะถูกสร้างขึ้น ดำเนินชีวิตตามแนวทางที่คล้ายกัน หลักการทางสังคมการเมืองและเศรษฐกิจที่ยอมรับค่านิยมที่คล้ายคลึงกันรวมถึงแนวทางกระบวนการการเมืองโลกทั่วโลก
ผลสืบเนื่องตามธรรมชาติของการสิ้นสุดการเผชิญหน้าครั้งใหญ่ระหว่างโลก "โลกที่หนึ่ง" และ "โลกที่สอง" คือการอ่อนแอลงและการยุติการสนับสนุนระบอบเผด็จการ - ลูกค้าของทั้งสองค่ายที่ต่อสู้ในช่วงสงครามเย็นในแอฟริกา ละตินอเมริกา และเอเชีย เนื่องจากข้อได้เปรียบหลักประการหนึ่งของระบอบการปกครองดังกล่าวสำหรับตะวันออกและตะวันตกคือการปฐมนิเทศ "ต่อต้านจักรวรรดินิยม" หรือ "ต่อต้านคอมมิวนิสต์" ตามลำดับเมื่อสิ้นสุดการเผชิญหน้าระหว่างคู่อริหลักพวกเขาจึงสูญเสียคุณค่าในฐานะพันธมิตรทางอุดมการณ์ และเป็นผลให้สูญเสียการสนับสนุนด้านวัตถุและการเมือง การล่มสลายของแต่ละระบอบการปกครองประเภทนี้ในโซมาเลีย ไลบีเรีย และอัฟกานิสถาน ตามมาด้วยการล่มสลายของรัฐเหล่านี้และสงครามกลางเมือง ประเทศอื่นๆ ส่วนใหญ่ เช่น เอธิโอเปีย นิการากัว ซาอีร์ เริ่มถอยห่างจากลัทธิเผด็จการ แม้ว่าจะมีอัตราที่ต่างกันก็ตาม สิ่งนี้ทำให้สนามระดับโลกของฝ่ายหลังลดลงอีก
ในช่วงทศวรรษที่ 1980 โดยเฉพาะช่วงครึ่งหลัง ได้เห็นกระบวนการประชาธิปไตยขนาดใหญ่ในทุกทวีป ซึ่งไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการสิ้นสุดของสงครามเย็น บราซิล อาร์เจนตินา และชิลีเปลี่ยนจากรูปแบบการปกครองแบบเผด็จการทหารไปสู่การปกครองแบบรัฐสภาแบบพลเรือน ต่อมากระแสนี้แพร่กระจายไปยังอเมริกากลาง เป็นการบ่งชี้ถึงผลลัพธ์ของกระบวนการนี้ว่าผู้นำ 34 คนที่เข้าร่วมการประชุมสุดยอดทวีปอเมริกาในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2537 (คิวบาไม่ได้รับคำเชิญ) ได้รับเลือกให้เป็นผู้นำพลเรือนของประเทศของตนตามระบอบประชาธิปไตย กระบวนการทำให้เป็นประชาธิปไตยที่คล้ายกัน แน่นอนว่า เฉพาะในเอเชียนั้น มีการสังเกตพบเห็นในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกในขณะนั้น ในฟิลิปปินส์ ไต้หวัน เกาหลีใต้ และไทย ในปี พ.ศ. 2531 รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งเข้ามาแทนที่ระบอบการปกครองของทหารในปากีสถาน ความก้าวหน้าครั้งสำคัญสู่ระบอบประชาธิปไตยไม่เพียงแต่เพื่อ ทวีปแอฟริกาแอฟริกาใต้ละทิ้งนโยบายแบ่งแยกสีผิว ที่อื่นๆ ในแอฟริกา การเคลื่อนตัวออกจากลัทธิเผด็จการนั้นช้าลง อย่างไรก็ตาม การล่มสลายของระบอบเผด็จการที่น่ารังเกียจที่สุดในเอธิโอเปีย ยูกันดา ซาอีร์ และความคืบหน้าบางประการในการปฏิรูปประชาธิปไตยในกานา เบนิน เคนยา และซิมบับเว บ่งชี้ว่าคลื่นแห่งการทำให้เป็นประชาธิปไตยไม่ได้ข้ามทวีปนี้ไป
ควรสังเกตว่าระบอบประชาธิปไตยมีค่อนข้างมาก องศาที่แตกต่างกันวุฒิภาวะ สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนในวิวัฒนาการของสังคมประชาธิปไตยตั้งแต่การปฏิวัติฝรั่งเศสและอเมริกาจนถึงปัจจุบัน รูปแบบหลักของประชาธิปไตยในรูปแบบของการเลือกตั้งหลายพรรคตามปกติ เช่น ในประเทศแอฟริกาจำนวนหนึ่ง หรือในรัฐเอกราชใหม่บางรัฐในดินแดนของอดีตสหภาพโซเวียต แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากรูปแบบของประชาธิปไตยที่เป็นผู้ใหญ่ กล่าว ของประเภทยุโรปตะวันตก แม้แต่ระบอบประชาธิปไตยที่ก้าวหน้าที่สุดก็ยังไม่สมบูรณ์ ตามคำจำกัดความของประชาธิปไตยของลินคอล์น: “การปกครองของประชาชน โดยประชาชน เพื่อประโยชน์ของประชาชน” แต่ก็เห็นได้ชัดว่ายังมีเส้นแบ่งเขตระหว่างประเภทของประชาธิปไตยและเผด็จการซึ่งกำหนดความแตกต่างเชิงคุณภาพระหว่างนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศของสังคมที่ตั้งอยู่ทั้งสองด้าน
กระบวนการเปลี่ยนแปลงแบบจำลองทางสังคมและการเมืองระดับโลกเกิดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 80 - ต้นทศวรรษที่ 90 ประเทศต่างๆจากตำแหน่งเริ่มต้นที่แตกต่างกัน มีความลึกไม่เท่ากัน ผลลัพธ์ในบางกรณีมีความคลุมเครือ และไม่มีการรับประกันเสมอไปว่าจะกลับมาเป็นเผด็จการอีกครั้ง แต่ขนาดของกระบวนการนี้ การพัฒนาพร้อมกันในหลายประเทศ ความจริงที่ว่าเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่สาขาประชาธิปไตยครอบคลุมมากกว่าครึ่งหนึ่งของมนุษยชาติและดินแดนของโลก และที่สำคัญที่สุดคือรัฐที่มีอำนาจมากที่สุด ในแง่เศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ เทคนิค และการทหาร ทั้งหมดนี้ทำให้สามารถสรุปเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในด้านสังคมและการเมืองของประชาคมโลกได้ รูปแบบการจัดองค์กรทางสังคมที่เป็นประชาธิปไตยไม่ได้ขจัดความขัดแย้งและบางครั้งสถานการณ์ความขัดแย้งเฉียบพลันระหว่างรัฐที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่น ความจริงที่ว่ารูปแบบการปกครองแบบรัฐสภากำลังทำงานอยู่ในอินเดีย ปากีสถาน กรีซ และตุรกี ไม่ได้ยกเว้นความตึงเครียดที่เป็นอันตรายในความสัมพันธ์ของพวกเขา ระยะทางที่สำคัญที่รัสเซียเดินทางจากลัทธิคอมมิวนิสต์ไปสู่ประชาธิปไตยไม่ได้ลบล้างความไม่เห็นด้วยกับรัฐต่างๆ ในยุโรปและสหรัฐอเมริกา เช่น ในประเด็นการขยาย NATO หรือการใช้กำลังทหารเพื่อต่อต้านระบอบการปกครองของซัดดัม ฮุสเซน และสโลโบดัน มิโลเซวิช แต่ความจริงก็คือว่าตลอดประวัติศาสตร์ ประชาธิปไตยไม่เคยต่อสู้กันเอง
แน่นอนว่าส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับคำจำกัดความของแนวคิด "ประชาธิปไตย" และ "สงคราม" โดยทั่วไปแล้ว รัฐจะถือเป็นประชาธิปไตยหากฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติก่อตั้งขึ้นผ่านการเลือกตั้งที่แข่งขันกัน ซึ่งหมายความว่าการเลือกตั้งดังกล่าวเกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองอิสระอย่างน้อยสองพรรค มีสิทธิลงคะแนนเสียงอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของประชากรผู้ใหญ่ และมีการโอนอำนาจตามรัฐธรรมนูญโดยสันติอย่างน้อยหนึ่งครั้งจากพรรคหนึ่งไปยังอีกพรรคหนึ่ง ตรงกันข้ามกับเหตุการณ์ การปะทะชายแดน วิกฤตการณ์ และสงครามกลางเมือง สงครามระหว่างประเทศถือเป็นปฏิบัติการทางทหารระหว่างรัฐต่างๆ โดยสูญเสียกำลังทหารมากกว่า 1,000 คนจากการต่อสู้
การวิจัยข้อยกเว้นเชิงสมมุติทั้งหมดสำหรับรูปแบบนี้ตลอดประวัติศาสตร์โลกตั้งแต่สงครามระหว่างซีราคิวส์และเอเธนส์ในศตวรรษที่ 5 พ.ศ จ. จนถึงปัจจุบันพวกเขาเพียงยืนยันความจริงที่ว่าระบอบประชาธิปไตยต่อสู้กับระบอบเผด็จการและมักจะก่อให้เกิดความขัดแย้งดังกล่าว แต่พวกเขาไม่เคยนำความขัดแย้งกับรัฐประชาธิปไตยอื่นมาทำสงคราม ต้องยอมรับว่ามีเหตุผลบางประการที่ทำให้เกิดความกังขาในหมู่ผู้ที่ชี้ให้เห็นว่าในช่วงปีของระบบเวสท์ฟาเลียน ขอบเขตปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัฐประชาธิปไตยค่อนข้างแคบ และการปฏิสัมพันธ์อย่างสันติของพวกเขาได้รับอิทธิพลจากการเผชิญหน้าโดยทั่วไปของผู้เหนือกว่าหรือเท่าเทียมกัน กลุ่มรัฐเผด็จการ ยังไม่ชัดเจนว่ารัฐประชาธิปไตยจะมีพฤติกรรมต่อกันอย่างไร หากไม่มีหรือลดระดับภัยคุกคามจากรัฐเผด็จการในเชิงคุณภาพ
อย่างไรก็ตาม หากรูปแบบการปฏิสัมพันธ์อย่างสันติระหว่างรัฐประชาธิปไตยไม่ถูกละเมิดในศตวรรษที่ 21 การขยายขอบเขตของระบอบประชาธิปไตยที่กำลังเกิดขึ้นในโลกจะหมายถึงการขยายเขตสันติภาพระดับโลก เห็นได้ชัดว่านี่เป็นความแตกต่างเชิงคุณภาพประการแรกและหลักระหว่างระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เกิดขึ้นใหม่และระบบเวสต์ฟาเลียนแบบคลาสสิกซึ่งความเหนือกว่าของรัฐเผด็จการได้กำหนดความถี่ของสงครามไว้ล่วงหน้าทั้งระหว่างพวกเขาและด้วยการมีส่วนร่วมของประเทศประชาธิปไตย
การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในความสัมพันธ์ระหว่างประชาธิปไตยและลัทธิเผด็จการในระดับโลกทำให้นักวิจัยชาวอเมริกัน เอฟ. ฟุคุยามะ มีเหตุผลในการประกาศชัยชนะครั้งสุดท้ายของระบอบประชาธิปไตย และในแง่นี้ ได้ประกาศ "ความสมบูรณ์ของประวัติศาสตร์" ว่าเป็นการต่อสู้ระหว่างรูปแบบทางประวัติศาสตร์ อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าการส่งเสริมประชาธิปไตยในวงกว้างในช่วงเปลี่ยนศตวรรษไม่ได้หมายถึงชัยชนะโดยสมบูรณ์ ลัทธิคอมมิวนิสต์ในฐานะระบบสังคมและการเมือง แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง แต่ยังคงอยู่ในจีน เวียดนาม เกาหลีเหนือ ลาว และคิวบา มรดกของเขาสัมผัสได้ในหลายประเทศของอดีตสหภาพโซเวียตในเซอร์เบีย
ด้วยข้อยกเว้นที่เป็นไปได้ของเกาหลีเหนือ ประเทศสังคมนิยมอื่นๆ ทั้งหมดกำลังแนะนำองค์ประกอบของเศรษฐกิจแบบตลาด และกำลังถูกดึงเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจโลกไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง การปฏิบัติด้านความสัมพันธ์ของรัฐคอมมิวนิสต์บางรัฐที่ยังมีชีวิตอยู่กับประเทศอื่นๆ อยู่ภายใต้หลักการของ "การอยู่ร่วมกันอย่างสันติ" มากกว่า "การต่อสู้ทางชนชั้น" ข้อกล่าวหาทางอุดมการณ์ของลัทธิคอมมิวนิสต์มุ่งเน้นไปที่การบริโภคภายในประเทศมากกว่า ส่วนลัทธิปฏิบัตินิยมกำลังเข้าครอบงำนโยบายต่างประเทศมากขึ้นเรื่อยๆ การปฏิรูปเศรษฐกิจบางส่วนและการเปิดกว้างต่อความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศกำลังสร้างพลังทางสังคมที่ต้องการการขยายเสรีภาพทางการเมืองที่สอดคล้องกัน แต่ระบบฝ่ายเดียวที่มีอำนาจเหนือกว่านั้นกลับมีทิศทางตรงกันข้าม เป็นผลให้เกิดปรากฏการณ์ "กระดานหก" ที่เปลี่ยนจากลัทธิเสรีนิยมไปสู่ลัทธิเผด็จการและย้อนกลับ ตัวอย่างเช่น ในประเทศจีน มันเป็นการเคลื่อนไหวจากการปฏิรูปเชิงปฏิบัติของเติ้ง เสี่ยวผิง ไปจนถึงการปราบปรามอย่างรุนแรงของการประท้วงของนักศึกษาในจัตุรัสเทียนอันเหมิน จากนั้นจากคลื่นลูกใหม่ของการเปิดเสรีไปสู่การขันสกรูให้แน่น และอีกครั้งไปสู่ลัทธิปฏิบัตินิยม
ประสบการณ์แห่งศตวรรษที่ 20 แสดงให้เห็นว่าระบบคอมมิวนิสต์สร้างนโยบายต่างประเทศที่ขัดแย้งกับนโยบายที่สร้างโดยสังคมประชาธิปไตยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แน่นอนว่าข้อเท็จจริงของความแตกต่างที่รุนแรงระหว่างระบบสังคมและการเมืองไม่จำเป็นต้องกำหนดความขัดแย้งทางทหารที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ก็มีเหตุผลเท่าเทียมกันที่จะถือว่าการมีอยู่ของความขัดแย้งนี้ไม่ได้แยกความขัดแย้งดังกล่าวและไม่อนุญาตให้เราหวังว่าจะบรรลุระดับความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้ระหว่างรัฐประชาธิปไตย
ในขอบเขตเผด็จการ ยังคงมีรัฐจำนวนมากที่แบบจำลองทางสังคมและการเมืองถูกกำหนดโดยความเฉื่อยของอำนาจเผด็จการส่วนบุคคล เช่น ในอิรัก ลิเบีย ซีเรีย หรือโดยความผิดปกติของความเจริญรุ่งเรืองของรูปแบบในยุคกลาง ของการปกครองทางตะวันออกร่วมกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในซาอุดีอาระเบียและรัฐอ่าวไทย และบางประเทศมาเกร็บ ในเวลาเดียวกัน กลุ่มแรกอยู่ในสถานะของการเผชิญหน้ากับประชาธิปไตยที่เข้ากันไม่ได้ และกลุ่มที่สองก็พร้อมที่จะร่วมมือกับกลุ่มนี้จนกว่าจะพยายามเขย่าสถานะทางสังคมและการเมืองที่เป็นอยู่ในประเทศเหล่านี้ โครงสร้างเผด็จการ แม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบที่ถูกดัดแปลง แต่ก็ได้เข้ายึดครองรัฐหลังโซเวียตจำนวนหนึ่ง เช่น ในเติร์กเมนิสถาน
สถานที่พิเศษท่ามกลางระบอบเผด็จการถูกครอบครองโดยประเทศ "รัฐอิสลาม" ของการชักชวนหัวรุนแรง - อิหร่าน, ซูดาน, อัฟกานิสถาน ขบวนการระหว่างประเทศของลัทธิหัวรุนแรงทางการเมืองอิสลาม ซึ่งเป็นที่รู้จักภายใต้ชื่อที่ไม่ถูกต้องทั้งหมดว่า "ลัทธิยึดถือหลักอิสลาม" ทำให้พวกเขามีศักยภาพพิเศษในการมีอิทธิพลต่อการเมืองโลก ขบวนการอุดมการณ์ปฏิวัตินี้ ซึ่งปฏิเสธประชาธิปไตยแบบตะวันตกในฐานะวิถีชีวิตของสังคม โดยปล่อยให้ความหวาดกลัวและความรุนแรงเป็นเครื่องมือในการดำเนินการตามหลักคำสอนของ “ความเป็นรัฐอิสลาม” ได้แพร่หลายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในหมู่ประชากรในประเทศส่วนใหญ่ของตะวันออกกลาง และรัฐอื่นๆ ที่มีประชากรมุสลิมเป็นจำนวนมาก
ต่างจากระบอบคอมมิวนิสต์ที่ยังมีชีวิตอยู่ ซึ่ง (ยกเว้นเกาหลีเหนือ) กำลังมองหาวิธีการสร้างสายสัมพันธ์กับรัฐที่เป็นประชาธิปไตย อย่างน้อยก็ในด้านเศรษฐกิจ และซึ่งการกล่าวหาทางอุดมการณ์กำลังจางหายไป ลัทธิหัวรุนแรงทางการเมืองแบบอิสลามนั้นเป็นแบบไดนามิก ใหญ่โต และคุกคามอย่างแท้จริงต่อ เสถียรภาพของระบอบการปกครองซาอุดีอาระเบีย ประเทศอ่าวเปอร์เซีย รัฐมาเกร็บบางรัฐ ปากีสถาน ตุรกี และเอเชียกลาง แน่นอนว่า เมื่อประเมินระดับความท้าทายของลัทธิหัวรุนแรงทางการเมืองอิสลาม ประชาคมโลกควรสังเกตความรู้สึกของสัดส่วน โดยคำนึงถึงการต่อต้านในโลกมุสลิม เช่น จากโครงสร้างทางโลกและการทหารในแอลจีเรีย อียิปต์ การพึ่งพาอาศัยกันของประเทศต่างๆ ที่เป็นรัฐอิสลามใหม่ต่อเศรษฐกิจโลก ตลอดจนสัญญาณของการกัดเซาะอย่างสุดโต่งในอิหร่าน
ความคงอยู่และความเป็นไปได้ในการเพิ่มจำนวนระบอบเผด็จการไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ของการปะทะทางทหารทั้งระหว่างพวกเขาและกับโลกประชาธิปไตย เห็นได้ชัดว่าอยู่ในภาคส่วนของระบอบเผด็จการและในเขตการติดต่อระหว่างยุคหลังกับโลกแห่งประชาธิปไตยที่กระบวนการที่อันตรายที่สุดที่เต็มไปด้วยความขัดแย้งทางทหารสามารถพัฒนาได้ในอนาคต เขต “สีเทา” ของรัฐที่ถอยห่างจากลัทธิเผด็จการแต่ยังไม่เสร็จสิ้นการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยก็ยังคงปราศจากความขัดแย้ง อย่างไรก็ตาม แนวโน้มทั่วไปซึ่งเกิดขึ้นอย่างชัดเจนเมื่อเร็ว ๆ นี้ ยังคงบ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในด้านสังคมและการเมืองระดับโลกเพื่อสนับสนุนประชาธิปไตย เช่นเดียวกับความจริงที่ว่าลัทธิเผด็จการกำลังขับเคี่ยวการต่อสู้ทางประวัติศาสตร์เป็นกองหลัง แน่นอนว่าการศึกษาแนวทางการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเพิ่มเติมควรรวมถึงการวิเคราะห์รูปแบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่ถึงขั้นต่างๆ ของวุฒิภาวะทางประชาธิปไตยอย่างละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้น อิทธิพลของการครอบงำทางประชาธิปไตยในโลกต่อพฤติกรรมของระบอบเผด็จการ ฯลฯ .
สิ่งมีชีวิตทางเศรษฐกิจโลก
การเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองในระบบเศรษฐกิจโลกก็สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เช่นกัน การปฏิเสธขั้นพื้นฐานของประเทศสังคมนิยมในอดีตส่วนใหญ่จากการวางแผนเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์หมายถึงการรวมไว้ในระบบเศรษฐกิจตลาดที่มีศักยภาพขนาดใหญ่และตลาดของประเทศเหล่านี้ในยุค 90 อย่างไรก็ตาม การพูดคุยเป็นการยุติการเผชิญหน้า ไม่ใช่ระหว่างกลุ่มสองกลุ่มที่เท่ากันโดยประมาณ ดังเช่นกรณีในด้านการทหารและการเมือง โครงสร้างทางเศรษฐกิจของลัทธิสังคมนิยมไม่เคยนำเสนอการแข่งขันที่รุนแรงต่อระบบเศรษฐกิจตะวันตก ในช่วงปลายทศวรรษที่ 80 ส่วนแบ่งของประเทศสมาชิก CMEA ในผลิตภัณฑ์มวลรวมของโลกอยู่ที่ประมาณ 9% และส่วนแบ่งของกลุ่มประเทศทุนนิยมอุตสาหกรรม - 57% ส่วนใหญ่เศรษฐกิจของ "โลกที่สาม" มุ่งเน้นไปที่ระบบตลาด ดังนั้นกระบวนการรวมเศรษฐกิจสังคมนิยมในอดีตเข้าสู่เศรษฐกิจโลกจึงมีความสำคัญในระยะยาวและเป็นสัญลักษณ์ของความสมบูรณ์ของการก่อตัวหรือการฟื้นฟูในระดับใหม่ของระบบเศรษฐกิจโลกที่เป็นหนึ่งเดียว การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพกำลังสะสมอยู่ในระบบตลาดแม้กระทั่งก่อนสิ้นสุดสงครามเย็น
ในยุค 80 มีความก้าวหน้าในวงกว้างในโลกต่อการเปิดเสรีเศรษฐกิจโลก - การลดการปกครองของรัฐเหนือเศรษฐกิจ, ให้เสรีภาพมากขึ้นแก่องค์กรเอกชนภายในประเทศและละทิ้งลัทธิกีดกันทางการค้าในความสัมพันธ์กับพันธมิตรต่างประเทศซึ่งอย่างไรก็ตามไม่ได้ ไม่รวมความช่วยเหลือจากรัฐในการเข้าสู่ตลาดโลก ปัจจัยเหล่านี้เองที่ทำให้เศรษฐกิจของหลายประเทศ เช่น สิงคโปร์ ฮ่องกง ไต้หวัน และเกาหลีใต้ มีอัตราการเติบโตสูงอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน วิกฤตที่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ในหลายประเทศในภาคใต้- เอเชียตะวันออกตามที่นักเศรษฐศาสตร์หลายคนกล่าวไว้ เป็นผลมาจาก "ความร้อนแรง" ของเศรษฐกิจอันเป็นผลมาจากการทะยานขึ้นอย่างรวดเร็ว ขณะเดียวกันก็รักษาโครงสร้างทางการเมืองที่เก่าแก่ซึ่งบิดเบือนการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจ การปฏิรูปเศรษฐกิจในตุรกีมีส่วนทำให้ประเทศนี้มีความทันสมัยอย่างรวดเร็ว ในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 กระบวนการเปิดเสรีได้แพร่กระจายไปยังประเทศในละตินอเมริกา - อาร์เจนตินา, บราซิล, ชิลี, เม็กซิโก การละทิ้งการวางแผนของรัฐที่เข้มงวด การลดการขาดดุลงบประมาณ การแปรรูปธนาคารขนาดใหญ่และรัฐวิสาหกิจ และการลดอัตราภาษีศุลกากรทำให้พวกเขาเพิ่มอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและเป็นอันดับสองในตัวบ่งชี้นี้หลังจาก ประเทศในเอเชียตะวันออก ในเวลาเดียวกัน การปฏิรูปที่คล้ายกัน แม้ว่าจะมีลักษณะที่รุนแรงน้อยกว่ามาก แต่ก็กำลังเริ่มดำเนินไปในอินเดีย ในช่วงทศวรรษ 1990 ได้รับประโยชน์ที่จับต้องได้จากการที่จีนเปิดใจสู่โลกภายนอก
ผลลัพธ์เชิงตรรกะของกระบวนการเหล่านี้คือการเพิ่มปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเทศระหว่างเศรษฐกิจของประเทศให้เข้มข้นขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ อัตราการเติบโตของการค้าระหว่างประเทศสูงกว่าอัตราการเติบโตของเศรษฐกิจในประเทศทั่วโลก ปัจจุบัน มากกว่า 15% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมของโลกจำหน่ายในตลาดต่างประเทศ การมีส่วนร่วมในการค้าระหว่างประเทศได้กลายเป็นปัจจัยสำคัญและเป็นสากลในการเติบโตของสวัสดิการของประชาคมโลก ความสำเร็จของ GATT รอบอุรุกวัยในปี 1994 ซึ่งจัดให้มีการลดภาษีอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มเติมและการขยายการเปิดเสรีการค้าไปสู่กระแสบริการและการเปลี่ยนแปลงของ GATT ไปสู่องค์การการค้าโลกถือเป็นการเกิดขึ้นของการค้าระหว่างประเทศสู่ระดับใหม่ในเชิงคุณภาพและ การพึ่งพาซึ่งกันและกันของระบบเศรษฐกิจโลกเพิ่มมากขึ้น
ในทศวรรษที่ผ่านมา กระบวนการเปลี่ยนทุนทางการเงินให้เป็นสากลมีความเข้มข้นมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญได้พัฒนาไปในทิศทางเดียวกัน สิ่งนี้เห็นได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากกระแสการลงทุนระหว่างประเทศที่เข้มข้นขึ้น ซึ่งตั้งแต่ปี 1995 ก็ได้เติบโตเร็วกว่าการค้าและการผลิต นี่เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในบรรยากาศการลงทุนในโลก การทำให้เป็นประชาธิปไตย เสถียรภาพทางการเมือง และการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจในหลายภูมิภาค ทำให้พวกเขาดึงดูดนักลงทุนต่างชาติมากขึ้น ในทางกลับกัน มีจุดเปลี่ยนทางจิตวิทยาในประเทศกำลังพัฒนาหลายประเทศ ซึ่งตระหนักว่าการดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการพัฒนา การอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงตลาดต่างประเทศ และการเข้าถึงเทคโนโลยีล่าสุด แน่นอนว่าสิ่งนี้จำเป็นต้องสละอำนาจอธิปไตยทางเศรษฐกิจโดยสมบูรณ์บางส่วน และหมายถึงการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นสำหรับอุตสาหกรรมภายในประเทศจำนวนหนึ่ง แต่ตัวอย่างของเสือเอเชียและจีนได้กระตุ้นให้ประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่และประเทศที่มีเศรษฐกิจอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านเข้าร่วมการแข่งขันเพื่อดึงดูดการลงทุน ในช่วงกลางทศวรรษที่ 90 ปริมาณการลงทุนจากต่างประเทศเกิน 2 ล้านล้าน ดอลลาร์และยังคงเติบโตอย่างรวดเร็ว ในเชิงองค์กร แนวโน้มนี้ถูกรวมเข้าด้วยกันโดยการเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในกิจกรรมของธนาคารระหว่างประเทศ กองทุนเพื่อการลงทุน และตลาดหลักทรัพย์ อีกแง่มุมหนึ่งของกระบวนการนี้คือการขยายขอบเขตกิจกรรมของบริษัทข้ามชาติอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งปัจจุบันควบคุมทรัพย์สินประมาณหนึ่งในสามของบริษัทเอกชนทั้งหมดในโลก และปริมาณการขายผลิตภัณฑ์ของพวกเขากำลังเข้าใกล้ผลิตภัณฑ์รวมของ เศรษฐกิจสหรัฐฯ.
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการส่งเสริมผลประโยชน์ของบริษัทในประเทศในตลาดโลกยังคงเป็นหนึ่งในภารกิจหลักของรัฐใดๆ แม้จะมีการเปิดเสรีความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศทั้งหมด ความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ ดังที่แสดงโดยข้อพิพาทที่รุนแรงบ่อยครั้งระหว่างสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นเกี่ยวกับความไม่สมดุลทางการค้าหรือกับสหภาพยุโรปในเรื่องเงินอุดหนุนเพื่อการเกษตร แต่เห็นได้ชัดว่าด้วยระดับการพึ่งพาซึ่งกันและกันของเศรษฐกิจโลกในปัจจุบัน แทบไม่มีรัฐใดสามารถต่อต้านผลประโยชน์อันเห็นแก่ตัวของตนต่อประชาคมโลกได้ เนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะพบว่าตัวเองอยู่ในบทบาทของคนนอกรีตทั่วโลกหรือบ่อนทำลายระบบที่มีอยู่พร้อมกับผลลัพธ์ที่หายนะพอ ๆ กัน ไม่เพียงแต่สำหรับคู่แข่งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเศรษฐกิจของตนเองด้วย
กระบวนการของการเป็นสากลและการพึ่งพาซึ่งกันและกันที่เพิ่มขึ้นของระบบเศรษฐกิจโลกเกิดขึ้นในสองระดับ - ในระดับโลกและในระนาบของการบูรณาการในระดับภูมิภาค ตามทฤษฎีแล้ว การบูรณาการในระดับภูมิภาคสามารถกระตุ้นการแข่งขันระหว่างภูมิภาคได้ แต่ทุกวันนี้ อันตรายนี้จำกัดอยู่เพียงคุณสมบัติใหม่บางประการของระบบเศรษฐกิจโลกเท่านั้น ประการแรก การเปิดกว้างของการก่อตัวระดับภูมิภาคใหม่ - พวกเขาไม่ได้สร้างอุปสรรคด้านภาษีเพิ่มเติมในบริเวณรอบนอก แต่ขจัดอุปสรรคเหล่านั้นในความสัมพันธ์ระหว่างผู้เข้าร่วมเร็วกว่าการลดภาษีทั่วโลกภายใน WTO นี่เป็นแรงจูงใจในการลดอุปสรรคในระดับโลกเพิ่มเติม ซึ่งรวมถึงโครงสร้างทางเศรษฐกิจในระดับภูมิภาคด้วย นอกจากนี้ บางประเทศยังเป็นสมาชิกของกลุ่มภูมิภาคหลายกลุ่ม ตัวอย่างเช่น สหรัฐอเมริกา แคนาดา และเม็กซิโกมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในทั้ง APEC และ NAFTA และบรรษัทข้ามชาติส่วนใหญ่ดำเนินงานไปพร้อม ๆ กันในวงโคจรขององค์กรระดับภูมิภาคที่มีอยู่ทั้งหมด
คุณสมบัติใหม่ของระบบเศรษฐกิจโลก - การขยายตัวอย่างรวดเร็วของเขตเศรษฐกิจตลาด การเปิดเสรีเศรษฐกิจของประเทศและการมีปฏิสัมพันธ์ผ่านการค้าและการลงทุนระหว่างประเทศ ความเป็นสากลของหน่วยงานในเศรษฐกิจโลกที่เพิ่มขึ้น - TNCs ธนาคาร กลุ่มการลงทุน - มีผลกระทบร้ายแรงต่อการเมืองโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เศรษฐกิจโลกเชื่อมโยงกันและพึ่งพาอาศัยกันมากจนผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วมที่แข็งขันทุกคนจำเป็นต้องรักษาเสถียรภาพไม่เพียงแต่ในเชิงเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการทหาร-การเมืองด้วย นักวิทยาศาสตร์บางคนอ้างถึงความจริงที่ว่าปฏิสัมพันธ์ระดับสูงในเศรษฐกิจยุโรปเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 ไม่ได้ขัดขวางการคลี่คลาย สงครามโลกครั้งที่หนึ่งเพิกเฉยต่อระดับใหม่ของการพึ่งพาซึ่งกันและกันของเศรษฐกิจโลกในปัจจุบันและความเป็นสากลของส่วนสำคัญซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในอัตราส่วนของปัจจัยทางเศรษฐกิจและการทหารในการเมืองโลก แต่สิ่งที่สำคัญที่สุด รวมถึงการก่อตัวของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่ก็คือความจริงที่ว่ากระบวนการสร้างประชาคมเศรษฐกิจโลกใหม่มีปฏิสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยในสาขาสังคมและการเมือง นอกจากนี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ โลกาภิวัตน์ของเศรษฐกิจโลกมีบทบาทมากขึ้นในการรักษาเสถียรภาพของการเมืองโลกและขอบเขตความมั่นคง อิทธิพลนี้เห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพฤติกรรมของรัฐและสังคมเผด็จการจำนวนหนึ่งที่เปลี่ยนจากลัทธิเผด็จการไปสู่ประชาธิปไตย การพึ่งพาเศรษฐกิจขนาดใหญ่และเพิ่มขึ้น เช่น จีน และรัฐเอกราชใหม่จำนวนหนึ่งในตลาดโลก การลงทุน และเทคโนโลยี บังคับให้พวกเขาปรับจุดยืนของตนเกี่ยวกับปัญหาทางการเมืองและการทหารของชีวิตระหว่างประเทศ
โดยธรรมชาติแล้วขอบฟ้าเศรษฐกิจโลกไม่ได้ไร้เมฆ ปัญหาหลักยังคงเป็นช่องว่างระหว่างประเทศอุตสาหกรรมกับประเทศกำลังพัฒนาหรือประเทศที่เศรษฐกิจซบเซาจำนวนมาก กระบวนการโลกาภิวัตน์เกี่ยวข้องกับชุมชนเป็นหลัก ประเทศที่พัฒนาแล้ว. ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แนวโน้มที่จะขยายช่องว่างนี้ให้กว้างขึ้นเรื่อยๆ ได้ทวีความรุนแรงมากขึ้น ตามที่นักเศรษฐศาสตร์หลายคนระบุ ประเทศในแอฟริกาจำนวนมากและรัฐอื่นๆ เช่น บังกลาเทศ ล้าหลัง "ตลอดไป" สำหรับกลุ่มประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ขนาดใหญ่ โดยเฉพาะละตินอเมริกา ความพยายามของพวกเขาที่จะเข้าใกล้ผู้นำโลกมากขึ้นนั้นถูกขัดขวางด้วยหนี้ภายนอกจำนวนมากและความจำเป็นในการให้บริการ เป็นกรณีพิเศษเป็นตัวแทนของเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงจากระบบการวางแผนจากส่วนกลางไปสู่แบบจำลองตลาด การเข้าสู่ตลาดโลกสำหรับสินค้า บริการ และทุนเป็นเรื่องที่เจ็บปวดอย่างยิ่ง
มีสมมติฐานที่ขัดแย้งกันสองข้อเกี่ยวกับผลกระทบของช่องว่างนี้ ซึ่งตามอัตภาพกำหนดให้เป็นช่องว่างระหว่างภาคเหนือและภาคใต้ใหม่ในการเมืองโลก ผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศจำนวนมากมองว่าปรากฏการณ์ระยะยาวนี้เป็นสาเหตุหลักของความขัดแย้งในอนาคต และแม้กระทั่งความพยายามของภาคใต้ในการบังคับกระจายความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจของโลก อันที่จริงความล่าช้าอย่างร้ายแรงในปัจจุบันที่อยู่เบื้องหลังมหาอำนาจชั้นนำในตัวชี้วัดเช่นส่วนแบ่งของ GDP ในเศรษฐกิจโลกหรือรายได้ต่อหัวจะต้องพูดเช่นรัสเซีย (ซึ่งคิดเป็นประมาณ 1.5% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมของโลก), อินเดีย, ยูเครน, การพัฒนาหลายทศวรรษในอัตราที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยของโลกหลายเท่า เพื่อให้เข้าใกล้ระดับของสหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น เยอรมนี และไม่ล้าหลังจีน ขณะเดียวกันก็ต้องจำไว้ว่าประเทศชั้นนำในปัจจุบันจะไม่หยุดนิ่ง ในทำนองเดียวกัน เป็นการยากที่จะสรุปได้ว่าในอนาคตอันใกล้นี้กลุ่มเศรษฐกิจระดับภูมิภาคใหม่ ๆ - CIS หรือกล่าวคือเกิดขึ้นใน อเมริกาใต้- จะสามารถเข้าใกล้ EU, APEC, NAFTA ได้มากขึ้น ซึ่งแต่ละประเทศมีสัดส่วนมากกว่า 20% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมโลก การค้าโลก และการเงิน
จากมุมมองอื่น ความเป็นสากลของเศรษฐกิจโลก ข้อหาชาตินิยมทางเศรษฐกิจที่อ่อนแอลง ความจริงที่ว่าปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างรัฐยุติการเป็นเกมที่มีผลรวมเป็นศูนย์ ช่วยให้เราหวังว่าช่องว่างทางเศรษฐกิจระหว่างเหนือและใต้จะ ไม่กลายเป็นแหล่งใหม่ของการเผชิญหน้าระดับโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่แม้จะตามหลังอยู่ก็ตาม ตัวชี้วัดที่แน่นอนจากเหนือลงมาทางใต้ก็จะพัฒนาต่อไปเพิ่มความอยู่ดีมีสุข ในที่นี้ บางที การเปรียบเทียบกับวิธีการ vivendi ระหว่างบริษัทขนาดใหญ่และขนาดกลางภายในเศรษฐกิจของประเทศมีความเหมาะสม: บริษัทขนาดกลางไม่จำเป็นต้องเผชิญกับความสัมพันธ์ที่เป็นปฏิปักษ์กับบริษัทชั้นนำ และมุ่งมั่นที่จะเชื่อมช่องว่างระหว่างพวกเขาด้วยวิธีใดก็ตาม ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมขององค์กรและกฎหมายที่ธุรกิจดำเนินธุรกิจ ในกรณีนี้คือสภาพแวดล้อมระดับโลก
การผสมผสานระหว่างการเปิดเสรีและโลกาภิวัตน์ของเศรษฐกิจโลก ควบคู่ไปกับผลประโยชน์ที่ชัดเจน ต่างก็ก่อให้เกิดภัยคุกคามที่ซ่อนอยู่เช่นกัน เป้าหมายของการแข่งขันระหว่างบริษัทและสถาบันการเงินคือผลกำไร ไม่ใช่การรักษาเสถียรภาพของเศรษฐกิจแบบตลาด การเปิดเสรีลดข้อจำกัดด้านการแข่งขัน และโลกาภิวัตน์ขยายขอบเขต จากวิกฤตการณ์ทางการเงินครั้งล่าสุดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ละตินอเมริกา และรัสเซีย ซึ่งส่งผลกระทบต่อตลาดทั่วโลก แสดงให้เห็นว่า สถานะใหม่ของเศรษฐกิจโลกหมายถึงโลกาภิวัตน์ไม่เพียงแต่แนวโน้มเชิงบวกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแนวโน้มเชิงลบด้วย การทำความเข้าใจสิ่งนี้บังคับให้สถาบันการเงินโลกต้องกอบกู้ระบบเศรษฐกิจของเกาหลีใต้ ฮ่องกง บราซิล อินโดนีเซีย และรัสเซีย แต่การดำเนินการเพียงครั้งเดียวเหล่านี้เพียงเน้นย้ำถึงความขัดแย้งที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องระหว่างประโยชน์ของโลกาภิวัตน์เสรีนิยมและต้นทุนในการรักษาความยั่งยืนของเศรษฐกิจโลก เห็นได้ชัดว่าโลกาภิวัตน์ของความเสี่ยงจะต้องอาศัยการจัดการของโลกาภิวัตน์และการปรับปรุงโครงสร้างเช่น WTO, IMF และกลุ่มมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมเจ็ดแห่ง เป็นที่ชัดเจนว่าภาคส่วนที่มีความเป็นสากลที่เพิ่มขึ้นของเศรษฐกิจโลกมีความรับผิดชอบต่อประชาคมโลกน้อยกว่าที่เศรษฐกิจของประเทศมีต่อรัฐต่างๆ
เหมือนเดิม เวทีใหม่การเมืองโลกนำองค์ประกอบทางเศรษฐกิจมาสู่เบื้องหน้าอย่างแน่นอน ดังนั้น จึงสามารถสรุปได้ว่าในที่สุดการรวมชาติของยุโรปให้กว้างขึ้นนั้นไม่ได้ถูกขัดขวางโดยความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในด้านการทหาร-การเมือง แต่โดยช่องว่างทางเศรษฐกิจที่รุนแรงระหว่างสหภาพยุโรป ในด้านหนึ่ง และประเทศหลังคอมมิวนิสต์ใน อื่น. ในทำนองเดียวกัน ตรรกะหลักของการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เช่น ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก ไม่ได้ถูกกำหนดโดยการพิจารณาความมั่นคงทางทหารมากนัก แต่ถูกกำหนดโดยความท้าทายและโอกาสทางเศรษฐกิจ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา สถาบันเศรษฐกิจระหว่างประเทศ เช่น G7, WTO, IMF และ World Bank, หน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรป, APEC, NAFTA ได้รับการเปรียบเทียบอย่างชัดเจนในแง่ของอิทธิพลในการเมืองโลกกับคณะมนตรีความมั่นคง สมัชชาใหญ่องค์การสหประชาชาติ องค์กรการเมืองระดับภูมิภาค พันธมิตรทางทหาร และมักจะเหนือกว่าพวกเขา ดังนั้นการประหยัดจากการเมืองโลกและการสร้างคุณภาพใหม่ของเศรษฐกิจโลกจึงกลายเป็นตัวแปรหลักอีกประการหนึ่งของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่กำลังเกิดขึ้นในปัจจุบัน
พารามิเตอร์ความปลอดภัยทางทหารใหม่
ไม่ว่าข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับการพัฒนาแนวโน้มไปสู่การลดกำลังทหารของประชาคมโลกจะขัดแย้งเพียงใดก็ตามในแง่ของความขัดแย้งอันน่าทึ่งครั้งล่าสุดในคาบสมุทรบอลข่าน ความตึงเครียดในภูมิภาคอ่าวเปอร์เซีย และความไม่มั่นคงของระบบการไม่แพร่ขยายอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูง อาจดูเหมือนมองแวบแรก แต่ก็ยังมีเหตุให้ต้องพิจารณาอย่างจริงจังในระยะยาว
การสิ้นสุดของสงครามเย็นเกิดขึ้นพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในสถานที่และบทบาทของปัจจัยด้านความมั่นคงทางทหารในการเมืองโลก ในช่วงปลายทศวรรษที่ 80 - 90 ศักยภาพระดับโลกในการเผชิญหน้าทางทหารในช่วงสงครามเย็นลดลงอย่างมาก นับตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 การใช้จ่ายด้านกลาโหมทั่วโลกลดลงอย่างต่อเนื่อง ภายในกรอบของสนธิสัญญาระหว่างประเทศและผ่านความคิดริเริ่มฝ่ายเดียว กำลังดำเนินการลดขีปนาวุธนิวเคลียร์ อาวุธธรรมดา และบุคลากรของกองทัพอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน การลดระดับการเผชิญหน้าทางทหารได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการส่งกำลังทหารจำนวนมากไปยังดินแดนของประเทศ การพัฒนามาตรการสร้างความเชื่อมั่น และปฏิสัมพันธ์เชิงบวกในด้านการทหาร กระบวนการเปลี่ยนแปลงพื้นที่ส่วนใหญ่ของศูนย์อุตสาหกรรมการทหารทั่วโลกกำลังดำเนินการอยู่ ความขัดแย้งที่มีขอบเขตจำกัดทวีความรุนแรงขึ้นแบบคู่ขนานในบริเวณรอบนอกของการเผชิญหน้าทางทหารส่วนกลางของสงครามเย็น พร้อมด้วยดราม่าและ "ความประหลาดใจ" ที่เกิดขึ้นกับเบื้องหลังของลักษณะความสุขอันสงบสุขในช่วงปลายยุค 80 ทั้งในระดับและผลที่ตามมาไม่สามารถเทียบเคียงได้กับผู้นำ แนวโน้มการลดกำลังทหารของการเมืองโลก
การพัฒนาแนวโน้มนี้มีเหตุผลพื้นฐานหลายประการ ประชาคมโลกที่เป็นประชาธิปไตยแบบเดียวที่แพร่หลาย เช่นเดียวกับความเป็นสากลของเศรษฐกิจโลก กำลังลดสภาพแวดล้อมทางการเมืองและเศรษฐกิจที่มีคุณค่าทางโภชนาการของสถาบันสงครามระดับโลก ปัจจัยที่สำคัญไม่แพ้กันคือความสำคัญในการปฏิวัติของธรรมชาติของอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งได้รับการพิสูจน์อย่างไม่อาจปฏิเสธได้ตลอดช่วงสงครามเย็น
การสร้างอาวุธนิวเคลียร์หมายถึงการหายไปของความเป็นไปได้ของชัยชนะสำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งซึ่งตลอดประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาของมนุษยชาติเป็นเงื่อนไขที่ขาดไม่ได้ในการทำสงคราม ย้อนกลับไปในปี 1946 นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน บี. โบรดี้ ดึงความสนใจไปที่คุณลักษณะเชิงคุณภาพของอาวุธนิวเคลียร์ และแสดงความเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าในอนาคต หน้าที่และหน้าที่เดียวของพวกเขาคือการยับยั้งสงคราม ในเวลาต่อมา สัจพจน์นี้ได้รับการยืนยันโดย A.D. ซาคารอฟ. ตลอดช่วงสงครามเย็น ทั้งสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตพยายามหาทางหลีกเลี่ยงความเป็นจริงแห่งการปฏิวัตินี้ ทั้งสองฝ่ายพยายามอย่างแข็งขันเพื่อทำลายทางตันทางนิวเคลียร์ด้วยการสร้างและปรับปรุงขีดความสามารถของขีปนาวุธนิวเคลียร์ พัฒนากลยุทธ์ที่ซับซ้อนสำหรับการใช้งาน และสุดท้ายคือแนวทางในการสร้าง ระบบต่อต้านขีปนาวุธ. ห้าสิบปีต่อมาหลังจากสร้างหัวรบนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ประมาณ 25,000 หัวรบเพียงอย่างเดียวพลังนิวเคลียร์ก็มาถึงข้อสรุปที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: การใช้อาวุธนิวเคลียร์ไม่เพียงหมายถึงการทำลายศัตรูเท่านั้น แต่ยังรับประกันการฆ่าตัวตายด้วย ยิ่งไปกว่านั้น โอกาสที่นิวเคลียร์จะลุกลามได้จำกัดความเป็นไปได้ที่ฝ่ายตรงข้ามจะใช้อาวุธธรรมดาอย่างมาก อาวุธนิวเคลียร์ทำให้สงครามเย็นเป็น "การบังคับสันติภาพ" ประเภทหนึ่งระหว่างมหาอำนาจนิวเคลียร์
ประสบการณ์ของการเผชิญหน้าทางนิวเคลียร์ในช่วงสงครามเย็น การลดลงอย่างรุนแรงในคลังแสงขีปนาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐอเมริกาและสหพันธรัฐรัสเซียตามสนธิสัญญา START-1, START-2 การสละอาวุธนิวเคลียร์โดยคาซัคสถาน เบลารุส และยูเครน ข้อตกลงในหลักการระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมการลดนิวเคลียร์ที่ลึกยิ่งขึ้นและวิธีการส่งมอบ การยับยั้งของบริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส และจีนในการพัฒนาศักยภาพทางนิวเคลียร์ของประเทศของพวกเขาทำให้เราสามารถสรุปได้ว่ามหาอำนาจชั้นนำยอมรับ โดยหลักการแล้ว ความไร้ประโยชน์ของอาวุธนิวเคลียร์ในฐานะวิธีการบรรลุชัยชนะหรือวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการมีอิทธิพลต่อการเมืองโลก แม้ว่าในปัจจุบันนี้เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงสถานการณ์ที่ผู้มีอำนาจคนใดคนหนึ่งสามารถใช้อาวุธนิวเคลียร์ได้ แต่ความเป็นไปได้ที่จะใช้อาวุธเหล่านี้เป็นทางเลือกสุดท้ายหรือผลจากข้อผิดพลาดยังคงอยู่ นอกจากนี้ การเก็บรักษาอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธทำลายล้างสูงอื่นๆ ไว้ แม้จะอยู่ในกระบวนการลดความรุนแรงลง ก็เพิ่ม "นัยสำคัญเชิงลบ" ของรัฐที่ครอบครองอาวุธเหล่านั้น ตัวอย่างเช่น ข้อกังวล (โดยไม่คำนึงถึงความถูกต้อง) เกี่ยวกับความปลอดภัยของวัสดุนิวเคลียร์ในอาณาเขตของอดีตสหภาพโซเวียต ยิ่งเพิ่มความสนใจของประชาคมโลกต่อผู้สืบทอดทางกฎหมาย รวมถึงสหพันธรัฐรัสเซีย
มีอุปสรรคพื้นฐานหลายประการในการลดอาวุธนิวเคลียร์โดยทั่วไป การปฏิเสธอย่างสมบูรณ์จากอาวุธนิวเคลียร์ยังหมายถึงการหายไปของหน้าที่หลักของพวกเขา - การขัดขวางสงครามรวมถึงสงครามตามแบบแผน นอกจากนี้ มหาอำนาจจำนวนหนึ่ง เช่น รัสเซียหรือจีน อาจมองว่าการมีอยู่ของอาวุธนิวเคลียร์เป็นการชดเชยชั่วคราวสำหรับความอ่อนแอโดยสัมพันธ์กันของขีดความสามารถด้านอาวุธตามแบบแผน และเมื่อรวมกับบริเตนใหญ่และฝรั่งเศส ว่าเป็นสัญลักษณ์ทางการเมืองของความยิ่งใหญ่ พลัง. ในที่สุด ความจริงที่ว่าแม้แต่ความสามารถด้านอาวุธนิวเคลียร์เพียงเล็กน้อยก็สามารถให้บริการได้ วิธีที่มีประสิทธิภาพการป้องปรามสงครามยังได้เรียนรู้จากประเทศอื่นๆ โดยเฉพาะประเทศที่อยู่ในภาวะสงครามเย็นในท้องถิ่นกับประเทศเพื่อนบ้าน เช่น อิสราเอล อินเดีย ปากีสถาน
การทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ของอินเดียและปากีสถานในฤดูใบไม้ผลิปี 2541 ทำให้ทางตันในการเผชิญหน้าระหว่างประเทศเหล่านี้ สันนิษฐานได้ว่าการทำให้สถานะนิวเคลียร์ถูกต้องตามกฎหมายโดยคู่แข่งที่มีมายาวนานจะบังคับให้พวกเขาแสวงหาหนทางแก้ไขความขัดแย้งอันยาวนานโดยพื้นฐานมากขึ้น ในทางกลับกัน ปฏิกิริยาที่ไม่เพียงพออย่างสิ้นเชิงของประชาคมโลกต่อการโจมตีระบอบการปกครองที่ไม่แพร่ขยายอาจสร้างแรงจูงใจให้รัฐ “เกณฑ์” อื่นๆ ทำตามแบบอย่างของเดลีและอิสลามาบัด สิ่งนี้จะนำไปสู่ผลกระทบแบบโดมิโน โดยที่ความเป็นไปได้ของการติดตั้งอาวุธนิวเคลียร์โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่มีเหตุผลอาจมีค่ามากกว่าความสามารถในการยับยั้ง
ระบอบเผด็จการบางประการ เมื่อพิจารณาจากผลของสงครามฟอล์กแลนด์ อ่าวเปอร์เซียในคาบสมุทรบอลข่านไม่เพียงตระหนักถึงความไร้ประโยชน์ของการเผชิญหน้ากับอำนาจผู้นำซึ่งมีความเหนือกว่าเชิงคุณภาพในด้านอาวุธธรรมดาเท่านั้น แต่ยังได้เข้าใจว่าการครอบครองอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงอาจกลายเป็นหลักประกันต่อการพ่ายแพ้ซ้ำซากที่คล้ายกัน ดังนั้นในทรงกลมนิวเคลียร์งานระยะกลางสองงานจึงเกิดขึ้นเบื้องหน้า - เสริมสร้างระบบการไม่แพร่ขยายของอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธทำลายล้างสูงอื่น ๆ และในขณะเดียวกันก็กำหนดพารามิเตอร์การทำงานและขนาดขั้นต่ำที่เพียงพอของนิวเคลียร์ ศักยภาพของผู้มีอำนาจที่ครอบครองพวกเขา
งานในด้านการอนุรักษ์และเสริมสร้างความเข้มแข็งของระบอบการปกครองที่ไม่แพร่ขยายกำลังผลักดันปัญหาคลาสสิกในการลดอาวุธเชิงยุทธศาสตร์ของสหพันธรัฐรัสเซียและสหรัฐอเมริกาในแง่ของลำดับความสำคัญ ภารกิจระยะยาวยังคงต้องชี้แจงความเป็นไปได้และค้นหาวิธีก้าวไปสู่โลกที่ปราศจากนิวเคลียร์ในบริบทของนโยบายโลกใหม่
การเชื่อมโยงวิภาษวิธีที่เชื่อมโยงระบอบการปกครองที่ไม่แพร่ขยายของอาวุธทำลายล้างสูงและระบบส่งขีปนาวุธในด้านหนึ่งกับการควบคุมอาวุธเชิงกลยุทธ์ของพลังงานนิวเคลียร์ "แบบดั้งเดิม" อีกด้านหนึ่งคือปัญหาของการป้องกันขีปนาวุธและชะตากรรม ของสนธิสัญญาเอบีเอ็ม โอกาสในการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ เคมี และแบคทีเรีย รวมถึงขีปนาวุธพิสัยกลาง และในอนาคตอันใกล้นี้ ขีปนาวุธข้ามทวีปรัฐจำนวนหนึ่งกำลังวางปัญหาการป้องกันอันตรายดังกล่าวไว้ที่ศูนย์กลางของการคิดเชิงกลยุทธ์ สหรัฐฯ ได้สรุปวิธีแก้ปัญหาที่ต้องการแล้ว - การสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธ "บาง" สำหรับประเทศ เช่นเดียวกับระบบป้องกันขีปนาวุธระดับภูมิภาคสำหรับปฏิบัติการทางทหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก - ต่อขีปนาวุธของเกาหลีเหนือ และในตะวันออกกลาง - ต่อต้านขีปนาวุธของอิหร่าน ศักยภาพในการต่อต้านขีปนาวุธดังกล่าวซึ่งนำไปใช้ฝ่ายเดียวจะลดคุณค่าของศักยภาพในการยับยั้งขีปนาวุธนิวเคลียร์ของสหพันธรัฐรัสเซียและจีน ซึ่งอาจนำไปสู่ความปรารถนาของสหพันธรัฐรัสเซียและจีนที่จะชดเชยการเปลี่ยนแปลงในสมดุลทางยุทธศาสตร์ด้วยการสร้างอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์ของตนเองด้วย ความไม่มั่นคงของสถานการณ์เชิงยุทธศาสตร์โลกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ปัญหาเร่งด่วนอีกประการหนึ่งคือปรากฏการณ์ความขัดแย้งในท้องถิ่น การสิ้นสุดของสงครามเย็นมาพร้อมกับความขัดแย้งในท้องถิ่นที่ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ความขัดแย้งส่วนใหญ่มีลักษณะภายในประเทศมากกว่าระหว่างประเทศ ในแง่ที่ว่าความขัดแย้งที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการแบ่งแยกดินแดน การต่อสู้เพื่ออำนาจหรือดินแดนภายในรัฐเดียว ความขัดแย้งส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ยูโกสลาเวีย และความเลวร้ายของความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ในระดับชาติ ซึ่งการสำแดงออกมาก่อนหน้านี้ถูกยับยั้งโดยระบบเผด็จการหรือระเบียบวินัยของกลุ่มในช่วงสงครามเย็น ความขัดแย้งอื่นๆ เช่น ในแอฟริกา เป็นผลมาจากภาวะมลรัฐที่อ่อนแอลงและความหายนะทางเศรษฐกิจ ประเภทที่สามคือความขัดแย้ง “แบบดั้งเดิม” ระยะยาวในตะวันออกกลาง ในศรีลังกา อัฟกานิสถาน รอบแคชเมียร์ ซึ่งรอดพ้นจากการสิ้นสุดของสงครามเย็น หรือปะทุขึ้นอีกครั้งดังที่เกิดขึ้นในกัมพูชา
ด้วยดราม่าความขัดแย้งในท้องถิ่นในช่วงเปลี่ยนผ่านของทศวรรษที่ 80 - 90 เมื่อเวลาผ่านไปความรุนแรงของความขัดแย้งส่วนใหญ่ก็ลดลงบ้างเช่นใน นากอร์โน-คาราบาคห์, เซาท์ออสซีเชีย, ทรานสนิสเตรีย, เชชเนีย, อับฮาเซีย, บอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา, แอลเบเนีย และสุดท้ายคือทาจิกิสถาน สิ่งนี้อธิบายได้บางส่วนจากการตระหนักรู้อย่างค่อยเป็นค่อยไปโดยฝ่ายที่ขัดแย้งกันถึงต้นทุนสูงและไร้ประโยชน์ของการแก้ปัญหาทางทหาร และในหลายกรณี แนวโน้มนี้ได้รับการเสริมกำลังด้วยการบังคับใช้สันติภาพ (เช่นในกรณีในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา, ทรานส์นิสเตรีย) ความพยายามรักษาสันติภาพอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง องค์กรระหว่างประเทศ- สหประชาชาติ, OSCE, CIS จริงอยู่ ในหลายกรณี เช่น ในโซมาเลียและอัฟกานิสถาน ความพยายามดังกล่าวไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่ต้องการ แนวโน้มนี้ได้รับการเสริมด้วยความก้าวหน้าอย่างจริงจังในการยุติข้อตกลงอย่างสันติระหว่างชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ เช่นเดียวกับระหว่างพริทอเรียและรัฐแนวหน้า ความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกันเป็นบ่อเกิดของความไม่มั่นคงในตะวันออกกลางและแอฟริกาตอนใต้
ภาพรวมทั่วโลกของความขัดแย้งในท้องถิ่นก็เปลี่ยนแปลงไปเช่นกัน ในปี พ.ศ. 2532 มีความขัดแย้งที่สำคัญ 36 ครั้งใน 32 อำเภอ และในปี พ.ศ. 2538 มีรายงานความขัดแย้งดังกล่าว 30 ครั้งใน 25 อำเภอ ตัวอย่างเช่น บางส่วนในจำนวนนี้ การทำลายล้างร่วมกันของชาวทุตซีและฮูตูในแอฟริกาตะวันออก มีลักษณะของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ การประเมินขนาดและพลวัตที่แท้จริงของความขัดแย้ง "ใหม่" อย่างแท้จริงนั้นถูกขัดขวางโดยการรับรู้ทางอารมณ์ พวกเขาแตกออกมาในภูมิภาคเหล่านั้นที่ถือว่า (ไม่มีเหตุเพียงพอ) มีเสถียรภาพตามประเพณี นอกจากนี้พวกเขายังเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ประชาคมโลกเชื่อว่าไม่มีความขัดแย้งในการเมืองโลกหลังสิ้นสุดสงครามเย็น การเปรียบเทียบความขัดแย้ง "ใหม่" อย่างเป็นกลางกับความขัดแย้ง "เก่า" ที่โหมกระหน่ำในช่วงสงครามเย็นในเอเชีย แอฟริกา อเมริกากลาง ตะวันออกใกล้และตะวันออกกลาง แม้จะมีความขัดแย้งครั้งล่าสุดในคาบสมุทรบอลข่านขนาดใหญ่ก็ตาม ทำให้เราวาดภาพได้ ข้อสรุปที่สมดุลมากขึ้นเกี่ยวกับแนวโน้มระยะยาว
ปฏิบัติการติดอาวุธที่ดำเนินการภายใต้การนำของผู้นำ ประเทศตะวันตกซึ่งโดยหลักแล้วคือสหรัฐอเมริกา ต่อต้านประเทศที่เชื่อว่าละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ บรรทัดฐานของประชาธิปไตยหรือมนุษยธรรม ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือ ปฏิบัติการต่อต้านอิรักเพื่อหยุดการรุกรานคูเวต การบังคับใช้สันติภาพในขั้นตอนสุดท้ายของความขัดแย้งภายในในบอสเนีย การฟื้นฟูหลักนิติธรรมในเฮติและโซมาเลีย การดำเนินการเหล่านี้ดำเนินการโดยได้รับความเห็นชอบจากคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ สถานที่พิเศษถูกครอบครองโดยการปฏิบัติการทางทหารขนาดใหญ่ที่ดำเนินการโดย NATO เพียงฝ่ายเดียวโดยไม่ได้รับการประสานงานกับสหประชาชาติเพื่อต่อต้านยูโกสลาเวียซึ่งเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ประชากรชาวแอลเบเนียพบว่าตัวเองอยู่ในโคโซโว นัยสำคัญประการหลังอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ทำให้เกิดคำถามต่อหลักการของระบอบการเมืองและกฎหมายระดับโลก ดังที่บัญญัติไว้ในกฎบัตรสหประชาชาติ
การลดจำนวนคลังแสงทางการทหารทั่วโลกได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนมากขึ้นถึงช่องว่างเชิงคุณภาพด้านอาวุธยุทโธปกรณ์ระหว่างมหาอำนาจทางทหารชั้นนำและส่วนอื่นๆ ของโลก ความขัดแย้งหมู่เกาะฟอล์กแลนด์ในช่วงปลายสงครามเย็น ตามมาด้วยสงครามอ่าวและการปฏิบัติการในบอสเนียและเซอร์เบีย แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงช่องว่างนี้ ความคืบหน้าในการย่อขนาดและเพิ่มความสามารถในการทำลายล้างของหัวรบแบบธรรมดา การปรับปรุงการนำทาง การควบคุม การบังคับบัญชาและการควบคุมและการลาดตระเวน ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ และความคล่องตัวที่เพิ่มขึ้น ถือเป็นปัจจัยชี้ขาดในการสงครามสมัยใหม่อย่างถูกต้อง ในแง่ของสงครามเย็น ความสมดุลของอำนาจทางการทหารระหว่างเหนือและใต้ได้เปลี่ยนไปสนับสนุนแบบแรกมากขึ้น
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า ความสามารถทางวัตถุของสหรัฐฯ มีความสามารถเพิ่มขึ้นในการมีอิทธิพลต่อการพัฒนาสถานการณ์ในด้านความมั่นคงทางทหารในภูมิภาคส่วนใหญ่ของโลกอย่างไม่ต้องสงสัย บทคัดย่อจากปัจจัยนิวเคลียร์เราสามารถพูดได้: ความสามารถทางการเงิน, อาวุธคุณภาพสูง, ความสามารถในการขนส่งกองทหารและคลังอาวุธขนาดใหญ่อย่างรวดเร็วในระยะทางไกล, การปรากฏตัวที่ทรงพลังในมหาสมุทรโลก, การอนุรักษ์โครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานของฐาน และพันธมิตรทางทหาร - ทั้งหมดนี้ทำให้สหรัฐอเมริกากลายเป็นมหาอำนาจทางการทหารเพียงแห่งเดียวของโลก การกระจายตัวของศักยภาพทางการทหารของสหภาพโซเวียตในช่วงล่มสลาย ลึกซึ้งและยั่งยืน วิกฤตเศรษฐกิจซึ่งส่งผลกระทบอย่างเจ็บปวดต่อกองทัพและศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร การปฏิรูปกองกำลังอาวุธที่ดำเนินไปอย่างช้าๆ และการไม่มีพันธมิตรที่เชื่อถือได้เสมือนได้จำกัดความสามารถทางทหารของสหพันธรัฐรัสเซียไว้เฉพาะในพื้นที่ยูเรเชียน การปรับปรุงกองทัพของจีนให้ทันสมัยอย่างเป็นระบบในระยะยาว บ่งชี้ถึงความสามารถที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในการกำหนดอำนาจทางการทหารในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกในอนาคต แม้จะมีความพยายามของประเทศยุโรปตะวันตกบางประเทศที่จะมีบทบาททางทหารอย่างแข็งขันมากขึ้นนอกพื้นที่รับผิดชอบของ NATO ดังเช่นกรณีในช่วงสงครามอ่าวหรือปฏิบัติการรักษาสันติภาพในแอฟริกาและคาบสมุทรบอลข่านและตามที่ได้ประกาศไว้สำหรับอนาคตใน NATO ใหม่ หลักคำสอนเชิงกลยุทธ์ พารามิเตอร์ ศักยภาพทางการทหารของยุโรปตะวันตกเอง โดยปราศจากการมีส่วนร่วมของอเมริกา ยังคงเป็นระดับภูมิภาคเป็นส่วนใหญ่ ประเทศอื่นๆ ทั่วโลกตามนั้น เหตุผลต่างๆคงได้แค่เพียงศักยภาพทางการทหารของแต่ละคนที่จะเป็นปัจจัยหนึ่งของภูมิภาคเท่านั้น
สถานการณ์ใหม่ในด้านความมั่นคงทางการทหารทั่วโลกโดยทั่วไปถูกกำหนดโดยแนวโน้มที่จะจำกัดการใช้สงครามในความหมายดั้งเดิม แต่ในขณะเดียวกัน การใช้กำลังรูปแบบใหม่กำลังเกิดขึ้น เช่น “ปฏิบัติการเพื่อเหตุผลด้านมนุษยธรรม” เมื่อรวมกับการเปลี่ยนแปลงในด้านสังคมการเมืองและเศรษฐกิจ กระบวนการดังกล่าวในขอบเขตการทหารมีผลกระทบร้ายแรงต่อการก่อตัวของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่
ความเป็นสากลของการเมืองโลก
การเปลี่ยนแปลงในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเวสต์ฟาเลียแบบดั้งเดิมในปัจจุบันไม่เพียงส่งผลกระทบต่อเนื้อหาของการเมืองโลกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแวดวงของวิชาด้วย หากเป็นเวลาสามศตวรรษครึ่งที่รัฐต่างๆ เป็นผู้มีส่วนร่วมที่โดดเด่นในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และการเมืองโลกส่วนใหญ่เป็นการเมืองระหว่างรัฐ ดังนั้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเขาจะถูกอัดแน่นไปด้วยบริษัทข้ามชาติ สถาบันการเงินเอกชนระหว่างประเทศ องค์กรสาธารณะที่ไม่ใช่ภาครัฐที่ไม่ มีสัญชาติเฉพาะและมีความเป็นสากลเป็นส่วนใหญ่
ยักษ์ใหญ่ทางเศรษฐกิจซึ่งก่อนหน้านี้สามารถนำมาประกอบกับโครงสร้างทางเศรษฐกิจของประเทศใดประเทศหนึ่งได้อย่างง่ายดาย ได้สูญเสียการเชื่อมโยงนี้ เนื่องจากทุนทางการเงินของพวกเขาเป็นแบบข้ามชาติ ผู้จัดการเป็นตัวแทนของเชื้อชาติที่แตกต่างกัน องค์กร สำนักงานใหญ่ และระบบการตลาดมักจะตั้งอยู่ในทวีปที่แตกต่างกัน หลายคนไม่สามารถชักธงประจำชาติบนเสาธงได้ แต่ทำได้เพียงธงชาติของตนเองเท่านั้น ไม่มากก็น้อย กระบวนการของการเป็นสากลหรือ "การเลิกกิจการ" ได้ส่งผลกระทบต่อบริษัทใหญ่ ๆ ทั้งหมดในโลก ดังนั้น ความรักชาติของพวกเขาที่เกี่ยวข้องกับรัฐใดรัฐหนึ่งจึงลดลง พฤติกรรมของชุมชนข้ามชาติของศูนย์กลางการเงินโลกมักจะมีอิทธิพลพอๆ กับการตัดสินใจของ IMF และ G7
ปัจจุบัน องค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ กรีนพีซ มีบทบาทเป็น "ตำรวจสิ่งแวดล้อมระดับโลก" ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และมักจัดลำดับความสำคัญในพื้นที่นี้ ซึ่งรัฐส่วนใหญ่ถูกบังคับให้ยอมรับ องค์กรสาธารณะแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลมีอิทธิพลมากกว่าศูนย์สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติระหว่างรัฐอย่างมีนัยสำคัญ บริษัทโทรทัศน์ CNN ปฏิเสธที่จะใช้คำว่า "ต่างประเทศ" ในรายการทีวีของตน เนื่องจากประเทศส่วนใหญ่ในโลกใช้คำว่า "ในประเทศ" สำหรับคำนี้ อำนาจของคริสตจักรโลกและสมาคมศาสนากำลังขยายตัวและเติบโตอย่างมาก ผู้คนจำนวนมากขึ้นเกิดในประเทศหนึ่ง มีสัญชาติในอีกประเทศหนึ่ง และอาศัยและทำงานในประเทศที่สาม มักจะง่ายกว่าสำหรับบุคคลในการสื่อสารผ่านอินเทอร์เน็ตกับผู้คนที่อาศัยอยู่ในทวีปอื่นมากกว่ากับเพื่อนบ้านที่บ้าน ความเป็นสากลได้ส่งผลกระทบต่อส่วนที่เลวร้ายที่สุดของชุมชนมนุษย์เช่นกัน - องค์กรก่อการร้าย อาชญากรรม และมาเฟียยาเสพติดระหว่างประเทศไม่รู้จักบ้านเกิดของตน และอิทธิพลของพวกเขาต่อกิจการโลกยังคงอยู่ในระดับสูงเป็นประวัติการณ์
ทั้งหมดนี้บ่อนทำลายรากฐานที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของระบบเวสต์ฟาเลียน นั่นคืออธิปไตย สิทธิของรัฐในการทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาสูงสุดภายในเขตแดนของประเทศ และเป็นตัวแทนเพียงผู้เดียวของประเทศในกิจการระหว่างประเทศ การโอนส่วนหนึ่งของอธิปไตยโดยสมัครใจไปยังสถาบันระหว่างรัฐในกระบวนการบูรณาการระดับภูมิภาคหรือภายในกรอบขององค์กรระหว่างประเทศ เช่น OSCE สภายุโรป ฯลฯ ได้รับการเสริมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยกระบวนการที่เกิดขึ้นเองของ "การแพร่กระจาย" ” ในระดับโลก
มีมุมมองหนึ่งที่ประชาคมระหว่างประเทศกำลังเคลื่อนไปสู่การเมืองโลกในระดับที่สูงขึ้น โดยมีแนวโน้มระยะยาวในการก่อตั้งสหรัฐอเมริกาของโลก หรือพูดเป็นภาษาสมัยใหม่ กำลังเคลื่อนไปสู่ระบบที่คล้ายคลึงกันในหลักการสร้างและการทำงานของอินเทอร์เน็ตที่เป็นธรรมชาติและเป็นประชาธิปไตย แน่นอนว่านี่เป็นการคาดการณ์ที่ยอดเยี่ยมเกินไป เป็นแบบอย่าง ระบบในอนาคตการเมืองโลกน่าจะคำนึงถึงสหภาพยุโรป เป็นไปได้ว่าเราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าโลกาภิวัฒน์ของการเมืองโลกและส่วนแบ่งที่เพิ่มขึ้นขององค์ประกอบที่เป็นสากลในอนาคตอันใกล้นี้จะทำให้รัฐต่างๆ ต้องพิจารณาสถานที่และบทบาทของตนเองในกิจกรรมของประชาคมโลกอย่างจริงจัง
การเพิ่มความโปร่งใสของเขตแดน การเพิ่มความเข้มแข็งของการสื่อสารข้ามชาติ และความสามารถทางเทคโนโลยีของการปฏิวัติข้อมูล นำไปสู่โลกาภิวัตน์ของกระบวนการในขอบเขตจิตวิญญาณแห่งชีวิตของชุมชนโลก โลกาภิวัตน์ในด้านอื่น ๆ ได้นำไปสู่การลบล้างลักษณะประจำชาติของวิถีชีวิต รสนิยม และแฟชั่นในแต่ละวัน คุณภาพใหม่ของกระบวนการทางการเมืองและเศรษฐกิจระหว่างประเทศและสถานการณ์ในด้านความมั่นคงทางทหารเปิดโอกาสเพิ่มเติมและกระตุ้นการค้นหาคุณภาพชีวิตใหม่ในสาขาจิตวิญญาณ ทุกวันนี้ หลักคำสอนเรื่องลำดับความสำคัญของสิทธิมนุษยชนเหนืออธิปไตยของชาติถือได้ว่าเป็นสากล โดยมีข้อยกเว้นที่หาได้ยาก ความสมบูรณ์ของการต่อสู้ทางอุดมการณ์ระดับโลกระหว่างทุนนิยมและลัทธิคอมมิวนิสต์ทำให้เราได้เห็นคุณค่าทางจิตวิญญาณที่ครอบงำโลกความสัมพันธ์ระหว่างสิทธิของแต่ละบุคคลและความเป็นอยู่ที่ดีของสังคมความคิดระดับชาติและระดับโลก เมื่อเร็ว ๆ นี้ การวิพากษ์วิจารณ์ได้เพิ่มมากขึ้นในโลกตะวันตก ลักษณะเชิงลบสังคมผู้บริโภค วัฒนธรรมแห่งลัทธิสุขนิยม กำลังค้นหาวิธีผสมผสานปัจเจกนิยมและรูปแบบใหม่ของการฟื้นฟูศีลธรรม ทิศทางของการแสวงหาศีลธรรมใหม่ของประชาคมโลกได้รับการพิสูจน์แล้ว ตัวอย่างเช่น โดยการเรียกร้องของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐเช็ก วาคลาฟ ฮาเวล ให้รื้อฟื้น "ความรู้สึกที่เป็นธรรมชาติ มีเอกลักษณ์ และเลียนแบบไม่ได้ของโลก ความรู้สึกเบื้องต้นของความยุติธรรม ความสามารถในการเข้าใจสิ่งต่าง ๆ ในลักษณะเดียวกับผู้อื่น ความรู้สึกของความรับผิดชอบที่เพิ่มขึ้น สติปัญญา รสนิยมที่ดี ความกล้าหาญ ความเห็นอกเห็นใจ และความศรัทธาในความสำคัญของการกระทำที่เรียบง่ายที่ไม่เสแสร้งว่าเป็นกุญแจสากลสู่ความรอด”
งานฟื้นฟูศีลธรรมเป็นหนึ่งในวาระแรกๆ ของคริสตจักรโลกและนโยบายของรัฐชั้นนำหลายแห่ง สิ่งที่สำคัญที่สุดคือผลลัพธ์ของการค้นหาแนวคิดระดับชาติใหม่ที่ผสมผสานคุณค่าเฉพาะเจาะจงและเป็นสากล ซึ่งเป็นกระบวนการที่เกิดขึ้นในสังคมหลังคอมมิวนิสต์ทั้งหมด ได้มีการเสนอแนะว่าในศตวรรษที่ 21 ความสามารถของรัฐใดรัฐหนึ่งเพื่อให้แน่ใจว่าความเจริญรุ่งเรืองทางจิตวิญญาณของสังคมจะมีความสำคัญไม่น้อยในการกำหนดสถานที่และบทบาทของตนในประชาคมโลกมากกว่าความเป็นอยู่ที่ดีทางวัตถุและอำนาจทางทหาร
โลกาภิวัตน์และความเป็นสากลของประชาคมโลกไม่เพียงถูกกำหนดโดยโอกาสที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการใหม่ในชีวิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความท้าทายในทศวรรษที่ผ่านมาด้วย เรากำลังพูดถึงงานของดาวเคราะห์เป็นหลัก เช่น การปกป้องระบบนิเวศของโลก การควบคุมกระแสการอพยพทั่วโลก และความตึงเครียดที่เกิดขึ้นเป็นระยะๆ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเติบโตของประชากรและทรัพยากรธรรมชาติที่จำกัดของโลก เห็นได้ชัดว่า - และสิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากการปฏิบัติ - ว่าการแก้ปัญหาดังกล่าวต้องใช้แนวทางดาวเคราะห์ที่เพียงพอกับขนาด โดยระดมความพยายามไม่เพียง แต่รัฐบาลระดับชาติเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงองค์กรข้ามชาติที่ไม่ใช่ภาครัฐของประชาคมโลกด้วย
โดยสรุป เราสามารถพูดได้ว่ากระบวนการก่อตั้งประชาคมโลกเดียว คลื่นลูกใหม่ของการทำให้เป็นประชาธิปไตย คุณภาพใหม่ของเศรษฐกิจโลก การแบ่งเขตปลอดทหารแบบหัวรุนแรง และการเปลี่ยนแปลงในเวกเตอร์ของการใช้กำลัง การเกิดขึ้นของสิ่งใหม่ ประเด็นที่ไม่ใช่ของรัฐ หัวข้อการเมืองโลก การทำให้ขอบเขตจิตวิญญาณของกิจกรรมของมนุษย์เป็นสากล และความท้าทายต่อประชาคมโลก มีเหตุผลในการเสนอแนะการจัดตั้งระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่ แตกต่างไม่เพียงแต่กับที่มีอยู่ในช่วงสงครามเย็นเท่านั้น แต่มีหลายวิธีจากระบบเวสต์ฟาเลียนดั้งเดิม เห็นได้ชัดว่าการสิ้นสุดของสงครามเย็นไม่ได้ก่อให้เกิดกระแสใหม่ในการเมืองโลก แต่กลับทำให้พวกเขาแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น แต่เป็นกระบวนการใหม่เหนือธรรมชาติในสาขาการเมือง เศรษฐศาสตร์ ความมั่นคง และขอบเขตทางจิตวิญญาณที่เกิดขึ้นในช่วงสงครามเย็นที่ทำลายระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศก่อนหน้านี้และสร้างคุณภาพใหม่ขึ้นมา
ในวิทยาศาสตร์โลกของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ในปัจจุบันยังไม่มีความเป็นเอกภาพเกี่ยวกับแก่นแท้และพลังขับเคลื่อนของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่ เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าการเมืองโลกในปัจจุบันมีลักษณะเฉพาะจากการปะทะกันของปัจจัยดั้งเดิมและปัจจัยใหม่ซึ่งจนบัดนี้ยังไม่ทราบแน่ชัด ลัทธิชาตินิยมต่อสู้กับลัทธิสากลนิยม ภูมิศาสตร์การเมืองต่อสู้กับลัทธิสากลนิยมทั่วโลก แนวคิดพื้นฐานเช่น "อำนาจ" "อิทธิพล" "ผลประโยชน์ของชาติ" กำลังได้รับการเปลี่ยนแปลง วงกลมของวิชาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศกำลังขยายตัวและแรงจูงใจสำหรับพฤติกรรมของพวกเขาก็เปลี่ยนไป เนื้อหาใหม่ของการเมืองโลกต้องอาศัยเนื้อหาใหม่ แบบฟอร์มองค์กร. ยังเร็วเกินไปที่จะพูดถึงการกำเนิดระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่ที่เป็นกระบวนการที่เสร็จสมบูรณ์ บางทีอาจเป็นเรื่องจริงมากกว่าที่จะพูดคุยเกี่ยวกับแนวโน้มหลักในการก่อตัวของระเบียบโลกในอนาคตซึ่งก็คือการเติบโตจากระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศก่อนหน้านี้
เช่นเดียวกับการวิเคราะห์ใดๆ ในกรณีนี้ สิ่งสำคัญคือต้องปฏิบัติตามมาตรการในการประเมินความสัมพันธ์ระหว่างแบบดั้งเดิมและที่เกิดขึ้นใหม่ การม้วนตัวไปในทิศทางใดก็ตามจะทำให้เปอร์สเปคทีฟบิดเบี้ยว อย่างไรก็ตาม แม้แต่การเน้นเกินจริงไปบ้างเกี่ยวกับแนวโน้มใหม่ในอนาคตซึ่งกำลังเกิดขึ้นในปัจจุบันก็ยังมีความสมเหตุสมผลในด้านระเบียบวิธีมากกว่าการหมกมุ่นอยู่กับความพยายามที่จะอธิบายปรากฏการณ์ที่ยังไม่ทราบซึ่งเกิดขึ้นใหม่ด้วยความช่วยเหลือจากแนวคิดดั้งเดิมเพียงอย่างเดียว ไม่ต้องสงสัยเลยว่าขั้นตอนของการแบ่งเขตพื้นฐานระหว่างแนวทางใหม่และเก่าควรตามมาด้วยขั้นตอนการสังเคราะห์ชีวิตระหว่างประเทศสมัยใหม่ใหม่และที่ไม่เปลี่ยนแปลง สิ่งสำคัญคือต้องกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยระดับชาติและระดับโลก ตำแหน่งใหม่ของรัฐในประชาคมโลกอย่างถูกต้อง และเพื่อสร้างความสมดุลให้กับหมวดหมู่ดั้งเดิม เช่น ภูมิรัฐศาสตร์ ชาตินิยม อำนาจ ผลประโยชน์ของชาติด้วยกระบวนการข้ามชาติและระบอบการปกครองใหม่ รัฐที่ระบุมุมมองระยะยาวของการจัดตั้งระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่อย่างถูกต้องสามารถพึ่งพาความพยายามของตนได้อย่างมีประสิทธิผลมากขึ้น ในขณะที่รัฐที่ยังคงดำเนินการตามแนวคิดดั้งเดิมก็เสี่ยงที่จะพบว่าตนเองอยู่ที่ปลายสุดของความก้าวหน้าของโลก
- Gadzhiev K. S. ภูมิศาสตร์การเมืองเบื้องต้น - ม., 1997.
- การเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองโลกในโลก เอกสารการสัมมนารัสเซีย - อเมริกัน (มอสโก 23 - 24 ตุลาคม / หัวหน้าบรรณาธิการ A. Yu. Melville - M. , 1997
- เคนเนดี พี. เข้าสู่ศตวรรษที่ 21 - ม., 1997.
- คิสซิงเจอร์ จี. การทูต. - M. , 1997. Pozdnyakov E. A. ภูมิศาสตร์การเมือง - ม., 1995.
- Huntington S. Clash of Civilizations // โปลิส - 1994. - อันดับ 1.
- Tsygankov P. A. ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ - ม., 1996.
ในปัจจุบัน ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่มีลักษณะเฉพาะด้วยการพัฒนาแบบไดนามิก ความสัมพันธ์ที่หลากหลาย และความคาดเดาไม่ได้ สงครามเย็นและการเผชิญหน้าแบบสองขั้วจึงกลายเป็นอดีตไป ช่วงเวลาการเปลี่ยนผ่านจากระบบไบโพลาร์ไปสู่การก่อตัวของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่เริ่มต้นขึ้นในทศวรรษ 1980 ในช่วงนโยบายของ M.S. Gorbachev คือระหว่าง "เปเรสทรอยกา" และ "ความคิดใหม่"
ขณะนี้ ในยุคโลกหลังไบโพลาร์ สถานะของมหาอำนาจเพียงแห่งเดียว คือ สหรัฐฯ อยู่ใน “ระยะท้าทาย” ซึ่งบ่งชี้ว่าในปัจจุบันจำนวนมหาอำนาจที่พร้อมจะท้าทายสหรัฐฯ มีเพิ่มขึ้นที่ ก้าวที่รวดเร็ว ในขณะนี้ มหาอำนาจอย่างน้อยสองประเทศเป็นผู้นำที่ชัดเจนในเวทีระหว่างประเทศ และพร้อมที่จะท้าทายอเมริกา ได้แก่ รัสเซียและจีน และถ้าเราพิจารณามุมมองของ E.M. Primakov ในหนังสือของเขาเรื่อง A World without Russia? ภาวะสายตาสั้นทางการเมืองนำไปสู่อะไร” ตามการประเมินเชิงพยากรณ์ของเขา บทบาทของผู้นำของสหรัฐอเมริกาจะถูกแบ่งปันกับสหภาพยุโรป อินเดีย จีน เกาหลีใต้ และญี่ปุ่น
ในบริบทนี้ เป็นที่น่าสังเกตว่าเหตุการณ์สำคัญในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่แสดงให้เห็นถึงการเกิดขึ้นของรัสเซียในฐานะประเทศที่เป็นอิสระจากตะวันตก ในปี 1999 ระหว่างการทิ้งระเบิดยูโกสลาเวียโดยกองทหาร NATO รัสเซียออกมาเพื่อปกป้องเซอร์เบีย ซึ่งยืนยันความเป็นอิสระในนโยบายของรัสเซียจากตะวันตก
จำเป็นต้องกล่าวถึงสุนทรพจน์ของวลาดิมีร์ ปูตินต่อเอกอัครราชทูตในปี 2549 ด้วย เป็นที่น่าสังเกตว่าการประชุมเอกอัครราชทูตรัสเซียจัดขึ้นเป็นประจำทุกปี แต่ในปี 2549 ปูตินระบุเป็นครั้งแรกว่ารัสเซียควรมีบทบาทเป็นมหาอำนาจโดยได้รับคำแนะนำจากผลประโยชน์ของชาติ หนึ่งปีต่อมาในวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 มีการพูดสุนทรพจน์ในมิวนิกอันโด่งดังของปูตินซึ่งอันที่จริงแล้วเป็นการสนทนาที่ตรงไปตรงมาครั้งแรกกับตะวันตก ปูตินทำการวิเคราะห์นโยบายของชาติตะวันตกอย่างเข้มงวดแต่ลึกซึ้ง ซึ่งนำไปสู่วิกฤตในระบบความมั่นคงทั่วโลก นอกจากนี้ ประธานาธิบดียังพูดถึงการยอมรับไม่ได้ของโลกที่มีขั้วเดียว และตอนนี้ 10 ปีต่อมา ก็เห็นได้ชัดว่าทุกวันนี้สหรัฐอเมริกาไม่ได้รับมือกับบทบาทของผู้พิทักษ์โลก
ดังนั้นความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่จึงอยู่ระหว่างทางและตั้งแต่ศตวรรษที่ 20 รัสเซียได้แสดงนโยบายที่เป็นอิสระซึ่งนำโดยผู้นำที่สมควร
นอกจากนี้ กระแสความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยุคใหม่คือโลกาภิวัตน์ซึ่งขัดแย้งกับระบบเวสต์ฟาเลียน ซึ่งสร้างขึ้นจากแนวคิดของรัฐที่ค่อนข้างโดดเดี่ยวและพึ่งพาตนเองได้ และบนหลักการของ "สมดุลแห่งอำนาจ" ระหว่างรัฐเหล่านั้น เป็นที่น่าสังเกตว่าโลกาภิวัตน์มีลักษณะที่ไม่สม่ำเสมอ เนื่องจากโลกสมัยใหม่ค่อนข้างไม่สมมาตร ดังนั้น โลกาภิวัตน์จึงถือเป็นปรากฏการณ์ที่ขัดแย้งกันของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่ จำเป็นต้องพูดถึงว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตนั้นเป็นกระแสโลกาภิวัฒน์ที่ทรงพลังอย่างน้อยก็ในขอบเขตทางเศรษฐกิจเนื่องจากในเวลาเดียวกัน บริษัท ข้ามชาติที่มีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจก็เริ่มดำเนินการอย่างแข็งขัน
นอกจากนี้ควรเน้นย้ำว่าแนวโน้มความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่คือการบูรณาการอย่างแข็งขันของประเทศต่างๆ โลกาภิวัตน์แตกต่างจากการบูรณาการระหว่างประเทศในกรณีที่ไม่มีสนธิสัญญาระหว่างรัฐ อย่างไรก็ตาม มันเป็นโลกาภิวัตน์ที่มีอิทธิพลต่อการกระตุ้นกระบวนการบูรณาการ เนื่องจากทำให้พรมแดนระหว่างรัฐมีความโปร่งใส การพัฒนาความร่วมมืออย่างใกล้ชิดภายในองค์กรระดับภูมิภาคซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อปลายศตวรรษที่ 20 เป็นหลักฐานที่ชัดเจนในเรื่องนี้ โดยปกติแล้วในระดับภูมิภาคจะมีการบูรณาการอย่างแข็งขันของประเทศต่างๆ ในขอบเขตเศรษฐกิจซึ่งมีผลกระทบเชิงบวกต่อโลก กระบวนการทางการเมือง. ในเวลาเดียวกัน กระบวนการโลกาภิวัตน์ส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจภายในประเทศของประเทศต่างๆ เนื่องจากเป็นการจำกัดความสามารถของรัฐในระดับชาติในการควบคุมกระบวนการทางเศรษฐกิจภายในของตน
เมื่อพิจารณาถึงกระบวนการของโลกาภิวัตน์ ข้าพเจ้าอยากจะกล่าวถึงคำพูดของรัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซีย เซอร์เก ลาฟรอฟ ซึ่งเขากล่าวไว้ในฟอรัม "ดินแดนแห่งความหมาย" ว่า "ตอนนี้โมเดลของโลกาภิวัตน์นี้เอง รวมทั้งด้านเศรษฐกิจและการเงินของมันด้วย ซึ่งสโมสรแห่งนี้ ของชนชั้นสูงได้สร้างขึ้นเพื่อตัวมันเอง สิ่งที่เรียกว่าโลกาภิวัตน์เสรีนิยมในความคิดของฉัน ตอนนี้กำลังล้มเหลว” นั่นคือเห็นได้ชัดว่าชาติตะวันตกต้องการรักษาอำนาจครอบงำในเวทีระหว่างประเทศ ดังที่ Yevgeny Maksimovich Primakov ระบุไว้ในหนังสือของเขาเรื่อง A World without Russia? ภาวะสายตาสั้นทางการเมืองนำไปสู่อะไร”: “สหรัฐอเมริกาไม่ได้เป็นผู้นำเพียงผู้เดียวอีกต่อไป” และนี่เป็นการพูดถึงขั้นตอนใหม่ในการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ดังนั้น จึงมีจุดมุ่งหมายมากที่สุดที่จะพิจารณาอนาคตของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศว่าเป็นการก่อตัวไม่ใช่โลกที่มีหลายขั้ว แต่เป็นโลกที่มีศูนย์กลางหลายจุด เนื่องจากแนวโน้มของสมาคมในระดับภูมิภาคนำไปสู่การสร้างศูนย์กลางอำนาจมากกว่าการตั้งขั้ว
องค์กรระหว่างรัฐ ตลอดจนองค์กรระหว่างประเทศที่ไม่ใช่ภาครัฐและบริษัทข้ามชาติ (TNCs) มีบทบาทอย่างแข็งขันในการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ นอกจากนี้ การเกิดขึ้นขององค์กรทางการเงินระหว่างประเทศและเครือข่ายการค้าระดับโลกมีอิทธิพลอย่างมากต่อการพัฒนาของ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศซึ่งเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงหลักการเวสต์ฟาเลียซึ่งผู้มีบทบาทเพียงคนเดียวในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศคือรัฐ เป็นที่น่าสังเกตว่า TNC อาจสนใจสมาคมระดับภูมิภาค เนื่องจากพวกเขามุ่งเน้นไปที่การเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุนและการสร้างเครือข่ายการผลิตที่เป็นหนึ่งเดียว ดังนั้นจึงกดดันรัฐบาลให้พัฒนาระบอบการลงทุนและการค้าเสรีในภูมิภาค
ในบริบทของโลกาภิวัฒน์และหลังไบโพลาร์ องค์กรระหว่างรัฐจำเป็นต้องได้รับการปฏิรูปมากขึ้นเพื่อให้งานของตนมีประสิทธิผลมากขึ้น ตัวอย่างเช่น กิจกรรมของสหประชาชาติจำเป็นต้องได้รับการปฏิรูปอย่างเห็นได้ชัด เนื่องจากในความเป็นจริงแล้ว การดำเนินการของสหประชาชาติไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่สำคัญในการรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์วิกฤติ ในปี 2014 วลาดิมีร์ ปูติน เสนอเงื่อนไขสองประการสำหรับการปฏิรูปองค์กร ได้แก่ ความสม่ำเสมอในการตัดสินใจเกี่ยวกับการปฏิรูปของสหประชาชาติ ตลอดจนการรักษาหลักการพื้นฐานของกิจกรรมทั้งหมด ใน อีกครั้งหนึ่งผู้เข้าร่วมชมรมสนทนา Valdai พูดคุยเกี่ยวกับความจำเป็นในการปฏิรูปสหประชาชาติในการประชุมกับ V.V. ปูติน. เป็นที่น่าสังเกตว่า E.M. พรีมาคอฟกล่าวว่าสหประชาชาติควรพยายามเสริมสร้างอิทธิพลของตนเมื่อพิจารณาประเด็นที่คุกคามความมั่นคงของชาติ กล่าวคือไม่ให้สิทธิยับยั้ง จำนวนมากประเทศต่างๆ สิทธิควรเป็นของสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเท่านั้น Primakov ยังพูดถึงความจำเป็นในการพัฒนาโครงสร้างการจัดการวิกฤตอื่น ๆ ไม่ใช่แค่คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติและพิจารณาถึงประโยชน์ของแนวคิดในการพัฒนากฎบัตรเพื่อต่อต้านการก่อการร้าย
นั่นคือเหตุผลที่ปัจจัยสำคัญประการหนึ่งในการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่คือระบบความมั่นคงระหว่างประเทศที่มีประสิทธิภาพ ปัญหาที่ร้ายแรงที่สุดประการหนึ่งในเวทีระหว่างประเทศคืออันตรายจากการแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธทำลายล้างสูงประเภทอื่น ๆ นั่นคือเหตุผลที่เป็นที่น่าสังเกตว่าในช่วงเปลี่ยนผ่านของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่จำเป็นต้องส่งเสริมการเสริมสร้างความเข้มแข็งในการควบคุมอาวุธ ท้ายที่สุดแล้ว ข้อตกลงที่สำคัญเช่นสนธิสัญญา ABM และสนธิสัญญาว่าด้วยกองทัพตามแบบแผนในยุโรป (CFE) ได้ยุติลงแล้ว และข้อสรุปของข้อตกลงใหม่ยังคงเป็นที่น่าสงสัย
นอกจากนี้ภายในกรอบการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่ไม่เพียง แต่ปัญหาการก่อการร้ายเท่านั้นที่เกี่ยวข้อง แต่ยังรวมถึงปัญหาการย้ายถิ่นฐานด้วย กระบวนการย้ายถิ่นมีผลเสียต่อการพัฒนาของรัฐ เพราะไม่เพียงแต่ประเทศต้นทางเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศผู้รับที่ประสบปัญหาระหว่างประเทศนี้ด้วย เนื่องจากผู้อพยพไม่ได้ทำอะไรเชิงบวกต่อการพัฒนาประเทศ โดยส่วนใหญ่แพร่กระจายไปในวงกว้างยิ่งขึ้น ของปัญหาต่างๆ เช่น การค้ายาเสพติด การก่อการร้าย และอาชญากรรม เพื่อแก้ไขสถานการณ์ในลักษณะนี้ จึงมีการใช้ระบบรักษาความปลอดภัยโดยรวม ซึ่งจำเป็นต้องได้รับการปฏิรูปเช่นเดียวกับสหประชาชาติ เพราะจากการสังเกตกิจกรรมของพวกเขา เราสามารถสรุปได้ว่าองค์กรความมั่นคงโดยรวมระดับภูมิภาคไม่ได้มีความสอดคล้องกันไม่เพียงแต่กันเองเท่านั้น แต่ กับคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติด้วย
นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าอิทธิพลที่สำคัญของอำนาจอ่อนต่อการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่ แนวคิดเรื่องพลังอ่อนของโจเซฟ ไนย์บ่งบอกถึงความสามารถในการบรรลุเป้าหมายที่ต้องการในเวทีระหว่างประเทศ โดยไม่ใช้วิธีที่รุนแรง (พลังแข็ง) แต่ใช้อุดมการณ์ทางการเมือง วัฒนธรรมของสังคมและรัฐ ตลอดจนนโยบายต่างประเทศ (การทูต) ในรัสเซีย แนวคิดเรื่อง "พลังอ่อน" ปรากฏในปี 2010 ในบทความก่อนการเลือกตั้งของวลาดิมีร์ ปูติน เรื่อง "รัสเซียและโลกที่เปลี่ยนแปลง" ซึ่งประธานาธิบดีได้กำหนดคำจำกัดความของแนวคิดนี้ไว้อย่างชัดเจน: "พลังอ่อน" เป็นชุดเครื่องมือและวิธีการ เพื่อการบรรลุเป้าหมายนโยบายต่างประเทศโดยไม่ต้องใช้อาวุธ แต่คำนึงถึงข้อมูลและอิทธิพลอื่น ๆ”
ในขณะนี้ ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของการพัฒนา "พลังอ่อน" คือการจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาวที่เมืองโซชีในรัสเซียในปี 2014 รวมถึงการจัดการแข่งขันฟุตบอลโลกในปี 2018 ในหลายเมืองของรัสเซีย
เป็นที่น่าสังเกตว่าแนวคิดนโยบายต่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียปี 2556 และ 2559 กล่าวถึง "พลังอ่อน" ซึ่งการใช้เครื่องมือดังกล่าวได้รับการยอมรับว่าเป็นองค์ประกอบสำคัญของนโยบายต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างระหว่างแนวคิดเหล่านี้อยู่ที่บทบาทของการทูตสาธารณะ แนวคิดนโยบายต่างประเทศของรัสเซียปี 2013 ให้ความสำคัญกับการทูตสาธารณะเป็นอย่างมาก เนื่องจากเป็นการสร้างภาพลักษณ์ที่ดีของประเทศในต่างประเทศ ตัวอย่างที่โดดเด่นของการทูตสาธารณะในรัสเซียคือการจัดตั้งกองทุนสนับสนุนการทูตสาธารณะ A. M. Gorchakov ในปี 2551 โดยมีภารกิจหลักคือ "เพื่อส่งเสริมการพัฒนาด้านการทูตสาธารณะตลอดจนส่งเสริมการก่อตัวของการทูตที่ดี บรรยากาศทางสังคม การเมือง และธุรกิจสำหรับรัสเซียในต่างประเทศ” แต่ถึงแม้ผลกระทบเชิงบวกของการทูตสาธารณะที่มีต่อรัสเซีย แนวคิดนโยบายต่างประเทศของรัสเซียปี 2016 ก็หายไปจากมุมมองของการทูตสาธารณะ ซึ่งดูเหมือนค่อนข้างไม่เหมาะสม เนื่องจากการทูตสาธารณะเป็นพื้นฐานของสถาบันและเป็นเครื่องมือสำหรับการดำเนินการตาม "พลังอ่อน" อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่าในระบบการทูตสาธารณะของรัสเซีย พื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับนโยบายข้อมูลระหว่างประเทศกำลังพัฒนาอย่างแข็งขันและประสบความสำเร็จ ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีในการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของนโยบายต่างประเทศ
ดังนั้นหากรัสเซียพัฒนาแนวคิดเรื่อง soft power โดยยึดหลักการของแนวคิดนโยบายต่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย พ.ศ. 2559 ได้แก่ หลักนิติธรรมในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ระเบียบโลกที่ยุติธรรมและยั่งยืน รัสเซียก็จะถูกมองในแง่ดีใน เวทีระหว่างประเทศ
เห็นได้ชัดว่าความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่ซึ่งอยู่ระหว่างทางและพัฒนาในโลกที่ค่อนข้างไม่มั่นคงจะยังคงคาดเดาไม่ได้ อย่างไรก็ตาม แนวโน้มในการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ โดยคำนึงถึงการเสริมสร้างความเข้มแข็งของการบูรณาการระดับภูมิภาคและอิทธิพลของศูนย์กลางอำนาจ เป็นแนวทางเชิงบวกสำหรับการพัฒนาการเมืองโลก
ลิงค์ไปยังแหล่งที่มา:
- พรีมาคอฟ อี.เอ็ม. โลกที่ไม่มีรัสเซียเหรอ? สายตาสั้นทางการเมืองนำไปสู่อะไร - อ.: IIC “Rossiyskaya Gazeta” S-239.
- ปฏิบัติการของนาโต้ต่อสหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวียในปี 2542 - URL: https://ria.ru/spravka/20140324/1000550703.html
- สุนทรพจน์ในการประชุมร่วมกับเอกอัครราชทูตและผู้แทนถาวรของสหพันธรัฐรัสเซีย - URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23669
- สุนทรพจน์และการอภิปรายในการประชุมนโยบายความมั่นคงแห่งมิวนิก - URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24034
- โมเดลโลกาภิวัฒน์สมัยใหม่ถือเป็นความล้มเหลว ลาฟรอฟกล่าว - URL: https://ria.ru/world/20170811/1500200468.html
- พรีมาคอฟ อี.เอ็ม. โลกที่ไม่มีรัสเซียเหรอ? สายตาสั้นทางการเมืองนำไปสู่อะไร? - อ.: IIC “Rossiyskaya Gazeta” 2552 P-239
- ปูติน: สหประชาชาติจำเป็นต้องปฏิรูป - URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1929681
- มองให้ไกลเกินเส้นขอบฟ้า วลาดิมีร์ ปูติน พบกับผู้เข้าร่วมการประชุม Valdai Club // Valdai International Discussion Club - URL: http://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/zaglyanut-za-gorizont-putin-valday/
- Primakov E.M. โลกที่ไม่มีรัสเซียเหรอ? สายตาสั้นทางการเมืองนำไปสู่อะไร? - อ.: IIC “Rossiyskaya Gazeta” 2552 P-239
- วลาดิมีร์ปูติน. รัสเซียกับโลกที่เปลี่ยนแปลง // “ข่าวมอสโก”. - URL: http://www.mn.ru/politics/78738
- แนวคิดนโยบายต่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย (2556) - URL: http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d447a0ce9f5a96bdc3.pdf
- แนวคิดนโยบายต่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย (2559) - URL:
- มูลนิธิ Gorchakov // ภารกิจและวัตถุประสงค์ - URL: http://gorchakovfund.ru/about/mission/
กัลยันต์ วิกตอเรีย
ระดับโลกและความรุนแรงของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในปัจจุบันในขอบเขตทางการเมือง เศรษฐกิจ และจิตวิญญาณของชีวิตของประชาคมโลก ในขอบเขตของความมั่นคงทางทหาร ทำให้เราสามารถหยิบยกสมมติฐานของการก่อตัวของระบบใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แตกต่างจากที่เคยดำเนินไปตลอดศตวรรษที่ผ่านมา และในหลายๆ ด้านนับตั้งแต่ระบบเวสต์ฟาเลียนคลาสสิก
ในวรรณคดีโลกและในประเทศแนวทางการจัดระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศมีความมั่นคงไม่มากก็น้อยได้พัฒนาขึ้นอยู่กับเนื้อหาองค์ประกอบของผู้เข้าร่วมแรงผลักดันและรูปแบบ เป็นที่เชื่อกันว่าความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (ระหว่างรัฐ) เกิดขึ้นในระหว่างการก่อตั้งรัฐชาติในพื้นที่ที่ค่อนข้างไม่มีรูปร่างของจักรวรรดิโรมัน จุดเริ่มต้นคือการสิ้นสุดของ “สงคราม 30 ปี” ในยุโรป และการสิ้นสุดของสันติภาพเวสต์ฟาเลียในปี 1648 นับแต่นั้นเป็นต้นมา ช่วงเวลา 350 ปีของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเทศจนถึงปัจจุบัน ถือเป็นการพิจารณาของหลาย ๆ คน โดยเฉพาะ นักวิจัยชาวตะวันตกเป็นประวัติศาสตร์ของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเวสต์ฟาเลียนเดียว วิชาที่โดดเด่นของระบบนี้คือรัฐอธิปไตย ไม่มีผู้ตัดสินสูงสุดในระบบ ดังนั้น รัฐต่างๆ จึงเป็นอิสระในการดำเนินนโยบายภายในประเทศภายในขอบเขตของประเทศของตน และโดยหลักการแล้ว มีสิทธิเท่าเทียมกัน อธิปไตยสันนิษฐานว่าไม่แทรกแซงกิจการของกันและกัน เมื่อเวลาผ่านไป รัฐต่างๆ ได้พัฒนาชุดกฎเกณฑ์ที่ใช้ควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างประเทศตามหลักการเหล่านี้ - กฎหมายระหว่างประเทศ
นักวิชาการส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าแรงผลักดันหลักของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเวสต์ฟาเลียนคือการแข่งขันระหว่างรัฐต่างๆ บ้างพยายามเพิ่มอิทธิพลของตน ในขณะที่คนอื่นๆ พยายามป้องกันไม่ให้เกิดเหตุการณ์เช่นนี้ ความขัดแย้งระหว่างรัฐถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าผลประโยชน์ของชาติ ซึ่งบางรัฐมองว่ามีความสำคัญอย่างยิ่ง กลับขัดแย้งกับผลประโยชน์ของชาติของรัฐอื่น ตามกฎแล้วผลลัพธ์ของการแข่งขันนี้ถูกกำหนดโดยความสมดุลของอำนาจระหว่างรัฐหรือพันธมิตรที่พวกเขาเข้าร่วมเพื่อบรรลุเป้าหมายนโยบายต่างประเทศของตน การสถาปนาความสมดุลหรือความสมดุลหมายถึงช่วงเวลาของความสัมพันธ์อันสงบสุขที่มั่นคง การละเมิดความสมดุลของอำนาจในท้ายที่สุดนำไปสู่สงครามและการฟื้นฟูในรูปแบบใหม่ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการเสริมสร้างอิทธิพลของบางรัฐโดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้อื่น เพื่อความชัดเจนและโดยธรรมชาติแล้วระบบนี้จึงถูกเปรียบเทียบกับการเคลื่อนที่ของลูกบิลเลียด รัฐต่างๆ ปะทะกัน ก่อให้เกิดรูปแบบที่เปลี่ยนแปลงไป จากนั้นจึงเคลื่อนไหวอีกครั้งในการต่อสู้ดิ้นรนเพื่ออิทธิพลหรือความมั่นคงอย่างไม่มีที่สิ้นสุด หลักการสำคัญในกรณีนี้คือผลประโยชน์ของตนเอง เกณฑ์หลักคือความแข็งแกร่ง
ยุค (หรือระบบ) ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเวสต์ฟาเลียนแบ่งออกเป็นหลายระยะ (หรือระบบย่อย) รวมเป็นหนึ่งเดียวตามรูปแบบทั่วไปที่ระบุไว้ข้างต้น แต่จะแตกต่างกันในลักษณะลักษณะของความสัมพันธ์ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งระหว่างรัฐ โดยปกติแล้ว นักประวัติศาสตร์จะระบุระบบย่อยต่างๆ ของระบบเวสต์ฟาเลียน ซึ่งมักถูกพิจารณาว่าเป็นอิสระ: ระบบการแข่งขันระหว่างแองโกล-ฝรั่งเศสเป็นส่วนใหญ่ในยุโรป และการต่อสู้เพื่อแย่งชิงอาณานิคมในศตวรรษที่ 17 - 18 ระบบของ "European Concert of Nations" หรือสภาแห่งเวียนนาในศตวรรษที่ 19 ระบบแวร์ซายส์-วอชิงตันในเชิงภูมิศาสตร์ทั่วโลกมากขึ้นระหว่างสงครามโลกครั้งที่สอง ในที่สุด ระบบสงครามเย็น หรือตามที่นักวิทยาศาสตร์บางคนให้คำจำกัดความ ระบบยัลตา-พอทสดัม เห็นได้ชัดว่าในช่วงครึ่งหลังของยุค 80 - ต้นยุค 90 ของศตวรรษที่ XX มีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศซึ่งทำให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการสิ้นสุดของสงครามเย็นและการก่อตัวของรูปแบบการขึ้นรูประบบใหม่ คำถามหลักในวันนี้คือรูปแบบเหล่านี้คืออะไร ระยะใหม่มีลักษณะเฉพาะอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับระยะก่อนหน้า มันเข้ากับระบบเวสต์ฟาเลียนทั่วไปอย่างไร หรือแตกต่างไปจากนี้ จะกำหนดระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่ได้อย่างไร
ผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศและในประเทศส่วนใหญ่รับกระแสการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในประเทศยุโรปกลางในฤดูใบไม้ร่วงปี 1989 ซึ่งเป็นต้นน้ำระหว่างสงครามเย็นและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในปัจจุบัน และถือว่าการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลินมีความชัดเจน เครื่องหมาย. ในชื่อเรื่องของเอกสาร บทความ การประชุม และหลักสูตรการฝึกอบรมส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการในปัจจุบัน ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศหรือการเมืองโลกที่กำลังเกิดขึ้นใหม่ถูกกำหนดให้เป็นของยุคหลังสงครามเย็น คำจำกัดความนี้เน้นความสนใจไปที่สิ่งที่ขาดหายไปในช่วงเวลาปัจจุบันเมื่อเทียบกับช่วงก่อนหน้า ลักษณะเด่นที่ชัดเจนของระบบที่เกิดขึ้นทุกวันนี้เมื่อเปรียบเทียบกับระบบก่อนหน้านี้คือการขจัดการเผชิญหน้าทางการเมืองและอุดมการณ์ระหว่าง "ต่อต้านคอมมิวนิสต์" และ "ลัทธิคอมมิวนิสต์" เนื่องจากระบบหลังนี้หายไปอย่างรวดเร็วและเกือบสมบูรณ์ เช่นเดียวกับการที่ การยุติการเผชิญหน้าทางทหารของกลุ่มต่างๆ ที่รวมตัวกันในช่วงสงครามเย็นรอบสองขั้ว - วอชิงตันและมอสโก คำจำกัดความดังกล่าวไม่ได้สะท้อนถึงแก่นแท้ใหม่ของการเมืองโลก เช่นเดียวกับในสมัยนั้น สูตร “หลังสงครามโลกครั้งที่สอง” ไม่ได้เปิดเผยคุณภาพใหม่ของรูปแบบใหม่ของสงครามเย็นที่เกิดขึ้น ดังนั้นเมื่อวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในปัจจุบันและพยายามคาดการณ์การพัฒนาเราควรให้ความสนใจกับกระบวนการใหม่เชิงคุณภาพที่เกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของสภาพที่เปลี่ยนแปลงของชีวิตระหว่างประเทศ
เมื่อเร็ว ๆ นี้ เราได้ยินคำบ่นในแง่ร้ายมากขึ้นเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าสถานการณ์ระหว่างประเทศใหม่มีเสถียรภาพน้อยลง คาดการณ์ได้ และอันตรายยิ่งกว่าในทศวรรษที่ผ่านมา แท้จริงแล้ว ความแตกต่างที่ชัดเจนของสงครามเย็นนั้นชัดเจนกว่าความแตกต่างอันหลากหลายของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่ นอกจากนี้ สงครามเย็นกลายเป็นอดีตไปแล้ว ยุคที่นักประวัติศาสตร์ตกเป็นเป้าหมายของการศึกษาแบบสบายๆ และระบบใหม่เพิ่งเกิดขึ้น การพัฒนาสามารถคาดเดาได้บนพื้นฐานของจำนวนที่ยังน้อยเท่านั้น ของข้อมูล งานนี้มีความซับซ้อนมากยิ่งขึ้นหากเราดำเนินการจากรูปแบบที่แสดงถึงระบบในอดีตเมื่อวิเคราะห์อนาคต นี่คือการยืนยันบางส่วนจากข้อเท็จจริงที่ว่า
เป็นความจริงที่ว่า โดยพื้นฐานแล้ว ศาสตร์แห่งความสัมพันธ์ระหว่างประเทศทั้งหมดซึ่งดำเนินการโดยใช้วิธีการอธิบายระบบเวสต์ฟาเลียนนั้น ไม่สามารถคาดการณ์การล่มสลายของลัทธิคอมมิวนิสต์และการสิ้นสุดของสงครามเย็นได้ สถานการณ์เลวร้ายลงเนื่องจากความจริงที่ว่าการเปลี่ยนแปลงของระบบไม่ได้เกิดขึ้นในทันที แต่เกิดขึ้นทีละน้อยในการต่อสู้ระหว่างระบบใหม่และระบบเก่า เห็นได้ชัดว่าความรู้สึกไม่มั่นคงและอันตรายที่เพิ่มขึ้นมีสาเหตุมาจากความแปรปรวนของโลกใหม่ที่ยังไม่สามารถเข้าใจได้
แผนที่การเมืองใหม่ของโลก
เมื่อเข้าใกล้การวิเคราะห์ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่เห็นได้ชัดว่าควรดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าโดยหลักการแล้วการสิ้นสุดของสงครามเย็นทำให้กระบวนการสร้างประชาคมโลกเดียวเสร็จสิ้นลง เส้นทางที่มนุษยชาติเดินทางออกจากการแยกทวีป ภูมิภาค อารยธรรม และผู้คน ผ่านการรวมตัวกันของอาณานิคมของโลก การขยายตัวของภูมิศาสตร์การค้า ผ่านความหายนะของสงครามโลกครั้งที่สอง การเข้าสู่เวทีโลกครั้งใหญ่ของรัฐที่ได้รับการปลดปล่อย จากการล่าอาณานิคม, การระดมทรัพยากรจากทั่วทุกมุมโลกโดยค่ายต่อต้านในการเผชิญหน้าของสงครามเย็น, การเพิ่มความแน่นของโลกอันเป็นผลมาจากการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในที่สุดก็จบลงด้วยการล่มสลายของ "เหล็ก" ม่าน” ระหว่างตะวันออกและตะวันตก และการเปลี่ยนแปลงของโลกให้เป็นสิ่งมีชีวิตเดียว โดยมีหลักการและรูปแบบทั่วไปบางประการในการพัฒนาส่วนต่างๆ ของมัน ประชาคมโลกในความเป็นจริงกลายเป็นเช่นนี้มากขึ้นเรื่อยๆ ดังนั้น เมื่อเร็ว ๆ นี้จึงมีการให้ความสนใจเพิ่มขึ้นกับปัญหาการพึ่งพาซึ่งกันและกันและโลกาภิวัตน์ของโลก ซึ่งเป็นส่วนร่วมขององค์ประกอบระดับชาติของการเมืองโลก เห็นได้ชัดว่าการวิเคราะห์แนวโน้มสากลเหนือธรรมชาติเหล่านี้สามารถทำให้สามารถนำเสนอทิศทางของการเปลี่ยนแปลงในการเมืองโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศได้อย่างน่าเชื่อถือมากขึ้น
ตามที่นักวิทยาศาสตร์และบุคคลสำคัญทางการเมืองจำนวนหนึ่งกล่าวว่าการหายตัวไปของตัวขับเคลื่อนอุดมการณ์ของการเมืองโลกในรูปแบบของการเผชิญหน้า "คอมมิวนิสต์ - ต่อต้านคอมมิวนิสต์" ทำให้เราสามารถกลับไปสู่โครงสร้างดั้งเดิมของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐชาติซึ่งเป็นลักษณะของก่อนหน้านี้ ขั้นตอนของระบบเวสต์ฟาเลียน ในกรณีนี้ การล่มสลายของภาวะสองขั้วทำให้เกิดการก่อตัวของโลกหลายขั้ว ซึ่งขั้วของโลกควรกลายเป็นอำนาจที่ทรงพลังที่สุดที่ได้ละทิ้งข้อจำกัดด้านวินัยขององค์กรอันเป็นผลมาจากการล่มสลายของสองกลุ่ม โลก หรือเครือจักรภพ นักวิทยาศาสตร์ชื่อดังและอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ เฮนรี คิสซิงเกอร์ ในเอกสารล่าสุดของเขาเรื่อง "การทูต" ทำนายว่าความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เกิดขึ้นหลังสงครามเย็นจะมีความคล้ายคลึงกับการเมืองยุโรปในศตวรรษที่ 19 มากขึ้น เมื่อผลประโยชน์ของชาติตามประเพณีและความสมดุลของพลังที่เปลี่ยนแปลงไป กำหนดเกมการทูต การศึกษา และการล่มสลายของพันธมิตร การเปลี่ยนแปลงในขอบเขตอิทธิพล E. M. Primakov เป็นสมาชิกเต็มรูปแบบของ Russian Academy of Sciences เมื่อดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย ให้ความสนใจเป็นอย่างมากกับปรากฏการณ์ของการเกิดขึ้นของพหุขั้ว ควรสังเกตว่าผู้สนับสนุนหลักคำสอนเรื่องพหุขั้วดำเนินการกับหมวดหมู่ก่อนหน้า เช่น "พลังอันยิ่งใหญ่" "ขอบเขตอิทธิพล" "ความสมดุลของอำนาจ" เป็นต้น แนวคิดเรื่องพหุขั้วได้กลายเป็นหนึ่งในแนวคิดหลักในพรรคเชิงโปรแกรมและเอกสารของรัฐบาลของ PRC แม้ว่าจะเน้นไปที่แนวคิดเหล่านี้ แต่ไม่ใช่ในความพยายามที่จะสะท้อนสาระสำคัญของขั้นตอนใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอย่างเพียงพอ แต่เป็นหน้าที่ในการต่อต้านลัทธิเจ้าโลกที่มีอยู่จริงหรือในจินตนาการ เพื่อป้องกันการก่อตัวของโลกขั้วเดียวที่นำโดยสหรัฐอเมริกา ในวรรณคดีตะวันตก และในแถลงการณ์บางฉบับของเจ้าหน้าที่อเมริกัน มักมีการพูดถึง "ผู้นำแต่เพียงผู้เดียวของสหรัฐอเมริกา" กล่าวคือ เกี่ยวกับขั้วเดียว
อันที่จริงในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 ถ้าเรามองโลกจากมุมมองทางภูมิศาสตร์การเมือง แผนที่โลกมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ การล่มสลายของสนธิสัญญาวอร์ซอและสภาเพื่อความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจร่วมกันยุติการพึ่งพารัฐในยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกในมอสโกและเปลี่ยนแต่ละรัฐให้เป็นตัวแทนอิสระของการเมืองยุโรปและโลก การล่มสลายของสหภาพโซเวียตได้เปลี่ยนแปลงสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ในพื้นที่ยูเรเซียโดยพื้นฐาน ไม่มากก็น้อยและด้วยความเร็วที่แตกต่างกัน รัฐที่ก่อตั้งขึ้นในพื้นที่หลังโซเวียตจะเติมอธิปไตยของตนด้วยเนื้อหาที่แท้จริง สร้างชุดผลประโยชน์ของชาติของตนเอง หลักสูตรนโยบายต่างประเทศ ไม่เพียงแต่ในทางทฤษฎีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในสาระสำคัญด้วย กลายเป็นวิชาอิสระ ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ การกระจายตัวของพื้นที่หลังโซเวียตออกเป็น 15 รัฐอธิปไตยยังเปลี่ยนสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ของประเทศเพื่อนบ้านที่เคยโต้ตอบกับสหภาพโซเวียตในอดีตด้วย เช่น
จีน ตุรกี ประเทศในยุโรปกลางและตะวันออก สแกนดิเนเวีย “สมดุลแห่งอำนาจ” ในท้องถิ่นไม่เพียงเปลี่ยนแปลงไปเท่านั้น แต่ความสัมพันธ์ที่หลากหลายยังเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วอีกด้วย แน่นอนว่าสหพันธรัฐรัสเซียยังคงเป็นหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจมากที่สุดในพื้นที่หลังโซเวียตและยูเรเชียน แต่ศักยภาพใหม่ของมัน ซึ่งมีจำกัดมากเมื่อเปรียบเทียบกับอดีตสหภาพโซเวียต (หากการเปรียบเทียบดังกล่าวมีความเหมาะสมทั้งหมด) ในแง่ของอาณาเขต ประชากร ส่วนแบ่งของเศรษฐกิจ และบริเวณใกล้เคียงทางภูมิรัฐศาสตร์ เป็นตัวกำหนดรูปแบบใหม่ของพฤติกรรมในกิจการระหว่างประเทศ หากมองจากมุมมองหลายขั้ว “สมดุลแห่งอำนาจ”
การเปลี่ยนแปลงทางภูมิรัฐศาสตร์ในทวีปยุโรปอันเป็นผลมาจากการรวมประเทศเยอรมนี การล่มสลายของอดีตยูโกสลาเวีย เชโกสโลวาเกีย การวางแนวแบบโปรตะวันตกที่ชัดเจนของประเทศส่วนใหญ่ในยุโรปตะวันออกและยุโรปกลาง รวมถึงรัฐบอลติก ได้ถูกทับซ้อนกันในการเสริมความแข็งแกร่งบางอย่าง ของลัทธิยุโรปเป็นศูนย์กลางและความเป็นอิสระของโครงสร้างบูรณาการของยุโรปตะวันตก ซึ่งเป็นการแสดงออกถึงความรู้สึกที่เด่นชัดมากขึ้นในหลายประเทศในยุโรป ซึ่งไม่สอดคล้องกับแนวยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ เสมอไป พลวัตของการเสริมสร้างความเข้มแข็งทางเศรษฐกิจของจีนและการเพิ่มขึ้นของกิจกรรมนโยบายต่างประเทศ การค้นหาของญี่ปุ่นสำหรับสถานที่ที่เป็นอิสระมากขึ้นในการเมืองโลกที่เหมาะสมกับอำนาจทางเศรษฐกิจของตน ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ทางภูมิศาสตร์การเมืองในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก การเพิ่มวัตถุประสงค์ในส่วนแบ่งของสหรัฐอเมริกาในกิจการโลกหลังสิ้นสุดสงครามเย็นและการล่มสลายของสหภาพโซเวียตนั้นได้รับการชดเชยในระดับหนึ่งด้วยเอกราชที่เพิ่มขึ้นของ "ขั้ว" อื่น ๆ และการเสริมสร้างความรู้สึกโดดเดี่ยวใน สังคมอเมริกัน
ในเงื่อนไขใหม่เมื่อการเผชิญหน้าระหว่าง "ค่าย" ทั้งสองแห่งสงครามเย็นสิ้นสุดลง พิกัดของกิจกรรมนโยบายต่างประเทศและรัฐกลุ่มใหญ่ที่ก่อนหน้านี้เป็นส่วนหนึ่งของ "โลกที่สาม" ก็เปลี่ยนไป ขบวนการที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดได้สูญเสียเนื้อหาเดิมไปแล้ว การแบ่งชั้นของภาคใต้และทัศนคติที่แตกต่างกันของกลุ่มผลลัพธ์และรัฐแต่ละรัฐที่มีต่อภาคเหนือซึ่งไม่ได้เป็นเสาหินด้วย ได้เร่งตัวเร็วขึ้น
อีกมิติหนึ่งของความเป็นพหุขั้วถือได้ว่าเป็นภูมิภาคนิยม ด้วยความหลากหลาย อัตราการพัฒนาที่ไม่เท่ากัน และระดับของการบูรณาการ การจัดกลุ่มระดับภูมิภาคจึงนำคุณลักษณะเพิ่มเติมมาสู่การเปลี่ยนแปลงในแผนที่ภูมิรัฐศาสตร์ของโลก ผู้สนับสนุนโรงเรียน "อารยธรรม" มักจะมองความหลากหลายขั้วจากมุมมองของปฏิสัมพันธ์หรือการปะทะกันของกลุ่มวัฒนธรรมและอารยธรรม ตามที่ตัวแทนที่ทันสมัยที่สุดของโรงเรียนนี้นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน S. Huntington ลัทธิสองขั้วทางอุดมการณ์ของสงครามเย็นจะถูกแทนที่ด้วยการปะทะกันของกลุ่มวัฒนธรรมและอารยธรรมหลายขั้ว: ตะวันตก - จูเดโอ - คริสเตียน, อิสลาม, ขงจื๊อ, สลาฟ - ออร์โธดอกซ์ , ฮินดู, ญี่ปุ่น, ลาตินอเมริกา และบางทีอาจเป็นแอฟริกัน แท้จริงแล้ว กระบวนการระดับภูมิภาคกำลังพัฒนาโดยอิงกับภูมิหลังทางอารยธรรมที่แตกต่างกัน แต่ความน่าจะเป็นของการแบ่งแยกพื้นฐานของประชาคมโลกบนพื้นฐานนี้ในขณะนี้ ดูเหมือนจะเป็นการเก็งกำไรมากและยังไม่ได้รับการสนับสนุนจากความเป็นจริงของสถาบันหรือการกำหนดนโยบายใดๆ แม้แต่การเผชิญหน้าระหว่าง “ลัทธิพื้นฐาน” ของอิสลามกับอารยธรรมตะวันตกก็ยังสูญเสียความรุนแรงเมื่อเวลาผ่านไป
ที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นคือลัทธิภูมิภาคนิยมทางเศรษฐกิจในรูปแบบของสหภาพยุโรปที่มีการบูรณาการอย่างสูง การจัดตั้งภูมิภาคอื่น ๆ ที่มีระดับการบูรณาการที่แตกต่างกัน - ความร่วมมือทางเศรษฐกิจเอเชีย-แปซิฟิก เครือรัฐเอกราช อาเซียน เขตการค้าเสรีอเมริกาเหนือ และการก่อตัวที่คล้ายกันที่เกิดขึ้นใน ละตินอเมริกาและเอเชียใต้ แม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบที่ปรับเปลี่ยนเล็กน้อย สถาบันทางการเมืองระดับภูมิภาคยังคงมีความสำคัญ เช่น องค์การรัฐลาตินอเมริกา องค์การเอกภาพแอฟริกา เป็นต้น โครงสร้างเหล่านี้ได้รับการเสริมด้วยโครงสร้างมัลติฟังก์ชั่นระหว่างภูมิภาค เช่น หุ้นส่วนมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือ การเชื่อมโยงระหว่างสหรัฐฯ กับญี่ปุ่น โครงสร้างไตรภาคีของอเมริกาเหนือ-ยุโรปตะวันตก-ญี่ปุ่น ในรูปแบบของ "เจ็ด" ซึ่งสหพันธรัฐรัสเซียจะค่อยๆ เข้าร่วม
กล่าวโดยสรุป นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น แผนที่ทางภูมิศาสตร์การเมืองของโลกมีการเปลี่ยนแปลงอย่างเห็นได้ชัด แต่พหุขั้วอธิบายรูปแบบมากกว่าแก่นแท้ของระบบใหม่ของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ความเป็นพหุขั้วหมายถึงการฟื้นฟูพลังขับเคลื่อนแบบดั้งเดิมของการเมืองโลกและแรงจูงใจสำหรับพฤติกรรมของอาสาสมัครในเวทีระหว่างประเทศอย่างเต็มรูปแบบซึ่งมีลักษณะเฉพาะในทุกขั้นตอนของระบบเวสต์ฟาเลียหรือไม่?
เหตุการณ์ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ยังไม่ได้ยืนยันตรรกะของโลกหลายขั้วนี้ ประการแรก สหรัฐฯ กำลังประพฤติตนอย่างอดกลั้นเกินกว่าที่จะสามารถทำได้ภายใต้ตรรกะของความสมดุลแห่งอำนาจ เมื่อพิจารณาจากตำแหน่งปัจจุบันในด้านเศรษฐกิจ เทคโนโลยี และการทหาร ประการที่สอง ด้วยความเป็นอิสระของขั้วต่างๆ ในโลกตะวันตก จึงไม่สามารถมองเห็นเส้นแบ่งการเผชิญหน้าใหม่ๆ ที่แบ่งแยกอย่างรุนแรงระหว่างอเมริกาเหนือ ยุโรป และภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกได้ ด้วยระดับวาทศิลป์ต่อต้านอเมริกาที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในกลุ่มชนชั้นสูงทางการเมืองของรัสเซียและจีน ผลประโยชน์ขั้นพื้นฐานที่มากขึ้นของมหาอำนาจทั้งสองกำลังผลักดันให้พวกเขาพัฒนาความสัมพันธ์กับสหรัฐอเมริกาต่อไป การขยายตัวของนาโตไม่ได้เสริมสร้างแนวโน้มสู่ศูนย์กลางใน CIS ซึ่งควรคาดหวังตามกฎหมายของโลกที่มีหลายขั้ว การวิเคราะห์ปฏิสัมพันธ์ระหว่างสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติและกลุ่ม G8 แสดงให้เห็นว่าพื้นที่ของการบรรจบกันเพื่อผลประโยชน์ของพวกเขานั้นกว้างกว่าพื้นที่ที่ไม่เห็นด้วยมาก แม้ว่าจะมีเรื่องราวดราม่าภายนอกของอย่างหลังก็ตาม
จากนี้จึงสามารถสันนิษฐานได้ว่าพฤติกรรมของประชาคมโลกกำลังเริ่มได้รับอิทธิพลจากแรงผลักดันใหม่ๆ ซึ่งแตกต่างจากพฤติกรรมที่ดำเนินการแบบดั้งเดิมภายใต้กรอบของระบบเวสต์ฟาเลียน เพื่อทดสอบวิทยานิพนธ์นี้ จำเป็นต้องพิจารณาปัจจัยใหม่ๆ ที่กำลังเริ่มมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของประชาคมโลก
คลื่นประชาธิปไตยโลก
ในช่วงเปลี่ยนผ่านของทศวรรษที่ 80 - 90 พื้นที่ทางสังคมและการเมืองทั่วโลกมีการเปลี่ยนแปลงในเชิงคุณภาพ การปฏิเสธของประชาชนในสหภาพโซเวียตและประเทศอื่น ๆ ส่วนใหญ่ของอดีต "เครือจักรภพสังคมนิยม" จากระบบพรรคเดียวของรัฐบาลและการวางแผนเศรษฐกิจส่วนกลางเพื่อสนับสนุนระบอบประชาธิปไตยแบบตลาดหมายถึงการยุติการเผชิญหน้าระดับโลกครั้งใหญ่ระหว่างศัตรูทางสังคมและการเมืองที่เป็นปฏิปักษ์ และการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในส่วนแบ่งของสังคมเปิดในการเมืองโลก ลักษณะพิเศษในประวัติศาสตร์ของการชำระล้างตนเองของลัทธิคอมมิวนิสต์คือธรรมชาติที่สงบสุขของกระบวนการนี้ ซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในระบบสังคมและการเมือง ดังเช่นความหายนะทางการทหารหรือการปฏิวัติที่ร้ายแรง โดยหลักการแล้วฉันทามติได้พัฒนาในส่วนสำคัญของพื้นที่ยูเรเซีย - ในยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกรวมถึงในดินแดนของอดีตสหภาพโซเวียตเพื่อสนับสนุนโครงสร้างทางสังคมและการเมืองในรูปแบบประชาธิปไตย หากกระบวนการปฏิรูปรัฐเหล่านี้ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นรัสเซีย (เนื่องจากศักยภาพ) สำเร็จลุล่วงได้สำเร็จ ให้เป็นสังคมเปิดในซีกโลกเหนือส่วนใหญ่ - ยุโรป อเมริกาเหนือ ยูเรเซีย - ชุมชนของประชาชนจะถูกสร้างขึ้น ดำเนินชีวิตตามแนวทางที่คล้ายกัน หลักการทางสังคมการเมืองและเศรษฐกิจที่ยอมรับค่านิยมที่คล้ายคลึงกันรวมถึงแนวทางกระบวนการการเมืองโลกทั่วโลก
ผลสืบเนื่องตามธรรมชาติของการสิ้นสุดการเผชิญหน้าครั้งใหญ่ระหว่างโลก "โลกที่หนึ่ง" และ "โลกที่สอง" คือการอ่อนแอลงและการยุติการสนับสนุนระบอบเผด็จการ - ลูกค้าของทั้งสองค่ายที่ต่อสู้ในช่วงสงครามเย็นในแอฟริกา ละตินอเมริกา และเอเชีย เนื่องจากข้อได้เปรียบหลักประการหนึ่งของระบอบการปกครองดังกล่าวสำหรับตะวันออกและตะวันตกคือการปฐมนิเทศ "ต่อต้านจักรวรรดินิยม" หรือ "ต่อต้านคอมมิวนิสต์" ตามลำดับเมื่อสิ้นสุดการเผชิญหน้าระหว่างคู่อริหลักพวกเขาจึงสูญเสียคุณค่าในฐานะพันธมิตรทางอุดมการณ์ และเป็นผลให้สูญเสียการสนับสนุนด้านวัตถุและการเมือง การล่มสลายของแต่ละระบอบการปกครองประเภทนี้ในโซมาเลีย ไลบีเรีย และอัฟกานิสถาน ตามมาด้วยการล่มสลายของรัฐเหล่านี้และสงครามกลางเมือง ประเทศอื่นๆ ส่วนใหญ่ เช่น เอธิโอเปีย นิการากัว ซาอีร์ เริ่มถอยห่างจากลัทธิเผด็จการ แม้ว่าจะมีอัตราที่ต่างกันก็ตาม สิ่งนี้ทำให้สนามระดับโลกของฝ่ายหลังลดลงอีก
ในช่วงทศวรรษที่ 1980 โดยเฉพาะช่วงครึ่งหลัง ได้เห็นกระบวนการประชาธิปไตยขนาดใหญ่ในทุกทวีป ซึ่งไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการสิ้นสุดของสงครามเย็น บราซิล อาร์เจนตินา และชิลีเปลี่ยนจากรูปแบบการปกครองแบบเผด็จการทหารไปสู่การปกครองแบบรัฐสภาแบบพลเรือน ต่อมากระแสนี้แพร่กระจายไปยังอเมริกากลาง เป็นการบ่งชี้ถึงผลลัพธ์ของกระบวนการนี้ว่าผู้นำ 34 คนที่เข้าร่วมการประชุมสุดยอดทวีปอเมริกาในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2537 (คิวบาไม่ได้รับคำเชิญ) ได้รับเลือกให้เป็นผู้นำพลเรือนของประเทศของตนตามระบอบประชาธิปไตย กระบวนการทำให้เป็นประชาธิปไตยที่คล้ายกัน แน่นอนว่า เฉพาะในเอเชียนั้น มีการสังเกตพบเห็นในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกในขณะนั้น ในฟิลิปปินส์ ไต้หวัน เกาหลีใต้ และไทย ในปี พ.ศ. 2531 รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งเข้ามาแทนที่ระบอบการปกครองของทหารในปากีสถาน ความก้าวหน้าครั้งสำคัญสู่ระบอบประชาธิปไตยไม่เพียงแต่สำหรับทวีปแอฟริกาเท่านั้นคือการละทิ้งนโยบายการแบ่งแยกสีผิวของแอฟริกาใต้ ที่อื่นๆ ในแอฟริกา การเคลื่อนตัวออกจากลัทธิเผด็จการนั้นช้าลง อย่างไรก็ตาม การล่มสลายของระบอบเผด็จการที่น่ารังเกียจที่สุดในเอธิโอเปีย ยูกันดา ซาอีร์ และความคืบหน้าบางประการในการปฏิรูปประชาธิปไตยในกานา เบนิน เคนยา และซิมบับเว บ่งชี้ว่าคลื่นแห่งการทำให้เป็นประชาธิปไตยไม่ได้ข้ามทวีปนี้ไป
ควรสังเกตว่าประชาธิปไตยมีวุฒิภาวะที่แตกต่างกันมาก สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนในวิวัฒนาการของสังคมประชาธิปไตยตั้งแต่การปฏิวัติฝรั่งเศสและอเมริกาจนถึงปัจจุบัน รูปแบบหลักของประชาธิปไตยในรูปแบบของการเลือกตั้งหลายพรรคตามปกติ เช่น ในประเทศแอฟริกาจำนวนหนึ่ง หรือในรัฐเอกราชใหม่บางรัฐในดินแดนของอดีตสหภาพโซเวียต แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากรูปแบบของประชาธิปไตยที่เป็นผู้ใหญ่ กล่าว ของประเภทยุโรปตะวันตก แม้แต่ระบอบประชาธิปไตยที่ก้าวหน้าที่สุดก็ยังไม่สมบูรณ์ ตามคำจำกัดความของประชาธิปไตยของลินคอล์น: “การปกครองของประชาชน โดยประชาชน เพื่อประโยชน์ของประชาชน” แต่ก็เห็นได้ชัดว่ายังมีเส้นแบ่งเขตระหว่างประเภทของประชาธิปไตยและเผด็จการซึ่งกำหนดความแตกต่างเชิงคุณภาพระหว่างนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศของสังคมที่ตั้งอยู่ทั้งสองด้าน
กระบวนการเปลี่ยนแปลงโมเดลทางสังคมและการเมืองระดับโลกเกิดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 80 - ต้นทศวรรษที่ 90 ในประเทศต่างๆ จากตำแหน่งเริ่มต้นที่แตกต่างกัน มีความลึกไม่เท่ากัน ผลลัพธ์ในบางกรณีมีความคลุมเครือ และไม่มีการรับประกันเสมอไปว่าลัทธิเผด็จการจะกลับมากำเริบอีกครั้ง แต่ขนาดของกระบวนการนี้ การพัฒนาพร้อมกันในหลายประเทศ ความจริงที่ว่าเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่สาขาประชาธิปไตยครอบคลุมมากกว่าครึ่งหนึ่งของมนุษยชาติและดินแดนของโลก และที่สำคัญที่สุดคือรัฐที่มีอำนาจมากที่สุด ในแง่เศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ เทคนิค และการทหาร ทั้งหมดนี้ทำให้สามารถสรุปเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในด้านสังคมและการเมืองของประชาคมโลกได้ รูปแบบการจัดองค์กรทางสังคมที่เป็นประชาธิปไตยไม่ได้ขจัดความขัดแย้งและบางครั้งสถานการณ์ความขัดแย้งเฉียบพลันระหว่างรัฐที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่น ความจริงที่ว่ารูปแบบการปกครองแบบรัฐสภากำลังทำงานอยู่ในอินเดีย ปากีสถาน กรีซ และตุรกี ไม่ได้ยกเว้นความตึงเครียดที่เป็นอันตรายในความสัมพันธ์ของพวกเขา ระยะทางที่สำคัญที่รัสเซียเดินทางจากลัทธิคอมมิวนิสต์ไปสู่ประชาธิปไตยไม่ได้ลบล้างความไม่เห็นด้วยกับรัฐต่างๆ ในยุโรปและสหรัฐอเมริกา เช่น ในประเด็นการขยาย NATO หรือการใช้กำลังทหารเพื่อต่อต้านระบอบการปกครองของซัดดัม ฮุสเซน และสโลโบดัน มิโลเซวิช แต่ความจริงก็คือว่าตลอดประวัติศาสตร์ ประชาธิปไตยไม่เคยต่อสู้กันเอง
แน่นอนว่าส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับคำจำกัดความของแนวคิด "ประชาธิปไตย" และ "สงคราม" โดยทั่วไปแล้ว รัฐจะถือเป็นประชาธิปไตยหากฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติก่อตั้งขึ้นผ่านการเลือกตั้งที่แข่งขันกัน ซึ่งหมายความว่าการเลือกตั้งดังกล่าวเกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองอิสระอย่างน้อยสองพรรค มีสิทธิลงคะแนนเสียงอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของประชากรผู้ใหญ่ และมีการโอนอำนาจตามรัฐธรรมนูญโดยสันติอย่างน้อยหนึ่งครั้งจากพรรคหนึ่งไปยังอีกพรรคหนึ่ง ตรงกันข้ามกับเหตุการณ์ การปะทะชายแดน วิกฤตการณ์ และสงครามกลางเมือง สงครามระหว่างประเทศถือเป็นปฏิบัติการทางทหารระหว่างรัฐต่างๆ โดยสูญเสียกำลังทหารมากกว่า 1,000 คนจากการต่อสู้
การวิจัยข้อยกเว้นเชิงสมมุติทั้งหมดสำหรับรูปแบบนี้ตลอดประวัติศาสตร์โลกตั้งแต่สงครามระหว่างซีราคิวส์และเอเธนส์ในศตวรรษที่ 5 พ.ศ จ. จนถึงปัจจุบันพวกเขาเพียงยืนยันความจริงที่ว่าระบอบประชาธิปไตยต่อสู้กับระบอบเผด็จการและมักจะก่อให้เกิดความขัดแย้งดังกล่าว แต่พวกเขาไม่เคยนำความขัดแย้งกับรัฐประชาธิปไตยอื่นมาทำสงคราม ต้องยอมรับว่ามีเหตุผลบางประการที่ทำให้เกิดความกังขาในหมู่ผู้ที่ชี้ให้เห็นว่าในช่วงปีของระบบเวสท์ฟาเลียน ขอบเขตปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัฐประชาธิปไตยค่อนข้างแคบ และการปฏิสัมพันธ์อย่างสันติของพวกเขาได้รับอิทธิพลจากการเผชิญหน้าโดยทั่วไปของผู้เหนือกว่าหรือเท่าเทียมกัน กลุ่มรัฐเผด็จการ ยังไม่ชัดเจนว่ารัฐประชาธิปไตยจะมีพฤติกรรมต่อกันอย่างไร หากไม่มีหรือลดระดับภัยคุกคามจากรัฐเผด็จการในเชิงคุณภาพ
อย่างไรก็ตาม หากรูปแบบการปฏิสัมพันธ์อย่างสันติระหว่างรัฐประชาธิปไตยไม่ถูกละเมิดในศตวรรษที่ 21 การขยายขอบเขตของระบอบประชาธิปไตยที่กำลังเกิดขึ้นในโลกจะหมายถึงการขยายเขตสันติภาพระดับโลก เห็นได้ชัดว่านี่เป็นความแตกต่างเชิงคุณภาพประการแรกและหลักระหว่างระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เกิดขึ้นใหม่และระบบเวสต์ฟาเลียนแบบคลาสสิกซึ่งความเหนือกว่าของรัฐเผด็จการได้กำหนดความถี่ของสงครามไว้ล่วงหน้าทั้งระหว่างพวกเขาและด้วยการมีส่วนร่วมของประเทศประชาธิปไตย
การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในความสัมพันธ์ระหว่างประชาธิปไตยและลัทธิเผด็จการในระดับโลกทำให้นักวิจัยชาวอเมริกัน เอฟ. ฟุคุยามะ มีเหตุผลในการประกาศชัยชนะครั้งสุดท้ายของระบอบประชาธิปไตย และในแง่นี้ ได้ประกาศ "ความสมบูรณ์ของประวัติศาสตร์" ว่าเป็นการต่อสู้ระหว่างรูปแบบทางประวัติศาสตร์ อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าการส่งเสริมประชาธิปไตยในวงกว้างในช่วงเปลี่ยนศตวรรษไม่ได้หมายถึงชัยชนะโดยสมบูรณ์ ลัทธิคอมมิวนิสต์ในฐานะระบบสังคมและการเมือง แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง แต่ยังคงอยู่ในจีน เวียดนาม เกาหลีเหนือ ลาว และคิวบา มรดกของเขาสัมผัสได้ในหลายประเทศของอดีตสหภาพโซเวียตในเซอร์เบีย
ด้วยข้อยกเว้นที่เป็นไปได้ของเกาหลีเหนือ ประเทศสังคมนิยมอื่นๆ ทั้งหมดกำลังแนะนำองค์ประกอบของเศรษฐกิจแบบตลาด และกำลังถูกดึงเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจโลกไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง การปฏิบัติด้านความสัมพันธ์ของรัฐคอมมิวนิสต์บางรัฐที่ยังมีชีวิตอยู่กับประเทศอื่นๆ อยู่ภายใต้หลักการของ "การอยู่ร่วมกันอย่างสันติ" มากกว่า "การต่อสู้ทางชนชั้น" ข้อกล่าวหาทางอุดมการณ์ของลัทธิคอมมิวนิสต์มุ่งเน้นไปที่การบริโภคภายในประเทศมากกว่า ส่วนลัทธิปฏิบัตินิยมกำลังเข้าครอบงำนโยบายต่างประเทศมากขึ้นเรื่อยๆ การปฏิรูปเศรษฐกิจบางส่วนและการเปิดกว้างต่อความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศกำลังสร้างพลังทางสังคมที่ต้องการการขยายเสรีภาพทางการเมืองที่สอดคล้องกัน แต่ระบบฝ่ายเดียวที่มีอำนาจเหนือกว่านั้นกลับมีทิศทางตรงกันข้าม เป็นผลให้เกิดปรากฏการณ์ "กระดานหก" ที่เปลี่ยนจากลัทธิเสรีนิยมไปสู่ลัทธิเผด็จการและย้อนกลับ ตัวอย่างเช่น ในประเทศจีน มันเป็นการเคลื่อนไหวจากการปฏิรูปเชิงปฏิบัติของเติ้ง เสี่ยวผิง ไปจนถึงการปราบปรามอย่างรุนแรงของการประท้วงของนักศึกษาในจัตุรัสเทียนอันเหมิน จากนั้นจากคลื่นลูกใหม่ของการเปิดเสรีไปสู่การขันสกรูให้แน่น และอีกครั้งไปสู่ลัทธิปฏิบัตินิยม
ประสบการณ์แห่งศตวรรษที่ 20 แสดงให้เห็นว่าระบบคอมมิวนิสต์สร้างนโยบายต่างประเทศที่ขัดแย้งกับนโยบายที่สร้างโดยสังคมประชาธิปไตยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แน่นอนว่าข้อเท็จจริงของความแตกต่างที่รุนแรงระหว่างระบบสังคมและการเมืองไม่จำเป็นต้องกำหนดความขัดแย้งทางทหารที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ก็มีเหตุผลเท่าเทียมกันที่จะถือว่าการมีอยู่ของความขัดแย้งนี้ไม่ได้แยกความขัดแย้งดังกล่าวและไม่อนุญาตให้เราหวังว่าจะบรรลุระดับความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้ระหว่างรัฐประชาธิปไตย
ในขอบเขตเผด็จการ ยังคงมีรัฐจำนวนมากที่แบบจำลองทางสังคมและการเมืองถูกกำหนดโดยความเฉื่อยของอำนาจเผด็จการส่วนบุคคล เช่น ในอิรัก ลิเบีย ซีเรีย หรือโดยความผิดปกติของความเจริญรุ่งเรืองของรูปแบบในยุคกลาง ของการปกครองทางตะวันออกร่วมกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในซาอุดีอาระเบียและรัฐอ่าวไทย และบางประเทศมาเกร็บ ในเวลาเดียวกัน กลุ่มแรกอยู่ในสถานะของการเผชิญหน้ากับประชาธิปไตยที่เข้ากันไม่ได้ และกลุ่มที่สองก็พร้อมที่จะร่วมมือกับกลุ่มนี้จนกว่าจะพยายามเขย่าสถานะทางสังคมและการเมืองที่เป็นอยู่ในประเทศเหล่านี้ โครงสร้างเผด็จการ แม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบที่ถูกดัดแปลง แต่ก็ได้เข้ายึดครองรัฐหลังโซเวียตจำนวนหนึ่ง เช่น ในเติร์กเมนิสถาน
สถานที่พิเศษท่ามกลางระบอบเผด็จการถูกครอบครองโดยประเทศ "รัฐอิสลาม" ของการชักชวนหัวรุนแรง - อิหร่าน, ซูดาน, อัฟกานิสถาน ขบวนการระหว่างประเทศของลัทธิหัวรุนแรงทางการเมืองอิสลาม ซึ่งเป็นที่รู้จักภายใต้ชื่อที่ไม่ถูกต้องทั้งหมดว่า "ลัทธิยึดถือหลักอิสลาม" ทำให้พวกเขามีศักยภาพพิเศษในการมีอิทธิพลต่อการเมืองโลก ขบวนการอุดมการณ์ปฏิวัตินี้ ซึ่งปฏิเสธประชาธิปไตยแบบตะวันตกในฐานะวิถีชีวิตของสังคม โดยปล่อยให้ความหวาดกลัวและความรุนแรงเป็นเครื่องมือในการดำเนินการตามหลักคำสอนของ “ความเป็นรัฐอิสลาม” ได้แพร่หลายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในหมู่ประชากรในประเทศส่วนใหญ่ของตะวันออกกลาง และรัฐอื่นๆ ที่มีประชากรมุสลิมเป็นจำนวนมาก
ต่างจากระบอบคอมมิวนิสต์ที่ยังมีชีวิตอยู่ ซึ่ง (ยกเว้นเกาหลีเหนือ) กำลังมองหาวิธีการสร้างสายสัมพันธ์กับรัฐที่เป็นประชาธิปไตย อย่างน้อยก็ในด้านเศรษฐกิจ และซึ่งการกล่าวหาทางอุดมการณ์กำลังจางหายไป ลัทธิหัวรุนแรงทางการเมืองแบบอิสลามนั้นเป็นแบบไดนามิก ใหญ่โต และคุกคามอย่างแท้จริงต่อ เสถียรภาพของระบอบการปกครองซาอุดีอาระเบีย ประเทศอ่าวเปอร์เซีย รัฐมาเกร็บบางรัฐ ปากีสถาน ตุรกี และเอเชียกลาง แน่นอนว่า เมื่อประเมินระดับความท้าทายของลัทธิหัวรุนแรงทางการเมืองอิสลาม ประชาคมโลกควรสังเกตความรู้สึกของสัดส่วน โดยคำนึงถึงการต่อต้านในโลกมุสลิม เช่น จากโครงสร้างทางโลกและการทหารในแอลจีเรีย อียิปต์ การพึ่งพาอาศัยกันของประเทศต่างๆ ที่เป็นรัฐอิสลามใหม่ต่อเศรษฐกิจโลก ตลอดจนสัญญาณของการกัดเซาะอย่างสุดโต่งในอิหร่าน
ความคงอยู่และความเป็นไปได้ในการเพิ่มจำนวนระบอบเผด็จการไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ของการปะทะทางทหารทั้งระหว่างพวกเขาและกับโลกประชาธิปไตย เห็นได้ชัดว่าอยู่ในภาคส่วนของระบอบเผด็จการและในเขตการติดต่อระหว่างยุคหลังกับโลกแห่งประชาธิปไตยที่กระบวนการที่อันตรายที่สุดที่เต็มไปด้วยความขัดแย้งทางทหารสามารถพัฒนาได้ในอนาคต เขต “สีเทา” ของรัฐที่ถอยห่างจากลัทธิเผด็จการแต่ยังไม่เสร็จสิ้นการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยก็ยังคงปราศจากความขัดแย้ง อย่างไรก็ตาม แนวโน้มทั่วไปซึ่งเกิดขึ้นอย่างชัดเจนเมื่อเร็ว ๆ นี้ ยังคงบ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในด้านสังคมและการเมืองระดับโลกเพื่อสนับสนุนประชาธิปไตย เช่นเดียวกับความจริงที่ว่าลัทธิเผด็จการกำลังขับเคี่ยวการต่อสู้ทางประวัติศาสตร์เป็นกองหลัง แน่นอนว่าการศึกษาแนวทางการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเพิ่มเติมควรรวมถึงการวิเคราะห์รูปแบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่ถึงขั้นต่างๆ ของวุฒิภาวะทางประชาธิปไตยอย่างละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้น อิทธิพลของการครอบงำทางประชาธิปไตยในโลกต่อพฤติกรรมของระบอบเผด็จการ ฯลฯ .
สิ่งมีชีวิตทางเศรษฐกิจโลก
การเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองในระบบเศรษฐกิจโลกก็สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เช่นกัน การปฏิเสธขั้นพื้นฐานของประเทศสังคมนิยมในอดีตส่วนใหญ่จากการวางแผนเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์หมายถึงการรวมไว้ในระบบเศรษฐกิจตลาดที่มีศักยภาพขนาดใหญ่และตลาดของประเทศเหล่านี้ในยุค 90 อย่างไรก็ตาม การพูดคุยเป็นการยุติการเผชิญหน้า ไม่ใช่ระหว่างกลุ่มสองกลุ่มที่เท่ากันโดยประมาณ ดังเช่นกรณีในด้านการทหารและการเมือง โครงสร้างทางเศรษฐกิจของลัทธิสังคมนิยมไม่เคยนำเสนอการแข่งขันที่รุนแรงต่อระบบเศรษฐกิจตะวันตก ในช่วงปลายทศวรรษที่ 80 ส่วนแบ่งของประเทศสมาชิก CMEA ในผลิตภัณฑ์มวลรวมของโลกอยู่ที่ประมาณ 9% และส่วนแบ่งของกลุ่มประเทศทุนนิยมอุตสาหกรรม - 57% เศรษฐกิจโลกที่สามส่วนใหญ่เน้นการตลาด ดังนั้นกระบวนการรวมเศรษฐกิจสังคมนิยมในอดีตเข้าสู่เศรษฐกิจโลกจึงมีความสำคัญในระยะยาวและเป็นสัญลักษณ์ของความสมบูรณ์ของการก่อตัวหรือการฟื้นฟูในระดับใหม่ของระบบเศรษฐกิจโลกที่เป็นหนึ่งเดียว การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพกำลังสะสมอยู่ในระบบตลาดแม้กระทั่งก่อนสิ้นสุดสงครามเย็น
ในยุค 80 มีความก้าวหน้าในวงกว้างในโลกต่อการเปิดเสรีเศรษฐกิจโลก - การลดการปกครองของรัฐเหนือเศรษฐกิจ, ให้เสรีภาพมากขึ้นแก่องค์กรเอกชนภายในประเทศและละทิ้งลัทธิกีดกันทางการค้าในความสัมพันธ์กับพันธมิตรต่างประเทศซึ่งอย่างไรก็ตามไม่ได้ ไม่รวมความช่วยเหลือจากรัฐในการเข้าสู่ตลาดโลก ปัจจัยเหล่านี้เองที่ทำให้เศรษฐกิจของหลายประเทศ เช่น สิงคโปร์ ฮ่องกง ไต้หวัน และเกาหลีใต้ มีอัตราการเติบโตสูงอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน นักเศรษฐศาสตร์หลายคนกล่าวว่า วิกฤตที่เกิดขึ้นในหลายประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เมื่อเร็วๆ นี้ เป็นผลมาจาก "ความร้อนแรง" ของเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นผลมาจากการฟื้นตัวอย่างรวดเร็ว ในขณะที่ยังคงรักษาโครงสร้างทางการเมืองที่เก่าแก่ซึ่งบิดเบือนการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจ การปฏิรูปเศรษฐกิจในตุรกีมีส่วนทำให้ประเทศนี้มีความทันสมัยอย่างรวดเร็ว ในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 กระบวนการเปิดเสรีได้แพร่กระจายไปยังประเทศในละตินอเมริกา - อาร์เจนตินา, บราซิล, ชิลี, เม็กซิโก การละทิ้งการวางแผนของรัฐที่เข้มงวด การลดการขาดดุลงบประมาณ การแปรรูปธนาคารขนาดใหญ่และรัฐวิสาหกิจ และการลดอัตราภาษีศุลกากรทำให้พวกเขาเพิ่มอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและเป็นอันดับสองในตัวบ่งชี้นี้หลังจาก ประเทศในเอเชียตะวันออก ในเวลาเดียวกัน การปฏิรูปที่คล้ายกัน แม้ว่าจะมีลักษณะที่รุนแรงน้อยกว่ามาก แต่ก็กำลังเริ่มดำเนินไปในอินเดีย ในช่วงทศวรรษ 1990 ได้รับประโยชน์ที่จับต้องได้จากการที่จีนเปิดใจสู่โลกภายนอก
ผลลัพธ์เชิงตรรกะของกระบวนการเหล่านี้คือการเพิ่มปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเทศระหว่างเศรษฐกิจของประเทศให้เข้มข้นขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ อัตราการเติบโตของการค้าระหว่างประเทศสูงกว่าอัตราการเติบโตของเศรษฐกิจในประเทศทั่วโลก ปัจจุบัน มากกว่า 15% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมของโลกจำหน่ายในตลาดต่างประเทศ การมีส่วนร่วมในการค้าระหว่างประเทศได้กลายเป็นปัจจัยสำคัญและเป็นสากลในการเติบโตของสวัสดิการของประชาคมโลก ความสำเร็จของ GATT รอบอุรุกวัยในปี 1994 ซึ่งจัดให้มีการลดภาษีอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มเติมและการขยายการเปิดเสรีการค้าไปสู่กระแสบริการและการเปลี่ยนแปลงของ GATT ไปสู่องค์การการค้าโลกถือเป็นการเกิดขึ้นของการค้าระหว่างประเทศสู่ระดับใหม่ในเชิงคุณภาพและ การพึ่งพาซึ่งกันและกันของระบบเศรษฐกิจโลกเพิ่มมากขึ้น
ในทศวรรษที่ผ่านมา กระบวนการเปลี่ยนทุนทางการเงินให้เป็นสากลมีความเข้มข้นมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญได้พัฒนาไปในทิศทางเดียวกัน สิ่งนี้เห็นได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากกระแสการลงทุนระหว่างประเทศที่เข้มข้นขึ้น ซึ่งตั้งแต่ปี 1995 ก็ได้เติบโตเร็วกว่าการค้าและการผลิต นี่เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในบรรยากาศการลงทุนในโลก การทำให้เป็นประชาธิปไตย เสถียรภาพทางการเมือง และการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจในหลายภูมิภาค ทำให้พวกเขาดึงดูดนักลงทุนต่างชาติมากขึ้น ในทางกลับกัน มีจุดเปลี่ยนทางจิตวิทยาในประเทศกำลังพัฒนาหลายประเทศ ซึ่งตระหนักว่าการดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการพัฒนา การอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงตลาดต่างประเทศ และการเข้าถึงเทคโนโลยีล่าสุด แน่นอนว่าสิ่งนี้จำเป็นต้องสละอำนาจอธิปไตยทางเศรษฐกิจโดยสมบูรณ์บางส่วน และหมายถึงการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นสำหรับอุตสาหกรรมภายในประเทศจำนวนหนึ่ง แต่ตัวอย่างของเสือเอเชียและจีนได้กระตุ้นให้ประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่และประเทศที่มีเศรษฐกิจอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านเข้าร่วมการแข่งขันเพื่อดึงดูดการลงทุน ในช่วงกลางทศวรรษที่ 90 ปริมาณการลงทุนจากต่างประเทศเกิน 2 ล้านล้าน ดอลลาร์และยังคงเติบโตอย่างรวดเร็ว ในเชิงองค์กร แนวโน้มนี้ถูกรวมเข้าด้วยกันโดยการเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในกิจกรรมของธนาคารระหว่างประเทศ กองทุนเพื่อการลงทุน และตลาดหลักทรัพย์ อีกแง่มุมหนึ่งของกระบวนการนี้คือการขยายขอบเขตกิจกรรมของบริษัทข้ามชาติอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งปัจจุบันควบคุมทรัพย์สินประมาณหนึ่งในสามของบริษัทเอกชนทั้งหมดในโลก และปริมาณการขายผลิตภัณฑ์ของพวกเขากำลังเข้าใกล้ผลิตภัณฑ์รวมของ เศรษฐกิจสหรัฐฯ.
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการส่งเสริมผลประโยชน์ของบริษัทในประเทศในตลาดโลกยังคงเป็นหนึ่งในภารกิจหลักของรัฐใดๆ แม้จะมีการเปิดเสรีความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศทั้งหมด ความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ ดังที่แสดงโดยข้อพิพาทที่รุนแรงบ่อยครั้งระหว่างสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นเกี่ยวกับความไม่สมดุลทางการค้าหรือกับสหภาพยุโรปในเรื่องเงินอุดหนุนเพื่อการเกษตร แต่เห็นได้ชัดว่าด้วยระดับการพึ่งพาซึ่งกันและกันของเศรษฐกิจโลกในปัจจุบัน แทบไม่มีรัฐใดสามารถต่อต้านผลประโยชน์อันเห็นแก่ตัวของตนต่อประชาคมโลกได้ เนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะพบว่าตัวเองอยู่ในบทบาทของคนนอกรีตทั่วโลกหรือบ่อนทำลายระบบที่มีอยู่พร้อมกับผลลัพธ์ที่หายนะพอ ๆ กัน ไม่เพียงแต่สำหรับคู่แข่งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเศรษฐกิจของตนเองด้วย
กระบวนการของการเป็นสากลและการพึ่งพาซึ่งกันและกันที่เพิ่มขึ้นของระบบเศรษฐกิจโลกเกิดขึ้นในสองระดับ - ในระดับโลกและในระนาบของการบูรณาการในระดับภูมิภาค ตามทฤษฎีแล้ว การบูรณาการในระดับภูมิภาคสามารถกระตุ้นการแข่งขันระหว่างภูมิภาคได้ แต่ทุกวันนี้ อันตรายนี้จำกัดอยู่เพียงคุณสมบัติใหม่บางประการของระบบเศรษฐกิจโลกเท่านั้น ประการแรก การเปิดกว้างของการก่อตัวระดับภูมิภาคใหม่ - พวกเขาไม่ได้สร้างอุปสรรคด้านภาษีเพิ่มเติมในบริเวณรอบนอก แต่ขจัดอุปสรรคเหล่านั้นในความสัมพันธ์ระหว่างผู้เข้าร่วมเร็วกว่าการลดภาษีทั่วโลกภายใน WTO นี่เป็นแรงจูงใจในการลดอุปสรรคในระดับโลกเพิ่มเติม ซึ่งรวมถึงโครงสร้างทางเศรษฐกิจในระดับภูมิภาคด้วย นอกจากนี้ บางประเทศยังเป็นสมาชิกของกลุ่มภูมิภาคหลายกลุ่ม ตัวอย่างเช่น สหรัฐอเมริกา แคนาดา และเม็กซิโกมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในทั้ง APEC และ NAFTA และบรรษัทข้ามชาติส่วนใหญ่ดำเนินงานไปพร้อม ๆ กันในวงโคจรขององค์กรระดับภูมิภาคที่มีอยู่ทั้งหมด
คุณสมบัติใหม่ของระบบเศรษฐกิจโลก - การขยายตัวอย่างรวดเร็วของเขตเศรษฐกิจตลาด การเปิดเสรีเศรษฐกิจของประเทศและการมีปฏิสัมพันธ์ผ่านการค้าและการลงทุนระหว่างประเทศ ความเป็นสากลของหน่วยงานในเศรษฐกิจโลกที่เพิ่มขึ้น - TNCs ธนาคาร กลุ่มการลงทุน - มีผลกระทบร้ายแรงต่อการเมืองโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เศรษฐกิจโลกกำลังเชื่อมโยงกันและพึ่งพาอาศัยกันมากจนผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วมที่กระตือรือร้นทั้งหมดจำเป็นต้องรักษาเสถียรภาพไม่เพียงแต่ในทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการทหาร-การเมืองด้วย นักวิทยาศาสตร์บางคนอ้างถึงความจริงที่ว่าปฏิสัมพันธ์ระดับสูงในเศรษฐกิจยุโรปเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 ไม่ได้ขัดขวางการคลี่คลาย สงครามโลกครั้งที่หนึ่งเพิกเฉยต่อระดับใหม่ของการพึ่งพาซึ่งกันและกันของเศรษฐกิจโลกในปัจจุบันและความเป็นสากลของส่วนสำคัญซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในอัตราส่วนของปัจจัยทางเศรษฐกิจและการทหารในการเมืองโลก แต่สิ่งที่สำคัญที่สุด รวมถึงการก่อตัวของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่ก็คือความจริงที่ว่ากระบวนการสร้างประชาคมเศรษฐกิจโลกใหม่มีปฏิสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยในสาขาสังคมและการเมือง นอกจากนี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ โลกาภิวัตน์ของเศรษฐกิจโลกมีบทบาทมากขึ้นในการรักษาเสถียรภาพของการเมืองโลกและขอบเขตความมั่นคง อิทธิพลนี้เห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพฤติกรรมของรัฐและสังคมเผด็จการจำนวนหนึ่งที่เปลี่ยนจากลัทธิเผด็จการไปสู่ประชาธิปไตย การพึ่งพาเศรษฐกิจขนาดใหญ่และเพิ่มขึ้น เช่น จีน และรัฐเอกราชใหม่จำนวนหนึ่งในตลาดโลก การลงทุน และเทคโนโลยี บังคับให้พวกเขาปรับจุดยืนของตนเกี่ยวกับปัญหาทางการเมืองและการทหารของชีวิตระหว่างประเทศ
โดยธรรมชาติแล้วขอบฟ้าเศรษฐกิจโลกไม่ได้ไร้เมฆ ปัญหาหลักยังคงเป็นช่องว่างระหว่างประเทศอุตสาหกรรมกับประเทศกำลังพัฒนาหรือประเทศที่เศรษฐกิจซบเซาจำนวนมาก กระบวนการโลกาภิวัฒน์ส่งผลกระทบต่อชุมชนของประเทศที่พัฒนาแล้วเป็นหลัก ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แนวโน้มที่จะขยายช่องว่างนี้ให้กว้างขึ้นเรื่อยๆ ได้ทวีความรุนแรงมากขึ้น ตามที่นักเศรษฐศาสตร์หลายคนระบุ ประเทศในแอฟริกาจำนวนมากและรัฐอื่นๆ เช่น บังกลาเทศ ล้าหลัง "ตลอดไป" สำหรับกลุ่มประเทศกำลังพัฒนาขนาดใหญ่ โดยเฉพาะละตินอเมริกา ความพยายามที่จะใกล้ชิดกับผู้นำโลกนั้นถูกขัดขวางด้วยหนี้ภายนอกจำนวนมากและความจำเป็นต้องซ่อมบำรุง กรณีพิเศษนี้แสดงโดยประเทศที่เปลี่ยนจากระบบที่มีการวางแผนจากส่วนกลางไปเป็น รูปแบบตลาด การเข้าสู่ตลาดโลกสำหรับสินค้า บริการ และทุนเป็นเรื่องที่เจ็บปวดอย่างยิ่ง
มีสมมติฐานที่ขัดแย้งกันสองข้อเกี่ยวกับผลกระทบของช่องว่างนี้ ซึ่งตามอัตภาพกำหนดให้เป็นช่องว่างระหว่างภาคเหนือและภาคใต้ใหม่ในการเมืองโลก ผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศจำนวนมากมองว่าปรากฏการณ์ระยะยาวนี้เป็นสาเหตุหลักของความขัดแย้งในอนาคต และแม้กระทั่งความพยายามของภาคใต้ในการบังคับกระจายความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจของโลก อันที่จริงความล่าช้าอย่างร้ายแรงในปัจจุบันที่อยู่เบื้องหลังมหาอำนาจชั้นนำในตัวชี้วัดเช่นส่วนแบ่งของ GDP ในเศรษฐกิจโลกหรือรายได้ต่อหัวจะต้องพูดเช่นรัสเซีย (ซึ่งคิดเป็นประมาณ 1.5% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมของโลก), อินเดีย, ยูเครน, การพัฒนาหลายทศวรรษในอัตราที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยของโลกหลายเท่า เพื่อให้เข้าใกล้ระดับของสหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น เยอรมนี และไม่ล้าหลังจีน ขณะเดียวกันก็ต้องจำไว้ว่าประเทศชั้นนำในปัจจุบันจะไม่หยุดนิ่ง ในทำนองเดียวกัน เป็นเรื่องยากที่จะสรุปได้ว่าในอนาคตอันใกล้นี้ กลุ่มเศรษฐกิจระดับภูมิภาคใหม่ใดๆ เช่น CIS หรือที่กล่าวกันว่าเกิดขึ้นในอเมริกาใต้ จะสามารถเข้าใกล้ EU, APEC, NAFTA ซึ่งแต่ละกลุ่มมีสัดส่วนมากกว่า 20% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมของโลก การค้าโลก และการเงิน
จากมุมมองอื่น ความเป็นสากลของเศรษฐกิจโลก ข้อหาชาตินิยมทางเศรษฐกิจที่อ่อนแอลง ความจริงที่ว่าปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างรัฐยุติการเป็นเกมที่มีผลรวมเป็นศูนย์ ช่วยให้เราหวังว่าช่องว่างทางเศรษฐกิจระหว่างเหนือและใต้จะ ไม่กลายเป็นแหล่งใหม่ของการเผชิญหน้าระดับโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่แม้จะล้าหลังทางเหนือโดยสิ้นเชิง แต่ภาคใต้ก็ยังคงพัฒนา เพิ่มความอยู่ดีมีสุข ในที่นี้ บางที การเปรียบเทียบกับวิธีการ vivendi ระหว่างบริษัทขนาดใหญ่และขนาดกลางภายในเศรษฐกิจของประเทศมีความเหมาะสม: บริษัทขนาดกลางไม่จำเป็นต้องเผชิญกับความสัมพันธ์ที่เป็นปฏิปักษ์กับบริษัทชั้นนำ และมุ่งมั่นที่จะเชื่อมช่องว่างระหว่างพวกเขาด้วยวิธีใดก็ตาม ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมขององค์กรและกฎหมายที่ธุรกิจดำเนินธุรกิจ ในกรณีนี้คือสภาพแวดล้อมระดับโลก
การผสมผสานระหว่างการเปิดเสรีและโลกาภิวัตน์ของเศรษฐกิจโลก ควบคู่ไปกับผลประโยชน์ที่ชัดเจน ต่างก็ก่อให้เกิดภัยคุกคามที่ซ่อนอยู่เช่นกัน เป้าหมายของการแข่งขันระหว่างบริษัทและสถาบันการเงินคือผลกำไร ไม่ใช่การรักษาเสถียรภาพของเศรษฐกิจแบบตลาด การเปิดเสรีลดข้อจำกัดด้านการแข่งขัน และโลกาภิวัตน์ขยายขอบเขต จากวิกฤตการณ์ทางการเงินครั้งล่าสุดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ละตินอเมริกา และรัสเซีย ซึ่งส่งผลกระทบต่อตลาดทั่วโลก แสดงให้เห็นว่า สถานะใหม่ของเศรษฐกิจโลกหมายถึงโลกาภิวัตน์ไม่เพียงแต่แนวโน้มเชิงบวกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแนวโน้มเชิงลบด้วย การทำความเข้าใจสิ่งนี้บังคับให้สถาบันการเงินโลกต้องกอบกู้ระบบเศรษฐกิจของเกาหลีใต้ ฮ่องกง บราซิล อินโดนีเซีย และรัสเซีย แต่การดำเนินการเพียงครั้งเดียวเหล่านี้เพียงเน้นย้ำถึงความขัดแย้งที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องระหว่างประโยชน์ของโลกาภิวัตน์เสรีนิยมและต้นทุนในการรักษาความยั่งยืนของเศรษฐกิจโลก เห็นได้ชัดว่าโลกาภิวัตน์ของความเสี่ยงจะต้องอาศัยการจัดการของโลกาภิวัตน์และการปรับปรุงโครงสร้างเช่น WTO, IMF และกลุ่มมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมเจ็ดแห่ง เป็นที่ชัดเจนว่าภาคส่วนที่มีความเป็นสากลที่เพิ่มขึ้นของเศรษฐกิจโลกมีความรับผิดชอบต่อประชาคมโลกน้อยกว่าที่เศรษฐกิจของประเทศมีต่อรัฐต่างๆ
อย่างไรก็ตาม เวทีใหม่ของการเมืองโลกกำลังนำองค์ประกอบทางเศรษฐกิจมาสู่แถวหน้าอย่างแน่นอน ดังนั้น จึงสามารถสรุปได้ว่าในที่สุดการรวมชาติของยุโรปให้กว้างขึ้นนั้นไม่ได้ถูกขัดขวางโดยความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในด้านการทหาร-การเมือง แต่โดยช่องว่างทางเศรษฐกิจที่รุนแรงระหว่างสหภาพยุโรป ในด้านหนึ่ง และประเทศหลังคอมมิวนิสต์ใน อื่น. ในทำนองเดียวกัน ตรรกะหลักของการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เช่น ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก ไม่ได้ถูกกำหนดโดยการพิจารณาความมั่นคงทางทหารมากนัก แต่ถูกกำหนดโดยความท้าทายและโอกาสทางเศรษฐกิจ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สถาบันทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ เช่น G7, WTO, IMF และ World Bank, หน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรป, APEC, NAFTA ได้รับการเปรียบเทียบอย่างชัดเจนถึงอิทธิพลที่มีต่อการเมืองโลกกับคณะมนตรีความมั่นคง สหประชาชาติทั่วไป สมัชชา องค์กรการเมืองระดับภูมิภาค และพันธมิตรทางทหาร และมักจะเหนือกว่าพวกเขา ดังนั้นการประหยัดจากการเมืองโลกและการสร้างคุณภาพใหม่ของเศรษฐกิจโลกจึงกลายเป็นตัวแปรหลักอีกประการหนึ่งของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่กำลังเกิดขึ้นในปัจจุบัน
พารามิเตอร์ความปลอดภัยทางทหารใหม่
ไม่ว่าข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับการพัฒนาแนวโน้มไปสู่การลดกำลังทหารของประชาคมโลกจะขัดแย้งเพียงใดก็ตามในแง่ของความขัดแย้งอันน่าทึ่งครั้งล่าสุดในคาบสมุทรบอลข่าน ความตึงเครียดในภูมิภาคอ่าวเปอร์เซีย และความไม่มั่นคงของระบบการไม่แพร่ขยายอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูง อาจดูเหมือนมองแวบแรก แต่ก็ยังมีเหตุให้ต้องพิจารณาอย่างจริงจังในระยะยาว
การสิ้นสุดของสงครามเย็นเกิดขึ้นพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในสถานที่และบทบาทของปัจจัยด้านความมั่นคงทางทหารในการเมืองโลก ในช่วงปลายทศวรรษที่ 80 - 90 ศักยภาพระดับโลกในการเผชิญหน้าทางทหารในช่วงสงครามเย็นลดลงอย่างมาก นับตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 การใช้จ่ายด้านกลาโหมทั่วโลกลดลงอย่างต่อเนื่อง ภายในกรอบของสนธิสัญญาระหว่างประเทศและผ่านความคิดริเริ่มฝ่ายเดียว กำลังดำเนินการลดขีปนาวุธนิวเคลียร์ อาวุธธรรมดา และบุคลากรของกองทัพอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน การลดระดับการเผชิญหน้าทางทหารได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการส่งกำลังทหารจำนวนมากไปยังดินแดนของประเทศ การพัฒนามาตรการสร้างความเชื่อมั่น และปฏิสัมพันธ์เชิงบวกในด้านการทหาร กระบวนการเปลี่ยนแปลงพื้นที่ส่วนใหญ่ของศูนย์อุตสาหกรรมการทหารทั่วโลกกำลังดำเนินการอยู่ ความขัดแย้งที่มีขอบเขตจำกัดทวีความรุนแรงขึ้นแบบคู่ขนานในบริเวณรอบนอกของการเผชิญหน้าทางทหารส่วนกลางของสงครามเย็น พร้อมด้วยดราม่าและ "ความประหลาดใจ" ที่เกิดขึ้นกับเบื้องหลังของลักษณะความสุขอันสงบสุขในช่วงปลายยุค 80 ทั้งในระดับและผลที่ตามมาไม่สามารถเทียบเคียงได้กับผู้นำ แนวโน้มการลดกำลังทหารของการเมืองโลก
การพัฒนาแนวโน้มนี้มีเหตุผลพื้นฐานหลายประการ ประชาคมโลกที่เป็นประชาธิปไตยแบบเดียวที่แพร่หลาย เช่นเดียวกับความเป็นสากลของเศรษฐกิจโลก กำลังลดสภาพแวดล้อมทางการเมืองและเศรษฐกิจที่มีคุณค่าทางโภชนาการของสถาบันสงครามระดับโลก ปัจจัยที่สำคัญไม่แพ้กันคือความสำคัญในการปฏิวัติของธรรมชาติของอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งได้รับการพิสูจน์อย่างไม่อาจปฏิเสธได้ตลอดช่วงสงครามเย็น
การสร้างอาวุธนิวเคลียร์หมายถึงการหายไปของความเป็นไปได้ของชัยชนะสำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งซึ่งตลอดประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาของมนุษยชาติเป็นเงื่อนไขที่ขาดไม่ได้ในการทำสงคราม ย้อนกลับไปในปี 1946 นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน บี. โบรดี้ ดึงความสนใจไปที่คุณลักษณะเชิงคุณภาพของอาวุธนิวเคลียร์ และแสดงความเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าในอนาคต หน้าที่และหน้าที่เดียวของพวกเขาคือการยับยั้งสงคราม ในเวลาต่อมา สัจพจน์นี้ได้รับการยืนยันโดย A.D. ซาคารอฟ. ตลอดช่วงสงครามเย็น ทั้งสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตพยายามหาทางหลีกเลี่ยงความเป็นจริงแห่งการปฏิวัตินี้ ทั้งสองฝ่ายพยายามอย่างแข็งขันเพื่อทำลายทางตันทางนิวเคลียร์ด้วยการสร้างและปรับปรุงขีดความสามารถของขีปนาวุธนิวเคลียร์ พัฒนากลยุทธ์ที่ซับซ้อนสำหรับการใช้งาน และสุดท้ายคือแนวทางในการสร้างระบบต่อต้านขีปนาวุธ ห้าสิบปีต่อมาหลังจากสร้างหัวรบนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ประมาณ 25,000 หัวรบเพียงอย่างเดียวพลังนิวเคลียร์ก็มาถึงข้อสรุปที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: การใช้อาวุธนิวเคลียร์ไม่เพียงหมายถึงการทำลายศัตรูเท่านั้น แต่ยังรับประกันการฆ่าตัวตายด้วย ยิ่งไปกว่านั้น โอกาสที่นิวเคลียร์จะลุกลามได้จำกัดความเป็นไปได้ที่ฝ่ายตรงข้ามจะใช้อาวุธธรรมดาอย่างมาก อาวุธนิวเคลียร์ทำให้สงครามเย็นเป็น "การบังคับสันติภาพ" ประเภทหนึ่งระหว่างมหาอำนาจนิวเคลียร์
ประสบการณ์ของการเผชิญหน้าทางนิวเคลียร์ในช่วงสงครามเย็น การลดลงอย่างรุนแรงในคลังแสงขีปนาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐอเมริกาและสหพันธรัฐรัสเซียตามสนธิสัญญา START-1, START-2 การสละอาวุธนิวเคลียร์โดยคาซัคสถาน เบลารุส และยูเครน ข้อตกลงในหลักการระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมการลดนิวเคลียร์ที่ลึกยิ่งขึ้นและวิธีการส่งมอบ การยับยั้งของบริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส และจีนในการพัฒนาศักยภาพทางนิวเคลียร์ของประเทศของพวกเขาทำให้เราสามารถสรุปได้ว่ามหาอำนาจชั้นนำยอมรับ โดยหลักการแล้ว ความไร้ประโยชน์ของอาวุธนิวเคลียร์ในฐานะวิธีการบรรลุชัยชนะหรือวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการมีอิทธิพลต่อการเมืองโลก แม้ว่าในปัจจุบันนี้เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงสถานการณ์ที่ผู้มีอำนาจคนใดคนหนึ่งสามารถใช้อาวุธนิวเคลียร์ได้ แต่ความเป็นไปได้ที่จะใช้อาวุธเหล่านี้เป็นทางเลือกสุดท้ายหรือผลจากข้อผิดพลาดยังคงอยู่ นอกจากนี้ การเก็บรักษาอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธทำลายล้างสูงอื่นๆ ไว้ แม้จะอยู่ในกระบวนการลดความรุนแรงลง ก็เพิ่ม "นัยสำคัญเชิงลบ" ของรัฐที่ครอบครองอาวุธเหล่านั้น ตัวอย่างเช่น ข้อกังวล (โดยไม่คำนึงถึงความถูกต้อง) เกี่ยวกับความปลอดภัยของวัสดุนิวเคลียร์ในอาณาเขตของอดีตสหภาพโซเวียต ยิ่งเพิ่มความสนใจของประชาคมโลกต่อผู้สืบทอดทางกฎหมาย รวมถึงสหพันธรัฐรัสเซีย
มีอุปสรรคพื้นฐานหลายประการในการลดอาวุธนิวเคลียร์โดยทั่วไป การสละอาวุธนิวเคลียร์โดยสมบูรณ์ยังหมายถึงการหายไปของหน้าที่หลักของพวกมัน นั่นคือการขัดขวางสงคราม รวมถึงสงครามตามแบบแผนด้วย นอกจากนี้ มหาอำนาจจำนวนหนึ่ง เช่น รัสเซียหรือจีน อาจมองว่าการมีอยู่ของอาวุธนิวเคลียร์เป็นการชดเชยชั่วคราวสำหรับความอ่อนแอโดยสัมพันธ์กันของขีดความสามารถด้านอาวุธตามแบบแผน และเมื่อรวมกับบริเตนใหญ่และฝรั่งเศส ว่าเป็นสัญลักษณ์ทางการเมืองของความยิ่งใหญ่ พลัง. ในที่สุด ข้อเท็จจริงที่ว่าแม้แต่อาวุธนิวเคลียร์เพียงเล็กน้อยก็สามารถทำหน้าที่เป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการยับยั้งสงคราม ประเทศอื่นๆ เองก็ได้เรียนรู้เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศที่อยู่ในภาวะสงครามเย็นในท้องถิ่นกับประเทศเพื่อนบ้าน เช่น อิสราเอล อินเดีย และปากีสถาน
การทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ของอินเดียและปากีสถานในฤดูใบไม้ผลิปี 2541 ทำให้ทางตันในการเผชิญหน้าระหว่างประเทศเหล่านี้ สันนิษฐานได้ว่าการทำให้สถานะนิวเคลียร์ถูกต้องตามกฎหมายโดยคู่แข่งที่มีมายาวนานจะบังคับให้พวกเขาแสวงหาหนทางแก้ไขความขัดแย้งอันยาวนานโดยพื้นฐานมากขึ้น ในทางกลับกัน ปฏิกิริยาที่ไม่เพียงพออย่างสิ้นเชิงของประชาคมโลกต่อการโจมตีระบอบการปกครองที่ไม่แพร่ขยายอาจสร้างแรงจูงใจให้รัฐ “เกณฑ์” อื่นๆ ทำตามแบบอย่างของเดลีและอิสลามาบัด สิ่งนี้จะนำไปสู่ผลกระทบแบบโดมิโน โดยที่ความเป็นไปได้ของการติดตั้งอาวุธนิวเคลียร์โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่มีเหตุผลอาจมีค่ามากกว่าความสามารถในการยับยั้ง
ระบอบเผด็จการบางระบบโดยคำนึงถึงผลลัพธ์ของสงครามเพื่อหมู่เกาะฟอล์กแลนด์ ในอ่าวเปอร์เซีย และในคาบสมุทรบอลข่าน ไม่เพียงแต่ตระหนักถึงความไร้ประโยชน์ของการเผชิญหน้ากับมหาอำนาจชั้นนำที่ครอบครองคุณภาพที่เหนือกว่าในด้านอาวุธธรรมดาเท่านั้น แต่ยังมาถึง เข้าใจว่าการครอบครองอาวุธทำลายล้างสูง ดังนั้นในทรงกลมนิวเคลียร์งานระยะกลางสองงานจึงเกิดขึ้นเบื้องหน้า - เสริมสร้างระบบการไม่แพร่ขยายของอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธทำลายล้างสูงอื่น ๆ และในขณะเดียวกันก็กำหนดพารามิเตอร์การทำงานและขนาดขั้นต่ำที่เพียงพอของนิวเคลียร์ ศักยภาพของผู้มีอำนาจที่ครอบครองพวกเขา
งานในด้านการอนุรักษ์และเสริมสร้างความเข้มแข็งของระบอบการปกครองที่ไม่แพร่ขยายกำลังผลักดันปัญหาคลาสสิกในการลดอาวุธเชิงยุทธศาสตร์ของสหพันธรัฐรัสเซียและสหรัฐอเมริกาในแง่ของลำดับความสำคัญ ภารกิจระยะยาวยังคงต้องชี้แจงความเป็นไปได้และค้นหาวิธีก้าวไปสู่โลกที่ปราศจากนิวเคลียร์ในบริบทของนโยบายโลกใหม่
การเชื่อมโยงวิภาษวิธีที่เชื่อมโยงระบอบการปกครองที่ไม่แพร่ขยายของอาวุธทำลายล้างสูงและระบบส่งขีปนาวุธในด้านหนึ่งกับการควบคุมอาวุธเชิงกลยุทธ์ของพลังงานนิวเคลียร์ "แบบดั้งเดิม" อีกด้านหนึ่งคือปัญหาของการป้องกันขีปนาวุธและชะตากรรม ของสนธิสัญญาเอบีเอ็ม ความคาดหวังในการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ เคมี และแบคทีเรีย ตลอดจนขีปนาวุธพิสัยกลาง และในอนาคตอันใกล้นี้ ขีปนาวุธข้ามทวีปโดยรัฐหลายแห่ง ได้นำปัญหาการป้องกันอันตรายดังกล่าวมาสู่ศูนย์กลางของการคิดเชิงกลยุทธ์ สหรัฐฯ ได้สรุปวิธีแก้ปัญหาที่ต้องการแล้ว - การสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธ "บาง" สำหรับประเทศ เช่นเดียวกับระบบป้องกันขีปนาวุธระดับภูมิภาคสำหรับปฏิบัติการทางทหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก - ต่อขีปนาวุธของเกาหลีเหนือ และในตะวันออกกลาง - ต่อต้านขีปนาวุธของอิหร่าน ศักยภาพในการต่อต้านขีปนาวุธดังกล่าวซึ่งนำไปใช้ฝ่ายเดียวจะลดคุณค่าของศักยภาพในการยับยั้งขีปนาวุธนิวเคลียร์ของสหพันธรัฐรัสเซียและจีน ซึ่งอาจนำไปสู่ความปรารถนาของสหพันธรัฐรัสเซียและจีนที่จะชดเชยการเปลี่ยนแปลงในสมดุลทางยุทธศาสตร์ด้วยการสร้างอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์ของตนเองด้วย ความไม่มั่นคงของสถานการณ์เชิงยุทธศาสตร์โลกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ปัญหาเร่งด่วนอีกประการหนึ่งคือปรากฏการณ์ความขัดแย้งในท้องถิ่น การสิ้นสุดของสงครามเย็นมาพร้อมกับความขัดแย้งในท้องถิ่นที่ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ความขัดแย้งส่วนใหญ่มีลักษณะภายในประเทศมากกว่าระหว่างประเทศ ในแง่ที่ว่าความขัดแย้งที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการแบ่งแยกดินแดน การต่อสู้เพื่ออำนาจหรือดินแดนภายในรัฐเดียว ความขัดแย้งส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ยูโกสลาเวีย และความเลวร้ายของความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ในระดับชาติ ซึ่งการสำแดงออกมาก่อนหน้านี้ถูกยับยั้งโดยระบบเผด็จการหรือระเบียบวินัยของกลุ่มในช่วงสงครามเย็น ความขัดแย้งอื่นๆ เช่น ในแอฟริกา เป็นผลมาจากภาวะมลรัฐที่อ่อนแอลงและความหายนะทางเศรษฐกิจ ประเภทที่สามคือความขัดแย้ง “แบบดั้งเดิม” ระยะยาวในตะวันออกกลาง ในศรีลังกา อัฟกานิสถาน รอบแคชเมียร์ ซึ่งรอดพ้นจากการสิ้นสุดของสงครามเย็น หรือปะทุขึ้นอีกครั้งดังที่เกิดขึ้นในกัมพูชา
ด้วยเรื่องราวความขัดแย้งในท้องถิ่นในช่วงเปลี่ยนยุค 80 - 90 เมื่อเวลาผ่านไปความรุนแรงส่วนใหญ่ก็ลดลงบ้างเช่นใน Nagorno-Karabakh, South Ossetia, Transnistria, Chechnya, Abkhazia, Bosnia and Herzegovina แอลเบเนีย และสุดท้ายคือทาจิกิสถาน สิ่งนี้อธิบายได้บางส่วนจากการตระหนักรู้ทีละน้อยโดยฝ่ายที่ขัดแย้งกันถึงต้นทุนสูงและไร้ประโยชน์ของการแก้ปัญหาทางทหาร และในหลายกรณี แนวโน้มนี้ได้รับการเสริมกำลังด้วยการบังคับใช้สันติภาพ (เช่นในกรณีในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา ทรานส์นิสเตรีย) และ ความพยายามรักษาสันติภาพอื่น ๆ โดยการมีส่วนร่วมขององค์กรระหว่างประเทศ - UN, OSCE, CIS จริงอยู่ ในหลายกรณี เช่น ในโซมาเลียและอัฟกานิสถาน ความพยายามดังกล่าวไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่ต้องการ แนวโน้มนี้ได้รับการเสริมด้วยความก้าวหน้าอย่างจริงจังในการยุติข้อตกลงอย่างสันติระหว่างชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ เช่นเดียวกับระหว่างพริทอเรียและรัฐแนวหน้า ความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกันเป็นบ่อเกิดของความไม่มั่นคงในตะวันออกกลางและแอฟริกาตอนใต้
ภาพรวมทั่วโลกของความขัดแย้งในท้องถิ่นก็เปลี่ยนแปลงไปเช่นกัน ในปี พ.ศ. 2532 มีความขัดแย้งที่สำคัญ 36 ครั้งใน 32 อำเภอ และในปี พ.ศ. 2538 มีรายงานความขัดแย้งดังกล่าว 30 ครั้งใน 25 อำเภอ ตัวอย่างเช่น บางส่วนในจำนวนนี้ การทำลายล้างร่วมกันของชาวทุตซีและฮูตูในแอฟริกาตะวันออก มีลักษณะของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ การประเมินขนาดและพลวัตที่แท้จริงของความขัดแย้ง "ใหม่" อย่างแท้จริงนั้นถูกขัดขวางโดยการรับรู้ทางอารมณ์ พวกเขาแตกออกมาในภูมิภาคเหล่านั้นที่ถือว่า (ไม่มีเหตุเพียงพอ) มีเสถียรภาพตามประเพณี นอกจากนี้พวกเขายังเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ประชาคมโลกเชื่อว่าไม่มีความขัดแย้งในการเมืองโลกหลังสิ้นสุดสงครามเย็น การเปรียบเทียบความขัดแย้ง "ใหม่" อย่างเป็นกลางกับความขัดแย้ง "เก่า" ที่โหมกระหน่ำในช่วงสงครามเย็นในเอเชีย แอฟริกา อเมริกากลาง ตะวันออกใกล้และตะวันออกกลาง แม้จะมีความขัดแย้งครั้งล่าสุดในคาบสมุทรบอลข่านขนาดใหญ่ก็ตาม ทำให้เราวาดภาพได้ ข้อสรุปที่สมดุลมากขึ้นเกี่ยวกับแนวโน้มระยะยาว
สิ่งที่เกี่ยวข้องมากขึ้นในปัจจุบันคือการปฏิบัติการติดอาวุธที่ดำเนินการภายใต้การนำของประเทศตะวันตกชั้นนำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสหรัฐอเมริกา เพื่อต่อต้านประเทศที่เชื่อว่าละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ บรรทัดฐานของประชาธิปไตยหรือมนุษยธรรม ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือ ปฏิบัติการต่อต้านอิรักเพื่อหยุดการรุกรานคูเวต การบังคับใช้สันติภาพในขั้นตอนสุดท้ายของความขัดแย้งภายในในบอสเนีย การฟื้นฟูหลักนิติธรรมในเฮติและโซมาเลีย การดำเนินการเหล่านี้ดำเนินการโดยได้รับความเห็นชอบจากคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ สถานที่พิเศษถูกครอบครองโดยการปฏิบัติการทางทหารขนาดใหญ่ที่ดำเนินการโดย NATO เพียงฝ่ายเดียวโดยไม่ได้รับการประสานงานกับสหประชาชาติเพื่อต่อต้านยูโกสลาเวียซึ่งเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ประชากรชาวแอลเบเนียพบว่าตัวเองอยู่ในโคโซโว นัยสำคัญประการหลังอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ทำให้เกิดคำถามต่อหลักการของระบอบการเมืองและกฎหมายระดับโลก ดังที่บัญญัติไว้ในกฎบัตรสหประชาชาติ
การลดจำนวนคลังแสงทางการทหารทั่วโลกได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนมากขึ้นถึงช่องว่างเชิงคุณภาพด้านอาวุธยุทโธปกรณ์ระหว่างมหาอำนาจทางทหารชั้นนำและส่วนอื่นๆ ของโลก ความขัดแย้งหมู่เกาะฟอล์กแลนด์ในช่วงปลายสงครามเย็น ตามมาด้วยสงครามอ่าวและการปฏิบัติการในบอสเนียและเซอร์เบีย แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงช่องว่างนี้ ความคืบหน้าในการย่อขนาดและเพิ่มความสามารถในการทำลายล้างของหัวรบแบบธรรมดา การปรับปรุงการนำทาง การควบคุม การบังคับบัญชาและการควบคุมและการลาดตระเวน ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ และความคล่องตัวที่เพิ่มขึ้น ถือเป็นปัจจัยชี้ขาดในการสงครามสมัยใหม่อย่างถูกต้อง ในแง่ของสงครามเย็น ความสมดุลของอำนาจทางการทหารระหว่างเหนือและใต้ได้เปลี่ยนไปสนับสนุนแบบแรกมากขึ้น
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า ความสามารถทางวัตถุของสหรัฐฯ มีความสามารถเพิ่มขึ้นในการมีอิทธิพลต่อการพัฒนาสถานการณ์ในด้านความมั่นคงทางทหารในภูมิภาคส่วนใหญ่ของโลกอย่างไม่ต้องสงสัย บทคัดย่อจากปัจจัยนิวเคลียร์เราสามารถพูดได้: ความสามารถทางการเงิน, อาวุธคุณภาพสูง, ความสามารถในการขนส่งกองทหารและคลังอาวุธขนาดใหญ่อย่างรวดเร็วในระยะทางไกล, การปรากฏตัวที่ทรงพลังในมหาสมุทรโลก, การอนุรักษ์โครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานของฐาน และพันธมิตรทางทหาร - ทั้งหมดนี้ทำให้สหรัฐอเมริกากลายเป็นมหาอำนาจทางการทหารเพียงแห่งเดียวของโลก การกระจายตัวของศักยภาพทางการทหารของสหภาพโซเวียตในระหว่างการล่มสลาย วิกฤตเศรษฐกิจที่ลึกและยาวนานซึ่งส่งผลกระทบอย่างเจ็บปวดต่อกองทัพและศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร การปฏิรูปกองกำลังอาวุธที่ดำเนินไปอย่างช้าๆ และการขาดพันธมิตรที่เชื่อถือได้ จำกัดความสามารถทางทหารของสหพันธรัฐรัสเซียไว้เฉพาะในพื้นที่ยูเรเชียน การปรับปรุงกองทัพของจีนให้ทันสมัยอย่างเป็นระบบในระยะยาว บ่งชี้ถึงความสามารถที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในการกำหนดอำนาจทางการทหารในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกในอนาคต แม้จะมีความพยายามของประเทศยุโรปตะวันตกบางประเทศที่จะมีบทบาททางทหารอย่างแข็งขันมากขึ้นนอกพื้นที่รับผิดชอบของ NATO ดังเช่นกรณีในช่วงสงครามอ่าวหรือปฏิบัติการรักษาสันติภาพในแอฟริกาและคาบสมุทรบอลข่านและตามที่ได้ประกาศไว้สำหรับอนาคตใน NATO ใหม่ หลักคำสอนเชิงกลยุทธ์ พารามิเตอร์ ศักยภาพทางการทหารของยุโรปตะวันตกเอง โดยปราศจากการมีส่วนร่วมของอเมริกา ยังคงเป็นระดับภูมิภาคเป็นส่วนใหญ่ ด้วยเหตุผลหลายประการ ประเทศอื่น ๆ ของโลกสามารถนับได้ว่าศักยภาพทางทหารของแต่ละประเทศจะเป็นหนึ่งในปัจจัยระดับภูมิภาคเท่านั้น
สถานการณ์ใหม่ในด้านความมั่นคงทางการทหารทั่วโลกโดยทั่วไปถูกกำหนดโดยแนวโน้มที่จะจำกัดการใช้สงครามในความหมายดั้งเดิม แต่ในขณะเดียวกัน การใช้กำลังรูปแบบใหม่กำลังเกิดขึ้น เช่น “ปฏิบัติการเพื่อเหตุผลด้านมนุษยธรรม” เมื่อรวมกับการเปลี่ยนแปลงในด้านสังคมการเมืองและเศรษฐกิจ กระบวนการดังกล่าวในขอบเขตการทหารมีผลกระทบร้ายแรงต่อการก่อตัวของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่
ความเป็นสากลของการเมืองโลก
การเปลี่ยนแปลงในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเวสต์ฟาเลียแบบดั้งเดิมในปัจจุบันไม่เพียงส่งผลกระทบต่อเนื้อหาของการเมืองโลกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแวดวงของวิชาด้วย หากเป็นเวลาสามศตวรรษครึ่งที่รัฐต่างๆ เป็นผู้มีส่วนร่วมที่โดดเด่นในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และการเมืองโลกส่วนใหญ่เป็นการเมืองระหว่างรัฐ ดังนั้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเขาจะถูกอัดแน่นไปด้วยบริษัทข้ามชาติ สถาบันการเงินเอกชนระหว่างประเทศ องค์กรสาธารณะที่ไม่ใช่ภาครัฐที่ไม่ มีสัญชาติเฉพาะและมีความเป็นสากลเป็นส่วนใหญ่
ยักษ์ใหญ่ทางเศรษฐกิจซึ่งก่อนหน้านี้สามารถนำมาประกอบกับโครงสร้างทางเศรษฐกิจของประเทศใดประเทศหนึ่งได้อย่างง่ายดาย ได้สูญเสียการเชื่อมโยงนี้ เนื่องจากทุนทางการเงินของพวกเขาเป็นแบบข้ามชาติ ผู้จัดการเป็นตัวแทนของเชื้อชาติที่แตกต่างกัน องค์กร สำนักงานใหญ่ และระบบการตลาดมักจะตั้งอยู่ในทวีปที่แตกต่างกัน หลายคนไม่สามารถชักธงประจำชาติบนเสาธงได้ แต่ทำได้เพียงธงชาติของตนเองเท่านั้น ไม่มากก็น้อย กระบวนการของการเป็นสากลหรือ "การเลิกกิจการ" ได้ส่งผลกระทบต่อบริษัทใหญ่ ๆ ทั้งหมดในโลก ดังนั้น ความรักชาติของพวกเขาที่เกี่ยวข้องกับรัฐใดรัฐหนึ่งจึงลดลง พฤติกรรมของชุมชนข้ามชาติของศูนย์กลางการเงินโลกมักจะมีอิทธิพลพอๆ กับการตัดสินใจของ IMF และ G7
ปัจจุบัน องค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ กรีนพีซ มีบทบาทเป็น "ตำรวจสิ่งแวดล้อมระดับโลก" ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และมักจัดลำดับความสำคัญในพื้นที่นี้ ซึ่งรัฐส่วนใหญ่ถูกบังคับให้ยอมรับ องค์กรสาธารณะแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลมีอิทธิพลมากกว่าศูนย์สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติระหว่างรัฐอย่างมีนัยสำคัญ บริษัทโทรทัศน์ CNN ปฏิเสธที่จะใช้คำว่า "ต่างประเทศ" ในรายการทีวีของตน เนื่องจากประเทศส่วนใหญ่ในโลกใช้คำว่า "ในประเทศ" สำหรับคำนี้ อำนาจของคริสตจักรโลกและสมาคมศาสนากำลังขยายตัวและเติบโตอย่างมาก ผู้คนจำนวนมากขึ้นเกิดในประเทศหนึ่ง มีสัญชาติในอีกประเทศหนึ่ง และอาศัยและทำงานในประเทศที่สาม มักจะง่ายกว่าสำหรับบุคคลในการสื่อสารผ่านอินเทอร์เน็ตกับผู้คนที่อาศัยอยู่ในทวีปอื่นมากกว่ากับเพื่อนบ้านที่บ้าน ความเป็นสากลได้ส่งผลกระทบต่อส่วนที่เลวร้ายที่สุดของชุมชนมนุษย์เช่นกัน - องค์กรก่อการร้าย อาชญากรรม และมาเฟียยาเสพติดระหว่างประเทศไม่รู้จักบ้านเกิดของตน และอิทธิพลของพวกเขาต่อกิจการโลกยังคงอยู่ในระดับสูงเป็นประวัติการณ์
ทั้งหมดนี้บ่อนทำลายรากฐานที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของระบบเวสต์ฟาเลียน นั่นคืออธิปไตย สิทธิของรัฐในการทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาสูงสุดภายในเขตแดนของประเทศ และเป็นตัวแทนเพียงผู้เดียวของประเทศในกิจการระหว่างประเทศ การโอนส่วนหนึ่งของอธิปไตยโดยสมัครใจไปยังสถาบันระหว่างรัฐในกระบวนการบูรณาการระดับภูมิภาคหรือภายในกรอบขององค์กรระหว่างประเทศ เช่น OSCE สภายุโรป ฯลฯ ได้รับการเสริมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยกระบวนการที่เกิดขึ้นเองของ "การแพร่กระจาย" ” ในระดับโลก
มีมุมมองหนึ่งที่ประชาคมระหว่างประเทศกำลังเคลื่อนไปสู่การเมืองโลกในระดับที่สูงขึ้น โดยมีแนวโน้มระยะยาวในการก่อตั้งสหรัฐอเมริกาของโลก หรือพูดเป็นภาษาสมัยใหม่ กำลังเคลื่อนไปสู่ระบบที่คล้ายคลึงกันในหลักการสร้างและการทำงานของอินเทอร์เน็ตที่เป็นธรรมชาติและเป็นประชาธิปไตย แน่นอนว่านี่เป็นการคาดการณ์ที่ยอดเยี่ยมเกินไป สหภาพยุโรปน่าจะได้รับการพิจารณาให้เป็นต้นแบบของระบบการเมืองโลกในอนาคต เป็นไปได้ว่าเราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าโลกาภิวัฒน์ของการเมืองโลกและส่วนแบ่งที่เพิ่มขึ้นขององค์ประกอบที่เป็นสากลในอนาคตอันใกล้นี้จะทำให้รัฐต่างๆ ต้องพิจารณาสถานที่และบทบาทของตนเองในกิจกรรมของประชาคมโลกอย่างจริงจัง
การเพิ่มความโปร่งใสของเขตแดน การเพิ่มความเข้มแข็งของการสื่อสารข้ามชาติ และความสามารถทางเทคโนโลยีของการปฏิวัติข้อมูล นำไปสู่โลกาภิวัตน์ของกระบวนการในขอบเขตจิตวิญญาณแห่งชีวิตของชุมชนโลก โลกาภิวัตน์ในด้านอื่น ๆ ได้นำไปสู่การลบล้างลักษณะประจำชาติของวิถีชีวิต รสนิยม และแฟชั่นในแต่ละวัน คุณภาพใหม่ของกระบวนการทางการเมืองและเศรษฐกิจระหว่างประเทศและสถานการณ์ในด้านความมั่นคงทางทหารเปิดโอกาสเพิ่มเติมและกระตุ้นการค้นหาคุณภาพชีวิตใหม่ในสาขาจิตวิญญาณ ทุกวันนี้ หลักคำสอนเรื่องลำดับความสำคัญของสิทธิมนุษยชนเหนืออธิปไตยของชาติถือได้ว่าเป็นสากล โดยมีข้อยกเว้นที่หาได้ยาก ความสมบูรณ์ของการต่อสู้ทางอุดมการณ์ระดับโลกระหว่างทุนนิยมและลัทธิคอมมิวนิสต์ทำให้เราได้เห็นคุณค่าทางจิตวิญญาณที่ครอบงำโลกความสัมพันธ์ระหว่างสิทธิของแต่ละบุคคลและความเป็นอยู่ที่ดีของสังคมความคิดระดับชาติและระดับโลก เมื่อเร็ว ๆ นี้ การวิพากษ์วิจารณ์คุณลักษณะเชิงลบของสังคมผู้บริโภคและวัฒนธรรมของลัทธิสุขนิยมได้เพิ่มมากขึ้นในโลกตะวันตก และกำลังค้นหาวิธีที่จะผสมผสานลัทธิปัจเจกนิยมเข้ากับรูปแบบใหม่ของการฟื้นฟูศีลธรรม ทิศทางของการแสวงหาศีลธรรมใหม่ของประชาคมโลกได้รับการพิสูจน์แล้ว ตัวอย่างเช่น โดยการเรียกร้องของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐเช็ก วาคลาฟ ฮาเวล ให้รื้อฟื้น "ความรู้สึกที่เป็นธรรมชาติ มีเอกลักษณ์ และเลียนแบบไม่ได้ของโลก ความรู้สึกเบื้องต้นของความยุติธรรม ความสามารถในการเข้าใจสิ่งต่าง ๆ ในลักษณะเดียวกับผู้อื่น ความรู้สึกของความรับผิดชอบที่เพิ่มขึ้น สติปัญญา รสนิยมที่ดี ความกล้าหาญ ความเห็นอกเห็นใจ และความศรัทธาในความสำคัญของการกระทำที่เรียบง่ายที่ไม่เสแสร้งว่าเป็นกุญแจสากลสู่ความรอด”
งานฟื้นฟูศีลธรรมเป็นหนึ่งในวาระแรกๆ ของคริสตจักรโลกและนโยบายของรัฐชั้นนำหลายแห่ง สิ่งที่สำคัญที่สุดคือผลลัพธ์ของการค้นหาแนวคิดระดับชาติใหม่ที่ผสมผสานคุณค่าเฉพาะเจาะจงและเป็นสากล ซึ่งเป็นกระบวนการที่เกิดขึ้นในสังคมหลังคอมมิวนิสต์ทั้งหมด ได้มีการเสนอแนะว่าในศตวรรษที่ 21 ความสามารถของรัฐใดรัฐหนึ่งเพื่อให้แน่ใจว่าความเจริญรุ่งเรืองทางจิตวิญญาณของสังคมจะมีความสำคัญไม่น้อยในการกำหนดสถานที่และบทบาทของตนในประชาคมโลกมากกว่าความเป็นอยู่ที่ดีทางวัตถุและอำนาจทางทหาร
โลกาภิวัตน์และความเป็นสากลของประชาคมโลกไม่เพียงถูกกำหนดโดยโอกาสที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการใหม่ในชีวิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความท้าทายในทศวรรษที่ผ่านมาด้วย เรากำลังพูดถึงงานของดาวเคราะห์เป็นหลัก เช่น การปกป้องระบบนิเวศของโลก การควบคุมกระแสการอพยพทั่วโลก และความตึงเครียดที่เกิดขึ้นเป็นระยะๆ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเติบโตของประชากรและทรัพยากรธรรมชาติที่จำกัดของโลก เห็นได้ชัดว่า - และสิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากการปฏิบัติ - ว่าการแก้ปัญหาดังกล่าวต้องใช้แนวทางดาวเคราะห์ที่เพียงพอกับขนาด โดยระดมความพยายามไม่เพียง แต่รัฐบาลระดับชาติเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงองค์กรข้ามชาติที่ไม่ใช่ภาครัฐของประชาคมโลกด้วย
โดยสรุป เราสามารถพูดได้ว่ากระบวนการก่อตั้งประชาคมโลกเดียว คลื่นลูกใหม่ของการทำให้เป็นประชาธิปไตย คุณภาพใหม่ของเศรษฐกิจโลก การแบ่งเขตปลอดทหารแบบหัวรุนแรง และการเปลี่ยนแปลงในเวกเตอร์ของการใช้กำลัง การเกิดขึ้นของสิ่งใหม่ ประเด็นที่ไม่ใช่ของรัฐ หัวข้อการเมืองโลก การทำให้ขอบเขตจิตวิญญาณของกิจกรรมของมนุษย์เป็นสากล และความท้าทายต่อประชาคมโลก มีเหตุผลในการเสนอแนะการจัดตั้งระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่ แตกต่างไม่เพียงแต่กับที่มีอยู่ในช่วงสงครามเย็นเท่านั้น แต่มีหลายวิธีจากระบบเวสต์ฟาเลียนดั้งเดิม เห็นได้ชัดว่าการสิ้นสุดของสงครามเย็นไม่ได้ก่อให้เกิดกระแสใหม่ในการเมืองโลก แต่กลับทำให้พวกเขาแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น แต่เป็นกระบวนการใหม่เหนือธรรมชาติในสาขาการเมือง เศรษฐศาสตร์ ความมั่นคง และขอบเขตทางจิตวิญญาณที่เกิดขึ้นในช่วงสงครามเย็นที่ทำลายระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศก่อนหน้านี้และสร้างคุณภาพใหม่ขึ้นมา
ในวิทยาศาสตร์โลกของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ในปัจจุบันยังไม่มีความเป็นเอกภาพเกี่ยวกับแก่นแท้และพลังขับเคลื่อนของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่ เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าการเมืองโลกในปัจจุบันมีลักษณะเฉพาะจากการปะทะกันของปัจจัยดั้งเดิมและปัจจัยใหม่ซึ่งจนบัดนี้ยังไม่ทราบแน่ชัด ลัทธิชาตินิยมต่อสู้กับลัทธิสากลนิยม ภูมิศาสตร์การเมืองต่อสู้กับลัทธิสากลนิยมทั่วโลก แนวคิดพื้นฐานเช่น "อำนาจ" "อิทธิพล" "ผลประโยชน์ของชาติ" กำลังได้รับการเปลี่ยนแปลง วงกลมของวิชาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศกำลังขยายตัวและแรงจูงใจสำหรับพฤติกรรมของพวกเขาก็เปลี่ยนไป เนื้อหาใหม่ของการเมืองโลกจำเป็นต้องมีรูปแบบองค์กรใหม่ ยังเร็วเกินไปที่จะพูดถึงการกำเนิดระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่ที่เป็นกระบวนการที่เสร็จสมบูรณ์ บางทีอาจเป็นเรื่องจริงมากกว่าที่จะพูดคุยเกี่ยวกับแนวโน้มหลักในการก่อตัวของระเบียบโลกในอนาคตซึ่งก็คือการเติบโตจากระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศก่อนหน้านี้
เช่นเดียวกับการวิเคราะห์ใดๆ ในกรณีนี้ สิ่งสำคัญคือต้องปฏิบัติตามมาตรการในการประเมินความสัมพันธ์ระหว่างแบบดั้งเดิมและที่เกิดขึ้นใหม่ การม้วนตัวไปในทิศทางใดก็ตามจะทำให้เปอร์สเปคทีฟบิดเบี้ยว อย่างไรก็ตาม แม้แต่การเน้นเกินจริงไปบ้างเกี่ยวกับแนวโน้มใหม่ในอนาคตซึ่งกำลังเกิดขึ้นในปัจจุบันก็ยังมีความสมเหตุสมผลในด้านระเบียบวิธีมากกว่าการหมกมุ่นอยู่กับความพยายามที่จะอธิบายปรากฏการณ์ที่ยังไม่ทราบซึ่งเกิดขึ้นใหม่ด้วยความช่วยเหลือจากแนวคิดดั้งเดิมเพียงอย่างเดียว ไม่ต้องสงสัยเลยว่าขั้นตอนของการแบ่งเขตพื้นฐานระหว่างแนวทางใหม่และเก่าควรตามมาด้วยขั้นตอนการสังเคราะห์ชีวิตระหว่างประเทศสมัยใหม่ใหม่และที่ไม่เปลี่ยนแปลง สิ่งสำคัญคือต้องกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยระดับชาติและระดับโลก ตำแหน่งใหม่ของรัฐในประชาคมโลกอย่างถูกต้อง และเพื่อสร้างความสมดุลให้กับหมวดหมู่ดั้งเดิม เช่น ภูมิรัฐศาสตร์ ชาตินิยม อำนาจ ผลประโยชน์ของชาติด้วยกระบวนการข้ามชาติและระบอบการปกครองใหม่ รัฐที่ระบุมุมมองระยะยาวของการจัดตั้งระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่อย่างถูกต้องสามารถพึ่งพาความพยายามของตนได้อย่างมีประสิทธิผลมากขึ้น ในขณะที่รัฐที่ยังคงดำเนินการตามแนวคิดดั้งเดิมก็เสี่ยงที่จะพบว่าตนเองอยู่ที่ปลายสุดของความก้าวหน้าของโลก
Gadzhiev K. S. ภูมิศาสตร์การเมืองเบื้องต้น - ม., 1997.
การเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองโลกในโลก เอกสารการสัมมนารัสเซีย - อเมริกัน (มอสโก 23 - 24 ตุลาคม / หัวหน้าบรรณาธิการ A. Yu. Melville - M. , 1997
เคนเนดี พี. เข้าสู่ศตวรรษที่ 21 - ม., 1997.
คิสซิงเจอร์ จี. การทูต. - M. , 1997. Pozdnyakov E. A. ภูมิศาสตร์การเมือง - ม., 1995.
Huntington S. Clash of Civilizations // โปลิส - 1994. - อันดับ 1.
ทซีกันคอฟ พี.ก. ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. - ม., 1996.เหตุการณ์สำคัญที่สำคัญในประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศล่าสุด รูปภาพชาติพันธุ์วิทยาของโลก
ประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเป็นศาสตร์ที่ศึกษาความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ การเมือง วัฒนธรรมระหว่างประเทศและประชาชนทั่วโลกในพลวัตทางประวัติศาสตร์ การประเมินของนักวิทยาศาสตร์และนักการเมืองมีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่หลากหลาย ซับซ้อน และคลุมเครือเพียงใด วิทยาศาสตร์นี้ซับซ้อน น่าสนใจ และให้ข้อมูลมากเพียงใด เช่นเดียวกับการเมือง เศรษฐศาสตร์ และวัฒนธรรมที่พึ่งพาซึ่งกันและกันภายในรัฐเดียว ดังนั้นในระดับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ องค์ประกอบเหล่านี้จึงแยกออกจากกันไม่ได้ ในประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของศตวรรษที่ยี่สิบ เราสามารถแยกแยะช่วงเวลาหลักๆ ได้คร่าวๆ ห้าช่วง
1 – ตั้งแต่ต้นศตวรรษจนถึงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
2 – การก่อตัวและการพัฒนาความสมดุลของยุโรปใหม่ภายในกรอบของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแวร์ซายส์ มันจบลงด้วยการล่มสลายของระเบียบโลกแวร์ซายและการสถาปนาอำนาจอำนาจของเยอรมันในยุโรป
3 – ประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง จบลงด้วยการก่อตัวของโครงสร้างสองขั้วของโลก
4 – ยุค “สงครามเย็น” ตะวันออก-ตะวันตก และการแบ่งแยกยุโรป
5 เป็นช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงของโลกที่เกี่ยวข้องกับวิกฤตและการล่มสลายของลัทธิสังคมนิยม การล่มสลายของสหภาพโซเวียต และการเกิดขึ้นของระเบียบโลกใหม่
ศตวรรษที่ XX กลายเป็นศตวรรษแห่งโลกาภิวัตน์ของกระบวนการต่างๆ ของโลก เพิ่มความพึ่งพาอาศัยกันระหว่างรัฐและประชาชนทั่วโลก นโยบายต่างประเทศของรัฐชั้นนำมีความสอดคล้องกับผลประโยชน์ของประเทศเพื่อนบ้านมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศที่อยู่ห่างไกลทางภูมิศาสตร์ด้วย ขณะเดียวกันด้วย ระบบทั่วโลกความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในยุโรป ระบบย่อยอุปกรณ์ต่อพ่วงของพวกเขาถูกสร้างขึ้นและทำหน้าที่ในระดับกลางและ ตะวันออกอันไกลโพ้น,ในอเมริกากลางและอเมริกาใต้ เป็นต้น
การพัฒนาอารยธรรมโลกโดยรวมและแต่ละประเทศนั้นส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนที่อาศัยอยู่ในโลก
ศตวรรษที่ XX โดดเด่นด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ความซับซ้อนของการผสมผสานปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเทศต่างๆ ในด้านการเมือง เศรษฐศาสตร์ อุดมการณ์ วัฒนธรรม และศาสนา ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐได้ก้าวไปสู่ระดับใหม่ กลายเป็นระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่ค่อนข้างมีเสถียรภาพ ปัจจัยที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งที่กำหนดบทบาทของรัฐในเวทีระหว่างประเทศของศตวรรษที่ 20 คือจำนวนประชากรของประเทศและองค์ประกอบทางชาติพันธุ์และประชากร
แนวโน้มหลักประการหนึ่งของศตวรรษที่ผ่านมาคือจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว หากในช่วงคริสต์ศตวรรษที่ 15 แรก ประชากรโลกเพิ่มขึ้นเพียง 2.5 เท่า ต่อมาในช่วงศตวรรษที่ 16-19 จำนวนคนเพิ่มขึ้นเกือบ 10 เท่า ในปี 1900 มีประชากร 1,630 ล้านคนในโลก ปัจจุบันมีประชากรโลกมากกว่า 6 พันล้านคน ประเทศที่มีประชากรมากที่สุดคือจีน (น้อยกว่า 1.5 พันล้านเล็กน้อย) และ
อินเดีย (มากกว่า 1 พันล้านคน)
นักวิจัยนับจำนวนผู้คนได้ตั้งแต่ 3.5 ถึง 4 พันคนในโลกสมัยใหม่ จากประเทศที่ใหญ่ที่สุดไปจนถึงชนเผ่าที่เล็กที่สุดที่มีประชากรหลายสิบคน โดยทั่วไป การกำหนดองค์ประกอบระดับชาติในประเทศต่างๆ ถือเป็นเรื่องยากมาก ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ปัจจัยกำหนดประการหนึ่งคือการตระหนักรู้ของประชาชนในฐานะประเทศเดียว ซึ่งรวบรวมไว้ด้วยแนวคิดระดับชาติ (และบางครั้งก็ยากที่จะค้นหา) ในยุโรปซึ่งประเทศใหญ่ๆ ส่วนใหญ่อาศัยอยู่ มีประมาณ 60 ประเทศใหญ่ๆ
ภาษาที่พบมากที่สุดในโลก ได้แก่ :
– ชาวจีน (ประมาณ 1.5 พันล้านคน รวมทั้งผู้พลัดถิ่น เช่น อาศัยอยู่นอกประเทศจีน)
– อังกฤษ (ประมาณ 500 ล้าน)
– ฮินดี (ประมาณ 300 ล้าน)
– สเปน (ประมาณ 280 ล้าน)
– รัสเซีย (ประมาณ 220 ล้าน)
– อาหรับ (ประมาณ 160 ล้าน)
– โปรตุเกส (ประมาณ 160 ล้านคน)
– ญี่ปุ่น (ประมาณ 120 ล้านคน)
– เยอรมัน (ประมาณ 100 ล้าน)
– ฝรั่งเศส (เกือบ 94 ล้านคน)
ภาษาเหล่านี้พูดโดยเกือบสองในสามของมนุษยชาติ ภาษาราชการและภาษาที่ใช้ในการทำงานของสหประชาชาติ ได้แก่ อังกฤษ ฝรั่งเศส รัสเซีย สเปน อาหรับ และจีน
ศาสนา. ด้วยการพัฒนาของสังคมและการติดต่อระหว่างประชาชนที่เพิ่มมากขึ้น ชุมชนศาสนาในวงกว้างก็เกิดขึ้นมากกว่าแต่ก่อน ต่างชนชาติสามารถนับถือศาสนาเดียวกันได้ ภายในศตวรรษที่ 20 ประเทศสมัยใหม่ขนาดใหญ่ส่วนใหญ่นับถือศาสนาใดศาสนาหนึ่งของโลก ได้แก่ คริสต์ พุทธ หรืออิสลาม
บรรพบุรุษของศาสนาเหล่านี้ได้แก่:
ศาสนายิวเป็นศาสนาที่นับถือพระเจ้าองค์เดียวศาสนาแรกซึ่งปรากฏในหมู่ชาวยิวโบราณ
ลัทธิโซโรแอสเตอร์มีพื้นฐานอยู่บนลัทธิทวินิยม - แนวคิดของการเผชิญหน้าระหว่างหลักการความดีและความชั่ว
ลัทธิขงจื๊อและลัทธิเต๋า (หลักคำสอนทางศาสนา จริยธรรม และปรัชญาที่เกิดขึ้นในจีนโบราณ)
ศาสนาฮินดู ซึ่งมีลักษณะเฉพาะคือความเชื่อเรื่องการข้ามวิญญาณ
ศาสนาชินโต (ญี่ปุ่น)
หากเราพยายามจินตนาการถึงประชากรโลกผ่านปริซึมของการนับถือศาสนา เราจะได้:
คริสเตียน – มากกว่า 1 พันล้านคน ซึ่งในจำนวนนี้:
– ชาวคาทอลิก – ประมาณ 600 ล้านคน
– โปรเตสแตนต์ – ประมาณ 350 ล้านคน
– ออร์โธดอกซ์ – ประมาณ 80 ล้านคน
น่าสนใจว่าตอนนี้ชาวคาทอลิกและโปรเตสแตนต์ส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในโลกใหม่
อิสลามได้รับการยอมรับจากผู้คนมากกว่า 800 ล้านคน ในจำนวนนี้
– ซุนนี – 730 ล้าน;
– ชีอะห์ – 70 ล้าน
ศาสนาฮินดูซึ่งเป็นศาสนาโบราณของอินเดียมีผู้นับถือ 520 ล้านคน แม้จะมีผู้นับถือ (สานุศิษย์) จำนวนมาก แต่ศาสนานี้ก็ไม่ได้อยู่ในกลุ่มของโลกเนื่องจากเป็นศาสนาที่มีลักษณะประจำชาติล้วนๆ
พุทธศาสนาซึ่งเป็นศาสนาที่เก่าแก่ที่สุดในโลกมีผู้นับถือประมาณ 250 ล้านคน
ควรสังเกตว่าศาสนาในโลกทั้งหมดเป็นผลจากอารยธรรมที่ไม่ใช่ตะวันตก และอุดมการณ์ทางการเมืองที่สำคัญที่สุด - เสรีนิยม สังคมนิยม อนุรักษ์นิยม สังคมประชาธิปไตย ลัทธิฟาสซิสต์ ชาตินิยม ประชาธิปไตยแบบคริสเตียน ล้วนเป็นผลผลิตของตะวันตก
ศาสนาทำให้ผู้คนเป็นหนึ่งเดียวกัน แต่ก็สามารถกลายเป็นสาเหตุของความเป็นปรปักษ์ ความขัดแย้ง และสงครามได้เช่นกัน เมื่อผู้คนในกลุ่มชาติพันธุ์เดียวกันที่พูดภาษาเดียวกันสามารถทำสงครามแบบพี่น้องได้ ปัจจุบันปัจจัยทางศาสนาถือเป็นปัจจัยสำคัญประการหนึ่งในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
ระดับโลกและความรุนแรงของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในปัจจุบันในด้านการเมือง เศรษฐกิจ และจิตวิญญาณของชีวิตของประชาคมโลก ในขอบเขตของความมั่นคงทางทหาร ทำให้เราสามารถหยิบยกสมมติฐานเกี่ยวกับการก่อตัว
เป็นระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศรูปแบบใหม่ แตกต่างจากระบบที่ใช้กันตลอดศตวรรษที่ 20 และในหลายๆ ด้าน เริ่มต้นจากระบบเวสต์ฟาเลียแบบคลาสสิก
ในวรรณคดีโลกและในประเทศแนวทางการจัดระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศมีความมั่นคงไม่มากก็น้อยได้พัฒนาขึ้นอยู่กับเนื้อหาองค์ประกอบของผู้เข้าร่วมแรงผลักดันและรูปแบบ เป็นที่เชื่อกันว่าความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (ระหว่างรัฐ) เกิดขึ้นในระหว่างการก่อตั้งรัฐชาติในพื้นที่ที่ค่อนข้างไม่มีรูปร่างของจักรวรรดิโรมัน จุดเริ่มต้นคือการสิ้นสุดของสงครามสามสิบปีในยุโรปและการสิ้นสุดของสันติภาพเวสต์ฟาเลียในปี ค.ศ. 1648 นับแต่นั้นเป็นต้นมา นักวิจัยจำนวนมากโดยเฉพาะชาวตะวันตกมองว่าระยะเวลา 350 ปีของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเทศเป็นประวัติศาสตร์ ของระบบเวสต์ฟาเลียนเดียว วิชาที่โดดเด่นของระบบนี้คือรัฐอธิปไตย ไม่มีผู้ชี้ขาดขั้นสุดท้ายในระบบ ดังนั้น รัฐต่างๆ จึงมีความเป็นอิสระในการดำเนินนโยบายภายในประเทศภายในขอบเขตของประเทศของตน และโดยหลักการแล้ว มีสิทธิที่เท่าเทียมกัน
นักวิชาการส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าแรงผลักดันหลักของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเวสต์ฟาเลียนคือการแข่งขันระหว่างรัฐต่างๆ บ้างพยายามเพิ่มอิทธิพลของตน ในขณะที่คนอื่นๆ พยายามป้องกันไม่ให้เกิดเหตุการณ์เช่นนี้ ตามกฎแล้วผลลัพธ์ของการแข่งขันถูกกำหนดโดยความสมดุลของอำนาจระหว่างรัฐหรือพันธมิตรที่พวกเขาเข้าร่วมเพื่อบรรลุเป้าหมายนโยบายต่างประเทศของตน การสร้างสมดุลหรือความสมดุลหมายถึงช่วงเวลาแห่งความสัมพันธ์อันสันติที่มั่นคง การหยุดชะงักของสมดุลแห่งอำนาจนำไปสู่สงครามในที่สุดและการฟื้นฟูในรูปแบบใหม่ สะท้อนให้เห็นถึงอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของบางรัฐโดยที่รัฐอื่นต้องสูญเสีย เพื่อความชัดเจนและง่ายขึ้น ระบบนี้จึงถูกเปรียบเทียบกับการเคลื่อนที่ของลูกบิลเลียด รัฐต่างๆ ปะทะกัน ก่อให้เกิดรูปแบบที่เปลี่ยนแปลงไป จากนั้นจึงเคลื่อนไหวอีกครั้งในการต่อสู้ดิ้นรนเพื่ออิทธิพลหรือความมั่นคงอย่างไม่มีที่สิ้นสุด หลักการสำคัญในที่นี้คือผลประโยชน์ของตนเอง เกณฑ์หลักคือความแข็งแกร่ง
ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเวสต์ฟาเลียนแบ่งออกเป็นหลายขั้นตอน (ระบบย่อย) รวมเป็นหนึ่งเดียวตามรูปแบบทั่วไป แต่แตกต่างกันในลักษณะลักษณะของช่วงเวลาเฉพาะของความสัมพันธ์ระหว่าง
รัฐ ในกรณีนี้ พวกเขามักจะแยกแยะ:
- ระบบการแข่งขันระหว่างแองโกล-ฝรั่งเศสเป็นส่วนใหญ่ในยุโรป และการต่อสู้เพื่ออาณานิคมในศตวรรษที่ 17–18
– ระบบของ “คอนเสิร์ตแห่งชาติยุโรป” หรือ “รัฐสภาแห่งเวียนนา” ของศตวรรษที่ 19
– ระบบแวร์ซาย-วอชิงตันระหว่างสงครามโลกครั้งที่สอง
– ระบบ “สงครามเย็น” หรือระบบยัลตา-พอทสดัม
เห็นได้ชัดว่าในช่วงครึ่งหลังของยุค 80 - ต้นยุค 90 ศตวรรษที่ XX มีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศซึ่งทำให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการสิ้นสุดของสงครามเย็นและการก่อตัวของรูปแบบการขึ้นรูประบบใหม่
ผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศและในประเทศส่วนใหญ่มองว่ากระแสการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในประเทศยุโรปกลางในฤดูใบไม้ร่วงปี 1989 เป็นจุดต้นน้ำระหว่างสงครามเย็นและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในปัจจุบัน และพิจารณาการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลินเป็นตัวอย่างที่ชัดเจน . ลักษณะเด่นที่เห็นได้ชัดเจนของการเกิดขึ้นของระบบใหม่เมื่อเปรียบเทียบกับระบบเดิมคือการขจัดการเผชิญหน้าทางการเมืองและอุดมการณ์ระหว่าง “ต่อต้านคอมมิวนิสต์” และ “ลัทธิคอมมิวนิสต์” เนื่องจากระบบหลังนี้หายไปอย่างรวดเร็วและเกือบหมดสิ้นเช่นกัน ในขณะที่การเผชิญหน้าทางทหารของกลุ่มต่างๆ ที่รวมตัวกันในช่วงสงครามเย็นสิ้นสุดลงราวสองขั้ว - วอชิงตันและมอสโก
เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการร้องเรียนในแง่ร้ายมากขึ้นว่าสถานการณ์ระหว่างประเทศใหม่มีเสถียรภาพน้อยลง คาดเดาได้น้อยลง และอันตรายยิ่งกว่าในทศวรรษที่ผ่านมา สถานการณ์เลวร้ายลงเนื่องจากความจริงที่ว่าการเปลี่ยนแปลงของระบบไม่ได้เกิดขึ้นทันที แต่เป็นการค่อยๆ ต่อสู้กับสิ่งใหม่กับสิ่งเก่า และความรู้สึกไม่มั่นคงและอันตรายที่เพิ่มขึ้นนั้นเกิดจากความแปรปรวนของโลกใหม่และไม่สามารถเข้าใจได้