เทคโนโลยีการเมือง สาระสำคัญ รูปแบบ และประเภท เทคโนโลยีการเมืองและการจัดการทางการเมือง
เทคโนโลยีทางการเมือง- นี่คือชุดของกฎ ขั้นตอน เทคนิค และวิธีการในการมีอิทธิพลต่อกระบวนการทางการเมืองที่ให้หัวข้อเฉพาะกับการดำเนินการตามเป้าหมายและวัตถุประสงค์อย่างเหมาะสมและมีประสิทธิภาพ ลักษณะเฉพาะของเทคโนโลยีทางการเมืองคืออัลกอริธึมที่เข้มงวด กฎบางอย่างกิจกรรมทางการเมือง ได้แก่ ลดระบบลงไปสู่ระบบการดำเนินการที่ดำเนินการเพื่อประโยชน์ในการบรรลุภารกิจทางการเมืองที่กำหนด
ใน สภาพที่ทันสมัยอำนาจ ความคิดทางการเมือง องค์กร นักการเมืองทำหน้าที่เป็นสินค้าทางการเมืองที่เสนอให้กับประชาชน เทคโนโลยีทางการเมืองมุ่งเป้าไปที่ประสิทธิผลของการส่งเสริมตลาดสินค้าทางการเมือง ในเรื่องนี้ชื่อที่สองของพวกเขาคือ "การตลาดทางการเมือง" ค่อนข้างสมเหตุสมผล ลักษณะที่ปรากฏมีความเกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าในสหรัฐอเมริกาหลังสงครามโลกครั้งที่สองผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเริ่มหันไปใช้บริการของเอเจนซี่โฆษณาเพื่อจัดการหาเสียงเลือกตั้ง
เทคโนโลยีทางการเมืองถูกถ่ายทอดไปสู่แนวปฏิบัติ กิจกรรมทางการเมืองความรู้รัฐศาสตร์เชิงทฤษฎีจึงอนุญาตให้ใช้ความหลากหลายของรูปแบบทางการเมืองหลักการบรรทัดฐานปัจจัยในการกำหนดเป้าหมายวิธีการและวิธีการในการนำการเมืองไปใช้ - อันที่จริงนี่คือสาระสำคัญของกระบวนการเทคโนโลยีของการเมือง สิ่งแวดล้อม.
โครงสร้างของเทคโนโลยีทางการเมืองประกอบด้วยองค์ประกอบหลัก 3 ประการ ซึ่งแต่ละองค์ประกอบก็มีโครงสร้างที่ซับซ้อนตามลำดับ องค์ประกอบแรกคือความรู้ทางเทคโนโลยีที่ผสมผสานความรู้ทางวิทยาศาสตร์และประยุกต์เกี่ยวกับปัญหาทางการเมืองเข้ากับการประเมิน เนื้อหาประกอบด้วยความรู้และตำแหน่งของวิชาเทคโนโลยีการเมืองดังต่อไปนี้ นักเทคโนโลยีที่วิเคราะห์เหตุการณ์และกระบวนการทางการเมือง ลูกค้ากำหนดเป้าหมายเฉพาะ นักแสดงโดยตรง นักแก้ปัญหาการประยุกต์ใช้ขั้นตอน เทคนิค และวิธีการที่เหมาะสมในการมีอิทธิพลต่อกระบวนการทางการเมืองอย่างเหมาะสม องค์ประกอบที่สองคือขั้นตอน เทคนิค วิธีการมีอิทธิพล สิ่งเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงทักษะและความสามารถเฉพาะเหล่านั้นในการดำเนินการตามจุดประสงค์ซึ่งมีหัวข้อของเทคโนโลยีทางการเมือง องค์ประกอบที่สามคือการสนับสนุนด้านเทคนิคและทรัพยากร รวมถึงวิธีการทางการเงิน เทคนิค และอื่นๆ ที่สามารถใช้ในกระบวนการประยุกต์เทคนิคทางเทคโนโลยีเฉพาะ (“การส่งเสริม” ผู้สมัคร การสร้างภาพลักษณ์ที่เหมาะสม ฯลฯ) รวมถึงโครงสร้างบุคลากรและทุนสำรองของพวกเขา
การสร้างเทคโนโลยีทางการเมืองดำเนินการโดยใช้การกำหนดเป้าหมายเชิงวิเคราะห์และการแบ่งกิจกรรมออกเป็นขั้นตอน ขั้นตอน การดำเนินการคัดเลือกที่เพียงพอ วิธีการที่มีประสิทธิภาพวิธีการและตรรกะของการใช้งานขึ้นอยู่กับเป้าหมายที่บรรลุผล
ตามกฎแล้วเทคโนโลยีการเมืองสมัยใหม่มีหลายขั้นตอน: การวินิจฉัยและการติดตามสถานการณ์ทางสังคมและการเมือง การกำหนดเป้าหมายและวัตถุประสงค์ที่ต้องบรรลุโดยใช้เทคโนโลยีทางการเมืองเฉพาะ การวิเคราะห์เปรียบเทียบ ตัวเลือกที่เป็นไปได้การดำเนินการตามเป้าหมายที่ตั้งไว้ เป็นต้น ตัวอย่างที่ชัดเจนของเทคโนโลยีทางการเมืองคือเทคโนโลยีการแบ่งแยกเป็นหนึ่งเดียว อำนาจทางการเมืองว่าด้วยอำนาจนิติบัญญัติ บริหาร และตุลาการ
เทคโนโลยีทางการเมืองเป็นชุดของเทคนิควิธีการและขั้นตอนที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการปฏิบัติหน้าที่ของระบบการเมืองโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของกระบวนการทางการเมืองและบรรลุผลลัพธ์ที่ต้องการในขอบเขตทางการเมือง รวมถึงเทคนิคทั้งสองเพื่อให้บรรลุผลระยะสั้นในท้องถิ่น (ยุทธวิธี) และการได้รับผลเชิงลึกระดับโลกระยะยาว (กลยุทธ์) การใช้เทคโนโลยีทางการเมืองบางอย่างจะกำหนดประสิทธิผลของการจัดการทางการเมือง การควบคุมกระบวนการทางการเมือง เสถียรภาพของระบบการเมือง และพื้นที่ทางการเมืองทั้งหมด เทคโนโลยีทางการเมืองถูกกำหนดโดยประเภทของการพัฒนาทางสังคม (การครอบงำของกระบวนการวิวัฒนาการหรือการปฏิวัติในนั้น) ธรรมชาติของระบอบการปกครอง (ประชาธิปไตย เผด็จการ เผด็จการ ฯลฯ )
ในบรรดาเทคโนโลยีที่พัฒนามากขึ้นของกิจกรรมทางการเมือง เทคโนโลยีต่อไปนี้มีความโดดเด่น: ความร่วมมือทางสังคม กิจกรรมล็อบบี้ การยอมรับและการดำเนินการตัดสินใจทางการเมือง การแก้ไขข้อขัดแย้งทางการเมือง "ประชาสัมพันธ์"; เลือกสรร; การจัดการทางการเมือง การจัดการ; การสร้างภาพ การเพิ่มประสิทธิภาพความเสี่ยงทางการเมือง ฯลฯ
ดังนั้นโดยธรรมชาติแล้วไม่มีเทคโนโลยีทางการเมืองเชิงนามธรรมที่เหมาะกับทุกโอกาส ในด้านหนึ่งแต่ละคนมีความเฉพาะเจาะจงและไม่เหมือนใครเนื่องจากได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าปฏิสัมพันธ์ของกองกำลังและโครงสร้างทางการเมืองต่างๆจะแก้ไขได้อย่างสมบูรณ์ ประเด็นเฉพาะ. ในทางกลับกัน เนื้อหาและธรรมชาติมีหลายแง่มุม หลายแง่มุม ทั้งเงื่อนไขการดำเนินการ องค์ประกอบของนักแสดง ประเภทของกิจกรรมทางการเมือง และปัญหาที่ต้องแก้ไข
ประเภทของเทคโนโลยีทางการเมือง
เอสเซ้นส์และ คุณสมบัติที่โดดเด่นเทคโนโลยีทางการเมือง
กระบวนการทางการเมืองที่แท้จริงในสังคมและรัฐที่ซับซ้อนมีความหลากหลายอย่างยิ่ง ในด้านหนึ่ง พวกเขาสามารถมองได้ว่าเป็นการรวมตัวกันของพื้นที่สาธารณะที่เฉพาะเจาะจง ซึ่งมีขอบเขตทางสังคม การพึ่งพาซึ่งกันและกันทั้งภายในและภายนอก ชุดของนักแสดง คุณสมบัติที่โดดเด่นฯลฯ ในทางกลับกัน ความสัมพันธ์เชิงอำนาจเหล่านี้สามารถแสดงเป็นชุดของปัญหาเฉพาะที่ต้องการการแก้ไขจากรัฐและผู้มีบทบาททางการเมืองอื่นๆ การดำเนินการตามการดำเนินการที่กำหนดเป้าหมายอย่างเหมาะสม และการใช้วิธีการและทรัพยากรเฉพาะ แต่แล้วสถานการณ์ก็เปลี่ยนไปอย่างมีนัยสำคัญ: ความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มมหภาคทางสังคมทั้งหมดในขอบเขตอำนาจถูกเปลี่ยนเป็นการพึ่งพาซึ่งกันและกัน โครงสร้างส่วนบุคคลและสถาบันต่างๆ ไปสู่การกระทำและความรู้สึกที่เฉพาะเจาะจง ตัวอักษรกระทำในสถานที่เฉพาะและใน เวลาจริง. ดังนั้นการแข่งขันระหว่างกลุ่มในขอบเขตอำนาจจึงปรากฏดังนี้ วิธีปฏิบัติและขั้นตอนการจัดการ การตัดสินใจ การแก้ไขข้อขัดแย้ง การสร้างการสื่อสารและกระบวนการอื่น ๆ ที่เปิดเผยระดับการพึ่งพาและความเชื่อมโยงทางการเมืองในระดับที่แตกต่างกัน ในแง่นี้ กระบวนการใช้อำนาจและการจัดการสังคมจะถูกชี้นำโดยปัจจัยที่รวบรวมการผสมผสานที่ซับซ้อนของปรากฏการณ์ทางจิตวิทยา วัตถุ และอื่นๆ ที่หลากหลายที่สุดที่มีอิทธิพลต่อวิถีแห่งเหตุการณ์อย่างแท้จริง
ดังนั้นการแก้ปัญหาเฉพาะหมายถึงความเข้าใจของบุคคลเกี่ยวกับเป้าหมายและวิธีการในการบรรลุเป้าหมายไม่มากนัก แต่เป็นการพัฒนาวิธีการเฉพาะในการนำไปปฏิบัติในทางปฏิบัติ เช่น การใช้เทคโนโลยีบางอย่างเพื่อแก้ไขปัญหา โดยทั่วไป การแก้ปัญหาทางเทคโนโลยีไม่ได้หมายความว่าจะเข้าใจว่ามันคืออะไร แต่หมายถึงจะคลี่คลายสถานการณ์เฉพาะได้อย่างไร นั่นคือสาเหตุว่าทำไมจึงถูกเปิดเผยด้วยความช่วยเหลือจากเทคโนโลยี ความหมายใหม่และแก่นแท้ของพลัง เทคโนโลยีก่อให้เกิดปัญหาในการวัดเหตุการณ์ทางการเมืองในรูปแบบใหม่ และวางรากฐานสำหรับกิจกรรมพิเศษเพื่อควบคุม (ควบคุม) ปรากฏการณ์ทางการเมือง การสร้างมุมมองพิเศษสำหรับการทำความเข้าใจกระบวนการทางการเมือง เทคโนโลยีแสดงให้เห็นว่าแก่นแท้ของปรากฏการณ์นี้สามารถขึ้นอยู่กับวิธีการที่ใช้ในการแก้ไขปัญหาเฉพาะอย่างรุนแรง ตัวอย่างเช่น การใส่ร้ายในวงกว้าง การแพร่กระจายของข้อมูลที่บิดเบือน และการปฏิเสธที่จะให้เวลาออกอากาศทางโทรทัศน์แก่ตัวแทนของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถเปลี่ยนกระบวนการจัดตั้งหน่วยงานของรัฐจากการเลือกผู้แทนโดยเสรีโดยพลเมืองให้กลายเป็นการกำหนดผลประโยชน์และเจตจำนงของ แวดวงที่ควบคุมสื่อที่อยู่นั้น
ดังนั้นเราจึงสามารถพูดได้ว่าเทคโนโลยีทางการเมืองเป็นชุดของขั้นตอนเทคนิคและวิธีการของกิจกรรมที่นำไปใช้อย่างต่อเนื่องโดยมุ่งเป้าไปที่การดำเนินการตามเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของเรื่องใดเรื่องหนึ่งอย่างเหมาะสมและมีประสิทธิภาพสูงสุดในช่วงเวลาหนึ่งและในสถานที่ใดสถานที่หนึ่ง โดยทั่วไปแล้ว เนื่องจากชุดของความรู้และทักษะบางอย่างที่ให้แนวทางแก้ไขปัญหาเฉพาะในขอบเขตอำนาจแก่วิชานั้น เทคโนโลยีทางการเมืองจึงถูกเรียกว่าการเมืองเช่นกัน การตลาด
ตามกฎแล้วความจำเป็นในการก่อตัวของเทคโนโลยีทางการเมืองปรากฏให้เห็นในสถานที่และเมื่อมีการเกิดขึ้นซ้ำ ๆ บางครั้งก็เป็นการกระทำแบบเหมารวมและในขณะเดียวกันก็มีข้อกำหนดที่เฉพาะเจาะจงมากสำหรับเงื่อนไขและผลลัพธ์ของกิจกรรมประเภทนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสาเหตุของการปรากฏตัว ได้แก่::
ความต้องการวิธีที่มีเหตุผล ง่ายกว่า และมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการบรรลุเป้าหมายเชิงปฏิบัติที่เผชิญอยู่ ผู้เข้าร่วมต่างๆกระบวนการใช้อำนาจทางการเมืองและการปกครองรัฐ
การลดความไม่แน่นอนของการโต้ตอบในขอบเขตอำนาจ, ความฉับพลันของกระบวนการแจกจ่ายทรัพยากรของรัฐ, การเปิดเผยในสภาวะของการพัฒนาสถานการณ์ที่ไม่อาจคาดเดาได้, เต็มไปด้วยรูปแบบการประท้วงที่ระเบิดอย่างไม่คาดคิด กิจกรรมทางสังคมและเหตุสุดวิสัยอื่น ๆ
ความจำเป็นในการใช้วิธีการประหยัดและประหยัดทรัพยากรในการจัดการทรัพย์สินของรัฐ (องค์กร) บุคลากรและโครงสร้างทางเทคนิค
ความจำเป็นในการมอบความมั่นคงให้กับความสัมพันธ์ระหว่างผู้เข้าร่วมในกระบวนการเฉพาะ เร่งการฝึกอบรมบุคลากรในวิธีการดำเนินการขั้นสูง และท้ายที่สุดคือการขยายความสามารถในการบรรลุเป้าหมาย จำนวนมากวิชาในสภาวะที่แตกต่างแต่คล้ายคลึงกัน
ความจำเป็นในการจัดการวัตถุประสงค์ของการเรียกร้องของมนุษย์
ความสามารถในการกำหนดค่าเกณฑ์วิกฤตของกระบวนการเฉพาะให้ชัดเจนยิ่งขึ้นซึ่งนอกเหนือจากนั้นอาสาสมัครจะสูญเสียความสามารถในการดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพและประสิทธิผลเพื่อจัดการสถานการณ์
กล่าวอีกนัยหนึ่งสิ่งที่น่าสมเพชหลักของการใช้เทคโนโลยีทางการเมืองคือการเพิ่มประสิทธิภาพการปฏิบัติงานและความรับผิดชอบของตนตามหัวข้อต่างๆ เทคโนโลยีมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บรรลุเป้าหมายตามความสนใจ หน้าที่ และเป้าหมายของวิชา ซึ่งอาจประกอบด้วยการดึงดูดและประหยัดทรัพยากร การรักษาเสถียรภาพหรือความไม่มั่นคงของสถานการณ์ในรัฐ การจัดให้มีแคมเปญการเลือกตั้ง การสนับสนุนข้อมูลการปฏิบัติงานเพื่อการตัดสินใจ การประสานงาน ความสนใจในการพัฒนาของ โปรแกรมของรัฐบาลฯลฯ
เทคโนโลยีทางการเมืองเป็นชุดของเทคนิคและขั้นตอนสำหรับกิจกรรมที่มีจุดมุ่งหมายไม่เพียง แต่จัดระเบียบวิธีการในการบรรลุเป้าหมายเท่านั้น แต่ยังรวบรวม ลำดับของการกระทำการพัฒนาความเหมาะสม อัลกอริธึมของพฤติกรรมของหัวเรื่องเป็นอัลกอริธึมที่ระบุและรวบรวมวิธีการที่เหมาะสมและมีประสิทธิภาพมากที่สุดในการแก้ปัญหาเฉพาะ และยังทำให้สามารถถ่ายโอนและจำลองประสบการณ์ที่ได้รับได้อีกด้วย
โดยพื้นฐานแล้ว อัลกอริธึมเป็นตัวแทนของ "สิ่งตกค้างแห้ง" ของกิจกรรมเป้าหมายของวัตถุ ซึ่งเป็นผลมาจากการหาเหตุผลเข้าข้างตนเอง การทำให้ง่ายขึ้น และการสร้างมาตรฐานของเทคนิคและขั้นตอนที่เขาใช้ ในทางปฏิบัติ เทคโนโลยีตกผลึกจากวิธีการและกลไกที่หลากหลายของความสัมพันธ์ระหว่างวัตถุและวัตถุ ปฏิสัมพันธ์ของคู่สัญญา ภายนอกและ ปัจจัยภายใน. กล่าวอีกนัยหนึ่งเทคโนโลยีถูกสร้างขึ้นก็ต่อเมื่อในกระบวนการบรรลุเป้าหมายมีการสร้างลำดับการดำเนินการที่ทราบ (และแก้ไขด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง) แก้ไขลำดับการใช้เทคนิคบางอย่างและวิธีการบรรลุเป้าหมายเฉพาะ
ดังนั้นจึงไม่ควรนำเทคโนโลยีมาปะปนกัน แยกกลไก เทคนิค หรือวิธีการปฏิสัมพันธ์ เทคโนโลยีเป็นทั้งกระบวนการในการใช้เทคนิคที่มุ่งบรรลุเป้าหมายเฉพาะโดยนักแสดงที่แท้จริง และ ผลลัพธ์กิจกรรมนี้ และเพื่อให้แม่นยำยิ่งขึ้น เทคโนโลยีเป็นผลมาจากปฏิสัมพันธ์บางอย่างของวิธีการกิจกรรมเหล่านี้ ซึ่งปรากฏขึ้นเมื่อการกระทำซ้ำ ๆ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ได้แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่เหมาะสมและประหยัดยิ่งขึ้นในการแก้ปัญหา
แน่นอนว่ากิจกรรมของมนุษย์ที่มีจุดมุ่งหมายบางประเภทเนื่องจากความซับซ้อนนั้นสามารถใช้เทคโนโลยีได้ไม่ทั้งหมดและครบถ้วน แต่เฉพาะในบางจุดในกระบวนการบรรลุเป้าหมายเท่านั้น นั่นคือในกระบวนการของกิจกรรม ผู้เรียนสามารถใช้เทคโนโลยีในท้องถิ่นเท่านั้นที่สามารถหาเหตุผลเข้าข้างตนเองได้เพียงบางส่วนและปรับปรุงการโต้ตอบบางพื้นที่เท่านั้น ตัวอย่างเช่น ในขอบเขตของการตัดสินใจทางการเมือง ซึ่งตามกฎแล้ว งานที่มีโครงสร้างไม่ดีได้รับการแก้ไข และเมื่อสัดส่วนของสถานการณ์ที่ไม่คาดฝันอยู่ในระดับสูง เทคโนโลยีทางการเมืองมักจะเป็นตัวแทนของชุดของการกระทำที่ส่วนใหญ่ให้บริการเฉพาะบางช่วงเท่านั้น ของการพัฒนาและการดำเนินการตามเป้าหมาย (เช่นการประสานงานการดำเนินการของฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหาร) โดยทั่วไปแล้ว พวกเขาไม่สามารถหาเหตุผลเข้าข้างตนเองและปรับกระบวนการนี้ให้เหมาะสมได้
ดังนั้นเทคโนโลยีทางการเมืองสามารถทำงานในโหมดที่สมบูรณ์ของวงจรการดำเนินการตามกระบวนการเฉพาะหรืออาจเกี่ยวข้องกับการปรับให้เหมาะสมของแต่ละขั้นตอนและขั้นตอนเท่านั้น ความซับซ้อนของความสัมพันธ์การจัดการพลังงานที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น (เช่น ความสัมพันธ์ภายในกลุ่มเงาที่ไม่เป็นทางการและบูรณาการเข้ากับกระบวนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม การตัดสินใจของรัฐบาล) โดยหลักการแล้ว ไม่สามารถสร้างห่วงโซ่ทางเทคโนโลยีได้แม้แต่ชิ้นส่วนแต่ละชิ้นเท่านั้น
เทคโนโลยีเป็นอัลกอริธึมการกระทำบางอย่างแสดงถึงรูปแบบ วิศวกรรมการเมือง , กำหนดทั้งโดยคุณสมบัติของนักแสดง บุคคล(ความรู้ ประสบการณ์ ทัศนคติต่อการปฏิบัติ ฯลฯ) และสื่อ (จิตวิญญาณ) ที่ใช้ในกิจกรรมของเขา ทรัพยากรและ เทคนิคส่วนประกอบ ด้วยเหตุนี้การก่อตัวและการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีจังหวะ (จังหวะ) ของการนำไปใช้จึงเกี่ยวข้องอย่างเคร่งครัดกับคุณสมบัติและความสามารถของวิชาความรู้เชิงปฏิบัติและทักษะในการใช้ทรัพยากรทางเทคนิคบางอย่าง ตามกฎแล้ว ความพร้อมใช้งานด้านเทคนิคหรือทรัพยากรมนุษย์ในระดับต่ำจะลดประสิทธิภาพของการใช้เทคโนโลยี ดังนั้นประสิทธิผลของแอปพลิเคชันไม่มากนัก แต่การมีอยู่ของเทคโนโลยีทางการเมืองโดยตรงนั้นขึ้นอยู่กับสถานะของผู้แสดง ความสามารถของเขาในการใช้ประสบการณ์ที่สั่งสมมา และตระหนักถึงโอกาสที่มีอยู่ในสถานการณ์เฉพาะ ข้อผิดพลาดและการไร้ความสามารถของหัวข้อ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้มีอำนาจและความรับผิดชอบ) ซึ่งไม่มีสถานะหรือตำแหน่งใดที่สามารถบันทึกได้ ไม่เพียงแต่สามารถลดความสำคัญเชิงการทำงานของเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนทิศทางของการกระทำของพวกเขาโดยสิ้นเชิงอีกด้วย ดังนั้นการใช้เทคโนโลยีทางการเมือง (โดยหลักในด้านที่สำคัญที่สุดสำหรับรัฐและสังคม) จึงเกี่ยวข้องกับการเลือกวิชาในแง่ของคุณสมบัติความพร้อม ประสบการณ์จริงความมั่นคงทางจิตใจ ความสามารถในการกระทำในสภาพแวดล้อมที่ไม่ได้มาตรฐาน เป็นต้น
อัลกอริธึมการกระทำที่พบสามารถทำหน้าที่เป็นวิธีการได้เช่นกัน การเริ่มต้น,แหล่งที่มาของแรงจูงใจสำหรับกลไกภายในของการควบคุมทั้งระบบการเมืองและองค์ประกอบส่วนบุคคล กล่าวอีกนัยหนึ่งเมื่อกลายเป็นองค์ประกอบของกิจกรรมของบุคคลหนึ่งหรืออีกบุคคลหนึ่ง (กลุ่มบุคคล) ยุ่งอยู่กับการตัดสินใจแก้ไขข้อขัดแย้งหรือทำหน้าที่เฉพาะอื่น ๆ เทคโนโลยีจึงกลายเป็นกลไกหนึ่ง การปรับตัวเองและ องค์กรตนเองกิจกรรมของมนุษย์ในด้านนี้ ในแง่นี้ เทคโนโลยีไม่เพียงแต่เป็นเพียงรายการของการดำเนินการที่เหมาะสมและมีประสิทธิภาพเท่านั้น แต่ยังทำหน้าที่เป็นช่องทางในการเสริมสร้างการควบคุมกระบวนการบรรลุเป้าหมาย ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของการจัดการกิจกรรมนี้ และไม่ว่าในกรณีใด เกณฑ์สูงสุดสำหรับประสิทธิผลของการใช้เทคโนโลยีคือความสำเร็จที่แท้จริงของผลลัพธ์ที่ตั้งใจไว้
ในขณะเดียวกัน การประเมินประสิทธิภาพของเทคโนโลยีถือเป็นกิจกรรมที่มีความเสี่ยงอย่างยิ่ง เนื่องจากมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ได้ข้อมูลที่เชื่อถือได้ โอกลไกอำนาจและการควบคุมที่แท้จริง เมื่อพิจารณาว่าทรัพยากรที่สำคัญและสำคัญมากได้รับการแจกจ่ายซ้ำในขอบเขตของอำนาจทางการเมือง กิจกรรมของบุคคลจำนวนมาก (โครงสร้าง สถาบัน) ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการนี้ โดยพื้นฐานแล้วมุ่งเป้าไปที่การปกปิดข้อมูลที่จำเป็นเกี่ยวกับการยอมรับการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องและเทคโนโลยีที่ใช้ ดังนั้นราคาของข้อมูลดังกล่าวจึงสูงมาก
อย่างไรก็ตาม ความสำคัญของการประเมินขั้นตอนทางเทคโนโลยีไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับอันตรายจากการติดตามกระบวนการพลังงานที่แท้จริงเท่านั้น ความสำคัญของมันยังถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าในขอบเขตของอำนาจทางการเมืองเช่นในสนาม รัฐบาลควบคุมความพยายามต่างๆ ปรากฏขึ้นอย่างต่อเนื่องเพื่อสร้างวิธีการโต้ตอบระหว่างโครงสร้างและสถาบันอำนาจซึ่งมีสัญญาณอย่างเป็นทางการของการปรับปรุงเทคโนโลยีของกระบวนการ (เช่นการประสานงานของผลประโยชน์ในอุตสาหกรรม) อันที่จริงแล้วเป็นวิธีการบรรลุเป้าหมายที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ( โดยเฉพาะการปกปิดการประกอบการของเอกชนของเจ้าหน้าที่บางกลุ่ม) ดังนั้นเทคโนโลยีทางการเมืองจึงมักถูกลอกเลียนแบบโดยเจตนาโดยซ่อนอยู่เบื้องหลังรูปแบบภายนอกที่มีเป้าหมายและความสนใจที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงของผู้แสดง
เทคโนโลยีทางการเมืองขยายไปสู่ขอบเขตอำนาจทางการเมืองและการบริหารสาธารณะทั้งหมด ด้วยเหตุนี้จึงรวมอยู่ในกระบวนการตามแบบแผน (ทางกฎหมาย) ของการใช้อำนาจทางการเมืองและการกระจายทรัพยากรของรัฐที่สอดคล้องกันและในกระบวนการที่ไม่เป็นไปตามแบบแผนซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้เทคนิคและขั้นตอนที่กฎหมายห้ามโดยตรงหรือขัดต่อการเมือง ประเพณี (เทคโนโลยีของการกระทำที่ถูกโค่นล้ม, การก่อการร้ายหรือการเลือกตั้งแบบมีฉาก, การยักย้าย ความคิดเห็นของประชาชนและอื่นๆ)
เทคโนโลยี ถูก จำกัดตามสถานที่และเวลาที่ใช้งาน การผสมผสานเทคนิควิธีการและวิธีการของกิจกรรมที่เฉพาะเจาะจงเป็นระบบเฉพาะของกิจกรรมนี้มี "เวลาภายใน" ของตัวเอง (I. Prigogine) แต่เพื่อความแน่นอนและความแน่นอนของการกระทำที่เชื่อมโยงกับพารามิเตอร์เชิงพื้นที่และชั่วคราวของสถานการณ์ เทคโนโลยีก็มีกลไกในการเอาชนะการพึ่งพาดังกล่าว และประการแรกการพึ่งพาอาศัยกันนี้จะเอาชนะได้เนื่องจากมี "ยีนที่ปรับแต่งตัวเอง" อยู่ในตัวซึ่งสามารถปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์ได้
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในเทคโนโลยีมักมีพื้นที่สำหรับความคิดสร้างสรรค์ การแสดงด้นสด และการกระทำที่ไม่ได้มาตรฐานของตัวแบบเสมอ การเสริมสร้างหลักการด้นสดนี้ทำหน้าที่เป็นสัญญาณสำหรับการเปลี่ยนไปสู่การโต้ตอบรูปแบบใหม่กับคู่สัญญา ปรับปรุงโครงสร้างและพัฒนาวิธีการทำกิจกรรมดั้งเดิม ในขณะเดียวกัน เทคโนโลยีก็เป็นศัตรูของความเด็ดขาด โดยธรรมชาติแล้วพวกเขาต่อต้านสัญชาตญาณและแบบอย่างในฐานะวิธีการชั้นนำในการบรรลุเป้าหมายของมนุษย์ เทคโนโลยีมุ่งเป้าไปที่การหาเหตุผลเข้าข้างตนเองและลดความซับซ้อนของการดำเนินการในนามของการบรรลุเป้าหมาย และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมเทคโนโลยีเหล่านี้จึงมีแนวโน้มที่จะมีการจัดรูปแบบและการทำให้เป็นสถาบันอย่างเป็นทางการ และการรวมเป็นหนึ่งเชิงบรรทัดฐาน
ด้วยเหตุนี้ เทคโนโลยีจึงมีขีดจำกัดสูงสุดที่ห้ามข้าม เพื่อไม่ให้กลายเป็นรูปแบบของอัตวิสัยนิยมโดยสิ้นเชิง แต่พวกเขาไม่ควรหยุดนิ่งเพื่อไม่ให้ขัดขวางการโต้ตอบของกระบวนการบรรลุเป้าหมายกับสถานการณ์ที่กำลังพัฒนาอยู่ การหมุนเวียนระหว่างขั้วของการทำให้เป็นทางการและการเป็นตัวตน เทคโนโลยีกำลังตกอยู่ในอันตรายอยู่ตลอดเวลาที่จะเสื่อมถอยลง ไม่ว่าจะเป็นชุดของหลักคำสอนหรือไปสู่การแสดงด้นสดของวัตถุ
ขึ้นอยู่กับลักษณะและขนาดของหน่วยงานที่ดำเนินงาน เทคโนโลยีจะมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในพารามิเตอร์: ทรัพยากร การประเมินประสิทธิผล ฯลฯ ดังนั้น ตามกฎแล้วเทคโนโลยีที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพกิจกรรมของผู้มีบทบาททางการเมืองในวงกว้างนั้นมีความไม่สม่ำเสมอมากกว่าและมีความน่าเชื่อถือน้อยกว่า ดังนั้นเพื่อที่จะบริหารจัดการพฤติกรรมขนาดใหญ่ได้อย่างมั่นใจ ชั้นทางสังคม, ควบคุมการเปลี่ยนแปลงของความรู้สึกสาธารณะ ฯลฯ จำเป็นต้องใช้หน่วยงานกำกับดูแลที่เข้มงวดและเข้มงวดมากขึ้น จำเป็นต้องมีการลงทุนจำนวนมาก การจัดหาทรัพยากร ฯลฯ
เข้าสู่โครงสร้างของเทคโนโลยีทางการเมืองตามกฎแล้วจะประกอบด้วยองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดสามประการ: เฉพาะเจาะจง ความรู้;เฉพาะเจาะจง เทคนิคขั้นตอนและวิธีการดำเนินการ ตลอดจนต่างๆ เทคนิคและทรัพยากรส่วนประกอบ
บทบาทหลัก ความรู้เป็นเพราะความจริงที่ว่าเทคโนโลยีทางการเมืองถือเป็นรูปแบบหนึ่ง แบบฟอร์มพิเศษภาพสะท้อนของความเป็นจริงซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อค้นหาวิธีการและวิธีการในการแก้ปัญหาเชิงปฏิบัติสำหรับปัญหาที่เกิดขึ้นในขอบเขตอำนาจและการปกครอง ในแง่นี้ ระดับเทคโนโลยีของความรู้เกี่ยวกับความเป็นจริงไม่ได้เป็นเพียงรูปแบบเท่านั้น ทางวิทยาศาสตร์และประยุกต์ความรู้แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นการแสดงออกถึงการประเมินปัญหาทางการเมืองจากมุมมองของวิชาที่สนใจในการแก้ปัญหาของพวกเขา
ดังนั้นความรู้ทางเทคโนโลยีจึงเป็นกิจกรรมที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางความคิดและการเปลี่ยนแปลงในอุดมคติ ซึ่งรวมถึงวิธีการไม่เพียงแต่ในชีวิตประจำวัน แต่ยังรวมถึงความรู้ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความเป็นจริงด้วย ราวกับว่ากำลังสังเคราะห์แนวทางของพวกเขาในการแก้ปัญหาเฉพาะ สิ่งนี้ทำให้ความรู้ทางเทคโนโลยีมีตรรกะในการสะท้อนและการอธิบายปรากฏการณ์ในตัวเอง ซึ่งไม่มีอยู่ในรูปแบบการสะท้อนทางวิทยาศาสตร์หรือวิธีการทั่วไปแยกจากกัน
แตกต่างจากทฤษฎีซึ่งไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการปฏิบัติและเป็นสื่อกลางความสัมพันธ์กับมันโดยการก่อสร้างในอุดมคติบางอย่างที่ไม่แยกการตีความปรากฏการณ์จริงต่างๆ ความรู้ทางเทคโนโลยีรับรู้ความเป็นจริงโดยตรงและค่อนข้างคลุมเครือโดยจัดระเบียบภายในตัวเองบนพื้นฐานของการสะท้อนของความเป็นจริง และเหตุการณ์เฉพาะ ความรู้ด้านเทคโนโลยีมีความโดดเด่นจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันไม่ได้เป็นนามธรรมที่สร้างขึ้นในอุดมคติที่... เชื่อมโยงกับพื้นที่สามมิติเฉพาะที่มีจุดอ้างอิงเฉพาะ” แต่ทำงานกับปัญหาเฉพาะ สถานการณ์ที่มีอยู่ในแบบเรียลไทม์และ ครอบครองทอพอโลยีดังกล่าว (ความลึก ความกว้าง และคุณลักษณะการวัดอื่นๆ) และพารามิเตอร์ทางเวลา (ชั่วคราว) ของเหตุการณ์ที่ไม่รวมความเป็นไปได้อย่างมากที่เหตุการณ์ที่กำลังดำเนินอยู่จะเสร็จสิ้นโดยคาดเดาด้วยคุณสมบัติที่สามารถอนุมานได้เชิงตรรกะ
ถ้า ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ทำให้เหตุการณ์ (สถานการณ์) เป็นอุดมคติ จากนั้นความรู้ทางเทคโนโลยีจะทำให้วัตถุเชิงตรรกะเป็นรูปธรรม ถ้าความรู้ทางวิทยาศาสตร์ถูกส่งไปยังจักรวาลแห่งการปฏิบัติ การสะท้อนทางเทคโนโลยีก็จะถูกส่งไปยังส่วนของความเป็นจริงที่แยกจากกัน ซึ่งสะท้อนให้เห็นในหัวข้อที่เฉพาะเจาะจงเท่าเทียมกัน ดังนั้นจากมุมมองของทัศนคติทางเทคโนโลยีต่อโลกส่วนนี้ ความเป็นจริงในทางปฏิบัติไม่ต้องการความเข้าใจเชิงตรรกะ แต่เป็นคำตอบเชิงปฏิบัติ การตอบสนองดังกล่าวควรเกิดขึ้นภายในกรอบข้อจำกัดพื้นฐานของสถานการณ์เฉพาะ และไม่หมายความถึงการขยายทางทฤษฎีของเหตุการณ์เฉพาะไปสู่ระดับของปรากฏการณ์ที่คล้ายคลึงกัน เป็นผลให้ความจริงทั้งหมดของความรู้ทางเทคโนโลยีเป็นพื้นฐานเคลื่อนที่ (เชิงสัมพันธ์) พิเศษเฉพาะและไม่เหมือนใคร
ความรู้ทางเทคโนโลยีถือว่าเหตุการณ์ใดๆ เป็นเพียงส่วนหนึ่งของความเป็นจริง ซึ่งมีตรรกะของการเคลื่อนไหว แหล่งที่มาของการพัฒนา ขีดจำกัดของการเติบโต และอื่นๆ และสันนิษฐานถึงการนำเสนอปัญหาบางอย่างที่ต้องแก้ไข ดังนั้นเนื้อหาของความรู้ทางเทคโนโลยีจึงถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของตำแหน่งของผู้ที่สะท้อนเหตุการณ์ (นักเทคโนโลยีนักวิเคราะห์); คนที่กำหนดเป้าหมายเฉพาะสำหรับการแก้ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่กำหนด (ลูกค้า),ตลอดจนผู้ที่ดำเนินการในขั้นตอนของการแก้ปัญหา (ผู้ดำเนินการ)ส่งผลให้แต่ละส่วนสามารถเปลี่ยนแปลงเนื้อหาและรูปแบบของข้อมูลทางเทคโนโลยีได้
นี้ เพิ่มวัตถุเป็นสามเท่าความรู้ทางเทคโนโลยีบ่งชี้ว่ากลยุทธ์การรับรู้ทั้งหมดนั้นขึ้นอยู่กับการลดเงื่อนไขวัตถุประสงค์ไปสู่สถานการณ์ที่ตีความตามอัตวิสัยทั้งในขั้นตอนของการวินิจฉัยและในขั้นตอนของการอัปเดตความรู้ การรวมแนวคิดของวิชาเหล่านี้ในการประเมินสถานการณ์แสดงให้เห็นว่าสามารถมีการวางแนวเป้าหมายจำนวนเท่าใดก็ได้ภายในกรอบความรู้ทางเทคโนโลยีเกี่ยวกับปัญหาเดียวกัน ดังนั้นปัญหาเฉพาะจึงสามารถตีความและ "ฝัง" ไว้ในกระบวนการทางการเมืองที่หลากหลายได้ทางเทคโนโลยี
ด้วยแนวทางทางเทคโนโลยี ปัญหาในการพัฒนาระบบพิกัดที่สามารถนำไปสู่ความเข้าใจในองค์ประกอบ โครงสร้าง รูปแบบ และลักษณะของการเปลี่ยนแปลงในเหตุการณ์ (สถานการณ์) บางอย่างจะเกิดขึ้นเบื้องหน้า สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการรวมไว้ในฐานข้อมูลเทคโนโลยีไม่เพียง แต่ข้อสรุปและการประเมินลักษณะพิเศษ (การประเมินความสมดุลของกองกำลังทางการเมืองโปรแกรมอุดมการณ์ของพวกเขา ฯลฯ ) แต่ยังรวมถึงข้อมูลที่เปิดเผยสถานการณ์ที่กำหนดจากประเด็นทางเศรษฐกิจรายวันสิ่งแวดล้อมและจุดอื่น ๆ ของมุมมอง
ขึ้นอยู่กับลักษณะของการแก้ปัญหาในทางปฏิบัติ ความรู้ทางเทคโนโลยีอาจมีจุดยืนที่แตกต่างกันมากเมื่อเทียบกับข้อสรุปทางทฤษฎีที่ทำโดยวิทยาศาสตร์เชิงวิชาการเกี่ยวกับวัตถุประเภทนี้ ในการถอดความ O. Comte เราสามารถพูดได้ว่าเทคโนโลยีเป็นตัวแทนที่สื่อกลางกรอบความคิด "ความรู้" ด้วยกรอบความคิด "การกระทำ" ดังนั้นในหลายกรณี ผู้ให้บริการความรู้ทางเทคโนโลยีอาจไม่ใส่ใจกับข้อสรุปทางทฤษฎีบางอย่างในขณะที่ปฏิบัติงานของตน ดังนั้นผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และเชิงทฤษฎีจึงไม่แยแสกับการแก้ปัญหาเชิงปฏิบัติโดยเฉพาะ ยิ่งไปกว่านั้น ข้อสรุปของวิทยาศาสตร์พื้นฐานสามารถถูกมองข้ามได้ แม้ว่าจะมีความจำเป็นอย่างเป็นกลางในการแก้ปัญหาเฉพาะก็ตาม และตัวเลือกดังกล่าวสามารถกำหนดได้ไม่เพียงแต่โดยเป้าหมายหรือลักษณะของแนวทางของนักวิเคราะห์ ลูกค้า หรือผู้รับเหมาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสามารถด้านทรัพยากรของพวกเขา ตลอดจนปัจจัยที่สำคัญในทางปฏิบัติอื่นๆ ด้วย
การประเมินทางเทคโนโลยีของสถานการณ์ยังสร้างโครงสร้างสัญญาณ (ความหมาย) ของตัวเองด้วย ดังนั้น หากภาษาของวิทยาศาสตร์มักจะสันนิษฐานไว้เสมอ แม้ว่าจะมีความหลากหลาย แต่ก็ยังเป็นรูปแบบแนวคิดเชิงหมวดหมู่ที่เข้มงวด ความรู้ทางเทคโนโลยีก็ขึ้นอยู่กับลำดับที่อิสระมากขึ้นในการสร้างโครงสร้างความหมาย ในคำศัพท์เชิงวิเคราะห์ของเขา แนวคิดที่เข้มงวดอยู่ร่วมกับภาพทางประสาทสัมผัส คำที่กำหนดในความหมายเชิงความหมาย - กับแนวคิดเชิงความหมาย ที่นี่ไม่เพียงแต่มีรูปแบบทางภาษาที่แสดงเฉดสีความหมายที่ซับซ้อนเท่านั้น แต่ยังมีโครงสร้างการสื่อสารที่ไม่เฉพาะทางด้วย (คำพูดภาษาพูด คำศัพท์ในชีวิตประจำวัน คำย่อของภาษาที่มีชีวิต สโลแกน นิทานพื้นบ้าน ฯลฯ) ดังนั้นความรู้ทางเทคโนโลยีจึงขึ้นอยู่กับภาษาที่ลื่นไหลมากขึ้น โครงสร้างสัญญาณที่เน้นความเป็นส่วนตัว ความเป็นเอกเทศของนักวิจัย และมุ่งเน้นไปที่เป้าหมายเชิงเครื่องมือ การสื่อสารเชิงประจักษ์ และการขยายข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ต่างๆ
ความรู้ทางเทคโนโลยีในท้ายที่สุดถือเป็นพื้นฐานเชิงอัตวิสัยของวิศวกรรมการเมือง ซึ่งเกี่ยวข้องกับการออกแบบทางการเมือง (การพยากรณ์ การวางแผน และการเขียนโปรแกรม) และการจัดกิจกรรมเชิงปฏิบัติของสถาบันอำนาจ ดังนั้นคุณค่าหลักของเทคโนโลยีจึงไม่ใช่แม้แต่ความรู้ว่าบางสิ่งสามารถทำได้หรือบรรลุผลสำเร็จได้อย่างไร แต่เป็นทักษะเฉพาะ ทักษะในการดำเนินการและการบรรลุเป้าหมาย
เนื้อหาของทักษะและความสามารถเฉพาะดังกล่าวซึ่งแสดงออกมาโดยใช้เทคนิคขั้นตอนเทคนิคและวิธีการดำเนินการบางอย่างนั้นถูกกำหนดโดยตรงจากเป้าหมายเฉพาะหรือท้ายที่สุดคือลักษณะของสาขาวิชาเฉพาะของนโยบาย ตัวอย่างเช่นในด้านการตัดสินใจอาจเป็นเทคนิคในการประสานงานและวัดผลประโยชน์ของทั้งสองฝ่ายเมื่อพัฒนาเป้าหมายบางอย่าง นโยบายสาธารณะ; ภายในกรอบของการแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างประเทศ - วิธีการค้นหาการประนีประนอมระหว่างฝ่ายที่ขัดแย้งหรือมีอิทธิพลต่อพวกเขาโดยการประนีประนอม (อนุญาโตตุลาการ) โครงสร้าง ในขอบเขตข้อมูลของอำนาจทางการเมือง - วิธีการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องแก่สาธารณชนหรือในทางกลับกันต่อสู้กับการปลอมแปลงคู่แข่งที่ใส่ร้าย ฯลฯ
การใช้เทคนิคและขั้นตอนบางอย่างโดยตรงขึ้นอยู่กับสถานะของวิชาที่ทำหน้าที่และเงื่อนไขเฉพาะในการแก้ไขปัญหา เลยไม่รู้จัก วิธีการที่ทันสมัยในการจัดและดำเนินการหาเสียงเลือกตั้ง นักเทคโนโลยีไม่สามารถใช้เทคนิคและเทคนิคที่สามารถรับประกันชัยชนะในการเลือกตั้งให้กับลูกค้าของเขาได้ ในเงื่อนไขของการควบคุมของรัฐอย่างเข้มงวดต่อการดำเนินการเลือกตั้ง ตามกฎแล้ว เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้เทคโนโลยี "สีดำ" และผิดกฎหมายจำนวนมากเพื่อต่อสู้กับคู่แข่ง ฯลฯ
เทคนิคและวิธีการทำกิจกรรมเฉพาะนั้นขึ้นอยู่กับความพร้อมของโครงสร้างบุคลากรบางอย่างโดยตรง อุปกรณ์ทางเทคนิคผู้แสดง ความพร้อมของทรัพยากรบางอย่าง (ทางการเงิน ฯลฯ) ที่มีอิทธิพลต่อเนื้อหาของเทคโนโลยีทางการเมือง ยกตัวอย่างการใช้เทคโนโลยี การสนับสนุนข้อมูลนโยบายสาธารณะ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเป้าหมายที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์หรือเชิงพาณิชย์ที่สำคัญ) เป็นไปไม่ได้หากไม่มีโครงสร้างทางเทคนิคที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องความลับของรัฐ สำนักงานการเลือกตั้งของผู้สมัครคนใดคนหนึ่งซึ่งถูกจำกัดด้วยทรัพยากรวัสดุมักจะถูกบังคับให้ปฏิเสธเช่นการจัดระเบียบการปรากฏตัวของเขาทางโทรทัศน์หรือการใช้เทคโนโลยีการแข่งขันที่มีประสิทธิภาพ แต่มีราคาแพงซึ่งจำเป็นเพื่อให้ได้รับชัยชนะในการเลือกตั้ง การใช้เทคโนโลยีการจัดการในภาวะวิกฤติเป็นไปไม่ได้หากไม่มีโครงสร้างที่ทำซ้ำการตัดสินใจ โดยไม่มีทรัพยากรเพิ่มเติม การสำรองบุคลากร ฯลฯ ดังนั้นการมีอยู่ของส่วนประกอบของเทคโนโลยีทางการเมืองเหล่านี้จึงกำหนดข้อ จำกัด ที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขปัญหาการใช้กิจกรรมบางอย่างหรือในทางกลับกันสามารถเพิ่มประสิทธิภาพของวิธีหลังได้อย่างมีนัยสำคัญ
ประเภทของเทคโนโลยีทางการเมือง
เทคโนโลยีทางการเมืองที่หลากหลายเทคโนโลยีฝังอยู่ในกระบวนการที่หลากหลายที่รับประกันการก่อตัวและการใช้อำนาจทางการเมืองในระดับต่างๆ ขององค์กรของรัฐและสังคม ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดไม่เพียงแต่คุณสมบัติที่เป็นสากลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคุณสมบัติทั่วไปของเทคโนโลยีทางการเมืองด้วย
สิ่งที่พบบ่อยที่สุดคือ การทำงานประเภทของเทคโนโลยีทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองและอัลกอริทึมของภาระบทบาทของวิชาต่างๆ ของการจัดการและอำนาจ (เช่น การตัดสินใจ การประสานงานด้านผลประโยชน์ การเจรจา การสื่อสารกับสาธารณะ ฯลฯ ) และท้ายที่สุดมุ่งเป้าไปที่การจัดการและ การควบคุมกระบวนการเหล่านี้ เครื่องดนตรีเทคโนโลยีทางการเมืองที่หลากหลายเลียนแบบการใช้เทคนิคที่มุ่งหาเหตุผลเข้าข้างตนเองในกิจกรรมเฉพาะ แต่ในความเป็นจริงมีเป้าหมายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและปกปิดไว้
จากมุมมองของพื้นที่ที่มีการใช้วิธีการบางอย่างในการบรรลุเป้าหมายเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าได้ เรื่องเทคโนโลยี (เช่น การเลือกตั้ง การล็อบบี้ คอมพิวเตอร์ และ เทคโนโลยีสารสนเทศเทคนิคการเจรจาต่อรองและขั้นตอนที่ใช้ในทางการฑูตหรือการทหาร ฯลฯ) ชัดเจนว่าแนวทางนี้ ถึงการประเมินคุณสมบัติเฉพาะของเทคโนโลยีไม่เพียงแต่ช่วยให้เราสามารถบันทึกขอบเขตของการโต้ตอบทางอำนาจที่ได้รับการใช้เทคโนโลยีในขอบเขตสูงสุด (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเลือกตั้งหน่วยงานของรัฐ) หรือในขอบเขตน้อยที่สุด ในแง่นี้เราสามารถระบุถึงการปรากฏตัวของปฏิสัมพันธ์ทางการเมืองซึ่งโดยหลักการแล้วไม่สามารถอยู่ภายใต้เทคโนโลยีใด ๆ เช่นกระบวนการประสานงานอย่างไม่เป็นทางการของผลประโยชน์ในกระบวนการตัดสินใจในระดับรัฐ แนวทางนี้ช่วยให้เห็นจุดตัดกันของเทคนิคทางเทคนิคต่างๆ ความสามารถในการเปลี่ยนกันได้เมื่อแก้ไขปัญหาในบางด้านของการเมืองและการบริหารรัฐกิจ
ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับเทคโนโลยีประเภทนี้เรียกว่า ระดับเทคโนโลยีที่สะท้อนถึงระดับของการจัดระเบียบทางสังคมในสาขาวิชา ซึ่งรวมถึง: ทั่วโลก,ที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจ เช่น ปัญหาระดับโลก- การอนุรักษ์ธรรมชาติ การบำรุงรักษา ความมั่นคงระหว่างประเทศฯลฯ ทวีป-ภูมิภาคเปิดเผยการดำเนินการเฉพาะของรัฐ ตลอดจนองค์กรและสถาบันระหว่างประเทศในการแก้ไขปัญหาในตะวันออกกลาง ยุโรป หรือภูมิภาคอื่น ๆ รัฐชาติกำหนดลักษณะกระบวนการใช้อำนาจและการบริหารราชการในประเทศหนึ่ง ขององค์กร,สะท้อนถึงความสัมพันธ์ด้านอำนาจและการจัดการภายในองค์กรที่แยกจากกัน ท้องถิ่น,กำหนดลักษณะเฉพาะของกิจกรรมความสัมพันธ์ระหว่างวิชาในขอบเขตพื้นที่ทางการเมืองอันจำกัดด้วย มนุษยสัมพันธ์
จากมุมมองของธรรมชาติของระยะเวลาการใช้งาน วิธีการบางอย่างกิจกรรม เหมาะสมที่จะเน้นเทคโนโลยีต่อไปนี้: เชิงกลยุทธ์,มุ่งเป้าไปที่ผลลัพธ์ระยะยาวของกิจกรรมของนักแสดง เกี่ยวกับยุทธวิธี,เกี่ยวข้องกับการบรรลุเป้าหมายระยะสั้น ประปราย,สมัครครั้งละและ วงจร,ทำซ้ำอย่างต่อเนื่องในโครงสร้างของกิจกรรมของวิชา
เมื่อพิจารณาถึงจุดเน้นของเทคโนโลยีในการขยายขอบเขตของวิชาที่สามารถใช้อัลกอริธึมกิจกรรมที่กำหนดไว้เมื่อแก้ไขปัญหาที่คล้ายกันเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับ ทำซ้ำได้เช่นออกแบบมาเพื่อการใช้งานอย่างแพร่หลายในสภาวะที่คล้ายคลึงกัน เทคโนโลยีที่ในความเป็นจริงแล้วเป็นไปตามข้อกำหนดเหล่านี้ เช่นเดียวกับที่ตรงกันข้ามกับพวกเขา - มีเอกลักษณ์เทคโนโลยี ซึ่งเป็นรายการการดำเนินการที่บังคับใช้เฉพาะในเงื่อนไขที่แน่นอนและคงที่เท่านั้น และไม่สามารถทำซ้ำได้แม้ภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายคลึงกัน เทคโนโลยีแรกเหล่านี้ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของผู้ดำเนินการน้อยกว่า จึงประหยัดเวลาและทรัพยากรวัสดุสูงสุดเมื่อดำเนินกิจกรรมประเภทเดียวกัน เทคโนโลยีที่ไม่ซ้ำใครใช้ได้กับการกำหนดเป้าหมายบางอย่างเพียงครั้งเดียวเท่านั้น และบ่อยครั้งสำหรับกลุ่มผู้แสดงที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัดเท่านั้น ตามกฎแล้วมีราคาแพงกว่ามากและสูญเสียประสิทธิภาพเกือบทั้งหมดเมื่อพยายามถ่ายโอนแม้ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน
ตัวอย่างเช่น เทคโนโลยี “การทูต” บางอย่างสามารถนำมาใช้ซ้ำๆ ในกระบวนการดำเนินการเจรจาระหว่างรัฐได้ และวิธีการและเทคนิคที่สำคัญที่สุดของการรณรงค์หาเสียงสามารถนำมาใช้ได้โดยไม่มีข้อจำกัดใดๆ ในการเลือกตั้งในระดับต่างๆ โดยไม่คำนึงถึงประเทศที่พวกเขาอยู่ จัดขึ้น ระดับ (รัฐบาลกลางหรือท้องถิ่น) การจัดองค์กรทางสังคมหรือกำหนดเวลา แต่เมื่อตกลงใดๆ ความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ด้วยชุดของฝ่าย เหตุผล เหตุผล ระยะเวลา และปัจจัยอื่นๆ ของความขัดแย้งที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวอย่างมาก วิธีการและเทคนิคสามารถนำไปใช้ได้ โดยสามารถบรรลุผลตามที่ต้องการได้เฉพาะในสถานที่หนึ่งและบางเวลาเท่านั้น
เมื่อพิจารณาถึงความหลากหลายของสภาพการทำงาน การเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิก คุณสมบัติ และความสามารถของอาสาสมัคร เราสามารถแยกแยะได้ แข็งและ อ่อนนุ่มเทคโนโลยี สิ่งแรกบ่งชี้ว่าพารามิเตอร์พื้นฐานของเทคนิคและวิธีการของกิจกรรมที่อาสาสมัครใช้นั้นถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าและในเวลาเดียวกันก็ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ บ่อยครั้งที่เทคโนโลยีดังกล่าวจัดให้มีขั้นตอนทางกฎหมายและขั้นตอนในการประสานงานผลประโยชน์ระหว่างแผนกและสถาบันของรัฐ เช่น การรักษาลำดับชั้นในการประสานงานของโครงการของรัฐบาล การอนุมัติเอกสาร เป็นต้น เทคโนโลยีที่ตรงกันข้ามแสดงให้เห็นถึงวิธีการทำกิจกรรมในสภาวะที่มีสถาบันน้อยกว่า วิธีการและเทคนิคที่ช่วยให้สามารถปรับเป้าหมายและทรัพยากรได้อย่างยืดหยุ่นตามสภาพที่เปลี่ยนแปลง
กล่าวอีกนัยหนึ่งนี่คือเทคโนโลยีที่ปรับเปลี่ยนได้เอง อัลกอริธึมการดำเนินการที่เปลี่ยนแปลงสถานการณ์ ซึ่งท้ายที่สุดจะขยายประสบการณ์ที่จำเป็นในการปรับปรุงกระบวนการบรรลุเป้าหมายในพื้นที่เฉพาะ และหากสิ่งแรกถือได้ว่าเป็นรูปแบบของกิจกรรม โดยส่วนใหญ่สร้างโครงสร้าง หน้าที่ และความสัมพันธ์ของอำนาจขึ้นมาใหม่ แล้วอย่างที่สองก็ถือเป็นรูปแบบที่เสร็จสมบูรณ์ ระบบการเมืองและระบบการจัดการของรัฐให้อยู่ในระดับความต้องการในปัจจุบัน อย่างหลังบันทึกกระบวนการต่ออายุและแม้กระทั่งความเสื่อมของเทคโนโลยีโดยพื้นฐานแล้วการเปลี่ยนไปสู่อัลกอริธึมที่เกิดขึ้นใหม่
เทคโนโลยีเชิงบรรทัดฐานและเบี่ยงเบนจากมุมมองของระดับและลักษณะของการควบคุมกิจกรรม (ซึ่งมีคุณค่าเฉพาะสำหรับการวิเคราะห์กระบวนการเปลี่ยนผ่าน) มี กฎระเบียบและ เบี่ยงเบนเทคโนโลยี เทคโนโลยีด้านกฎระเบียบเป็นวิธีกิจกรรมที่กำหนดโดยกฎหมาย บรรทัดฐาน ประเพณี หรือประเพณีที่มีอยู่ในสังคม (องค์กร) อย่างเคร่งครัด เทคโนโลยีเบี่ยงเบนเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามซึ่งเป็นวิธีการของกิจกรรมที่เบี่ยงเบนไปจากข้อกำหนดและมาตรฐานดังกล่าว ซึ่งรวมถึงกลุ่ม "สีเทา" ทั้งหมดและ "สีดำ"เทคโนโลยี ดังที่แนวทางปฏิบัติแสดงให้เห็น ณ จุดวิกฤตในกระบวนการทางการเมือง กล่าวคือในระหว่างการเลือกตั้งหน่วยงานรัฐบาลสูงสุด วิกฤตการณ์ทางการเมืองทั้งในและต่างประเทศ เทคโนโลยีประเภทนี้เกิดขึ้นอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ผู้มีอิทธิพลและอำนาจมักจะหันไปใช้การรั่วไหลของเนื้อหาที่มีการประนีประนอม แบล็กเมล์ การรั่วไหลของข้อมูล การใส่ร้าย และในบางกรณีถึงขั้นก่อการร้าย การก่อกบฏ การทำรัฐประหาร ฯลฯ บ่อยครั้งที่กิจกรรมในรูปแบบดังกล่าวไม่เพียงแต่กลายเป็นแหล่งที่มาของเรื่องอื้อฉาวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิกฤตการณ์ที่เปลี่ยนแปลงกระบวนการทางการเมือง ความสมดุลของอำนาจในสังคม ส่งผลกระทบต่อการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศของประเทศต่างๆ เป็นต้น
เป็นสิ่งสำคัญสำหรับสังคมและรัฐที่จะเข้าใจวิธีการป้องกันการใช้เทคโนโลยีดังกล่าวในการต่อสู้เพื่ออำนาจและเพื่อพัฒนายาแก้พิษทางการเมืองที่เหมาะสม อย่างไรก็ตามทุกวันนี้เป็นที่ชัดเจนว่าในสังคมยุคใหม่ (และไม่ใช่แค่รัสเซีย) แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะต่อสู้กับเทคนิคบางอย่างประเภทนี้ ตัวอย่างเช่น เมื่อพิจารณาถึงการแพร่กระจายของวิธีการสื่อสารสมัยใหม่ จึงเป็นไปไม่ได้ในทางเทคนิคที่จะป้องกันการจารกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์และวิธีการอื่นที่คล้ายคลึงกันของกิจกรรม
ยังใกล้เคียงกับประเภทของเทคโนโลยีที่พิจารณาอีกด้วย ชัดเจนและเป็นเงาวิธีการบรรลุเป้าหมายด้านอำนาจการเมืองและการบริหารรัฐ ประเภทแรกที่แสดงออกมา เช่น ในรูปแบบของการเจรจาระหว่างรัฐบาลและสาธารณะ การแสดงลักษณะของอำนาจสาธารณะ โดยพื้นฐานแล้วมีบทบาทเป็นบัตรโทรศัพท์ของระบอบการเมืองและระบบรัฐบาลที่มีอยู่ อย่างไรก็ตาม เทคนิค เทคนิคการจัดการ และอำนาจประเภทนี้มักมีลักษณะเป็น "การจัดแสดง" ที่แสดงให้เห็นอย่างหมดจด โดยเน้นที่การสื่อสารกับความคิดเห็นของสาธารณชน และสร้างภาพลักษณ์ของอำนาจที่กระตือรือร้นและมีประสิทธิภาพ ในเวลาเดียวกัน ความเชื่อมโยงในทางปฏิบัติกับกระบวนการที่แท้จริงของการพัฒนาการตัดสินใจของรัฐบาลอาจอ่อนแอมากหรือขาดหายไปเลยด้วยซ้ำ
เทคโนโลยีเงาของการจัดการและอำนาจ จากมุมมองเชิงปฏิบัติบางครั้งก็สำคัญที่สุดและกำหนดกระบวนการในการใช้อำนาจและการกระจายทรัพยากรของรัฐ ในเวลาเดียวกันก็มีความโดดเด่นด้วยเทคโนโลยีระดับต่ำมาก ซึ่งแสดงถึงความเป็นเอกลักษณ์ (เกิดขึ้นเอง สถานการณ์) มากกว่าวิธีการและเทคนิคของกิจกรรมที่ได้มาตรฐานและปรับใช้
คำว่า "เทคโนโลยี" (จากภาษากรีก "techne" - ศิลปะ ทักษะ ทักษะ "โลโก้" - แนวคิด ความรู้) เข้ามาสู่การเมืองจากการผลิต คำนี้หมายถึงอิทธิพลโดยตรงของบุคคลต่อวัตถุวัตถุเพื่อเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติของพวกเขา ทำให้พวกเขามีคุณสมบัติที่จำเป็นสำหรับผู้คน ความรู้ด้านเทคโนโลยีมุ่งเน้นที่บุคคลจะไม่อธิบายเหตุการณ์และปรากฏการณ์ปัจจุบัน แต่เพื่อพิสูจน์วิธีการและวิธีการในการบรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้
คำว่า “เทคโนโลยีทางการเมือง” เป็นหนึ่งในคำใหม่ล่าสุดใน รัฐศาสตร์. ความเกี่ยวข้องของเทคโนโลยีเหล่านี้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญด้วยการปรากฏตัวของ "บุคคลทางการเมือง" ในเวทีประวัติศาสตร์อันเป็นผลมาจากการพัฒนากระบวนการประชาธิปไตยการเปลี่ยนแปลงของเขาให้กลายเป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในสังคม
เทคโนโลยีทางการเมือง– ชุดของเทคนิค วิธีการ วิธีการ ขั้นตอนที่วิชาการเมืองใช้เพื่อบรรลุเป้าหมายทางการเมือง การแก้ปัญหาการจัดการทางการเมือง
วัตถุหลักที่มีอิทธิพลทางการเมือง กระบวนการทางเทคโนโลยีมีคนอยู่เสมอ พวกเขาคือผู้ที่สร้างพรรคการเมือง จัดการชุมนุมและนัดหยุดงาน ลงคะแนนเสียงให้ผู้สมัคร ทำซ้ำหรือทำลายทางการเมืองและ ระบบเศรษฐกิจ. การบรรลุเป้าหมายทางการเมืองขึ้นอยู่กับประชาชน ตามลำดับ เทคโนโลยีทางการเมือง- นี่คือวิธีการและวิธีการโน้มน้าวผู้คนเพื่อเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมทางการเมืองของพวกเขา
เทคโนโลยีทางการเมืองบนพื้นฐานของ การวิเคราะห์ทางทฤษฎีปฏิสัมพันธ์ระหว่างวิชาการเมือง มีแนวทางระเบียบวิธีและ หลักเกณฑ์แก้ไขปัญหาทางการเมืองอย่างมีประสิทธิภาพและบรรลุเป้าหมายทางการเมืองบางประการ
กระบวนการทำให้เป็นประชาธิปไตยในศตวรรษที่ 20 ลดลง แรงดึงดูดเฉพาะความรุนแรง การแก้ปัญหาอย่างเข้มแข็งในขอบเขตการปกครองทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงเน้นย้ำแนวทางในการบรรลุเป้าหมายทางการเมืองเกิดขึ้นเนื่องจากคุณค่าและหลักการของหลักนิติธรรม พหุนิยมทางการเมืองและอุดมการณ์ ข้อจำกัดในการดำเนินการของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐตามกฎหมาย การประกาศการขัดขืนไม่ได้ สิทธิและเสรีภาพส่วนบุคคล ฯลฯ ได้รับการสถาปนาขึ้นในสังคม เทคโนโลยีทางการเมือง– เป็นวิธีการจูงใจประชาชนให้เปลี่ยนพฤติกรรมทางการเมือง ซึ่งไม่รวมการใช้การบังคับโดยตรงและความรุนแรงทางกาย
สาระสำคัญของเทคโนโลยีทางการเมืองสามารถเปิดเผยได้ผ่านระบบการระบุและใช้ศักยภาพเท่านั้น ระบบสังคม– “ทรัพยากรบุคคล” ให้สอดคล้องกับเป้าหมายและความหมาย การดำรงอยู่ของมนุษย์. สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ผ่านชุดของวิธีการ ขั้นตอน การปฏิบัติงาน เทคนิคที่มีอิทธิพล และความสามารถที่ทันสมัยทั้งหมด กิจกรรมสร้างสรรค์ทั้งสาขาวิชาการจัดการและสถาบันการเมืองทั่วไป
เป้าหมายของเทคโนโลยีทางการเมืองคือการเพิ่มประสิทธิภาพการปฏิบัติตามหัวข้อทางการเมืองของงานและความรับผิดชอบของตนโดยใช้วิธีการที่มีเหตุผล ลำดับของการกระทำ และการพัฒนาอัลกอริทึมของพฤติกรรมที่เหมาะสม
โดยทั่วไปแล้วเทคโนโลยีทางการเมืองเข้ามามีบทบาท สองรูปแบบ: 1) เป็นองค์ประกอบโครงสร้างของระบบใด ๆ ที่ได้รับการออกแบบทางเทคโนโลยี ซอฟต์แวร์; 2) เป็นกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามเป้าหมายที่ตั้งใจไว้
การทำงานของเทคโนโลยีทางการเมืองใหม่ ๆ มักเกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการเพิ่มประสิทธิภาพการจัดการทางการเมือง ทำซ้ำเทคนิคและขั้นตอนพิเศษอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับเทคโนโลยีเหล่านี้คือการมีเงื่อนไขสำหรับการนำไปปฏิบัติ: องค์ประกอบของโครงสร้างของกระบวนการทางการเมือง ลักษณะโครงสร้าง และรูปแบบของการทำงาน ความสามารถในการจัดทำปรากฏการณ์จริงและนำเสนอในรูปแบบของตัวชี้วัด การดำเนินงาน และขั้นตอนต่างๆ
เทคนิคทางเทคโนโลยีทางการเมืองที่หลากหลายทั้งหมดสามารถลดลงได้ สามประเภท:
1) เทคนิคที่ช่วยให้มั่นใจถึงการเปลี่ยนแปลงเป้าหมายในกฎของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้เข้าร่วมในกระบวนการทางการเมืองรวมถึงการเปลี่ยนแปลงระเบียบเชิงบรรทัดฐานและสถาบัน การนำกฎหมายใหม่และการเปลี่ยนแปลงกฎของเกมมาใช้ก็สามารถเปลี่ยนพฤติกรรมของคนในสังคมได้ จริงอยู่ นอกจากรัฐแล้ว วิชาการเมืองอื่นๆ ไม่มีสิทธิ์กำหนดกฎเกณฑ์ ดังนั้นเราจึงอาจกล่าวได้ว่าเทคนิคที่ใช้อย่างแข็งขันในระบบราชการนี้มีกรอบข้อจำกัดของตัวเองในกระบวนการทางการเมืองเหล่านั้นซึ่งหลักๆ กองกำลังที่ใช้งานอยู่เป็นองค์กรและกลุ่มพัฒนาเอกชน (สถาบันและองค์กร ภาคประชาสังคม);
2) เทคนิคที่รับประกันการนำแนวคิด ค่านิยมใหม่ และการสร้างทัศนคติและความเชื่อใหม่เข้าสู่จิตสำนึกมวลชน
3) เทคนิคที่ช่วยให้คุณสามารถบิดเบือนพฤติกรรมของผู้คนได้
ในระดับสูงสุด เทคโนโลยีทางการเมืองใหม่ ๆ เกี่ยวข้องกับการบิดเบือนจิตสำนึกและพฤติกรรมของผู้คน การจัดการ (จากการยักย้ายภาษาฝรั่งเศส) แปลตามตัวอักษรคือการเคลื่อนไหวของมือที่ซ่อนอยู่ซึ่งเปิดใช้งานอุปกรณ์ ในทางการเมือง การยักย้ายหมายถึง ชนิดพิเศษอิทธิพลเมื่อผู้บงการสนับสนุนให้บุคคลดำเนินการที่เขาไม่ได้ตั้งใจที่จะดำเนินการ ช่วงเวลานี้. การบงการแตกต่างจากการมีอิทธิพลอย่างรุนแรงตรงที่ไม่มีการสั่งสอนหรือสั่งการโดยตรงว่าต้องทำอะไร ไม่มีการบังคับอย่างเปิดเผยหรือการขู่ว่าจะคว่ำบาตร ในระหว่างการชักจูงอิทธิพลบุคคลจะไม่รู้สึกถึงการบีบบังคับจากภายนอกดูเหมือนว่าตัวเขาเองจะตัดสินใจและเลือกรูปแบบของพฤติกรรมของเขา
นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน อาร์. กูดิน ได้สร้างและอธิบายแบบจำลองพื้นฐานของการจัดการสองแบบ ได้แก่ "เหตุผล" และ "จิตวิทยา" ประการแรกมีลักษณะเฉพาะคือการใช้คำโกหก การหลอกลวง และความลับ คุณสมบัติทั่วไปวิธีการเหล่านี้เป็นการปกปิดข้อมูลทั้งหมดหรือบางส่วนที่อาจส่งผลต่อการตัดสินใจหรือการบิดเบือนข้อมูล แบบจำลอง “จิตวิทยา” ประการที่สองมีลักษณะเฉพาะคือการใช้ปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นโดยไม่รู้ตัวของแต่ละบุคคล ซึ่งถูก “กระตุ้น” โดยพฤติกรรมที่จำลองขึ้นมาเป็นพิเศษ ตัวอย่างเช่น ในช่วงเวลาที่น่าสนใจในการพูดของเขา ผู้สมัครจะเน้นย้ำคำพูดของเขาด้วยท่าทางที่น่าจดจำ จากนั้นทำท่าทางซ้ำๆ ทำให้เกิดประสบการณ์และปฏิกิริยาเชิงบวกต่อผู้ชม
ใน โลกสมัยใหม่ทฤษฎีและการปฏิบัติของการบิดเบือนทางการเมืองได้รับการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และการประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติค่อนข้างลึกซึ้ง เทคโนโลยีทั่วไปของการบงการระดับโลกและทั่วประเทศมักมีพื้นฐานมาจากการแนะนำอย่างเป็นระบบสู่จิตสำนึกมวลชน ตำนานทางสังคมและการเมือง– ความคิดลวงตาที่ยืนยันคุณค่าและบรรทัดฐานบางอย่างที่วัตถุของการยักย้ายรับรู้โดยส่วนใหญ่เกี่ยวกับศรัทธาโดยไม่มีการไตร่ตรองเชิงวิพากษ์วิจารณ์ (ตัวอย่างเช่นตำนานทางการเมืองของ "ลัทธิพิเศษของอเมริกา")
ตำนานเป็นแนวคิดทั่วไปของความเป็นจริงผสมผสานทั้งหลักการทางศีลธรรมและสุนทรียศาสตร์เชื่อมโยงความเป็นจริงเข้ากับเวทย์มนต์ นั่นคือความคิดนี้เป็นภาพลวงตาเป็นส่วนใหญ่ แต่เนื่องจากการอุทธรณ์ด้านจริยธรรมและศิลปะจึงมีผลกระทบอย่างมากต่อจิตสำนึกของมวลชน
ตามที่นักวิทยาศาสตร์การเมืองในประเทศ Sergei Kara-Murza กล่าวว่า “ตำนานที่มีเหตุผลที่สำคัญ... องค์ประกอบกลายเป็นส่วนหนึ่งของประเพณีและการเล่น บทบาทสำคัญในความชอบธรรมของระบบสังคมในรัฐอุดมการณ์” อย่างไรก็ตาม ตำนานไม่ได้สูญเสียความสำคัญในสังคมยุคใหม่ในฐานะรูปแบบสำคัญของจิตสำนึกทางสังคมและการเป็นตัวแทนของความเป็นจริง
ในสถานการณ์ความไม่มั่นคงและความไม่แน่นอนทางสังคม เทคโนโลยีทางการเมืองแบบคลาสสิก (ระบุว่าเทคโนโลยีใด) ไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่คาดหวัง ดังนั้นใน รัสเซียสมัยใหม่ จำนวนมากที่สุดคะแนนเสียงจะถูกรวบรวมโดยผู้นำทางการเมืองที่ไม่เข้าใจดีกว่า ปัญหาสังคมและผู้ที่เข้าใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งดีขึ้นจะคำนึงถึงความสนใจ ความรู้สึก และความคาดหวังในหลากหลายมิติ ความสำเร็จไม่ได้มาจากผู้นำทางการเมืองที่พยายามทำความเข้าใจสถานการณ์ทางการเมืองในปัจจุบัน แต่เกิดขึ้นกับผู้ที่ให้คำมั่นสัญญามากมาย แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพและความประหยัด ในขณะที่เล่นกับความเป็นพ่อและ “ความกังวลทางสังคม”
ข้อได้เปรียบยังตกเป็นของนักการเมืองที่มีวาทศาสตร์ที่มีลักษณะเป็นเนื้อหาเชิงโต้ตอบและมีภาษาที่เป็นเชิงเปรียบเทียบ โดยมีองค์ประกอบของความชัดเจนและหลักฐานในตนเอง การใช้แนวคิด - รูปภาพในพจนานุกรมทางการเมือง การผสมผสานตำนานและความเป็นจริง ปัจจุบัน อดีตและอนาคตในเนื้อหาทางการเมือง มุ่งเป้าไปที่ความสัมพันธ์ทางการเมือง นักการเมืองประสบความสำเร็จอย่างมากในการอ้างอำนาจ
เพื่อหยั่งรากตำนานทางสังคมและการเมือง เทคโนโลยีการจัดการเกี่ยวข้องกับการใช้คลังแสงอันอุดมสมบูรณ์ของวิธีการเฉพาะในการมีอิทธิพล จิตสำนึกของผู้คนในบรรดาวิธีการจัดการคือ:
การลดปริมาณข้อมูลที่มีให้กับพลเมืองโดยเฉลี่ย
การใช้การโฆษณาชวนเชื่อ (ให้ข้อมูลที่ถูกต้องบางส่วน แต่มีอคติแก่ประชาชน)
การใช้ความลับ (การจงใจระงับข้อมูลที่อาจบ่อนทำลายแนวทางทางการเมืองอย่างเป็นทางการ - เพื่อแสดง - ใคร, แนวทางของใคร);
ข้อมูลมากเกินไป (การนำเสนอข้อมูลที่มากเกินไปโดยเจตนาเพื่อกีดกันประชาชนโดยเฉลี่ยไม่ให้มีโอกาสดูดซึมและประเมินได้อย่างถูกต้อง)
การติดป้ายกำกับ (ในการปฏิเสธและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของบุคคลหรือแนวคิด ผู้ฟังจะได้รับคำจำกัดความที่ไม่สมควรโดยไม่มีหลักฐาน เช่น "จักรวรรดินิยม" "ฟาสซิสต์" ฯลฯ)
นอกจากวิธีที่อธิบายไว้ข้างต้นแล้ว ยังมีการใช้วิธีการอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งด้วย สิ่งเหล่านี้อาจเรียกว่า "กับดักทางภาษา" - การประเมินเหตุการณ์ที่จำเป็นผ่านการเปรียบเทียบกับค่านิยมบางอย่าง สิ่งที่ตรงกันข้ามถือเป็นอีกวิธีหนึ่งของ "การกีดกันทางภาษา" ซึ่งประกอบด้วยการแยกแนวคิดและคำศัพท์บางอย่างออกจากพจนานุกรมทางการเมือง (ตามหลักการ: ไม่มีคำ - ไม่มีปัญหา) การใช้กันอย่างแพร่หลายในการปฏิบัติทางการเมืองเป็นวิธีการจัดการจิตสำนึกเช่นเดียวกับการเสนอชื่อทางการเมือง - เป็นทางเลือกของคำศัพท์ แนวคิด และสำนวนที่ตรงเป้าหมายที่สามารถสร้างความประทับใจที่ต้องการได้ (“เราเป็นทาสของคำพูด” K. Marx กล่าวแล้ว F. Nietzsche ก็พูดซ้ำสิ่งนี้อย่างแท้จริง)
การบงการมีการใช้กันอย่างแพร่หลายไม่เพียงแต่ในรัฐเผด็จการและเผด็จการซึ่งมักเป็นเทคโนโลยีทางการเมืองประเภทที่โดดเด่น แต่ยังรวมถึงในระบอบประชาธิปไตยตะวันตกสมัยใหม่ด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการโฆษณาชวนเชื่อของพรรคและในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้ง ทุกวันนี้ การรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือรัฐสภาในประเทศตะวันตก เช่นเดียวกับรัสเซียและประเทศอื่น ๆ ไม่ใช่แคมเปญเดียวที่จะสมบูรณ์ได้โดยไม่ต้องใช้เทคนิคการจัดการที่สร้างแนวคิดของประชากรเกี่ยวกับนักการเมืองบางคนซึ่งอยู่ห่างไกลจากความเป็นจริงมาก
ยิ่งความสัมพันธ์ด้านการจัดการที่ซับซ้อนและหลากหลายในการเมืองมากขึ้นเท่าใด ตัวเลือกในการแก้ปัญหาด้านการจัดการก็มากขึ้นเท่านั้น วิธีการและวิธีการขององค์กรที่ใช้ในการปฏิบัติทางการเมืองเฉพาะก็มีความแตกต่างกันมากขึ้นเท่านั้น กิจกรรมการจัดการ. ปัจจุบันการใช้เกณฑ์การเปรียบเทียบบางอย่างทำให้สามารถระบุและเปรียบเทียบเทคโนโลยีทางการเมืองประเภทต่างๆ ได้ ดังนั้นเราจึงสามารถแยกแยะได้ขึ้นอยู่กับประเภทของการรณรงค์ทางการเมือง ประเภทต่อไปนี้เทคโนโลยีทางการเมือง:
- เทคโนโลยีการสร้างภาพ นักการเมือง(เทคโนโลยีการสร้างภาพทางการเมือง)
- เทคโนโลยีการเลือกตั้ง
- เทคโนโลยีข้อตกลงทางการเมืองและพันธมิตร
- เทคโนโลยีเพื่อควบคุมความขัดแย้งทางการเมือง
- เทคโนโลยีการสร้างปาร์ตี้
- เทคโนโลยีการล็อบบี้
- เทคโนโลยีในการสร้างภาพลักษณ์เชิงบวกที่เป็นที่ยอมรับขององค์กรทางการเมือง
- เทคโนโลยีเพื่อรองรับการตัดสินใจทางการเมือง
เทคโนโลยีทางการเมืองแต่ละประเภทที่ระบุไว้เป็นอัลกอริธึมอิสระในการแก้ปัญหา ดังนั้น เทคโนโลยีการเลือกตั้งจึงอยู่ภายใต้ภารกิจที่ผู้สมัครกำหนดไว้สำหรับตำแหน่งสาธารณะที่ได้รับการเลือกตั้ง (เพื่อชนะการเลือกตั้ง ใช้การเลือกตั้งเพื่อเลื่อนตำแหน่งต่อไป ฯลฯ) และรวมชุดของขั้นตอนที่ดำเนินการอย่างสม่ำเสมอโดยหัวข้อการกำกับดูแลเพื่อให้แน่ใจว่ามีความคืบหน้าไปสู่ เป้าหมายที่ตั้งใจไว้ เทคโนโลยีในการควบคุมความขัดแย้งทางการเมืองเป็นชุดของเทคนิคบางอย่าง ซึ่งการใช้ควรเป็นหนทางออกจากสถานการณ์ความขัดแย้งที่เหมาะสมกับฝ่ายที่พยายาม ในทิศทางนี้. เทคโนโลยีการล็อบบี้เป็นตัวแทนของวิธีการที่เชื่อมโยงถึงกันเพื่อโน้มน้าวผู้มีอำนาจตัดสินใจของรัฐบาล
นอกจากเทคโนโลยีที่ทำให้สามารถแก้ไขงานที่ระบุไว้ข้างต้นซึ่งมีเนื้อหาค่อนข้างกว้างขวางแล้ว ยังมีเทคโนโลยีที่มุ่ง "แก้ไข" สถานการณ์ปัจจุบันและค้นหาวิธีแก้ไขปัญหาที่ไม่คาดคิด เทคโนโลยีประเภทหนึ่งคือเทคโนโลยีในการต่อต้านข้อมูลเชิงลบ ใช้ในกรณีที่นักการเมืองหรือองค์กรทางการเมืองมีการเปิดเผยข้อมูลประนีประนอมที่ไม่พึงประสงค์ซึ่งอาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อทัศนคติของมวลชนต่อนักการเมืองหรือองค์กรนี้โดยไม่คาดคิดสำหรับนักการเมืองหรือองค์กรทางการเมือง
ในสังคมสมัยใหม่ การจัดการทุกประเภทในการเมืองเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนจากมุมมองของเทคโนโลยี เช่น ผลกระทบต่อความชอบในการเลือกตั้งของประชาชน กำหนดให้ต้องใช้ช่องทางต่างๆ ในการเผยแพร่ข้อมูล ตั้งแต่ช่องทางต่างๆ สื่อมวลชนและปิดท้ายด้วยการส่งข้อความส่วนตัวถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในระหว่างการรณรงค์ด้านภาพ นักการเมืองต้องการความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญในการเตรียมตัว พูดในที่สาธารณะการเลือกเสื้อผ้า การสนับสนุนด้านจิตใจ ฯลฯ
ตลอดศตวรรษที่ 20 มีกระบวนการที่แข็งขันในการสร้างความแตกต่างของเทคโนโลยีทางการเมืองตามสายวิชาชีพ เช่น มีผู้เชี่ยวชาญในสาขาการวางแผนสื่อที่เกี่ยวข้องกับการวางเอกสารข้อมูลในสื่อ ผู้เชี่ยวชาญด้านการโฆษณาทางการเมือง องค์กรต่างๆ เหตุการณ์มวลชนฯลฯ
ขึ้นอยู่กับลักษณะเฉพาะของงานที่แก้ไขระหว่างการรณรงค์ทางการเมือง เทคโนโลยีทางการเมืองต่อไปนี้สามารถแยกแยะได้:
- ข้อมูลและการวิเคราะห์ ช่วยให้คุณสามารถรวบรวมข้อมูลที่จำเป็นเกี่ยวกับวัตถุที่มีอิทธิพลทางการเมือง เกี่ยวกับการกระทำของคู่แข่งทางการเมือง และติดตามความคืบหน้าของการรณรงค์ทางการเมือง
- เทคโนโลยีการออกแบบทางการเมืองซึ่งเป็นตัวแทนของอัลกอริทึมเฉพาะสำหรับการพัฒนากลยุทธ์และยุทธวิธี กระบวนการจัดการ;
- เทคโนโลยีสำหรับการทำงานกับสื่อรวมถึงวิธีการทำงานกับนักข่าวที่หลากหลาย
- เทคโนโลยีการโฆษณาทางการเมืองที่รับรองการสร้างผลิตภัณฑ์ข้อมูลบนสื่อโฆษณาต่างๆ
- เทคโนโลยีสำหรับการจัดงานมวลชน
- เทคโนโลยีสำหรับการจัดหา การสนับสนุนทางจิตวิทยานักการเมืองในระหว่างการหาเสียงด้วยภาพ
- เทคโนโลยีการระดมทุนทางการเมืองที่รับประกันการรวบรวมเงินทุนสำหรับกองทุนรณรงค์การเลือกตั้ง
- เทคโนโลยีสำหรับการทำงานกับผู้ชมออนไลน์
รายการเทคโนโลยีข้างต้นไม่สมบูรณ์เนื่องจากกิจกรรมประเภทใหม่ ๆ ปรากฏอย่างต่อเนื่องในการปฏิบัติทางการเมืองโดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มประสิทธิผลของอิทธิพลทางการเมือง ดังนั้น ด้วยการพัฒนากิจกรรมทางสังคมรูปแบบใหม่ จึงมีความต้องการผู้เชี่ยวชาญด้านการระดมทุนจากมวลชน เพื่อที่จะควบคุมศักยภาพของชุมชนออนไลน์ที่เกิดขึ้นใหม่เพื่อผลประโยชน์ของนักแสดงทางการเมือง ด้วยการพัฒนาของการสื่อสารมวลชน ผู้เชี่ยวชาญด้านดาราศาสตร์และเทคโนโลยีในการจัดการความคิดเห็นสาธารณะบนอินเทอร์เน็ตจึงเป็นที่ต้องการ
คำว่า "เทคโนโลยี" (จากภาษากรีก "techne" - ศิลปะ ทักษะ ทักษะ "โลโก้" - แนวคิด ความรู้) เข้ามาสู่การเมืองจากการผลิต คำนี้หมายถึงอิทธิพลโดยตรงของบุคคลต่อวัตถุวัตถุเพื่อเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติของพวกเขา ทำให้พวกเขามีคุณสมบัติที่จำเป็นสำหรับผู้คน ความรู้ด้านเทคโนโลยีมุ่งเน้นที่บุคคลจะไม่อธิบายเหตุการณ์และปรากฏการณ์ปัจจุบัน แต่เพื่อพิสูจน์วิธีการและวิธีการในการบรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้
คำว่า “เทคโนโลยีทางการเมือง” เป็นหนึ่งในเทคโนโลยีใหม่ล่าสุดในรัฐศาสตร์ ความเกี่ยวข้องของเทคโนโลยีเหล่านี้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญด้วยการปรากฏตัวของ "บุคคลทางการเมือง" ในเวทีประวัติศาสตร์อันเป็นผลมาจากการพัฒนากระบวนการประชาธิปไตยการเปลี่ยนแปลงของเขาให้กลายเป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในสังคม
เทคโนโลยีทางการเมือง– ชุดของเทคนิค วิธีการ วิธีการ ขั้นตอนที่วิชาการเมืองใช้เพื่อบรรลุเป้าหมายทางการเมือง การแก้ปัญหาการจัดการทางการเมือง
วัตถุหลักที่มีอิทธิพลในกระบวนการเทคโนโลยีทางการเมืองคือผู้คนเสมอ พวกเขาคือผู้ที่สร้างพรรคการเมือง จัดการชุมนุมและนัดหยุดงาน ลงคะแนนให้ผู้สมัคร ทำซ้ำหรือทำลายระบบการเมืองและเศรษฐกิจ การบรรลุเป้าหมายทางการเมืองขึ้นอยู่กับประชาชน ตามลำดับ เทคโนโลยีทางการเมือง- นี่คือวิธีการและวิธีการโน้มน้าวผู้คนเพื่อเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมทางการเมืองของพวกเขา
เทคโนโลยีการเมืองซึ่งมีพื้นฐานมาจากการวิเคราะห์ทางทฤษฎีของการปฏิสัมพันธ์ของวิชาทางการเมืองประกอบด้วยแนวทางด้านระเบียบวิธีและคำแนะนำด้านระเบียบวิธีเพื่อการแก้ปัญหาทางการเมืองอย่างมีประสิทธิภาพและบรรลุเป้าหมายทางการเมืองบางประการ
กระบวนการทำให้เป็นประชาธิปไตยในศตวรรษที่ 20 ส่งผลให้สัดส่วนของความรุนแรงลดลงและการแก้ปัญหาอย่างเข้มแข็งต่อปัญหาในขอบเขตการปกครองทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงเน้นย้ำแนวทางในการบรรลุเป้าหมายทางการเมืองเกิดขึ้นเนื่องจากคุณค่าและหลักการของหลักนิติธรรม พหุนิยมทางการเมืองและอุดมการณ์ ข้อจำกัดในการดำเนินการของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐตามกฎหมาย การประกาศการขัดขืนไม่ได้ ของสิทธิและเสรีภาพส่วนบุคคล ฯลฯ ได้ถูกจัดตั้งขึ้นในสังคม เทคโนโลยีทางการเมือง เป็นวิธีดังกล่าวในการโน้มน้าวผู้คนให้เปลี่ยนพฤติกรรมทางการเมืองของตน ซึ่งไม่รวม การใช้การบังคับโดยตรงและความรุนแรงทางกายภาพ
สาระสำคัญของเทคโนโลยีทางการเมืองสามารถเปิดเผยได้เฉพาะผ่านระบบการระบุและใช้ศักยภาพของระบบสังคม - "ทรัพยากรมนุษย์" ตามเป้าหมายและความหมายของการดำรงอยู่ของมนุษย์ สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ผ่านชุดของวิธีการ ขั้นตอน การดำเนินงาน เทคนิคการมีอิทธิพล ความเป็นไปได้สมัยใหม่ทั้งหมดของกิจกรรมสร้างสรรค์ของทั้งวิชาการจัดการและสถาบันทางการเมืองโดยทั่วไป
เป้าหมายของเทคโนโลยีทางการเมืองคือการเพิ่มประสิทธิภาพการปฏิบัติตามหัวข้อทางการเมืองของงานและความรับผิดชอบของตนโดยใช้วิธีการที่มีเหตุผล ลำดับของการกระทำ และการพัฒนาอัลกอริทึมของพฤติกรรมที่เหมาะสม
รูปแบบของเทคโนโลยีทางการเมือง
โดยทั่วไปแล้วเทคโนโลยีทางการเมืองเข้ามามีบทบาท สองรูปแบบ:
- 1) เป็นองค์ประกอบโครงสร้างของระบบใด ๆ ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ที่ได้รับการออกแบบทางเทคโนโลยี
- 2) เป็นกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามเป้าหมายที่ตั้งใจไว้
การทำงานของเทคโนโลยีทางการเมืองใหม่ ๆ มักเกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการเพิ่มประสิทธิภาพการจัดการทางการเมือง ทำซ้ำเทคนิคและขั้นตอนพิเศษอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับเทคโนโลยีเหล่านี้คือการมีเงื่อนไขสำหรับการนำไปปฏิบัติ: องค์ประกอบของโครงสร้างของกระบวนการทางการเมือง ลักษณะโครงสร้าง และรูปแบบของการทำงาน ความสามารถในการจัดทำปรากฏการณ์จริงและนำเสนอในรูปแบบของตัวชี้วัด การดำเนินงาน และขั้นตอนต่างๆ
ประเภทของเทคโนโลยีทางการเมือง
เทคนิคทางเทคโนโลยีทางการเมืองที่หลากหลายทั้งหมดสามารถลดลงได้ สามประเภท:
- 1) เทคนิคที่ช่วยให้มั่นใจถึงการเปลี่ยนแปลงเป้าหมายในกฎของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้เข้าร่วมในกระบวนการทางการเมืองรวมถึงการเปลี่ยนแปลงระเบียบเชิงบรรทัดฐานและสถาบัน การนำกฎหมายใหม่และการเปลี่ยนแปลงกฎของเกมมาใช้ก็สามารถเปลี่ยนพฤติกรรมของคนในสังคมได้ จริงอยู่ นอกจากรัฐแล้ว วิชาการเมืองอื่น ๆ ไม่มีสิทธิ์กำหนดกฎเกณฑ์ ดังนั้นเราจึงสามารถพูดได้ว่าเทคนิคที่ใช้อย่างแข็งขันในระบบบริหารรัฐกิจนี้มีกรอบการจำกัดของตัวเองในกระบวนการทางการเมืองเหล่านั้นที่กองกำลังปฏิบัติการหลักไม่ใช่ภาครัฐ องค์กรและกลุ่ม (สถาบันและองค์กรภาคประชาสังคม) ;
- 2) เทคนิคที่รับประกันการนำแนวคิด ค่านิยมใหม่ และการสร้างทัศนคติและความเชื่อใหม่เข้าสู่จิตสำนึกมวลชน
- 3) เทคนิคที่ช่วยให้คุณสามารถบิดเบือนพฤติกรรมของผู้คนได้
การจัดการ (จากการยักย้ายภาษาฝรั่งเศส) แปลตามตัวอักษรคือการเคลื่อนไหวของมือที่ซ่อนอยู่ซึ่งเปิดใช้งานอุปกรณ์ ในทางการเมือง การยักย้ายถือเป็นอิทธิพลแบบพิเศษเมื่อผู้บงการชักจูงให้บุคคลดำเนินการที่เขาไม่ได้ตั้งใจที่จะดำเนินการในขณะนี้ การบงการแตกต่างจากการมีอิทธิพลอย่างรุนแรงตรงที่ไม่มีการสั่งสอนหรือสั่งการโดยตรงว่าต้องทำอะไร ไม่มีการบังคับอย่างเปิดเผยหรือการขู่ว่าจะคว่ำบาตร ในระหว่างการชักจูงอิทธิพลบุคคลจะไม่รู้สึกถึงการบีบบังคับจากภายนอกดูเหมือนว่าตัวเขาเองจะตัดสินใจและเลือกรูปแบบของพฤติกรรมของเขา
นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน อาร์. กูดิน ได้สร้างและอธิบายแบบจำลองพื้นฐานของการจัดการสองแบบ ได้แก่ "เหตุผล" และ "จิตวิทยา" ประการแรกมีลักษณะเฉพาะคือการใช้คำโกหก การหลอกลวง และความลับ คุณลักษณะทั่วไปของวิธีการเหล่านี้คือการปกปิดข้อมูลทั้งหมดหรือบางส่วนที่อาจมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ หรือการบิดเบือนข้อมูล แบบจำลอง “จิตวิทยา” ประการที่สองมีลักษณะเฉพาะคือการใช้ปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นโดยไม่รู้ตัวของแต่ละบุคคล ซึ่งถูก “กระตุ้น” โดยพฤติกรรมที่จำลองขึ้นมาเป็นพิเศษ ตัวอย่างเช่น ณ จุดหนึ่งของสุนทรพจน์ ผู้สมัครจะเน้นย้ำสุนทรพจน์ของเขาด้วยท่าทางที่น่าจดจำ จากนั้นทำท่าทางซ้ำๆ ทำให้เกิดประสบการณ์และปฏิกิริยาเชิงบวกต่อผู้ชม
ในโลกสมัยใหม่ ทฤษฎีและการปฏิบัติของการบิดเบือนทางการเมืองได้รับการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์อย่างลึกซึ้งและ การใช้งานจริง. เทคโนโลยีทั่วไปของการบงการระดับโลกและทั่วประเทศมักมีพื้นฐานมาจากการแนะนำอย่างเป็นระบบสู่จิตสำนึกมวลชน ตำนานทางสังคมและการเมือง– ความคิดลวงตาที่ยืนยันคุณค่าและบรรทัดฐานบางอย่างที่รับรู้โดยวัตถุของการยักย้ายโดยส่วนใหญ่เกี่ยวกับศรัทธาโดยไม่มีการไตร่ตรองอย่างมีวิจารณญาณ (เช่น ตำนานทางการเมืองของ "ลัทธิพิเศษอเมริกัน").
ตำนานเป็นแนวคิดทั่วไปของความเป็นจริงผสมผสานทั้งหลักการทางศีลธรรมและสุนทรียศาสตร์เชื่อมโยงความเป็นจริงเข้ากับเวทย์มนต์ นั่นคือความคิดนี้เป็นภาพลวงตาเป็นส่วนใหญ่ แต่เนื่องจากการอุทธรณ์ด้านจริยธรรมและศิลปะจึงมีผลกระทบอย่างมากต่อจิตสำนึกของมวลชน
ตามที่นักวิทยาศาสตร์การเมืองในประเทศ Sergei Kara-Murza กล่าวว่า "ตำนานที่มีองค์ประกอบสำคัญที่ไร้เหตุผล... กลายเป็นส่วนหนึ่งของประเพณีและมีบทบาทสำคัญในการทำให้ระบบสังคมถูกต้องตามกฎหมายในรัฐที่มีอุดมการณ์" อย่างไรก็ตาม ตำนานไม่ได้สูญเสียความสำคัญในสังคมยุคใหม่ในฐานะรูปแบบสำคัญของจิตสำนึกทางสังคมและการเป็นตัวแทนของความเป็นจริง
ในสถานการณ์ที่ไม่มั่นคงและความไม่แน่นอนในสังคม เทคโนโลยีทางการเมืองแบบคลาสสิกไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่คาดหวัง ดังนั้นในรัสเซียสมัยใหม่ จำนวนคะแนนเสียงที่มากที่สุดจึงถูกรวบรวมไม่ใช่โดยผู้นำทางการเมืองที่เข้าใจปัญหาสังคมดีกว่า แต่โดยผู้ที่เข้าใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งดีกว่า และคำนึงถึงสเปกตรัมของความสนใจ อารมณ์ และความคาดหวังหลายมิติ ความสำเร็จไม่ได้มาจากผู้นำทางการเมืองที่พยายามทำความเข้าใจสถานการณ์ทางการเมืองในปัจจุบัน แต่เกิดขึ้นกับผู้ที่ให้คำมั่นสัญญามากมาย แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพและความประหยัด ในขณะที่เล่นกับความเป็นพ่อและ “ความกังวลทางสังคม”
ข้อได้เปรียบยังตกเป็นของนักการเมืองที่มีวาทศาสตร์ที่มีลักษณะเป็นเนื้อหาเชิงโต้ตอบและมีภาษาที่เป็นเชิงเปรียบเทียบ โดยมีองค์ประกอบของความชัดเจนและหลักฐานในตนเอง การใช้แนวคิด - รูปภาพในพจนานุกรมทางการเมือง การผสมผสานตำนานและความเป็นจริง ปัจจุบัน อดีตและอนาคตในเนื้อหาทางการเมือง มุ่งเป้าไปที่ความสัมพันธ์ทางการเมือง นักการเมืองประสบความสำเร็จอย่างมากในการอ้างอำนาจ
เพื่อหยั่งรากตำนานทางสังคมและการเมือง เทคโนโลยีการจัดการเกี่ยวข้องกับการใช้คลังแสงอันอุดมสมบูรณ์ของวิธีการเฉพาะในการมีอิทธิพล จิตสำนึกของผู้คนในบรรดาวิธีการจัดการคือ:
- ลดปริมาณข้อมูลที่มีให้กับพลเมืองโดยเฉลี่ย
- การใช้การโฆษณาชวนเชื่อ (ให้ข้อมูลที่ถูกต้องบางส่วน แต่มีอคติแก่ประชาชน)
- การใช้ความลับ (จงใจระงับข้อมูลที่อาจบ่อนทำลายนโยบายอย่างเป็นทางการ)
- ข้อมูลมากเกินไป (การนำเสนอข้อมูลที่มากเกินไปโดยเจตนาเพื่อกีดกันพลเมืองโดยเฉลี่ยของโอกาสในการดูดซึมและประเมินผลอย่างถูกต้อง)
- การติดป้ายกำกับ (ในการปฏิเสธและประนีประนอมบุคคลหรือความคิด ผู้ฟังจะได้รับคำจำกัดความที่ไม่สมควรโดยไม่มีหลักฐาน เช่น "จักรวรรดินิยม" "ฟาสซิสต์" ฯลฯ)
นอกจากวิธีที่อธิบายไว้ข้างต้นแล้ว ยังมีการใช้วิธีการอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งด้วย ดังนั้น "กับดักทางภาษา" คือการกำหนดการประเมินเหตุการณ์ที่จำเป็นผ่านการเปรียบเทียบกับคุณค่าบางอย่าง สิ่งที่ตรงกันข้ามถือเป็นอีกวิธีหนึ่งของ "การกีดกันทางภาษา" ซึ่งประกอบด้วยการแยกแนวคิดและคำศัพท์บางอย่างออกจากพจนานุกรมทางการเมือง (ตามหลักการ: ไม่มีคำ - ไม่มีปัญหา) การใช้กันอย่างแพร่หลายในการปฏิบัติทางการเมืองเป็นวิธีการจัดการจิตสำนึกเช่นเดียวกับการเสนอชื่อทางการเมือง - เป็นทางเลือกของคำศัพท์ แนวคิด และสำนวนที่ตรงเป้าหมายที่สามารถสร้างความประทับใจที่ต้องการได้ “ เราเป็นทาสของคำพูด” K. Marx กล่าวจากนั้น F. Nietzsche ก็พูดซ้ำสิ่งนี้อย่างแท้จริง
ประเด็นของการยักยอกคือการทำให้บุคคลเข้าถึงข้อมูลที่เชื่อถือได้ได้ยาก ซึ่งบังคับให้พวกเขาต้องอาศัยการตีความอย่างเป็นทางการ
การบงการมีการใช้กันอย่างแพร่หลายไม่เพียงแต่ในรัฐเผด็จการและเผด็จการซึ่งมักเป็นเทคโนโลยีทางการเมืองประเภทที่โดดเด่น แต่ยังรวมถึงในระบอบประชาธิปไตยตะวันตกสมัยใหม่ด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการโฆษณาชวนเชื่อของพรรคและในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้ง ทุกวันนี้ การรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือรัฐสภาในประเทศตะวันตก เช่นเดียวกับรัสเซียและประเทศอื่น ๆ ไม่ใช่แคมเปญเดียวที่จะสมบูรณ์ได้โดยไม่ต้องใช้เทคนิคการจัดการที่สร้างแนวคิดของประชากรเกี่ยวกับนักการเมืองบางคนซึ่งอยู่ห่างไกลจากความเป็นจริงมาก