ปัญหาการอนุรักษ์หมาป่าในโปแลนด์ อิทธิพลของการล่าหมาป่าต่ออายุและโครงสร้างอายุของประชากรสัตว์กีบเท้าในป่า
การแนะนำ
บทที่ 1 ลักษณะทางธรรมชาติภูมิอากาศและเศรษฐกิจสังคมของอาณาเขตอุทยานแห่งชาติไบคาล 25
บทที่ 2 ลักษณะทางชีวภาพและนิเวศวิทยาของหมาป่าในพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษ (ตามตัวอย่างของอุทยานแห่งชาติ Pribaikalsky) 35
2.1. ลักษณะทางสัณฐานวิทยาและสถานะที่เป็นระบบของหมาป่าในภูมิภาคไบคาล 35
2.2. สภาพและการเปลี่ยนแปลงของแหล่งที่อยู่อาศัย 44
2.3. การกระจายเชิงพื้นที่ 58
2.3.1. พื้นที่ล่าสัตว์ขนาด 63
2.3.2. การกระจายทางบกในระหว่างปีขึ้นอยู่กับระยะของวัฏจักรทางชีวภาพ 67
2.3.3. ตำแหน่งเครื่องเขียน 82
2.3.4. พลวัตของการกระจายดินแดน 98
2.3.5. ปฏิกิริยาการปรับตัวของหมาป่าและวัตถุหลักของอาหารในเขตการเปลี่ยนแปลงทางอุตสาหกรรมของที่ดิน... 103
2.4. โครงสร้างอาหารหมาป่า 123
2.5. โครงสร้างเพศและอายุและพลวัตของประชากร 142
2.5.1. พลวัตของประชากรและปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อ... 155
บทที่ 3 หมาป่าในไบโอโคอีโนสของอุทยานแห่งชาติ PRIBAIKALSKY 166
3.1. อิทธิพลของการล่าหมาป่าต่ออายุและโครงสร้างอายุของประชากรสัตว์กีบเท้าในป่า 169
บทที่ 4 การควบคุมและการควบคุมจำนวนหมาป่าใน PNP 182
4.1. การประเมินความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจ 188
4.1.1. ปริมาณอาหารที่รับประทาน 188
4.1.2. ระเบียบวิธีในการประเมินความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจ... 194
4.2. การปรับปรุงวิธีการบัญชี 197
4.3. เหตุผลของวิธีการควบคุมหมายเลข 202
4.4. การจัดมาตรการเพิ่มประสิทธิภาพตัวเลข 209
ข้อสรุป 216
ข้อมูลอ้างอิง 218
ใบสมัคร 239
ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับงาน
ความเกี่ยวข้องของหัวข้อปัญหาในการจัดการประชากรของสัตว์ป่า รวมถึงหมาป่า และการกำหนดบทบาทของผู้ล่าใน biocenoses โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่ไม่ค่อยได้รับอิทธิพลจากมนุษย์ถือเป็นหนึ่งในภารกิจหลัก วิทยาศาสตร์สมัยใหม่และแนวทางปฏิบัติสำหรับรัสเซียเนื่องจากแม้ว่ามนุษย์จะถูกข่มเหงอย่างเข้มข้น แต่ความเสียหายที่เขาสร้างต่อเศรษฐกิจของประเทศยังคงมีสัดส่วนที่เห็นได้ชัดเจนในหลายภูมิภาคของประเทศของเราและจำนวนประชากรลดลงอย่างเห็นได้ชัดแม้จะมีเงินทุนจำนวนมากที่ใช้ในการต่อสู้ครั้งนี้ก็ตาม ไม่ได้รับการสังเกต
บน เวทีที่ทันสมัยความเกี่ยวข้องในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้เพิ่มขึ้นอย่างมากเนื่องจากการที่ประชาคมระหว่างประเทศประกาศให้ทะเลสาบไบคาลเป็นมรดกโลก ในทางกลับกัน ได้เสนอข้อกำหนดใหม่สำหรับการอนุรักษ์ภูมิทัศน์และความหลากหลายทางชีวภาพ เพื่อการศึกษาและการจัดการประชากรสัตว์ป่าให้สอดคล้องกับยุทธศาสตร์สมัยใหม่สำหรับการใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างมีเหตุผล
การวิจัยนิเวศวิทยาหมาป่า ไซบีเรียตะวันออกสิ่งพิมพ์จำนวนมากโดยผู้เขียนหลายคนอุทิศให้กับ: V.V. Kozlova (1955), N.V. Rakova (1975), E.I. Gromova (1977), รองประธาน Macridina และคณะ (1978), SP. Kucherenko (1979), บี.พี. Zavatsky (1982), M.N. Smirnova (1984, 2002), N.K. Zheleznova (1983), M.D. Ippolitova (1983), V.V. เนสเตเรนโก (1989), S.A. โซโมวา เวอร์จิเนีย Vlasova (1996), V.N. Stepanenko (1996) เป็นต้น อย่างไรก็ตาม จนถึงปัจจุบัน บทบาทของมันต่อ biocenoses ของไซบีเรียและตะวันออกไกล รวมถึงภูมิภาคไบคาล และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่คุ้มครองพิเศษ เช่น ภูมิภาคไบคาล ยังไม่ได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจน อุทยานแห่งชาติ(พีเอ็นพี).
ปัจจุบันใน PNP มีแนวโน้มการเติบโตอย่างต่อเนื่องในจำนวนนักล่านี้ซึ่งนำไปสู่แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นต่อประชากรสัตว์กีบเท้าในป่ากรณีการโจมตีปศุสัตว์บ่อยขึ้นเป็นต้น ใน
ดังนั้นจึงมีความจำเป็นเร่งด่วนในการแก้ปัญหาทันทีในการควบคุมจำนวนหมาป่าซึ่งประสิทธิผลส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการดำเนินการวิจัยที่ครอบคลุมเกี่ยวกับระบบนิเวศของสายพันธุ์นี้
จากที่กล่าวมาข้างต้น วัตถุประสงค์งานนี้เป็นการศึกษาระบบนิเวศของหมาป่าในสภาพของดินแดนที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษโดยใช้ตัวอย่างของอุทยานแห่งชาติ Pribaikalsky และการพัฒนามาตรการเพื่อควบคุมจำนวนของมัน
เพื่อให้บรรลุเป้าหมายจึงมีการกำหนดงานต่อไปนี้:
สร้างสถานะที่เป็นระบบของหมาป่าที่อาศัยอยู่ในดินแดน
ภูมิภาคไบคาล;
ศึกษานิเวศวิทยา สภาพ และการกระจายตัวของสัตว์นักล่าชนิดนี้ในพื้นที่ศึกษา
ระบุคุณสมบัติของพลวัตของประชากรในระยะยาวและลักษณะโครงสร้างและประชากรของหมาป่า
ประเมินความเสียหายทางนิเวศวิทยาและเศรษฐกิจที่เกิดจากผู้ล่ารายนี้ต่อสัตว์กีบเท้าในป่าและพิจารณาบทบาทของมันใน biocenoses ของอุทยาน
พัฒนาชุดมาตรการควบคุมและควบคุมจำนวนหมาป่าใน PNP
บทบัญญัติพื้นฐานที่ยื่นเพื่อการป้องกัน 1. ตามตัวบ่งชี้ทางสัณฐานวิทยา หมาป่าที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคไบคาลควรจัดเป็นชนิดย่อยของหมาป่าไม้ไซบีเรีย Canis lupus Altaica, L., 1758
2. พลวัต โครงสร้างเชิงพื้นที่ประชากรหมาป่าใน PNP ขึ้นอยู่กับระยะของวงจรทางชีวภาพและสภาวะทางธรรมชาติ ภูมิอากาศ ภูมิศาสตร์กายภาพ และเศรษฐกิจสังคมที่มีอยู่ในปัจจุบัน ซึ่งมีอิทธิพลต่อตำแหน่งของวัตถุหลักของอาหารทั่วอาณาเขตของ PNP
พลวัตของจำนวนหมาป่าและสัตว์กีบเท้าใน PNP นั้นมีลักษณะเป็นวัฏจักรเป็นระยะโดยมีแนวโน้มที่มั่นคงในการเติบโตของประชากรของนักล่ารายนี้
ในขั้นตอนนี้ ด้วยขนาดประชากรที่มีอยู่ จึงได้มีการกำหนดบทบาทเชิงลบของหมาป่าต่อ biocenoses ของภูมิภาคไบคาล ซึ่งจำเป็นต้องมีการพัฒนามาตรการเร่งด่วนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพจำนวนของมัน
ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์เป็นครั้งแรกสำหรับภูมิภาคไบคาลอย่างครอบคลุม การวิจัยทางวิทยาศาสตร์เพื่อศึกษานิเวศวิทยาของหมาป่า (เช่นอุทยานแห่งชาติ Pribaikalsky) กำหนดสถานะที่เป็นระบบของหมาป่า PNP มีการสร้างข้อมูลระยะยาวที่กว้างขวางซึ่งแสดงลักษณะพลวัตของจำนวนการกระจายเชิงพื้นที่ขึ้นอยู่กับระยะ ของวัฏจักรทางชีววิทยา โครงสร้างของอาหาร เป็นต้น มีการเสนอวิธีการที่ได้รับการปรับปรุงสำหรับการดำเนินการสำรวจสำมะโนประชากร มีการเสนอเหตุผลสำหรับวิธีการที่ยอมรับได้มากที่สุดในการควบคุมจำนวนหมาป่าในสภาพของภูมิภาคไบคาล และความเสียหายที่แท้จริงที่อาจเกิดขึ้นกับพวกมันจากสัตว์กีบเท้าป่าได้ถูกกำหนดแล้ว . จากวัสดุที่ได้รับ บทบาทเชิงลบของนักล่านี้ต่อไบโอซีโนสของอุทยานได้รับการพิสูจน์แล้ว เมื่อพิจารณาจากขนาดประชากรในปัจจุบัน
ความสำคัญทางทฤษฎีและการปฏิบัติ ในจากการวิจัย ทำให้ได้รับข้อมูลใหม่ที่แสดงลักษณะของประชากรหมาป่าและขนาดของผลกระทบของการปล้นสะดมต่อสัตว์กีบเท้าในป่าในพื้นที่คุ้มครองพิเศษ (โดยใช้ตัวอย่างของ PNP) แนวคิดเกี่ยวกับบทบาทเชิงลบของหมาป่า ใน biocenoses ได้รับการกำหนดและพิสูจน์แล้ว ผลการวิจัยสามารถนำไปใช้ใน กระบวนการศึกษาเมื่อฝึกอบรมนักเรียนนักล่าและนักนิเวศวิทยาตลอดจนในโครงสร้างองค์กรและการผลิตที่เกี่ยวข้องกับการใช้ทรัพยากรสัตว์ป่าอย่างมีเหตุผลและ องค์กรด้านสิ่งแวดล้อม- ควรคำนึงถึงสิ่งเหล่านี้เมื่อพัฒนากลยุทธ์สำหรับการใช้สัตว์ป่าและการอนุรักษ์ภูมิทัศน์อย่างมีเหตุผล
ไปและความหลากหลายทางชีวภาพ
การนำการวิจัยไปปฏิบัติจริงรวมอยู่ในคำแนะนำสำหรับการดำเนินการสำรวจสำมะโนประชากรและการดำเนินการตามมาตรการเพื่อควบคุมจำนวนหมาป่าตลอดจนการดำเนินการในโครงสร้างการผลิตและสิ่งแวดล้อมของ PNP และภูมิภาคไบคาล
การอนุมัติงานผลลัพธ์หลักของการวิจัยถูกนำเสนอในการประชุมที่อุทิศให้กับการครบรอบ 65 ปีของ IrGSHA (1999) การประชุมที่อุทิศให้กับการครบรอบ 50 ปีของคณะวิทยาศาสตร์เกม (2000) ในวันที่ 1 การประชุมทางวิทยาศาสตร์“ ผลลัพธ์และโอกาสในการพัฒนาเทรีวิทยาของไซบีเรีย” ซึ่งจัดขึ้นโดยสมาคมศาสนศาสตร์สาขาไซบีเรียตะวันออก (2544) การประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติระดับภูมิภาคสามครั้ง (2544, 2545, 2546) ในการประชุม "มรดกโลกไบคาล: เศรษฐศาสตร์การท่องเที่ยว , นิเวศวิทยา 2544 "(11-14 กันยายน 2544)
การเผยแพร่ผลงานวิจัยมีการตีพิมพ์ผลงาน 15 ชิ้นตามเนื้อหาวิทยานิพนธ์
โครงสร้างและขอบเขตของวิทยานิพนธ์วิทยานิพนธ์นำเสนอด้วยข้อความพิมพ์ดีดจำนวน 256 หน้า ประกอบด้วยคำนำ 5 บท และบทสรุปทั่วไป รายการอ้างอิง รวมถึงในประเทศ 169 หน้า และ 15 บท แหล่งต่างประเทศ, 8 แอพพลิเคชั่น ข้อความมีภาพประกอบ 62 ตารางและ 21 รูป
สภาพและการเปลี่ยนแปลงของแหล่งที่อยู่อาศัย
ที่อยู่อาศัยประกอบด้วยองค์ประกอบหลายอย่างของธรรมชาติและองค์ประกอบอนินทรีย์และอินทรีย์ที่มนุษย์นำมาใช้และกิจกรรมการผลิตของเขา (Radkevich, 1983) โดยธรรมชาติของพลวัตของแหล่งที่อยู่อาศัย เราสามารถตัดสินความเสื่อมโทรมหรือการเพิ่มขึ้นของพารามิเตอร์การสืบพันธุ์และสถานะของประชากรสัตว์ในเกมได้ ตลอดจนประเมินระดับความแปรปรวนของทุกสิ่ง ซับซ้อนทางธรรมชาติ(นอมอฟ, 1981)
ณ วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2545 พื้นที่ของ PNP อยู่ที่ 305.297 พันเฮกตาร์ ซึ่งพื้นที่ป่า - 92.5% ที่ดินที่ไม่ใช่ป่า - 6.7% โดยส่วนใหญ่เป็นหนองน้ำทุ่งหญ้าทุ่งหญ้าหญ้าแห้งและถนน (1,154 เฮกตาร์หรือ 0.4% ของกองทุนป่าไม้) การปรากฏตัวของพวกมันช่วยอำนวยความสะดวกในการเคลื่อนย้ายของหมาป่าอย่างมาก ใน ช่วงฤดูหนาว- ที่ดินที่ไม่ได้ใช้อื่น ๆ มีจำนวน 12,319 เฮกตาร์หรือ 4% (ตารางที่ 17)
ปัจจุบันมีการจัดสรรที่ดินประเภทต่อไปนี้ในอาณาเขตของ PNP: ป่าไม้ครอบครอง 92.7% ของพื้นที่ทั้งหมดของอุทยาน, พื้นที่เกษตรกรรม - 1.4%, พื้นที่น้ำ - 0.11%, พื้นที่ชุ่มน้ำ - 1.35%, ที่ดินอื่น ๆ - 5.13%. มีการกระจายพื้นที่ที่ดินป่าไม้ ดังต่อไปนี้: ต้นสนสีอ่อน - 58.34%, ต้นสนสีเข้ม - 9.11%, ผลัดใบ - 23.94%, ซีดาร์เอลฟิน - 0.84%, พื้นที่ที่ถูกไฟไหม้ - 0.22%, พื้นที่เคลียร์ - 0.25% น้ำ (แม่น้ำทะเลสาบ) คิดเป็น 0.113% หนองน้ำ - 1.35% พื้นที่เพาะปลูก - 0.017% ทุ่งหญ้า -0.414% หญ้าแห้ง - 0.28% ของพื้นที่ล่าสัตว์ทั้งหมด (ดูตารางที่ 17)
ในกองทุนป่าไม้ PNP พื้นที่แบ่งตามสายพันธุ์ดังนี้: ต้นสนเติบโตบนพื้นที่ 145,067 เฮกตาร์ (51.4%), เบิร์ช - 51,096 เฮกตาร์ (18.1%), ต้นสนชนิดหนึ่ง - 33,051 เฮกตาร์ (14.7%), แอสเพน - 23,232 เฮกตาร์ (8.2%), ซีดาร์ - 22,285 เฮกตาร์ (7.9%), ต้นสน - 2,834 เฮกตาร์ (1%), เฟอร์ - 2,032 เฮกตาร์ (0.7%) ต้นวิลโลว์ บุชวิลโลว์ เบิร์ชแคระ และซีดาร์แคระเติบโตบนพื้นที่ 2,845 เฮกตาร์ (1%) (ข้อมูลจาก PNP, 2002)
อาณาเขตของอุทยานแม้จะอยู่ภายใต้ระบอบการปกครองด้านสิ่งแวดล้อม แต่ก็ได้รับผลกระทบค่อนข้างสำคัญจากธรรมชาติ (สิ่งมีชีวิต) (ไฟป่า หิมะตกในช่วงต้น น้ำท่วม ฯลฯ ) และปัจจัยทางมานุษยวิทยา (การถางถาง ถนน การตัดไม้ การก่อสร้าง การไถ ฯลฯ .) ปัจจัย เป็นผลให้ในช่วงระยะเวลาที่ PNP ดำรงอยู่ (ตั้งแต่ปี 1986 ถึง 2002) การเปลี่ยนแปลงบางส่วนของดินแดน PNP เกิดขึ้น
ดังนั้นจากการจัดการป่าไม้ทำให้พื้นที่ป่าไม้สนลดลง 10.53% และป่าผลัดใบ - 1.66% เนื่องจากเป็นรายปี ไฟป่าพื้นที่เผาไหม้เพิ่มขึ้น 27.68% โดยทั่วไปพื้นที่ป่าไม้ลดลง 6.9% ในช่วงเวลานี้ ในเวลาเดียวกันด้วยกระบวนการธรรมชาติของการปลูกป่าและงานปลูกป่า (การปลูกต้นกล้าสน) ทำให้พื้นที่การตัดไม้ทำลายป่าลดลง 10.8% พื้นที่เกษตรกรรมแทบไม่เปลี่ยนแปลง ยกเว้นหญ้าแห้งซึ่งพื้นที่ลดลง 0.24% พื้นที่ที่ดินอื่นๆ (สวน ที่ดิน ถนน ทราย ฯลฯ) เพิ่มขึ้น 11.57% โดยทั่วไปในช่วงปี 1989 ถึง 2002 พื้นที่ที่ดิน PNP ลดลง 5.92% (ดูตารางที่ 17)
การประเมินเชิงคุณภาพเกี่ยวกับความเหมาะสมของที่ดิน PNP สำหรับแหล่งที่อยู่อาศัยของหมาป่า โดยพิจารณาจากตัวชี้วัด 4 ประการ เผยให้เห็นดังต่อไปนี้:
ตามความอุดมสมบูรณ์ (ความหนาแน่นของประชากร) ของรายการอาหารหลัก ประเภทของดินต้นสนเบา ป่าผลัดใบ และหนองน้ำถูกกำหนดให้กับประเภทคุณภาพที่ 2 (ตารางที่ 18) ซึ่งมีลักษณะเฉพาะด้วยความหนาแน่นของประชากรสูงสุดของรายการอาหารหมาป่า (กวางแดงจาก 5.9 ถึง 9 นิ้ว/พัน .ha, กวางโร - จาก 10.5 ถึง 18 นิ้ว/พันเฮกตาร์, กวางเอลก์ - ตั้งแต่ 0.8 ถึง 3 นิ้ว/พันเฮกตาร์) ใน เวลาฤดูหนาวปี (ตารางที่ 27 รูปที่ 3-5) คุณภาพระดับที่ 5 รวมถึงพื้นที่ประเภทต้นสน, อัลไพน์, เกษตรกรรม (พื้นที่เพาะปลูก) (ดูตารางที่ 18) ซึ่งมีความหนาแน่นของประชากรขั้นต่ำของรายการอาหารหมาป่าในฤดูหนาว (กวางแดง - จาก 0.8 ถึง 1.6 ./พันเฮกตาร์, กวางไข่ปลา - จาก 0.8 ถึง 5.3 นิ้ว/พันเฮกตาร์, กวางเอลก์ - จาก 0.03 ถึง 0.05 นิ้ว/พันเฮกตาร์ (ตารางที่ 27, รูปที่ 3-5) ; ได้รับมอบหมายให้อยู่ในระดับคุณภาพที่ 3 เนื่องจากความหนาแน่นของรายการอาหารหลักในฤดูหนาวค่อนข้างสูงที่นี่ (กวางแดง - จาก 0.3 ถึง 3.37 นิ้ว / พันเฮกตาร์, กวางไข่ปลา - จาก 7 ถึง 3.37 เฮกตาร์) /พันฮ่า กวางเอลค์ - จาก 0.44 ถึง 1.3 นิ้ว/พันฮ่า) (ตารางที่ 27 รูปที่ 3-5)
อิทธิพลของการล่าหมาป่าต่ออายุและโครงสร้างอายุของประชากรสัตว์กีบเท้าในป่า
ใน PNP หมาป่าเป็นปัจจัยที่สองรองจากมนุษย์ ซึ่งอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อจำนวนสัตว์กีบเท้าในป่า อย่างไรก็ตาม ผู้ล่าสามารถทำหน้าที่ควบคุมได้ภายใต้อัตราส่วนที่กำหนดอย่างเคร่งครัดระหว่างจำนวนของมันกับจำนวนสัตว์กีบเท้าในป่าเท่านั้น จากข้อมูลของ D. Pimlott (1967) (Pimlott, 1967) ระบบนักล่า-เหยื่อจะมีความสมดุลเมื่ออัตราส่วนของจำนวนพวกมันคือ 1:30
การวิเคราะห์พลวัตของจำนวนหมาป่าและสัตว์กีบเท้าใน PNP พบว่า wapiti มีอัตราส่วนปกติ (1:30) และใกล้เคียงกันในปี 1987 (1:29) และในช่วงปี 1990 ถึง 1994 และ ในปี พ.ศ. 2545 อัตราส่วนของกวางโรเป็นปกติและใกล้เคียงกันเกิดขึ้นในช่วงระหว่างปี พ.ศ. 2533 ถึง พ.ศ. 2537 และในปี พ.ศ. 2545 สำหรับกวางเอลก์และหมูป่าไม่เคยสังเกตอัตราส่วนปกติเนื่องจากจำนวนสัตว์กีบเท้าเหล่านี้ใน PNP ไม่เกิน 180 ตัวและสำหรับหมูป่าในบางปีก็มีน้อยมากจนอัตราส่วนเป็น 1.2: 1 (2000) 1. 5: I (1997), 2: 1 (1995), 3: 1 (1996) เพื่อสนับสนุนหมาป่า (ตารางที่ 51)
กวางชะมดยังเป็นสัตว์กีบเท้าขนาดเล็กในอุทยาน จำนวนสูงสุดคือ 345 ตัว (พ.ศ. 2538) ดังนั้นจึงไม่เคยพบอัตราส่วนหมาป่าต่อเหยื่อตามปกติในสัตว์กีบเท้าชนิดนี้ (ตารางที่ 51)
ในกระต่ายภูเขาแม้จะมีสายพันธุ์นี้มากมายในสวนสาธารณะ (จำนวนสูงสุดถูกบันทึกไว้ในปี 2000 - 3390 ตัว) แต่อัตราส่วนหมาป่าต่อเหยื่อปกติก็ไม่ได้ถูกสังเกตเสมอไป (ดูตารางที่ 51)
ดังนั้น ปัจจุบันใน PNP จึงไม่มีระบบนักล่าและเหยื่อที่สมดุลด้วยอัตราส่วนปกติที่ 1:30 ซึ่งบ่งชี้ว่าประชากรหมาป่าเกินขนาดที่เหมาะสม
ในกระบวนการวิวัฒนาการ การล่าหมาป่าได้ก่อตัวขึ้นเป็น วิธีที่มีประสิทธิภาพอิทธิพลต่อพลวัตของประชากร องค์ประกอบด้านพื้นที่และอายุของประชากรเหยื่อ และในลักษณะที่มนุษย์ไม่สามารถทำซ้ำได้ (Peterson, 1977)
เวปสเตอร์. จากบันทึกกรณีการเสียชีวิตของ wapiti ใน PNP ทั้งหมดตามที่บันทึกไว้ เหตุผลต่างๆรวมถึงเนื่องจากผู้ลักลอบล่าสัตว์และโรคภัยไข้เจ็บในช่วงปี 2538 ถึง 2545 (n = 359) หมาป่าคิดเป็น 87.7% ของทุกกรณี (n = 315) ส่วนแบ่งของ wapiti ในเหยื่อหมาป่าในช่วงเวลานี้คือ 43.95% (ตารางที่ 46) และอัตราการตายเฉลี่ยต่อปีของ wapiti อยู่ที่ 4.9 ± 0.43% (ตารางที่ 52) โดยมีหมาป่าหนึ่งตัวถูกฆ่าทุก ๆ 1 ปี พีเอ็นพี แลนด์
จากการวิเคราะห์โครงสร้างเพศและอายุของเหยื่อ พบว่า ใน wapiti มีอัตราการเสียชีวิตสูงสุดในกลุ่มหญิงสาว (อายุไม่เกิน 2 ปี) 34.2% อันดับที่ 2 เป็นกลุ่มผู้ใหญ่ (มากถึง 2 ปี) ปี) - 28.0 % ในวันที่ 3 ชายหนุ่ม - 27.6% อย่างน้อย - 10.1% ของผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่เสียชีวิตเนื่องจากความผิดของหมาป่า (ตารางที่ 53) ความเด่นของ wapiti ตัวเมียทุกวัยในหมู่ wapiti ที่ตายแล้ว ในความเห็นของเรามีสาเหตุดังต่อไปนี้:
1. ผู้ล่าจะรับตัวเมียได้ง่ายกว่า เนื่องจากตัวผู้โดยเฉพาะผู้ใหญ่จะมีร่างกายที่แข็งแรงกว่า การได้ตัวมันมานั้นเกี่ยวข้องกับความยากลำบากบางประการ รวมถึงความเสี่ยงของการบาดเจ็บสาหัส
2. กวางแดงก็เหมือนกับสัตว์กีบเท้าส่วนใหญ่ คือเป็นสายพันธุ์ที่มีสามีภรรยาหลายคน (อัตราส่วน "ตัวผู้:ตัวเมีย" ในประชากรคือ 1:2 (Yurgenson, 1968)) ดังนั้น จึงมีตัวเมียทุกช่วงวัยมากกว่าตัวผู้เสมอ และ ดังนั้นส่วนแบ่งของพวกเขาในเหยื่อของหมาป่าจึงยิ่งใหญ่กว่ามาก
สัตว์เล็กทั้งสองเพศซึ่งเป็นสัตว์ที่ไม่มีประสบการณ์และอ่อนแอที่สุดส่วนใหญ่ตกเป็นเหยื่อของผู้ล่า ส่วนแบ่งของพวกมันในเหยื่อหมาป่านั้นใหญ่กว่ามาก (64.6%) มากกว่าผู้ใหญ่ (25.7%) (ดูตารางที่ 53) การใช้เอกสารของแผนกและข้อมูลการสำรวจของเราเองในกรณีของการเสียชีวิตของ Wapiti จากหมาป่า เราได้กำหนดขนาดสัมพัทธ์และลักษณะอาณาเขตของการเสียชีวิตของพวกเขาในอาณาเขตของ PNP ในช่วงปี 1995 ถึง 2002 ตามวิธีการของ V.M. Glushkova (1979) ตามที่อาณาเขตของ PNP แบ่งออกเป็น 3 โซน:
1. ภาคเหนือ - รวมถึง Ongurenskoye, Ostrovnoye, Elantsinskoye, เขตป่า Beregovoe
2. ภาคกลาง - Pribaikalsky, Listvyanskoye, ป่าไม้ Bolshaya Rechenskoye
3. ภาคใต้ - ไบคาล, โปโลวินสคอย, เขตป่า Marituyskoye
A ถือเป็นเปอร์เซ็นต์ต่อปีของ wapiti ที่ถูกหมาป่าฆ่าที่สถานี (ป่าไม้ Boliperechenskoe);
B คือเปอร์เซ็นต์ต่อปีของ wapiti ที่ถูกหมาป่าฆ่า ภูมิภาคอีร์คุตสค์(ตามการบริหารส่วนภูมิภาคสำหรับ การใช้เหตุผลและการคุ้มครองทรัพยากรการล่าสัตว์)
CI คือเปอร์เซ็นต์การเสียชีวิตของ wapiti ต่อปีด้วยเหตุผลนี้ในพื้นที่หนึ่งของ PNP (Ci - กลุ่มภาคเหนือ C2 - กลุ่มกลาง C3 - กลุ่มภาคใต้)
อัตราการเสียชีวิตเฉลี่ยสูงสุดต่อปี (SD ของ wapiti) สังเกตได้ในกลุ่มเขตป่าทางใต้ - 6.3 ± 0.8% ต่ำสุดในกลุ่มภาคเหนือ - 4.31 ± 1.1% อัตราการเสียชีวิตสัมพัทธ์เฉลี่ยสูงสุดต่อปี (X) ก็เช่นกัน ระบุในกลุ่มเขตป่าไม้ภาคใต้ 4 .41 ±1.11% ขั้นต่ำ 3.19±0.45% ในกลุ่มกลาง (ตารางที่ 54)
ในความเห็นของเรา การกระจายตัวนี้เกิดจากการที่เขตป่าไม้ของกลุ่มทางใต้ (Marituyskoye และ Baikalskoye) ตั้งอยู่บนชายฝั่งทะเลสาบ ไบคาล บางพื้นที่เป็นพื้นที่หลบหนาวของกวางแดง ซึ่งมีประชากรหนาแน่นในช่วงหิมะตกลึกถึง 30 คน/1,000 เฮกตาร์ (ข้อมูล PNP) หมาป่าย้ายไปที่นั่นตามกีบเท้าและอยู่ที่นั่นตลอดฤดูหนาว และเนื่องจากในกลุ่มเขตป่าทางใต้มีจำนวนวาปีติเฉลี่ยขั้นต่ำต่อปี (156.6 ± 24.3 หัว) และจำนวนหมาป่าสูงสุด (21.44 ± 3.72 ตัว) ) ( ตารางที่ 55) แรงกดดันจากสัตว์นักล่าต่อกวางแดงที่นี่สูงกว่าบริเวณอื่นของอุทยานมาก
การปรับปรุงวิธีการบัญชี
กฎระเบียบของประชากรหมาป่าควรได้รับการจัดระเบียบตามแผนเฉพาะเงื่อนไขหลักที่ควรคำนึงถึงจำนวนผู้ล่าเหล่านี้และการกระจายตัวของพวกมันไปทั่วดินแดนเนื่องจากสำหรับงานตามแผนในการกำจัดพวกมันจำเป็นต้องมี ข้อมูลที่แม่นยำที่สุดเกี่ยวกับจำนวนและการกระจายตัวของสัตว์ทั่วแผ่นดิน
ในปัจจุบัน งานจำนวนมากใช้จำนวนหนังโดยเฉลี่ยต่อปีที่เก็บเกี่ยวได้ในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งเป็นตัวบ่งชี้เชิงปริมาณของขนาดประชากร และกำหนดขนาดโดยประมาณของประชากรหมาป่าบนพื้นฐาน วิธีการนี้ไม่สามารถปฏิเสธได้ทั้งหมด แต่ก็ไม่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นวิธีเดียวและแม่นยำ เนื่องจากมันขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่มีเงื่อนไขหลายประการ (Kozlsz, 1952) ประการแรก จำนวนหมาป่าที่ถูกฆ่าในพื้นที่ที่กำหนด ปีที่แตกต่างกันไม่ได้อยู่ในอัตราส่วนเดียวกันกับจำนวนหมาป่าทั้งหมดที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่กำหนดในช่วงเวลานี้เสมอไป ประการที่สอง มีเหตุผลหลายประการที่เปิดใช้งานหรือลดขนาดของเหยื่อของหมาป่า: การมีอยู่หรือขาดของนักล่าหมาป่า ระดับที่พวกมันได้รับวิธีการที่จำเป็นในการต่อสู้กับหมาป่า สภาพภูมิอากาศฯลฯ
ทั่วประเทศตามขนาดของตัวอย่างเชิงพาณิชย์เป็นไปได้ที่จะคำนวณการเคลื่อนไหวของประชากรหมาป่าโดยประมาณเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของการผลิตนักล่านี้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาตามกฎแล้วจะเป็นสัดส่วนโดยตรง เพื่อเพิ่มจำนวนทั้งหมดในประเทศ แต่ข้อสันนิษฐานดังกล่าวจะมีผลได้ตราบเท่าที่มีการต่อสู้กับหมาป่าและไม่ใช่การทำลายล้างของผู้ล่ารายนี้นั่นคือตราบเท่าที่เหยื่อประจำปีทำ ไม่เกินจำนวนลูกหลานประจำปี
ในภูมิภาคส่วนใหญ่ของรัสเซีย จำนวนประชากรหมาป่ายังคงดำเนินการอยู่ในระดับค่อนข้างต่ำ เนื่องจากในกรณีส่วนใหญ่แล้วจะใช้วิธีการที่ไม่เหมาะกับสายพันธุ์นี้ แม้ว่าจะมีการรวบรวมเป็นพิเศษโดย Yu.P. Gubar "คำแนะนำด้านระเบียบวิธี..." ซึ่งได้รับการอนุมัติโดย Glavokhota ในปี 1986
ความคล้ายคลึงกันของกลุ่มตัวอย่าง (ตัวอย่าง) และเวทีการประมาณค่า ( ประชากร) แสดงในความหนาแน่นของประชากรของสายพันธุ์ (หรือตัวบ่งชี้สัมพัทธ์เช่น Pu - ตัวบ่งชี้การสำรวจสำมะโนประชากรหรือจำนวนเส้นทางที่พบต่อ 10 กม. ของเส้นทาง) ดังนั้นจึงสามารถทำได้ในสามกรณีเท่านั้น (Smirnov, 1973) : :
1. เมื่อสัตว์มีการกระจายตัวค่อนข้างเท่าเทียมกันทั่วทั้งอาณาเขต
2. เมื่อมีตัวอย่างจำนวนมากและกระจายอย่างเท่าเทียมกันทั่วพื้นที่ศึกษา
3. เมื่อตัวอย่างครอบคลุมพื้นที่ของอาณาเขตที่มีความหนาแน่นของประชากรที่แตกต่างกันของชนิดพันธุ์ในสัดส่วนเดียวกันกับพื้นที่ที่มีอยู่ในเวทีการประมาณค่า
โดยหลักการแล้วมันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะบรรลุการปฏิบัติตามเงื่อนไขแรกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของหมาป่าเนื่องจากโดยธรรมชาติแล้วสัตว์ต่างๆ นั้นมีการกระจายอย่างวุ่นวายไปทั่วดินแดน และความหนาแน่นของประชากรของพวกมันจะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในส่วนต่าง ๆ ของอาณาเขตการศึกษา .
เป็นเรื่องยากมากและเป็นไปไม่ได้ที่จะวางตัวอย่าง (การนับสถานที่และเส้นทาง) อย่างเท่าเทียมกันทั่วทั้งพื้นที่ศึกษา เนื่องจากการสำรวจสำมะโนประชากรจะต้องดำเนินการในสถานที่ที่ทราบว่าไม่มีสัตว์สายพันธุ์นี้อาศัยอยู่ ซึ่งจะนำมาซึ่งความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลง การย้ายที่ตั้งและการสำรวจในสถานที่เข้าถึงยาก (Kuzyakin, 1979) โดยหลักแล้วคิวหมายถึงหมาป่า - สัตว์ที่เคลื่อนที่ไปรอบ ๆ พื้นที่ล่าสัตว์ตามเส้นทางที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัด
การวิเคราะห์สถานการณ์ด้วยการดำเนินการสำรวจสำมะโนหมาป่าใน PNP เผยให้เห็นถึงความจำเป็นในการพิจารณาวิธีการที่ใช้อยู่ในปัจจุบันเพื่อจุดประสงค์นี้อีกครั้ง และนำวิธีการที่คำนึงถึงลักษณะทางนิเวศวิทยาของนักล่ารายนี้มาใช้ ดังนั้นจึงให้ผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือมากขึ้น .
เพื่อคำนึงถึงจำนวนหมาป่า สิ่งที่ยอมรับได้มากที่สุดในความคิดของเราคือวิธีที่เสนอโดย V.V. Kozlov (1952) สร้างจากการบันทึกสัตว์ตามร่องรอยกิจกรรมชีวิตของพวกเขาในช่วงฤดูหนาว เงื่อนไขแรกและบังคับสำหรับการดำเนินการบัญชีดังกล่าวให้ประสบความสำเร็จคือความรู้โดยละเอียดจากนักบัญชี คุณสมบัติลักษณะร่องรอยของสายพันธุ์สัตว์ที่กำหนด ซึ่งทำให้สามารถระบุชนิดของร่องรอยตลอดจนเพศและอายุของสัตว์ได้อย่างแม่นยำ
เมื่อเลือกเวลาที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการนับหมาป่าใน PNP ก่อนอื่นเราคำนึงถึงลักษณะพฤติกรรมของนักล่านี้ตลอดรอบปีตลอดจนความเป็นไปได้ทางวัตถุสำหรับการจัดการการนับดังกล่าวในสวนสาธารณะ
เราทำการสำรวจสำมะโนหมาป่าโดยใช้วิธีนี้ในอาณาเขตของป่าไม้ Bolsherechenskoye ก่อนที่จะเริ่มในอาณาเขตของงานสำรวจสำมะโนประชากร (กันยายน - ตุลาคม) มีการสัมภาษณ์คน 35 คนโดยใช้แบบสอบถามพิเศษ (ภาคผนวก 5) ( ประชากรในท้องถิ่นพรานป่า เจ้าหน้าที่อุทยาน) ข้อมูลที่ได้รับหนึ่งเดือนก่อนเริ่มการสำรวจเกี่ยวกับการเผชิญหน้าของรอยเท้าหมาป่าและสถานที่ที่นักล่ารายนี้โจมตีสัตว์ป่าและสัตว์เลี้ยงได้รับการบันทึกไว้ในแผนที่แผนผังของพื้นที่วิจัย และในขณะเดียวกันก็รวบรวมข้อมูลว่าหมาป่าอยู่ที่ไหน ได้ยินเสียงหอนในฤดูร้อน (นั่นคือบริเวณที่ซ่อนอยู่)
ผู้รับการสำรวจสำมะโนประชากรทุกคนได้รับแผนที่ขนาดใหญ่ของพื้นที่ โดยมีสัญลักษณ์ที่มีเครื่องหมายสถานที่ที่พบร่องรอย การข้ามถาวร ซากเหยื่อ สถานที่ที่เคยเคยเป็นถ้ำหมาป่า ฯลฯ และการเดินทางไปยังพื้นที่นับก็กำหนดเวลาให้ตรงกัน โดยมีหิมะปกคลุมอย่างมั่นคง คือ ประมาณปลายเดือนตุลาคม-ต้นเดือนพฤศจิกายน
การจัดตั้งสถานที่สำรวจที่มีพื้นที่ 35,000 เฮกตาร์ (350 กม.) - 15x23 กม. ซึ่งสอดคล้องกับขนาดของพื้นที่ล่าสัตว์และให้อาหารของตระกูลหมาป่าโดยประมาณและมีการวางแผนการวางตำแหน่งเส้นทางสำรวจ เพื่อรวมที่ดินทุกประเภทที่มีอยู่ใน PNP หากเป็นไปได้ เพื่ออำนวยความสะดวกในการประมาณการณ์เพิ่มเติมไปยังอาณาเขตทั้งหมดของ PNP เส้นทางการสำรวจจำนวน 6 เส้นทาง (ความยาวรวม 133 กม.) ได้รับการระบุไว้ในแผนผังเป็นครั้งแรก เพื่อให้ตำแหน่งของถ้ำตั้งอยู่ประมาณกลางพื้นที่สำรวจนี้ ในกรณีที่ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับ ที่ตั้งถ้ำหมาป่าในบริเวณนี้ ได้กำหนดเส้นทางไว้ตามรายงานที่มีอยู่เกี่ยวกับการพบร่องรอยของหมาป่าใหม่ๆ หรือเกี่ยวกับสถานที่หมาป่าโจมตีสัตว์เลี้ยงในบ้านหรือสัตว์ป่าในฤดูหนาวและฤดูร้อน-ฤดูใบไม้ร่วงให้สามารถข้ามได้มาก เท่าที่จะทำได้ จำนวนที่มากขึ้นบริเวณที่มีการพบเห็นหมาป่าข้าม ห้าเส้นทางแต่ละเส้นทางยาว 15 กม. วางขนานกัน และเส้นทางที่หกวางอยู่ตรงกลางของพื้นที่สำรวจตั้งฉากกับทิศทางของเส้นทางอื่น ความยาวของเส้นทางคือ 23 กม. (รูปที่ 21)
จากการศึกษาหมาป่าที่อาศัยอยู่ในอุทยานแห่งชาติเยลโลว์สโตน ทีมนักวิจัยได้พัฒนาแบบจำลองใหม่เพื่อทำความเข้าใจว่าลักษณะทางนิเวศวิทยาและวิวัฒนาการของประชากรสัตว์เปลี่ยนแปลงไปพร้อมกับสภาพแวดล้อมอย่างไร นักวิจัยได้บันทึกข้อมูลจากอุทยานแห่งชาติแห่งนี้มานานกว่า 15 ปีแล้ว ซึ่งรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับขนาดลำตัวและสีขนของหมาป่า ตลอดจนจำนวนประชากรที่ผันผวนอย่างรุนแรง ซึ่งอยู่ที่ 97 คนในการนับครั้งล่าสุด
“การค้นพบของเราระบุว่านักชีววิทยาควรหยุดการประเมินขนาดประชากรโดยแยกออกจากคุณสมบัติของมัน ด้วยการเปลี่ยนแปลง สิ่งแวดล้อมมีการปรับเปลี่ยนระบบนิเวศและวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตอย่างสม่ำเสมอ” Tim Coulson นักวิจัยจาก King's College London อธิบาย
หมาป่าจากอุทยานแห่งชาติเยลโลว์สโตน
ทีมผู้เชี่ยวชาญหมาป่า นักพันธุศาสตร์ และนักสถิติระดับนานาชาติเริ่มรวบรวมข้อมูลจากอุทยานแห่งชาติเมื่อมีหมาป่าซึ่งหายไปนาน 70 ปี ปรากฏตัวอีกครั้งในเขตสงวนในปี 1995 และ 1996 ภายในเจ็ดปี จำนวนหมาป่าที่เพิ่งเกิดขึ้นใหม่จำนวน 40 ตัวได้เพิ่มขึ้นเป็น 180 ตัว จำนวนประชากรผันผวนจนกระทั่งลดลงอย่างมากในปี 2551 โดยผู้วิจัยได้รวมข้อมูลเข้ากับ ข้อมูลทางพันธุกรรมและคุณสมบัติเฉพาะอื่นๆ ของหมาป่า
ตามคำกล่าวของโคลสัน นักชีววิทยาและผู้เชี่ยวชาญที่ศึกษาประชากรสัตว์ใน สัตว์ป่าได้สังเกตเห็นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาของการวิจัยว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมที่สิ่งมีชีวิตชนิดต่างๆ อาศัยอยู่ ซึ่งหมายถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การแนะนำสายพันธุ์ใหม่ การแพร่ระบาดของโรค ฯลฯ - เป็นไปได้ไม่เพียงแต่จะเปลี่ยนจำนวนประชากร จำนวนบุคคลที่อาศัยอยู่ในนั้น แต่ยังรวมถึงคุณสมบัติเฉพาะของสัตว์ด้วย เขาตั้งข้อสังเกตว่านี่เป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างธรรมดา แต่ไม่มีทางที่จะเข้าใจว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไรหรือทำไม
นักวิจัยใช้สถิติเพื่อพิจารณาว่าปีต่างๆ เป็นปีที่ "ดี" หรือ "แย่" สำหรับการอยู่รอด การเจริญเติบโต และอัตราการเกิดของหมาป่า ปัจจัยเหล่านี้ได้รับอิทธิพลจากการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อม รวมถึงอาหาร การแข่งขัน โรค และสภาพอากาศ พวกเขาใช้อัตราการรอดชีวิตเหล่านี้เพื่อทำความเข้าใจว่าสภาพแวดล้อมเหล่านี้มีอิทธิพลต่อลักษณะหมาป่าต่างๆ อย่างไร นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขาสามารถเรียนรู้รายละเอียดที่สำคัญบางอย่างได้ เช่น จริงๆ แล้วประชากรประสบเหตุการณ์เชิงลบในปีที่เลวร้ายตามมามากกว่าปีที่ไม่ดีตามมาในปีที่ดี
“ใช่หนึ่ง ปีที่แย่“มีผลกระทบในระยะสั้น แต่ในระยะยาวจะเลวร้ายกว่ามากสำหรับประชากรหากต้องเผชิญกับสภาวะที่ไม่เอื้ออำนวยเป็นเวลานาน” โคลสันกล่าว “เราไม่มีข้อมูลที่แน่ชัดว่าอะไรคือปีที่ดีหรือปีที่ไม่ดี” ตามที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าสิ่งที่มีบทบาทอย่างไม่ต้องสงสัยคือความพร้อมของอาหารและโรค
นักวิจัยยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจมีผลกระทบที่แตกต่างและบางครั้งก็ขัดแย้งกัน วงจรชีวิตหมาป่าหรือสัตว์ศึกษาอื่นๆ การอยู่รอด การสืบพันธุ์และ การพัฒนาส่วนบุคคล- นี่คือกุญแจสามดอก คุณสมบัติลักษณะประชากร และพวกเขาทั้งหมดสามารถตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมที่แตกต่างกันมาก ขึ้นอยู่กับปฏิกิริยานี้ อิทธิพลต่อประชากรจะถูกสร้างขึ้น
ทำนายการเปลี่ยนแปลงในอนาคต
โมเดลเดียวกันกับการตอบสนองของหมาป่าต่อการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมสามารถนำมาใช้กับสัตว์อื่น ๆ หรือแม้แต่แมลงและพืชได้ การเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมไม่เพียงส่งผลต่อระบบนิเวศหรือวิวัฒนาการของประชากรเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อทั้งสองอย่างพร้อมกัน การเปลี่ยนแปลงทั้งทางนิเวศวิทยาและวิวัฒนาการสามารถเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็วและในประชากรที่อยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อม
ตัวอย่างเช่น นักวิจัยสามารถจำลองพฤติกรรมของสัตว์ฟันแทะและสัตว์รบกวนอื่นๆ เพื่อพิจารณาว่าพวกเขาจะตอบสนองต่อการเปลี่ยนพื้นที่สีเขียวในเมืองเป็นลานจอดรถอย่างไร เราไม่สามารถสรุปได้ว่าการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมจะทำให้จำนวนประชากรลดลงเช่นกัน สัตว์ฟันแทะบางชนิดที่มากเกินไปอาจเป็นผลตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมบางประการ
ชีวิตของหมาป่า
การจัดตระกูลสัตว์บางตระกูลมีความซับซ้อนเกินกว่าที่มนุษย์จะจินตนาการได้ หมาป่ามีสิ่งที่เรียกว่า “ ครอบครัวใหญ่“ ความหมายของคำสั่งนี้เพิ่งถูกค้นพบโดยนักชีววิทยาเมื่อไม่นานมานี้ เมื่อหมาป่าหนุ่มที่แข็งแกร่งและโตเต็มที่ (อายุสองและสามขวบ) โดยเลือกแฟนสาวที่พวกเขาเลือก (บ่อยครั้งตลอดชีวิต) ออกจากฝูงในฤดูใบไม้ผลิและสร้างครอบครัวของตัวเอง เพื่อนที่อ่อนแอของพวกเขามีความสุขน้อยกว่า พวกเขามักจะไม่ได้อยู่บ้าน และไม่รู้จักการแต่งงาน (หากมีหมาป่าที่แข็งแกร่งอยู่ในบริเวณนั้น) พวกเขาถูก "จ้าง" อย่างที่พวกเขาพูดในฐานะพี่เลี้ยงเด็กให้กับพี่น้องของพวกเขา นี่คือล็อตของหมาป่าของพวกเขา พวกที่ช่ำชองจะปล่อยให้ลูกๆ ไปตั้งถิ่นฐานในบริเวณใกล้เคียงซึ่งอยู่ห่างออกไปสองหรือสามกิโลเมตร นี่เป็นสิ่งที่ใจดีมาก: โดยปกติแล้วระยะทางที่ใกล้ที่สุดจากถ้ำหนึ่งไปยังอีกถ้ำคือเจ็ดกิโลเมตร
และมันก็เริ่มต้นขึ้น ชีวิตครอบครัว- จริงๆ แล้วมันอาจจะเริ่มเร็วขึ้นหนึ่งปีก่อนก็ได้ พันธมิตรจะเลือกกันและกันเมื่อพวกเขายังถือว่าทำกำไรได้: ค่อนข้างอึดอัด ตลก แต่อย่างที่คาดไว้ "เด็กผู้ชาย" และ "เด็กผู้หญิง" ที่น่าดึงดูด
ตลอดทั้งปีของการเกี้ยวพาราสีซึ่งกันและกัน ตามที่พวกเขาพูดกันในทางวิทยาศาสตร์หมาป่ามี "การวางแนวใบหน้า" พวกเขาได้รับข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาตั้งใจจะทำตั้งแต่ปากกระบอกหนึ่งไปอีกปากกระบอกหนึ่ง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเธอหมาป่าพร้อมที่จะเป็นแม่หรือไม่ และหมาป่าเป็นพ่อหรือไม่ และเมื่อผสมพันธุ์เท่านั้นจึงจะเกิดขึ้น และก่อนหน้านั้นและระหว่างทาง แฟน ๆ ของรอยยิ้ม กระโดดโลดโผน กิจกรรมขี้เล่นต่าง ๆ - ทุกอย่างเพื่อคู่รักหรือเพื่อคนที่คุณรัก อย่างไรก็ตาม ในบรรดาหมาป่าไม่มีการแบ่งเพศที่ "อ่อนแอ" และ "แข็งแกร่ง" อย่างเห็นได้ชัดในแง่ที่ว่าเราต้องพยายามอย่างหนัก และอีกคนหนึ่งต้องยอมรับความก้าวหน้าอย่างเขินอายเท่านั้น
การเกิดขึ้นของ "สามเหลี่ยม" มักจบลงด้วยโศกนาฏกรรม การต่อสู้ การกระตุกฟันอันน่ากลัวอย่างรวดเร็ว และหนึ่งในคู่แข่ง (หรือคู่แข่ง) ก็พ่ายแพ้ และเหล่านี้เป็นสัตว์ที่ไม่ค่อยต่อสู้กันซึ่งการทะเลาะวิวาทนั้นหาได้ยาก แต่ที่นี่มีการใช้กฎการคัดเลือกโดยธรรมชาติอันเข้มงวด
เมื่อลูกหมาป่าเกิด แม่จะนอนกับพวกมันในถ้ำในช่วงสัปดาห์แรก จากนั้นสูดดมมันก็คลานออกมาจากหลุมอย่างระมัดระวัง แต่ไปได้ไม่ไกลเพียงร้อยหรือสองร้อยเมตรเท่านั้น ที่ไหนสักแห่งที่นี่สมาชิก " ครอบครัวใหญ่“พวกมันนำเหยื่อของเธอมา: ทุกสิ่งที่พวกเขาจับได้ ต่อมาเธอเองก็ออกค้นหาไปรอบๆ บริเวณนั้น จากนั้นพี่เลี้ยง - "ป้า", "ลุง", "ลูกพี่ลูกน้อง" - เลี้ยงลูกหมาป่า พวกเขาเล่นกับพวกมัน ให้อาหารพวกมันด้วยเนื้อสัตว์ที่กลืนเข้าไประหว่างการล่าสัตว์ และแน่นอนว่าต้องมียามคอยเฝ้าระวัง พ่อหมาป่าก็ไม่ลืมหน้าที่ของเขาเช่นกัน เขาอยู่ที่นั่นเสมอ (เว้นแต่เขาจะจากไปพร้อมกับเธอหมาป่า) และในฤดูใบไม้ร่วง เมื่อเด็กๆ โตขึ้น หมาป่า “ครอบครัวใหญ่” จะออกล่าเป็นฝูง และเด็กๆ จะได้เรียนรู้กฎแห่งป่าจากคนรุ่นเก่า
บทบาทของหมาป่าในธรรมชาติ
อลาสกา, ทุนดรา กวางอพยพนับพันตัว และหมาป่าก็อยู่ไม่ไกล สองคนรีบวิ่งตามฝูง - ตรงไปพร้อมกับการเดินเร็วมาก ฝูงสัตว์ไม่หลับ มันจะจัดเรียงตัวเองใหม่ในขณะที่มันเคลื่อนที่ แต่ไม่เปลี่ยนทิศทางและยืดตัวออก เสียงกีบดังขึ้น และความตื่นเต้นก็ไหลผ่านพุ่มไม้เขากวาง ไม่ หมาป่าไม่สามารถจับพวกมันได้ แม้แต่กวางขาผอมและเปราะบางก็ยังวิ่งได้เร็วกว่า เมื่อมั่นใจว่าการไล่ล่านั้นไร้ประโยชน์ หมาป่าจึงตามหลังอย่างรวดเร็ว - จะเปลืองพลังงานไปทำไม?
แต่นี่คือกวางอีกกลุ่มหนึ่ง การจู่โจมของหมาป่าอย่างรวดเร็วอีกครั้ง ปฏิกิริยาแบบเดียวกันของผู้ถูกไล่ตามอีกครั้ง - และทันใดนั้น... มวลของเหลวของฝูงดูเหมือนจะบีบหยดออกมาจากตัวมันเอง - ตัวผู้เดินกะโผลกกะเผลกส่ายหัว สหายของเขาเคลื่อนไปข้างหน้าอย่างรวดเร็ว แต่เขาลังเล และหมาป่าก็ตามทันเขา
หากเราตรวจสอบเราจะพบสิ่งต่อไปนี้: กีบหน้าของกวางหายไป: กลับมีเศษผ้า; ปอดติดเชื้อพยาธิตัวตืดและถูกทำลายไปแล้วครึ่งหนึ่ง ลำไส้ถูกกัดกร่อนด้วยฟีนอลและอินโดลสารพิษของจุลินทรีย์ในลำไส้ หัวใจ...
ไม่จำเป็นต้องดำเนินการต่อ โรคใดโรคหนึ่งเหล่านี้ก็เพียงพอที่จะพิจารณาว่ากวางถึงวาระแล้ว
สมมุติว่ากวางป่วยมีชีวิตอยู่ มันเป็นแหล่งเพาะพันธุ์สัตว์ที่เดินได้ เขาหาตัวเมียมาเองและตอนนี้พวกมันก็มีลูกกวางที่ถ่ายทอดทางพันธุกรรมซึ่งไม่ต้านทานโรค เขาจะเติบโตขึ้นและนำลูกกวางป่วยมาด้วย... ฝูงกวางกำลังจะตายเช่นนี้ และนักวิทยาศาสตร์เคยยักไหล่: ทำไมจึงเป็นเช่นนี้? ตอนนี้หลายคนเข้าใจแล้วว่าทำไม
ในอลาสก้าในเขตอนุรักษ์ธรรมชาติ Nelchinsky หมาป่าทั้งหมดถูกฆ่าตาย กวางสี่พันตัวได้รับความสงบสุข และสิบปีต่อมาก็มีกวาง 42,000 ตัว และ... ฝูงใหญ่เมื่อกินและเหยียบย่ำตะไคร่ในทุ่งหญ้าจนหมดก็เริ่มตายอย่างรวดเร็ว เขาต้องเรียกหมาป่ามาช่วย จากตำแหน่ง "นอกกฎหมาย" พวกเขาถูกย้ายมาอยู่ภายใต้การคุ้มครองของเขา
หมาป่าเป็นผู้ดูแลหลักของป่า ทุ่งทุนดรา และทุ่งหญ้าสเตปป์ หากไม่มีสัตว์ใหญ่เขาจะกินสัตว์ฟันแทะตัวเล็ก - สัตว์รบกวน เกษตรกรรม- หมาป่ามีประโยชน์อีกแล้ว! เขาจับหอกในช่องแคบในฤดูใบไม้ผลิ และบางครั้งเขาก็ถูกบังคับให้กินผลเบอร์รี่และ... แมลงด้วยซ้ำ สัตว์ร้ายที่ไม่ต้องการมาก
นักล่าอาจพูดว่าช่วยปรับปรุงสถานการณ์ในป่าได้ ด้วยเหตุนี้ บัดนี้ในหลายประเทศในแอฟริกา เสือดาว และในบางแห่งก็เป็นจระเข้ จึงตกอยู่ใต้การคุ้มครองของกฎหมาย. เสือดาวมีประโยชน์เพราะมันทำลายหมูป่าและลิงที่ทำลายทุ่งนา และจระเข้ทำลายปลาที่ตายไปแล้วครึ่งหนึ่งซึ่งเป็นพาหะนำโรค แมลงที่เป็นอันตรายและสัตว์จำพวกกุ้ง “แต่น่าเสียดาย” นักสัตววิทยาแอฟริกันเขียน “บางครั้งจระเข้ก็โจมตีคนด้วย”
ผลกระทบของหมาป่าต่อการเกษตร
เกษตรกรรมเป็นพื้นฐานของสังคม มันเป็นน้ำตื้นมานานหลายศตวรรษ การเอาแกะ วัว และม้าของชาวนาออกไปหมายถึงการทำให้เขาต้องเผชิญกับความอดอยาก นี่คือวิธีที่หมาป่ากลายเป็นนักฆ่ามนุษย์ สถานการณ์นั้นถือเป็นเรื่องในอดีตอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ หมาป่ายังคงโจมตีสัตว์เลี้ยงในบ้านและอาจโหดร้ายได้ แทนที่จะเป็นแกะตัวเดียวที่พวกมันสามารถขนย้ายออกไปได้ พวกมันจะขับรถและฆ่าหลายสิบตัวในขณะที่พวกมันวิ่ง บางคนอธิบายเรื่องนี้เพราะความกังวลใจของหมาป่าที่เกิดจากการมีอยู่ของมนุษย์ บางอย่างเป็นเพราะอุปนิสัยของเขา: เขาไม่สามารถต้านทานการทำลายล้างผู้อ่อนแอได้ แต่เรื่องนั้นง่ายกว่า: ผู้คนจะไม่รวบรวมแกะที่ถูกฆ่าทั้งหมดที่หายไปในป่า แต่หมาป่าจะพบพวกมันอยู่ใต้หิมะและจะได้รับอาหารเป็นเวลานาน ทุกวันนี้ ฟาร์มปศุสัตว์ขนาดใหญ่เกือบจะรับประกันได้ว่าจะไม่โดนหมาป่าโจมตี แม้ว่าจะอยู่ใกล้ๆ ก็ตาม
“ หากคุณตรวจสอบอาหารของโคโยตี้หลายตัวปรากฎว่าพวกเขาฆ่าสัตว์ปีกและปศุสัตว์มูลค่า N รูเบิล มิฉะนั้น อาหารของพวกมันจะประกอบด้วยหนูและหนูเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งหากพวกมันไม่ได้ถูกหมาป่ากินเข้าไป คงจะทำลายธัญพืชมูลค่า N x 1.3 รูเบิล ข้อสรุปดูเหมือนชัดเจน: ต้องขอบคุณหมาป่าสองสามตัวที่ทำให้เราทำกำไรได้” ปัจจุบันนักวิจัยหลายคนกล่าวว่าเป็นเรื่องผิดที่จะแบ่งสัตว์ป่าออกเป็นความดีและความชั่ว มีประโยชน์และเป็นอันตราย
ในธรรมชาติ ความสมดุลทางธรรมชาติได้ถูกสร้างขึ้นระหว่างสัตว์และพืชหลากหลายสายพันธุ์ตลอดระยะเวลาหลายล้านปีที่พวกมันอยู่ร่วมกัน การทำลายล้างสัตว์และนกต่างๆ อย่างไม่ระมัดระวังสามารถทำลายสมดุลนี้ได้ จากนั้นสัตว์อื่นๆ หรือแม้แต่พืชก็จะเริ่มตาย แมลงรบกวนและวัชพืชก็จะขยายตัวมากขึ้น ผลที่ตามมาอาจไม่ดีนัก
โรคที่นำโดยหมาป่า
ล่าหมาป่า
กาลครั้งหนึ่ง ดินแดนอันกว้างใหญ่ ทั้งนีโอและพาเลียร์กติกกับประเทศที่อยู่ติดกันทางตอนใต้ไปจนถึงอิสราเอล อิหร่าน และอินเดีย เต็มไปด้วยหมาป่า ปศุสัตว์จำนวนมากและผู้คนจำนวนมากตายคาใจ บางครั้งเมือง หมู่บ้าน และชนเผ่าทั้งหมดก็รวมตัวกันเพื่อจัดการจู่โจมหมาป่า โดยมีผู้ตี หอก และนักธนูหลายพันคนเข้าร่วม
แน่นอนว่ารัฐของสวิตเซอร์แลนด์ยังคงมีเพียงสังคมนักล่าหมาป่าแบบดั้งเดิมและไร้ประโยชน์เท่านั้น และในอังกฤษดูเหมือนว่ายังคงมีตำแหน่งหัวหน้าผู้บัญชาการล่าหมาป่าอยู่ (หรือจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้) แม้ว่าหมาป่าตัวสุดท้ายจะถูกฆ่าในบริเตนใหญ่ในปี 1680 โดย Cameron Lokiel คนหนึ่งก็ตาม หมาป่าตัวสุดท้ายของฝรั่งเศสล้มลงใกล้ชายแดนสวิตเซอร์แลนด์ใกล้กับเมืองมอเรสเตลเมื่อไม่นานมานี้ (เห็นได้ชัดว่าหมาป่าเข้ามาในประเทศนี้เป็นครั้งคราวจากเทือกเขาพิเรนีสและเอเพนไนน์) การโจมตีที่ยิ่งใหญ่และเกือบจะเป็นจักรวรรดิได้จัดขึ้นที่หมาป่า Morestel บนพื้นที่ 50 ตารางกิโลเมตร: ผู้ตีสองพันคน, นักล่าหนึ่งพันคน, เครื่องบินสามลำและทหาร 60 นายพร้อมอุปกรณ์วิทยุ!
ไม่มีหมาป่าในฝรั่งเศสอีกต่อไป พวกเขารอดชีวิตมาได้ใน ยุโรปตะวันตกเฉพาะในสเปน Apennines ซิซิลี สแกนดิเนเวีย
เยอรมนีและอื่นๆ - ทุกที่ทางตะวันออกไปจนถึงเกาะ Chukotka, Sakhalin และ Kunashir ในหมู่เกาะ Kuril และไปในทิศทางของเส้นลมปราณ - จากชายฝั่งมหาสมุทรอาร์กติกไปจนถึงแหลมไครเมียและคอเคซัส ในอินเดียยังคงพบหมาป่า แต่เห็นได้ชัดว่าเฉพาะบริเวณเชิงเขาและภูเขาหิมาลัยเท่านั้น ใน ทวีปอเมริกาเหนือ หมาป่าสีเทาอาศัยอยู่ในแคนาดา อลาสกา กรีนแลนด์ และในบางพื้นที่ของสหรัฐอเมริกาติดกับแคนาดา จริงอยู่ทางตอนใต้ของประเทศนี้ในรัฐเท็กซัส ลุยเซียนา อาร์คันซอ และมิสซูรี มีหมาป่าสีดำในสกุลเดียวกัน แต่มีสายพันธุ์ที่แตกต่างจากหมาป่าสีเทาและมีขนาดเล็กกว่าพวกมัน
แถลงการณ์ Astrakhan ของการศึกษาเชิงนิเวศน์
ฉบับที่ 2 (18) 2554. น. 165-167.
ยูดีซี 591.5-599
นิเวศวิทยาของหมาป่า
คาร์เพนโก นีน่า ทิโมเฟเยฟนา
สถานะ เขตอนุรักษ์ธรรมชาติ"บ็อกดินสโก-บาสกุนชัคสกี้" [ป้องกันอีเมล]
คำสำคัญ: หมาป่า อนุกรมวิธาน ประวัติศาสตร์ ต้นกำเนิด สัณฐานวิทยา นิเวศวิทยา ความสัมพันธ์ของมนุษย์กับผู้ล่า การล่าสัตว์ การกำจัด การควบคุมประชากร บทบาทของหมาป่าใน biocenosis
บทคัดย่อ: บทความนี้วิเคราะห์ข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่กินเนื้อเป็นอาหาร- ผู้เขียนตรวจสอบความคิดเห็นและเหตุผลต่างๆ เกี่ยวกับบทบาทของหมาป่าในระบบนิเวศ การควบคุมจำนวน และให้คำแนะนำในการพิจารณาสถานะของหมาป่าในเขตอนุรักษ์ธรรมชาติ
นิเวศวิทยาของหมาป่า
Karpenko Nina Timofeevna เขตอนุรักษ์ธรรมชาติของรัฐ "Bogdinsko-Baskunchak" [ป้องกันอีเมล]
คำสำคัญ: หมาป่า การจัดระบบ ประวัติศาสตร์ ต้นกำเนิด สัณฐานวิทยา นิเวศวิทยา ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลกับผู้ล่า การล่า การทำลาย การควบคุมจำนวน บทบาทของหมาป่าต่อสิ่งมีชีวิตทางชีวภาพ
ในบทความจะมีการวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับนิเวศวิทยาของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่กินสัตว์อื่น ผู้เขียนพิจารณาความคิดเห็นและการพิสูจน์ต่างๆ เกี่ยวกับบทบาทของหมาป่าในระบบนิเวศ กฎระเบียบของจำนวนของมัน และได้รับคำแนะนำเพื่อกำหนดสถานะเป็นทุนสำรอง
หมาป่า Canis lupus เป็นตัวแทนของลำดับของสัตว์กินเนื้อซึ่งเป็นตระกูลสุนัข ในสมัยประวัติศาสตร์ระหว่าง สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมบนบกระยะของหมาป่าครอบครองพื้นที่ใหญ่เป็นอันดับสองรองจากระยะของมนุษย์ หมาป่าสมัยใหม่มีต้นกำเนิดมาจากสัตว์นักล่าที่กินเนื้อเป็นอาหารซึ่งมีชีวิตอยู่เมื่อ 100 ล้านปีก่อน และประมาณ 20 ล้านปีก่อน สุนัขก็มีต้นกำเนิดมาจากหมาป่า ประเภทของหมาป่าเป็นหนึ่งในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมบนบกที่พบมากที่สุด แต่มีขนาดเล็กที่สุด มีเพียงเจ็ดสายพันธุ์เท่านั้น: หมาป่า (Canis lupus); หมาจิ้งจอกทั่วไป (Canis aureus); โคโยตี้ (Canis latrans); หมาป่าแดง (Canis rufus); หมาจิ้งจอกหลังดำ (Canis mesomelas); หมาจิ้งจอกลาย (Canis adistus); หมาจิ้งจอกเอธิโอเปีย (Canis simensis); สุนัขป่าและสุนัขบ้าน ตลอดจนสุนัขจิ้งจอก สุนัขจิ้งจอกอาร์กติก สุนัขแรคคูน และ หมาป่าแผงคอ.
หมาป่าเป็นสัตว์ในตำนาน มีประเภทของลำตัวที่ปรับให้เข้ากับการไล่ล่าเหยื่อในระยะไกลในระยะยาวและถูกทำให้สมบูรณ์แบบในนักล่า นี่คือนักล่าที่มีจิตใจที่พัฒนาอย่างสูงและความสามารถในการสื่อสารที่แข็งแกร่ง เขาโดดเด่นด้วยความคล่องตัวของกล้ามเนื้อใบหน้า: การแสดงออกทางสีหน้าของเขาสมบูรณ์และแสดงออก เขาสามารถวิเคราะห์สถานการณ์ สรุปผล ทำนายเหตุการณ์ และปรับตัวให้เข้ากับเงื่อนไขที่เปลี่ยนแปลงไปได้อย่างง่ายดาย คำว่า "หมาป่า" ค่ะ ภาษาอินโด-ยูโรเปียนปรากฏเมื่อประมาณ 7 พันปีก่อนคริสต์ศักราช คนโบราณไม่ได้แยกแยะตัวเองออกจากธรรมชาติที่อยู่รอบๆ เพราะพวกเขาไม่เห็นความแตกต่างระหว่างพวกเขากับสัตว์ ตั้งแต่สมัยโบราณสัตว์ร้ายก็อาศัยอยู่เคียงข้างมนุษย์เหมือนกัน สภาพแวดล้อมล่าเหยื่อแบบเดียวกับมนุษย์และเป็นไปเพื่อ คนโบราณทั้งพันธมิตรและคู่แข่ง หมาป่าและ คนดึกดำบรรพ์ในตอนแรกมีพฤติกรรมที่เหมือนกันมาก ปัญหาเดียวกัน แต่เมื่ออารยธรรมพัฒนาขึ้น หมาป่าป่าก็ถูกเปลี่ยนโดยมนุษย์ให้เป็นสัญลักษณ์ของความชั่วร้าย กลายเป็นศัตรูที่สาบาน สำหรับหลายเชื้อชาติ คำว่า "หมาป่า" ได้กลายเป็นคำนามทั่วไป และหมาป่าเองก็กลายเป็นสัตว์โทเท็ม ผู้คนเชื่อมโยงสัตว์ร้ายเข้ากับพลังแห่งความมืด (ปีศาจแห่งความมืด มนุษย์หมาป่า) และด้วยความหนาวเย็น ( เดือนฤดูหนาวชาวบัลแกเรียเรียกมันว่า "เวลชี ปราซนิตซา") พวกเขาเชื่อว่าสัตว์ต่างๆ ไม่เพียงแต่เข้าใจคำพูดของมนุษย์เท่านั้น แต่ยังสามารถแก้แค้นมนุษย์ได้อีกด้วย ดังนั้นนักชีววิทยาชาวจอร์เจียผู้โด่งดัง Y.K. Badridze ซึ่งอุทิศเวลามากกว่า 30 ปีในการศึกษาประชากรหมาป่าจึงเชื่อมั่นว่าในการสื่อสารอย่างใกล้ชิดกับสัตว์คน ๆ หนึ่งจะพัฒนาความรู้สึกเหล่านั้นที่ไม่จำเป็นอีกต่อไปเนื่องจากพัฒนาการของคำพูด “ฉันแน่ใจว่าหมาป่าสามารถถ่ายทอดข้อมูลด้วยการจ้องมองของพวกเขา พวกเขาทั้งหมดมีความสามารถในการส่งกระแสจิต…” ความเป็นหุ้นส่วนระหว่างมนุษย์กับหมาป่าได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างมั่นคงมานับพันปี คนกับหมาป่าคอยติดตามกันช่วยหาเหยื่อและจัดการกับมัน ตามสมมติฐานสมัยใหม่ ในตอนแรกผู้คนใช้เศษอาหารของนักล่า และหากพวกเขาโชคดี พวกเขาก็เอามันไปจากเขา การหยุดชะงักของความสมดุลทางวิวัฒนาการนี้เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ เมื่อผู้คนเปลี่ยนมาเลี้ยงสัตว์ป่าอย่างเข้มข้น ซึ่งกลายมาเป็นเหยื่อของหมาป่าได้ง่ายกว่าในป่า สิ่งนี้ทำให้เขากลายเป็นคู่แข่งกับมนุษย์
และผลที่ตามมาคือการทำลายล้างครั้งใหญ่ในดินแดนที่พัฒนาแล้ว การกำจัดสัตว์นักล่าจะทำให้ผู้คนไม่เข้าใจว่าพวกเขากำลังละเมิดการเชื่อมโยงทางนิเวศน์ตามธรรมชาติ และการคืนสัตว์ที่ถูกเลี้ยงโดยกักขังสู่สภาพแวดล้อมทางธรรมชาตินั้นยากกว่ามาก เนื่องจากพวกมันไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับชีวิตในป่าได้ ซึ่งพวกมันเองก็เป็นส่วนหนึ่งของมันด้วย สัตว์นักล่าที่เลี้ยงในกรงมักจะกลายเป็นเหยื่อได้ง่ายสำหรับนักล่าและนักล่า เนื่องจากพวกมันเชื่อใจมนุษย์และยอมให้พวกมันเข้าใกล้พวกมัน แต่สัตว์ที่เลี้ยงโดยมนุษย์ยังขาดความเข้าใจว่าใครสามารถถูกล่าได้และใครไม่สามารถล่าได้ เนื่องจากกระบวนการฝึกให้นักล่าทำให้ปฏิกิริยาการป้องกันแบบพาสซีฟอ่อนลงและเพิ่มความก้าวร้าว ดังนั้นหมาป่าจึงเริ่มฆ่าปศุสัตว์เพราะมันมีค่ามากกว่าสำหรับเขา เหยื่อง่าย.
หมาป่า - โดยทั่วไป นักล่าขนาดใหญ่ด้วยฟีดที่หลากหลาย แม้ว่าอาหารหลักทุกแห่งจะเป็นสัตว์กีบเท้า แต่ก็สามารถจับปลา กบ หนู และทำลายรังนกได้เช่นกัน ในอุจจาระของหมาป่าจะพบชิ้นส่วนของไคตินจากแมลงปีกแข็งสีเข้มตั๊กแตนส่วนสีเขียวของพืชและเปลือกแตงโมมะเขือเทศและแตงที่ไม่ได้ย่อยอยู่ตลอดเวลา หมาป่ากินพืชหลายชนิดที่เติบโตในเขตสงวนเป็นอาหารที่สมบูรณ์ เช่น แบล็กเบอร์รี่ โรสฮิป ซิลเวอร์โอเลสเตอร์ และผลไม้จากไม้ผลป่า หมาป่ายังมีลักษณะการกินเนื้อเดียวกันและซากศพก็เป็นหนึ่งในแหล่งอาหารที่สำคัญที่สุดสำหรับพวกมัน เป็นที่น่าสนใจว่าเมื่อมีเหยื่อประเภทใหม่ปรากฏขึ้น บางครั้งหมาป่าก็ลังเลที่จะสัมผัสมันเป็นเวลานาน ดังนั้นจึงไม่มีการบันทึกกรณีหมาป่าโจมตีหมูป่าซึ่งถูกบันทึกไว้ในเขตสงวนเมื่อเร็ว ๆ นี้ในเขตสงวน หมาป่าเป็นนักล่าทางสังคมมากที่สุดในตระกูลสุนัข เนื่องจากมันเกิดและอาศัยอยู่ในฝูงที่อาศัยอยู่อย่างถาวรในดินแดนเดียวกัน อย่างไรก็ตาม มีสัตว์บางชนิดที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของฝูง บางครั้งเรียกว่า "นอกอาณาเขต" นี่เป็นการสำรองประชากร ในพื้นที่ที่การทำลายหมาป่ามีความสมเหตุสมผลต่อสิ่งแวดล้อม หมาป่าตัวเดียวเหล่านี้จะต้องถูกกำจัดออกจากประชากรก่อน พวกเขาเป็นนักล่าสัตว์เลี้ยงที่เป็นไปได้มากที่สุด แต่นักชีววิทยายังคงไม่สามารถอธิบายได้ว่าพฤติกรรมการล่าสัตว์ปฏิกิริยาตามสัญชาตญาณเกิดขึ้นได้อย่างไรและบนพื้นฐานของพฤติกรรมการล่าสัตว์ ยังไม่ชัดเจนว่าองค์ประกอบแต่ละอย่างของพฤติกรรมนักล่าและการล่าสัตว์พัฒนาขึ้นในระยะใด ในฤดูหนาว และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปลายฤดูใบไม้ร่วง เมื่อผู้ใหญ่ถ่ายทอดประสบการณ์ให้กับลูกหมาป่า หมาป่าก็ฆ่าปศุสัตว์ และพวกมันก็ฆ่าสัตว์มากเกินกว่าจะแบกได้ การพัฒนาที่ทันสมัยการเลี้ยงสัตว์ทำให้จำนวนปศุสัตว์เพิ่มขึ้นดังนั้นผู้ล่าจึงมีแหล่งอาหารเพิ่มเติม นี่เป็นอีกข้อโต้แย้งที่น่าสนใจในการควบคุมจำนวนสัตว์ ในพื้นที่เหล่านั้นที่หมาป่าสร้างความเสียหายอย่างมากต่อปศุสัตว์อาจมีการยิงบางส่วน แต่การทำลายหมาป่าโดยสิ้นเชิงนั้นไม่เป็นที่พึงปรารถนาอย่างยิ่ง
สัตว์ทุกชนิดมีสิทธิในการมีชีวิต และสำหรับสัตว์ที่สร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจหรือสุขภาพของมนุษย์ แนะนำให้ใช้มาตรการเพื่อจำกัดจำนวนและการกระจายพันธุ์ หมาป่านั้นอยู่ในจำนวนสายพันธุ์ที่ต้องการการควบคุมของมนุษย์อย่างต่อเนื่อง ความรู้เกี่ยวกับหมาป่าในประเทศของเราเป็นผลมาจากประสบการณ์การล่าสัตว์ซึ่งอธิบายพฤติกรรมและชีววิทยาของสัตว์ได้หลายอย่าง การล่าหมาป่าเป็นหนึ่งในกีฬาล่าสัตว์ที่เข้มข้นและน่าตื่นเต้นที่สุด ประวัติศาสตร์ทั้งหมดของรัสเซียเป็นพยานว่าเป็นหมาป่าที่เป็นและยังคงเป็นวัตถุล่าสัตว์ของรัสเซียแบบดั้งเดิม ความรู้นี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการฝึกล่าสัตว์ แต่ไม่เหมาะสำหรับการควบคุมจำนวนหมาป่าเสมอไป สภาพที่ทันสมัย- คงไม่ถูกต้องเลยที่จะจำกัดตัวเองให้สนใจหมาป่าในฐานะศัตรูของอุตสาหกรรมการล่าสัตว์ หมาป่าสมควรได้รับความสนใจอย่างจริงจังในฐานะสายพันธุ์ที่เล่น บทบาทที่สำคัญใน biocenoses ได้รับการแก้ไขเล็กน้อยโดยกิจกรรมของมนุษย์ ซึ่งเป็นสิ่งที่สงวนไว้ในปัจจุบัน
การขาดความรู้เกี่ยวกับนิเวศวิทยาของนักล่ารายนี้จำกัดความสามารถในการรักษาประชากรให้อยู่ในระดับที่ปลอดภัย ความคิดเห็นของนักสัตววิทยาแตกต่างกันไปในประเด็นการควบคุมประชากรหมาป่า: บางคนเชื่อว่าจำเป็นต้องมองนักล่า "ผ่านช่องสายตา" ทำลายรังของมัน จับมันโดยใช้กับดัก เหยื่อพิษ การจู่โจม วิธีการทางเทคนิค การขุดรากถอนโคน (เฮลิคอปเตอร์) ส่วนใหญ่ยังคงยืนกรานถึงความจำเป็นในการวิจัยเชิงลึกเพื่อควบคุมสายพันธุ์นี้ เราไม่ควรลืมว่าหมาป่าไม่ได้เป็นเพียงสาเหตุหลักของการตายของสัตว์กินพืชเป็นรายบุคคลเท่านั้น แต่ยังเป็นตัวควบคุมความเป็นอยู่ที่ดีทางนิเวศวิทยาและสรีรวิทยาของประชากรด้วย ไม่มีใครสามารถพูดเกี่ยวกับหมาป่า "ป่าอย่างเป็นระเบียบ" ในความหมายของคำแบบฟิลิสเตียได้เพราะมันไม่เพียงฆ่าผู้ที่อ่อนแอและป่วยเท่านั้น แต่ยังฆ่าคนที่มีสุขภาพดีและแข็งแรงด้วย
วิธีการวิจัยสมัยใหม่ รวมถึงการวัดและส่งข้อมูลทางไกลด้วยวิทยุ การสังเกตทางอากาศ การทดสอบทางชีวเคมี และแบบสอบถาม ได้พิสูจน์แล้วว่าจำเป็นต้องมีหมาป่าสำหรับประชากรสัตว์กีบเท้า กล่าวคือ พวกมันได้เปิดเผยบทบาทที่เป็นประโยชน์ของมัน แต่ก็ไม่ควรตกอยู่ในความคิดที่พึงพอใจในการปกป้องหมาป่าเนื่องจากอาจทำให้จำนวนนักล่าเพิ่มขึ้นอย่างไม่สามารถควบคุมได้ แน่นอนว่าการควบคุมจำนวนในพื้นที่ที่นักล่าและผู้ล่าจัดการเป็นเรื่องยากมาก บางทีสิ่งที่ยอมรับได้มากที่สุดในเรื่องนี้คือเขตอนุรักษ์ธรรมชาติซึ่งความสัมพันธ์ระหว่างกีบเท้ากับหมาป่านั้นใกล้เคียงกับธรรมชาติ
เพื่อระบุบทบาทของผู้ล่าใน biocenoses โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่มีความอ่อนไหวต่ออิทธิพลของมนุษย์ซึ่งเป็นเขตอนุรักษ์ธรรมชาติถือเป็นหนึ่งในงานวิจัยหลักในเขตสงวนเนื่องจาก สัตว์ร้ายมีบทบาทสำคัญในการทำงานของระบบนิเวศที่ได้รับการคุ้มครองและเป็นส่วนสำคัญของระบบนิเวศซึ่งเป็นจุดเชื่อมโยงที่สำคัญในปิรามิดทางโภชนาการ การปรากฏตัวของหมาป่าในเขตสงวนควรถือเป็นโอกาสในการอนุรักษ์สายพันธุ์นี้ (โดยมีการทำลายล้างอย่างเข้มข้น) และเป็นองค์ประกอบของการทำงานที่จำเป็นของระบบนิเวศที่ได้รับการคุ้มครอง “หากเราต้องการมีเขตอนุรักษ์ธรรมชาติ เราต้องปฏิเสธที่จะควบคุมสัตว์ทุกชนิดในอาณาเขตของตน รวมทั้งด้วย
รวมถึงหมาป่าด้วย มิฉะนั้นเราจะต้องบอกลาแนวคิดในการรักษาเขตอนุรักษ์ธรรมชาติที่สมบูรณ์” (Gusev, 1978 p. 27) ในเขตอนุรักษ์ธรรมชาติ Bogdinsko-Baskunchaksky ประชากรหมาป่าค่อนข้างน้อย นี่เป็นสายพันธุ์ที่พบได้ทั่วไปและอาศัยอยู่อย่างถาวรในเขตสงวน ฝูงหมาป่าถาวรพบอยู่ใน Green Garden และในพื้นที่ระหว่างแม่น้ำ Gorka และ Green Garden รวมถึงในทางเดิน Sharbulak ในฤดูร้อนและ ต้นฤดูใบไม้ผลิหมาป่าอาศัยอยู่ทั่วเขตสงวน ในฤดูหนาวพวกมันจะอพยพไปยังบริเวณที่มีสัตว์กีบเท้าหนาแน่นและไปยังพื้นที่ลาดเอียงที่อุ่นขึ้นมากที่สุดในระหว่างวัน การวิเคราะห์การกระจายตัวของรอยเท้าหมาป่าในฤดูหนาวแสดงให้เห็นว่าหมาป่ามาเยี่ยมอาณาเขตของเขตสงวนและเขตป้องกันอย่างเท่าเทียมกัน ความสัมพันธ์ของหมาป่ากับสัตว์กีบเท้าและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่นๆ นั้นใกล้เคียงกับธรรมชาติ ซึ่งตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยมกันว่าที่ใดที่หมาป่าปรากฏ สุนัขจิ้งจอกก็จะหายไป วูล์ฟส์ไม่คุกคามเกมสำรอง สันนิษฐานได้ว่าการมีอยู่ของตระกูลหมาป่าทำให้ Saiga หวาดกลัว และเขาเริ่มเยี่ยมชมดินแดนของเขตสงวนไม่บ่อยนัก ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลใดที่จะพิจารณาว่าเป็นองค์ประกอบที่ทำลายล้างโดยสิ้นเชิง ถึงกระนั้นก็จำเป็นต้องสังเกตข้อเท็จจริงเชิงลบของการมีอยู่ของผู้ล่าในเขตสงวน ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2547 หมาป่าได้ฆ่าวัวตัวหนึ่งในอาณาเขตของเขตสงวนและในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2548 หมาป่าตัวหนึ่งถูกบังคับให้ถูกยิง
หากต้องการหาทางประนีประนอมในการถกเถียงอย่างดุเดือดเกี่ยวกับการประเมินบทบาทของหมาป่าในระบบนิเวศและการกำหนดสถานะที่เป็นระบบจำเป็นต้อง: สร้างข้อมูลที่แสดงถึงตัวเลขของมัน
ตำแหน่งเชิงพื้นที่ขึ้นอยู่กับระยะของวัฏจักรทางชีววิทยา ปรับปรุงเทคนิคการสังเกตภาคสนาม พิสูจน์วิธีการที่ยอมรับได้มากที่สุดในการควบคุมประชากรหมาป่า กำหนดความเสียหายที่แท้จริงของจำนวนกีบเท้า ควรสังเกตว่าเนื่องจากความผิดของหมาป่าจึงไม่มีสายพันธุ์เดียวที่ไม่เพียง แต่หายไปเท่านั้น แต่ยังไม่ถึงขั้นใกล้สูญพันธุ์ด้วยซ้ำ การรวมสัตว์กีบเท้าป่าไว้ใน Red Book เป็นผลมาจากกิจกรรมของมนุษย์และการลักลอบล่าสัตว์ บนพื้นฐานของผลลัพธ์ที่ได้รับเท่านั้นที่สามารถพิสูจน์ได้ บทบาทเชิงลบผู้ล่าในประชากรที่มีอยู่ นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย A. Sludsky ตอบผู้สนับสนุนการกำจัดหมาป่าอย่างสมบูรณ์ว่า“ ในปัจจุบันเราไม่สามารถรับหน้าที่คัดเลือกโดยธรรมชาติได้อย่างสมบูรณ์เหมือนเมื่อก่อนพวกเขาจะต้องดำเนินการโดยผู้ล่า ทำลายพวกมันให้หมดสิ้นในฐานะสายพันธุ์ภายใต้สภาวะสมัยใหม่”
วรรณกรรม
1. พงศาวดารของธรรมชาติของเขตสงวน "Bogdinsko-Baskunchaksky" สำหรับปี 2544-2554
2. Amosov P.N. สัตว์มีกระดูกสันหลังของเขตอนุรักษ์ธรรมชาติ Bogdinsko-Baskunchaksky; โวลโกกราด, Tsaritsyn, 2010. - 92 น.
3.Arnold O. ชีวิตท่ามกลางหมาป่า นิเวศวิทยาและชีวิต 2554.-หมายเลข 7 หน้า 91-96
4. บาดริดเซ่ วาย.เค. หมาป่า 1. ข้อมูลบางส่วนเกี่ยวกับการก่อตัวของพฤติกรรมการล่าสัตว์ของหมาป่า ทบิลิซี เมตสเนียเรบา 1996.-17น.
5.บีบีคอฟ ดี.ไอ. หมาป่า. แหล่งกำเนิด เชิงระบบ สัณฐานวิทยา นิเวศวิทยา ม., เนากา, 1985. -609 หน้า;
6.สัมภาษณ์ D.I. Bibikov “ จะทำอย่างไรกับหมาป่า” -www.kindvolk.ru
7.ฟอร์โมซอฟ เอ.เอ็น. เกี่ยวกับปฏิกิริยาของหมาป่า (Canis lupus L) ต่อมนุษย์ พฤติกรรมการล่าสัตว์ รวบรวมข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค ฉบับที่ 51-52. คิรอฟ, 1976.-P.84-85.