ความเสื่อมโทรมของอุปทานอาหารและการแนะนำเผด็จการอาหาร ครั้งที่สอง
ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2460เลนินเรียกร้องให้มีการจัดตั้งคนงานควบคุมโรงงาน เพื่อเป็นสัญญาณของการประท้วง ผู้ประกอบการจึงเริ่มปิดกิจการ เจ้าหน้าที่ตอบโต้อย่างรุนแรงต่อสิ่งนี้: การเวนคืนโรงงานและโรงงานเอกชนเริ่มขึ้น ในไม่ช้ากระบวนการนี้ก็แพร่หลายและเป็นข้อบังคับ
ภายในกลางปี 1918วิสาหกิจขนาดใหญ่ทั้งหมดในอุตสาหกรรมที่สำคัญที่สุดตกไปอยู่ในมือของรัฐ เป็นของชาติ ทางรถไฟ,การขนส่งทางน้ำและทางทะเล ,การค้ากับต่างประเทศ เศรษฐกิจเกือบทั้งหมดของประเทศกลายเป็นของรัฐ เริ่มได้รับการจัดการโดยองค์กรเศรษฐกิจใหม่ - สภาสูงสุดของเศรษฐกิจแห่งชาติ (VSNKh)
ธนาคารเอกชนถูกชำระบัญชี ในประเทศมีเพียงธนาคารเดียวที่เหลืออยู่ - ธนาคารประชาชนซึ่งอยู่ในสังกัดของรัฐ
ในฤดูใบไม้ผลิปี 1918สถานการณ์เรื่องขนมปังแย่ลงอย่างมาก เหตุผลหลักคือชาวนาไม่ต้องการขายข้าวให้รัฐที่ ราคาต่ำ- อีกเหตุผลหนึ่งคือสนธิสัญญาสันติภาพกับเยอรมนีตามที่ภูมิภาคผลิตธัญพืชที่อุดมสมบูรณ์ของประเทศถูกฉีกออกจากรัสเซีย
วิกฤตการณ์ด้านอาหารขู่ว่าจะพัฒนาไปสู่วิกฤตทางการเมืองซึ่งอาจบ่อนทำลายอำนาจของพวกบอลเชวิค และเจ้าหน้าที่ก็เริ่มดำเนินการขั้นเด็ดขาด มีการตัดสินใจที่จะแย่งชิงเมล็ดพืชจากชาวนาด้วยกำลัง เจ้าหน้าที่ได้กำหนดมาตรฐานสำหรับการบริโภคขนมปัง และ "ส่วนเกิน" ทั้งหมดอาจถูกยึดโดยบังคับ และผู้ที่ซ่อนขนมปังไว้ก็ถูกประกาศว่าเป็นศัตรูกับประชาชน มีการสถาปนาเผด็จการอาหารขึ้นในประเทศ แต่พวกบอลเชวิคกลัวว่ามาตรการที่รุนแรงเหล่านี้อาจส่งผลเสียต่อพวกเขา ดังนั้นพวกเขาจึงต้องอาศัยการแยกหมู่บ้าน โดยแบ่งคนจนกับชาวนาที่เหลือ
บทที่ 9 พ.ศ. 2457-2460: วิกฤติอาหารเราทราบเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ด้านอาหารที่เกิดขึ้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1 ในรัสเซีย โดยส่วนใหญ่เกี่ยวกับการหยุดชะงักในการจัดหาขนมปังในเมืองใหญ่ ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในเมืองหลวงในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 เคยเกิดปัญหาที่คล้ายกันมาก่อนและยังคงมีอยู่ในภายหลังหรือไม่ หากให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยต่อความพยายามเพิ่มเติมของรัฐบาลเฉพาะกาลในการจัดหาผลิตภัณฑ์ที่จำเป็นให้กับเมืองต่างๆ งานที่อุทิศให้กับการเกิดขึ้นและการพัฒนาของวิกฤตอาหารในซาร์รัสเซียก็สามารถนับได้ด้วยมือเดียว
ผลลัพธ์เชิงตรรกะของแนวทางที่ไม่เป็นระบบดังกล่าวคือความคิดเรื่องการหยุดชะงักกะทันหันในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 และการล่มสลายของเสบียงและความหายนะโดยสิ้นเชิงหลังการปฏิวัติเดือนตุลาคมว่าเป็นปรากฏการณ์ที่แตกต่างและไม่เกี่ยวข้องกัน ซึ่งแน่นอนว่าทำให้เกิดพื้นที่กว้างสำหรับการตีความที่รุนแรงที่สุดและบางครั้งก็เป็นการสมรู้ร่วมคิดโดยสิ้นเชิง ผู้เขียนมีโอกาสอ่านผลงานหลายชิ้นที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่า "การจลาจลของขนมปัง" ในเปโตรกราดในฤดูหนาวปี พ.ศ. 2460 เป็นผลมาจากการสมคบคิด ซึ่งเป็นการจงใจสร้างความขาดแคลนเพื่อก่อให้เกิดความไม่สงบในประชาชน
ในความเป็นจริง วิกฤตการณ์ทางอาหารซึ่งเกิดจากเหตุผลหลายประการทั้งเชิงวัตถุประสงค์และเชิงอัตวิสัย ได้ปรากฏให้เห็นในจักรวรรดิรัสเซียแล้วในปีแรกของสงคราม การวิจัยขั้นพื้นฐานตลาดอาหารในช่วงเวลานี้ตกเป็นของเราโดยสมาชิกของพรรคปฏิวัติสังคมนิยม N.D. Kondratyev ซึ่งจัดการกับปัญหาการจัดหาอาหารในรัฐบาลเฉพาะกาล ผลงานของเขา "ตลาดขนมปังและกฎระเบียบในช่วงสงครามและการปฏิวัติ" ได้รับการตีพิมพ์ในปี 2465 โดยมียอดจำหน่าย 2 พันเล่มและกลายเป็นสิ่งหายากในบรรณานุกรมอย่างรวดเร็ว ได้รับการเผยแพร่ซ้ำในปี 1991 เท่านั้น และในปัจจุบันด้วยอาร์เรย์ข้อมูลที่นำเสนอโดย Kondratiev เราจึงได้รับความประทับใจเกี่ยวกับกระบวนการที่เกิดขึ้นในจักรวรรดิในช่วงปี 1914 ถึง 1917
เนื้อหาของการสำรวจที่จัดทำโดย "การประชุมพิเศษ" เกี่ยวกับอาหารให้ภาพแหล่งที่มาและการพัฒนาของวิกฤตอุปทาน ดังนั้นตามผลการสำรวจของหน่วยงานท้องถิ่นใน 659 เมืองของจักรวรรดิซึ่งดำเนินการเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2458 500 เมือง (75.8%) รายงานการขาดแคลนผลิตภัณฑ์อาหาร 348 (52.8%) รายงานการขาดแคลนข้าวไรย์และ แป้งข้าวไรและการขาดแคลนข้าวสาลีและแป้งสาลี - 334 (50.7%) เกี่ยวกับการขาดธัญพืช - 322 (48.8%)
เอกสารการสำรวจระบุจำนวนเมืองทั้งหมดในประเทศ - 784 ดังนั้นข้อมูลจาก "การประชุมพิเศษ" จึงถือเป็นภาพรวมที่สมบูรณ์ที่สุดของปัญหาสำหรับจักรวรรดิรัสเซียในปี 2458 พวกเขาระบุว่าเมืองอย่างน้อยสามในสี่ต้องการผลิตภัณฑ์อาหารในปีที่สองของสงคราม
การศึกษาที่ครอบคลุมมากขึ้นซึ่งย้อนกลับไปในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2458 ทำให้เราทราบข้อมูลสำหรับ 435 มณฑลในประเทศ ในจำนวนนี้ 361 หรือ 82% รายงานการขาดแคลนข้าวสาลีและแป้งสาลี 209 หรือ 48% ของเทศมณฑล รายงานการขาดแคลนข้าวไรย์หรือแป้งข้าวไร
ดังนั้นเราจึงมีคุณลักษณะของวิกฤตอาหารที่กำลังจะเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2458-2459 ซึ่งเป็นอันตรายยิ่งกว่าเนื่องจากข้อมูลการสำรวจตกอยู่ในฤดูใบไม้ร่วง - ตุลาคม จากการพิจารณาที่ง่ายที่สุด เป็นที่ชัดเจนว่าปริมาณเมล็ดพืชสูงสุดจะเกิดขึ้นทันทีหลังการเก็บเกี่ยว - สิงหาคมถึงกันยายน และปริมาณขั้นต่ำ - ในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนของปีถัดไป
ให้เราพิจารณากระบวนการเกิดวิกฤตทางพลวัต - เราจะกำหนดช่วงเวลาของการเกิดขึ้นและขั้นตอนของการพัฒนา การสำรวจอีกครั้งหนึ่งจะให้ผลการสำรวจเมืองต่างๆ ตามเวลาที่มีความต้องการอาหาร
ในส่วนของแป้งข้าวไรย์ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์อาหารขั้นพื้นฐานในจักรวรรดิรัสเซีย จาก 200 เมืองที่สำรวจ 45 หรือ 22.5% กล่าวว่าการขาดแคลนเกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้นของสงคราม
14 เมืองหรือ 7% ถือว่าช่วงเวลานี้เป็นช่วงสิ้นปี 1914
จุดเริ่มต้นของปี 1915 ระบุด้วย 20 เมือง หรือ 10% ของทั้งหมด จากนั้นเราสังเกตเห็นตัวบ่งชี้ที่สูงอย่างต่อเนื่อง - ในฤดูใบไม้ผลิปี 2458 ปัญหาเกิดขึ้นใน 41 เมือง (20.2%) ในฤดูร้อนที่ 34 (17%) ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2458 - ใน 46 หรือ 23% ของเมือง
การสำรวจการขาดแคลนแป้งสาลีทำให้เรามีพลวัตที่คล้ายกัน - 19.8% ในช่วงเริ่มต้นของสงคราม, 8.3% ณ สิ้นปี พ.ศ. 2457, 7.9% ณ ต้นปี พ.ศ. 2458, 15.8% ในฤดูใบไม้ผลิ, 27.7% ในฤดูร้อน, 22 .5% ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2458
การสำรวจเกี่ยวกับธัญพืช ข้าวโอ๊ต และข้าวบาร์เลย์แสดงสัดส่วนที่ใกล้เคียงกัน โดยการระบาดของสงครามนำไปสู่การขาดแคลนอาหารในเมืองที่สำรวจประมาณร้อยละ 20 ในขณะที่ปฏิกิริยาวิตกกังวลครั้งแรกต่อการระบาดของสงครามบรรเทาลง และการพัฒนาของวิกฤตอาหารในฤดูหนาว ก็ลดลงเช่นกัน แต่เมื่อถึงฤดูใบไม้ผลิปี 1915 ก็เกิดคลื่นขึ้นอย่างรวดเร็วและเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เป็นลักษณะเฉพาะที่เราไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงที่ลดลง (หรือเราเห็นการลดลงที่ไม่มีนัยสำคัญอย่างยิ่ง) ภายในฤดูใบไม้ร่วงปี 1915 - เวลาเก็บเกี่ยวและ ปริมาณสูงสุดธัญพืชในประเทศ
ตัวเลขเหล่านี้หมายถึงอะไร? ประการแรก พวกเขาระบุว่าวิกฤตอาหารมีต้นกำเนิดในรัสเซียพร้อมกับการระบาดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งในปี 1914 และพัฒนาในปีต่อๆ มา ข้อมูลจากการสำรวจเมืองและเทศมณฑลในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2458 ระบุว่าวิกฤติดังกล่าวขยายวงกว้างไปจนถึงปี พ.ศ. 2459 และต่อ ๆ ไป ไม่มีเหตุผลใดที่จะสรุปได้ว่าวิกฤตขนมปังในเดือนกุมภาพันธ์ในเปโตรกราดนั้นเป็นปรากฏการณ์ที่โดดเดี่ยวและไม่ได้เป็นผลมาจากกระบวนการที่พัฒนาตลอดเวลา
ความสัมพันธ์ที่ไม่ชัดเจนระหว่างความต้องการในเมืองและการเก็บเกี่ยวหรือการขาดแคลนเป็นสิ่งที่น่าสนใจ สิ่งนี้อาจไม่บ่งบอกถึงการขาดแคลนธัญพืช แต่เป็นการล่มสลายของระบบจำหน่ายอาหาร - ในกรณีนี้คือตลาดธัญพืช
อันที่จริง N.D. Kondratiev ตั้งข้อสังเกตว่าธัญพืชในช่วงปี พ.ศ. 2457-2458 มีมากมายในประเทศ เขาประมาณการปริมาณสำรองธัญพืชโดยพิจารณาจากความสมดุลของการผลิตและการบริโภค (ไม่รวมการส่งออกซึ่งยุติลงในทางปฏิบัติเมื่อเกิดสงครามขึ้น) ดังนี้ (หน่วยเป็นพันปอนด์):
พ.ศ. 2457-2458: + 444,867.0
พ.ศ. 2458-2459: + 723,669.7
พ.ศ. 2459-2460: - 30,358.4
พ.ศ. 2460-2461: - 167,749.9
ดังนั้นจึงมีขนมปังในรัสเซียมีมากกว่าที่กำหนดตามมาตรฐานการบริโภคปกติของประเทศ ปี พ.ศ. 2458 มีผลค่อนข้างมาก การขาดแคลนเกิดขึ้นเฉพาะในปี พ.ศ. 2459 และพัฒนาในวันที่ 17 และ 18 แน่นอนว่าเมล็ดพืชส่วนใหญ่ถูกกองทัพที่ระดมระดมกินหมดไป แต่ก็ไม่ใช่ทั้งหมดอย่างชัดเจน
หากต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของวิกฤตอาหาร เรามาดูราคาขนมปังที่เพิ่มขึ้นในช่วงเวลานี้กัน หากราคาเฉลี่ยของธัญพืชในฤดูใบไม้ร่วง ยุโรปรัสเซียสำหรับปี 1909-1913 เราถือเป็น 100 เปอร์เซ็นต์; ในปี 1914 เราได้เพิ่มขึ้น 113% สำหรับข้าวไรย์และ 114% สำหรับข้าวสาลี (ข้อมูลสำหรับภูมิภาคที่ไม่ใช่โลกดำ) ในปี พ.ศ. 2458 การเติบโตอยู่ที่ 182% สำหรับข้าวไรย์และ 180% สำหรับข้าวสาลีในปี พ.ศ. 2459 - 282 และ 240 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ ในปี พ.ศ. 2460 - 1,661% และ 1,826% ของราคาในปี พ.ศ. 2452-2456
ราคาเพิ่มขึ้นอย่างมากแม้จะเกินราคาในปี 1914 และ 1915 เรามีหลักฐานที่ชัดเจนของการเก็งกำไรในราคาที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากสินค้าส่วนเกิน หรือการเพิ่มขึ้นของราคาภายใต้เงื่อนไขของแรงกดดันด้านอุปสงค์และอุปทานที่ต่ำ สิ่งนี้อาจบ่งบอกถึงการล่มสลายของวิธีการกระจายสินค้าทั่วไปในตลาดอีกครั้ง - ด้วยเหตุผลใดก็ตาม ซึ่งเราจะดูรายละเอียดเพิ่มเติมในบทต่อไป
หมายเหตุ:
น.ดี. Kondratyev “ตลาดธัญพืชและกฎระเบียบในช่วงสงครามและการปฏิวัติ” อ.: “วิทยาศาสตร์”, 2534. หน้า 1. 161.
อ้างแล้ว, หน้า 162.
อ้างแล้ว, หน้า 161.
อ้างแล้ว, หน้า 141
อ้างแล้ว, หน้า 147
https://users.livejournal.com/_lord_/1420910.html
บทที่ 10 สาเหตุของวิกฤติอาหาร
วิกฤตการณ์ด้านอาหารประกอบด้วยปัจจัยหลายประการที่ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของประเทศทั้งในระดับบุคคลและร่วมกัน
ประการแรก เมื่อมีการระบาดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง การระดมพลหลายครั้งเกิดขึ้นในรัสเซีย ทำให้คนงานหลายล้านคนออกจากระบบเศรษฐกิจ สิ่งนี้มีผลกระทบที่เจ็บปวดอย่างยิ่งต่อชนบท - ชาวนาไม่เหมือนคนงานในโรงงานไม่มี "เกราะ" ป้องกันการถูกส่งไปยังแนวหน้า
ขนาดของกระบวนการนี้สามารถประเมินได้โดยพิจารณาจากการเติบโตของจำนวน กองทัพรัสเซีย- หากกองทัพยามสงบประกอบด้วย 1,370,000 คนในปี พ.ศ. 2457 จำนวนก็เพิ่มขึ้นเป็น 6,485,000 คนในปี พ.ศ. 2458 เป็น 11,695,000 คนในปี พ.ศ. 2459 - 14,440,000 คนในปี พ.ศ. 2460 - 15,070,000 คน
การจัดหากองทัพขนาดใหญ่เช่นนี้ต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมหาศาล แต่ในขณะเดียวกันและโดยธรรมชาติแล้ว การถอนตัวก็เป็นเช่นนั้น จำนวนมากการย้ายคนงานออกจากฟาร์มไม่สามารถส่งผลกระทบต่อผลผลิตได้
ประการที่สอง การลดพื้นที่เพาะปลูกในรัสเซียได้เริ่มขึ้นแล้ว อย่างน้อยในระยะแรกก็ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการระดมประชากรชายเข้าสู่กองทัพ ดังที่เราจะดูด้านล่าง และควรถือเป็นปัจจัยแยกต่างหาก
การลดลงของพื้นที่เพาะปลูกเกิดขึ้นทั้งเนื่องจากการยึดครองดินแดนจำนวนหนึ่งและภายใต้อิทธิพลของปัจจัยภายใน พวกเขาจำเป็นต้องแยกจากกัน ดังนั้น น.ดี. Kondratyev ตั้งข้อสังเกตว่า "การยึดครองถูกกำหนดในรูปแบบที่สมบูรณ์ไม่มากก็น้อยภายในปี 1916" ซึ่งทำให้สามารถประเมินที่ดินที่ถอนออกจากการหมุนเวียนได้ ตัวเลขดังต่อไปนี้: พื้นที่หว่านทั้งหมดโดยเฉลี่ยสำหรับปี 1909-1913 - 98,454,049.7 เดซิเบล พื้นที่หว่านทั้งหมดของจังหวัดที่ถูกครอบครองในปี พ.ศ. 2459 มีจำนวน 8,588,467.2 ก. ดังนั้น 8.7% ของพื้นที่หว่านทั้งหมดของจักรวรรดิจึงถูกยึดครอง มีจำนวนมากแต่ไม่ถึงตาย
กระบวนการอื่นเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของปัจจัยทางการเมืองและเศรษฐกิจภายใน หากเราใช้พื้นที่หว่านทั้งหมด (ลบพื้นที่ที่ถูกยึดครอง) ในปี 1909-1913 เป็น 100% การเปลี่ยนแปลงของพื้นที่หว่านในปีต่อๆ ไปจะปรากฏต่อเราในรูปแบบต่อไปนี้:
1914 - 106,0%
1915 - 101,9%
1916 - 93,7%
1917 - 93,3%
“การลดลงของพื้นที่เพาะปลูกโดยรวมภายใต้อิทธิพลของปัจจัยทางการเมืองและเศรษฐกิจนั้นไม่มีนัยสำคัญ และภายในปี 1917 มีเพียง 6.7% เท่านั้น” ผู้เขียนการศึกษากล่าว
ดังนั้นการลดพื้นที่เอเคอร์ในตัวมันเองยังไม่สามารถทำให้เกิดวิกฤติด้านอาหารได้ สาเหตุของการขาดแคลนอาหารที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 1914 และพัฒนาขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจากนั้นคืออะไร?
การดูการลดพื้นที่เอเคอร์ขึ้นอยู่กับประเภทของฟาร์ม - ชาวนาและของเอกชน - ชี้แจงประเด็นเล็กน้อย ความแตกต่างระหว่างพวกเขาคือสิ่งแรกมุ่งเป้าไปที่การเลี้ยงตัวเองเป็นหลัก (ภายในเศรษฐกิจและชุมชน) โดยส่งเฉพาะส่วนเกินที่ไม่มีการอ้างสิทธิ์ออกสู่ตลาด อะนาล็อกที่ใกล้เคียงที่สุดคือ ครอบครัวที่เรียบง่ายบริหารฟาร์มของเธอเอง อย่างหลังถูกสร้างขึ้นบนหลักการของวิสาหกิจทุนนิยมซึ่งใช้แรงงานจ้างโดยมุ่งเป้าไปที่การทำกำไรจากการขายพืชผล ไม่จำเป็นต้องมีลักษณะเหมือนฟาร์มอเมริกันยุคใหม่ - อาจเป็นกองทุนสำรองเลี้ยงชีพของเจ้าของที่ดิน ใช้แรงงานชาวนา หรือครัวเรือนชาวนาที่ร่ำรวยซึ่งได้ซื้อที่ดินเพิ่มเติมและเพาะปลูกโดยได้รับความช่วยเหลือจากคนงานรับจ้าง ไม่ว่าในกรณีใด การเก็บเกี่ยวจากที่ดิน "ส่วนเกิน" นี้มีไว้สำหรับขายโดยเฉพาะ - มันมากเกินไปสำหรับฟาร์มและเป็นไปไม่ได้ที่จะเพาะปลูกที่ดินเหล่านี้ด้วยตนเองด้วยความช่วยเหลือของฟาร์มเพียงอย่างเดียว
ในรัสเซียโดยรวมโดยไม่คำนึงถึงดินแดนที่ถูกยึดครองและ Turkestan พลวัตของพื้นที่หว่านตามประเภทฟาร์มจะมีลักษณะดังนี้: ฟาร์มชาวนาในปี 1914 ให้ 107.1% ของค่าเฉลี่ยสำหรับปี 1909-13 และฟาร์มเอกชน - 103.3 % ภายในปี 1915 ฟาร์มชาวนามีพื้นที่หว่านเพิ่มขึ้น 121.2 เปอร์เซ็นต์ และฟาร์มเอกชนลดลงเหลือ 50.3%
ภาพที่คล้ายกันยังคงอยู่ในเกือบทุกส่วนของประเทศ โดยแยกจากกัน - สำหรับโซนดินสีดำ สำหรับภูมิภาคที่ไม่ใช่โลกสีดำ สำหรับคอเคซัส และเฉพาะในไซบีเรียเท่านั้นที่ทำฟาร์มส่วนตัวโดยไม่ลดพื้นที่เพาะปลูก
Kondratyev เขียนว่า "สิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ต้องเน้นย้ำเพิ่มเติมคือการลดพื้นที่เพาะปลูกอย่างรวดเร็วโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฟาร์มของเอกชน และความมั่นคงสัมพัทธ์ของพื้นที่หว่านที่ระบุไว้ข้างต้นในช่วงสองปีแรกของสงครามนั้นเป็นผลมาจากฟาร์มชาวนาเท่านั้น”
นั่นคือชาวนาสูญเสียมือ แต่มีความคิดที่ดีว่าสงครามคืออะไรกำลังรัดเข็มขัดและขยายพืชผลของพวกเขา - ด้วยความพยายามของทั้งครอบครัว ผู้หญิง เด็ก และผู้สูงอายุ และฟาร์มแบบทุนนิยมที่สูญเสียคนงานไป (การระดมพลก็ส่งผลกระทบต่อตลาดแรงงานด้วย) กำลังตัดขาดพวกเขา ในฟาร์มเหล่านี้ไม่มีใครคาดเข็มขัดนิรภัย พวกเขาไม่ปรับตัวให้เข้ากับการทำงานในสภาพเช่นนี้
แต่ปัญหาหลักคือ (และดังนั้น Kondratiev จึงดึงความสนใจไปที่สถานการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นพิเศษ) ว่าความสามารถทางการตลาดของธัญพืชจากฟาร์มของเอกชนนั้นสูงกว่าของชาวนาอย่างไม่เป็นสัดส่วน ภายในปี 1913 เจ้าของที่ดินและฟาร์มที่มั่งคั่งจัดหาธัญพืชที่จำหน่ายได้ (ออกสู่ตลาด) มากถึง 75% ในประเทศ
การลดพื้นที่เพาะปลูกโดยฟาร์มเหล่านี้ส่งผลให้ปริมาณธัญพืชออกสู่ตลาดลดลงอย่างมาก ฟาร์มชาวนาส่วนใหญ่เลี้ยงตัวเองเท่านั้น
อนึ่ง, หัวข้อที่น่าสนใจเพื่อการไตร่ตรอง คำถามอาจเป็นสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับรัสเซียหากการปฏิรูประบบเกษตรกรรมของสโตลีปินประสบความสำเร็จก่อนสงคราม
ในที่สุด ปัจจัยที่สามที่ส่งผลกระทบร้ายแรงต่อการก่อตัวของวิกฤตอาหารคือปัญหาการขนส่ง
ในรัสเซีย ในอดีตมีการแบ่งภูมิภาคออกเป็นการผลิตและการบริโภค หรือในคำศัพท์อื่น ๆ ออกเป็นส่วนที่เกินดุลและส่วนที่ขาด ดังนั้นจังหวัด Taurida, ภูมิภาค Kuban, จังหวัด Kherson, ภูมิภาค Don, Samara, จังหวัด Ekaterinoslav, ภูมิภาค Terek, จังหวัด Stavropol และอื่น ๆ จึงมีส่วนเกินในการผลิตธัญพืช
ไม่เพียงพอ ได้แก่ Petrograd, Moscow, Arkhangelsk, Vladimir, จังหวัดตเวียร์, ไซบีเรียตะวันออก, Kostroma, Astrakhan, Kaluga, Novgorod, Nizhny Novgorod, จังหวัด Yaroslavl และอื่น ๆ
ดังนั้นหากพูดโดยคร่าวๆ พื้นที่ที่สำคัญที่สุดของส่วนเกินจะอยู่ทางตะวันออกเฉียงใต้ของยุโรปรัสเซีย พื้นที่ที่ขาดแคลน - ทางตะวันตกเฉียงเหนือ ตามภูมิศาสตร์นี้ตลาด - การผลิตและผู้บริโภค - ถูกสร้างขึ้นในประเทศและมีการสร้างเส้นทางการค้าที่กระจายการไหลเวียนของสินค้าธัญพืช
วิธีการขนส่งหลักที่ให้บริการตลาดอาหารในรัสเซียคือทางรถไฟ การขนส่งทางน้ำซึ่งมีบทบาทเสริมเพียงอย่างเดียวไม่สามารถแข่งขันกับการขนส่งทางรถไฟได้ไม่ว่าจะเนื่องมาจากการพัฒนาหรือเนื่องจากการแปลทางภูมิศาสตร์
จากการปะทุของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง การขนส่งทางรถไฟถือเป็นการขนส่งส่วนใหญ่ - ทั้งมวลชนจำนวนมหาศาลสำหรับการระดมพลและอาหาร กระสุน และเครื่องแบบในปริมาณมหาศาลเพื่อจัดหาให้พวกเขา การขนส่งทางน้ำไม่สามารถช่วยได้ในทิศทางตะวันตกเนื่องจากเหตุผลทางภูมิศาสตร์ตามธรรมชาติ - ไม่มีหลอดเลือดแดงน้ำที่เชื่อมระหว่างตะวันออกและตะวันตกของรัสเซีย
เมื่อเริ่มการระดมพล ทางรถไฟของภูมิภาคตะวันตก - เกือบ 33% ของเครือข่ายทางรถไฟทั้งหมด - ได้รับการจัดสรรให้กับกองอำนวยการภาคสนามทหารเกือบทั้งหมดเพื่อความต้องการทางทหารโดยเฉพาะ เพื่อตอบสนองความต้องการเดียวกัน ส่วนสำคัญของสต็อกกลิ้งจึงถูกโอนไปยังภูมิภาคตะวันตก การบริหารงานทางรถไฟจึงถูกแบ่งแยกระหว่างหน่วยงานทหารและหน่วยงานพลเรือน
ไม่เคยและไม่มีที่ไหนเลยที่พลังหลากหลายจะนำมาซึ่งความดีใดๆ ภาคตะวันออกไม่เพียงแต่ต้องแบกรับภาระทั้งหมดในการจัดหาพื้นที่ระดมพลตะวันตกเท่านั้น หุ้นกลิ้งหยุดกลับจากภาคตะวันตก บางทีเขาอาจจะจำเป็นมากกว่ามากในแนวหน้า - แม้กระทั่งแน่นอน แต่ปัญหาประเภทนี้จำเป็นต้องมีศูนย์การตัดสินใจแห่งเดียว โดยมีการประเมินข้อดีและข้อเสียทั้งหมดอย่างมีสติ ในกรณีของเรา เมื่อถึงฤดูร้อนปี 1915 หนี้ของภาคตะวันตกต่อภาคตะวันออกมีถึง 34,900 คัน
สาเหตุที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งสำหรับวิกฤตอาหารได้รับการเปิดเผยแก่เรา - ทางรถไฟซึ่งจัดหาเสบียงทางทหารจำนวนมากและประสบปัญหาการขาดแคลนสต๊อกอาหารอย่างรุนแรงไม่สามารถรับมือกับความต้องการของการจราจรของพลเรือนได้
ในความเป็นจริงเนื่องจากความสับสนการขาดความเป็นผู้นำแบบครบวงจรการเปลี่ยนแปลงตารางการจราจรทั้งหมดและการระดมส่วนหนึ่งของสต็อกกลิ้งการขนส่งในประเทศโดยรวมลดลง หากเราใช้จำนวนการขนส่งโดยเฉลี่ยในปี พ.ศ. 2454-2456 เป็น 100 เปอร์เซ็นต์ จากนั้นในช่วงครึ่งหลังของปี พ.ศ. 2457 ปริมาณการขนส่งก็อยู่ที่ 88.5% ของระดับก่อนสงครามและการขนส่งเมล็ดพืชพิเศษ - เพียง 60.5%
“ ข้อเรียกร้องที่สำคัญของสงครามบนทางรถไฟ” Kondratyev กล่าว“ นำไปสู่ความจริงที่ว่าหลอดเลือดแดงทางรถไฟสายหลักของประเทศซึ่งเชื่อมโยงพื้นที่หลักของผลิตภัณฑ์อาหารส่วนเกินกับศูนย์การบริโภคภายในประเทศกลายเป็นโดย สิ้นสุดปีแรกของสงครามหรือไม่สามารถเข้าถึงสินค้าเชิงพาณิชย์ส่วนตัวได้อย่างสมบูรณ์ .. หรือการเข้าถึงนี้ยากมาก”
ตลาดอาหารในรัสเซียทรุดตัวลง นี่คือสาเหตุของการขาดแคลนผลิตภัณฑ์อาหารตั้งแต่ปีแรกของสงครามโดยมีธัญพืชส่วนเกินนี่คือสาเหตุที่ทำให้ราคาพุ่งสูงขึ้นเหมือนหิมะถล่ม นี่คือหนึ่งในสาเหตุของการลดพื้นที่ - หากไม่มีตลาดก็ไม่มีประโยชน์ที่จะเติบโต
ปัญหาที่คล้ายกันเกิดขึ้นในอุตสาหกรรม - การจัดหาวัตถุดิบและเชื้อเพลิงทั่วไปและโดยรวมทรุดตัวลง หากโรงงานป้องกันประเทศในสถานการณ์เช่นนี้ยังคงมีโอกาสที่จะลอยอยู่ได้ (หายไปในปี พ.ศ. 2459 ดังที่กล่าวไว้ด้านล่าง) สำหรับองค์กรอื่น ๆ ที่ไม่มีการเสริมกำลังทหารโดยทั่วไปในเศรษฐกิจ โอกาสก็ดูสิ้นหวังอย่างยิ่ง
ในเวลาเดียวกัน เบื้องหลังปัญหาใหญ่ปัญหาหนึ่งก็มีอีกปัญหาหนึ่งซ่อนอยู่ไม่แพ้กัน ด้วยความพยายามที่จะชดเชยการขาดแคลนเกวียนและตู้รถไฟ ตลอดจนปริมาณการขนส่งสินค้าที่ลดลง พนักงานรถไฟจึงเพิ่มการใช้สต็อกกลิ้งที่มีอยู่เกินมาตรฐานอย่างมีนัยสำคัญ
ดังที่มักเกิดขึ้นเมื่อใช้งานระบบที่ซับซ้อน ในสถานการณ์วิกฤติ มีสิ่งล่อใจอย่างมากที่จะกำหนดให้ระบบเหล่านี้เกินกว่าโหมดการทำงานมาตรฐาน ผลักดันระบบให้สูงสุด เร่งความเร็วให้ถึงขีดจำกัด บรรลุการชดเชยชั่วคราวสำหรับการสูญเสียที่เกิดขึ้น แต่ระบบเมื่อถึงขีด จำกัด ของความสามารถแล้วเกิดข้อผิดพลาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และไม่อาจเพิกถอนได้
สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับการขนส่งทางรถไฟในจักรวรรดิรัสเซีย “ระยะทางเฉลี่ยต่อวันของรถขนส่งสินค้าและหัวรถจักรที่มีอยู่เพิ่มขึ้น... จำนวนรถยนต์ที่บรรทุกและยอมรับและระยะทางทั้งหมดเพิ่มขึ้น.. ” Kondratiev เขียน “ งานที่เพิ่มขึ้นยังคงดำเนินต่อไปจนถึงครึ่งที่ห้าของสงคราม จนกระทั่งถึงเดือนมิถุนายน-ธันวาคม พ.ศ.2459 เมื่อถึงจุดเปลี่ยนสู่ความเสื่อมโทรม”
หมายเหตุ:
น.ดี. Kondratyev “ตลาดธัญพืชและกฎระเบียบในช่วงสงครามและการปฏิวัติ” อ.: “วิทยาศาสตร์”, 2534. หน้า 1. 158
อ้างแล้ว, หน้า 121
อ้างแล้ว, หน้า 121
อ้างแล้ว, หน้า 122
TSB บทความ "เกษตรกรรม"
น.ดี. Kondratyev “ตลาดธัญพืชและกฎระเบียบในช่วงสงครามและการปฏิวัติ” อ.: “วิทยาศาสตร์”, 2534. หน้า 1. 96
อ้างแล้ว, หน้า 136
อ้างแล้ว, หน้า 137
อ้างแล้ว, หน้า 136
อ้างแล้ว, หน้า 137
อ้างแล้ว, หน้า 138
http://users.livejournal.com/_lord_/1421216.html
การส่งผลงานที่ดีของคุณไปยังฐานความรู้เป็นเรื่องง่าย ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง
นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง
โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/
สถาบันเทคโนโลยีการตลาดและสารสนเทศสังคม
วิกฤตอาหารโลก: สาเหตุและผลที่ตามมาที่เป็นไปได้
โคโนนอฟ มิทรี เยฟเกเนียวิช
สำหรับ ปีที่ผ่านมาในตลาดโลกมีราคาเพิ่มขึ้นสำหรับสินค้าเกษตรและอาหารส่วนใหญ่ ถูกกำหนดโดยการผสมผสานระหว่างปัจจัยเชิงโครงสร้างระยะยาวและปัจจัยระยะสั้นต่างๆ ประการแรกคือความต้องการอาหารที่เพิ่มขึ้นซึ่งได้รับแรงผลักดันจากการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศกำลังพัฒนาและสภาพอากาศที่ไม่เอื้ออำนวยในหลายประเทศซึ่งเป็นผู้ผลิตพืชผลทางการเกษตรรายใหญ่ ทั้งหมดนี้ส่งผลเสียต่อเสบียงอาหารทั่วโลกและส่งผลให้ราคาอาหารสูงขึ้น บทความนี้ตรวจสอบสถานะปัจจุบันของสถานการณ์อาหารโลกโดยเน้นสาเหตุของปรากฏการณ์วิกฤตในพื้นที่นี้ซึ่งส่งผลกระทบต่อการดำรงอยู่ของอารยธรรมทั้งหมดต่อไป ผู้เขียนพยายามคาดการณ์ผลที่ตามมาและแนวโน้มของวิกฤตอาหารโลก ทำให้เราสามารถประเมินปัจจัยลบที่รอมนุษยชาติอยู่ได้อย่างเต็มที่ในระยะกลาง ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับวิกฤตการณ์ในปัจจุบันที่ทำให้ปัญหาอาหารแย่ลง ในอดีตต้องย้อนกลับไปที่การแบ่งงานระหว่างอุตสาหกรรมและการเกษตร จนกระทั่งการเกิดขึ้นของระบบทุนนิยม เกษตรกรรมยังคงเป็นขอบเขตที่โดดเด่นของการผลิตทางสังคม เนื่องจากมันทำหน้าที่เป็นตัวสะสมพลังการผลิตของแรงงานทางสังคม เพื่อเตรียมพื้นที่สำหรับการเกิดขึ้นและการพัฒนาของการผลิตทางอุตสาหกรรมใน รูปแบบที่ทันสมัย- การพัฒนาอุตสาหกรรมทำให้ความขัดแย้งระหว่างอุตสาหกรรมและการเกษตรลึกซึ้งยิ่งขึ้น เนื่องจากการผลิตทางอุตสาหกรรมได้รับการพัฒนาโดยการจำกัดการพัฒนาการเกษตร และการกระจายศักยภาพทางสังคมที่สะสมมาเพื่อประโยชน์ของเมือง สิ่งนี้ได้นำไปสู่ปัญหาอาหารที่รุนแรงยิ่งขึ้นภายใต้ระบบศักดินา
ในศตวรรษที่ 20 การหยุดชะงักของการทำงานของสังคมนั้นแสดงให้เห็นในการทำลายสิ่งแวดล้อมซึ่งเป็นพื้นฐานทางธรรมชาติสำหรับการผลิตอาหาร เช่นเดียวกับการหมดสิ้นและการทำลายองค์ประกอบของมนุษย์ในพลังการผลิตของสังคม เพิ่มความเหลื่อมล้ำและการแลกเปลี่ยนที่ไม่เท่าเทียมกันในบริบทของโลกาภิวัตน์ของเศรษฐกิจโลกค่ะ จุดเริ่มต้นของ XXIวี. ทำให้สถานการณ์ในประเทศที่ล้าหลังที่สุดในโลกรุนแรงขึ้น และทำให้ปัญหาอาหารของประเทศเหล่านี้รุนแรงขึ้น
ปัญหาอาหารทั่วโลกสามารถมีลักษณะเด่นได้หลายประการ ประการแรก ครอบคลุมทุกด้าน ส่งผลกระทบต่อประเทศและประชาชนทุกภูมิภาคทั่วโลก ประการที่สอง มีความเชื่อมโยงกับปัญหาด้านประชากร สิ่งแวดล้อม พลังงาน และวัตถุดิบ การทำให้รุนแรงขึ้นยังเกี่ยวข้องกับการทวีความรุนแรงของปัญหาเหล่านี้ด้วย ประการที่สาม ในปัจจุบัน ความเสื่อมโทรมของสถานการณ์อาหารของมนุษยชาติมีความสัมพันธ์กับปัจจัยที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของการเกษตรและความสัมพันธ์ด้านเกษตรกรรมในประเทศที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนามากขึ้น ประการที่สี่ โอกาสในการขจัดความเลวร้ายในปัจจุบันนั้นได้รับอิทธิพลจากสถานะของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ สาระสำคัญของปัญหาอาหารโลกได้รับการเปิดเผยผ่านความขัดแย้งระหว่างสภาพการผลิตทางเศรษฐกิจสังคมและการเมืองที่มีการพัฒนาในอดีต และผลที่ตามมาคือการกระจายและการบริโภคอาหารและความต้องการการสืบพันธุ์ที่เหมาะสมที่สุดของชีวิตของสมาชิกแต่ละคนในสังคมและ สังคมโดยรวมโดยผ่านการบริโภคอาหาร ด้านเศรษฐกิจอยู่ที่การสร้างสรรค์การพัฒนาและ การทำงานที่ประสบความสำเร็จฐานวัตถุดิบในการผลิตอาหารให้สอดคล้องกับความต้องการที่เพิ่มขึ้นของสังคมมนุษย์
เช่นเดียวกับปัญหาระดับโลกอื่นๆ ปัญหาอาหารถูกแสดงออกมา มีแนวคิด และแก้ไขแตกต่างกันในประเทศต่างๆ ประเทศที่พัฒนาแล้วหลายประเทศมีลักษณะการกระจายและการบริโภคอาหารอย่างไม่สม่ำเสมอเพิ่มมากขึ้น ชั้นที่แตกต่างกันสังคม. ประเทศกำลังพัฒนากำลังเผชิญกับปัญหาอาหารที่รุนแรงที่สุด ซึ่งภารกิจสำคัญอันดับแรกคือการขจัดความหิวโหยจำนวนมากและภาวะทุพโภชนาการเรื้อรัง FAO แสดงความกังวลเกี่ยวกับราคาที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของขนมปัง ข้าว ข้าวโพด น้ำมันพืช ถั่ว และอาหารหลักอื่นๆ ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าการใช้จ่ายนำเข้าธัญพืชของประเทศที่ยากจนที่สุดในปี 2553 จะเพิ่มขึ้น 56% เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า
พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าราคาอาหารและพลังงานที่สูงขึ้น ตลอดจนความขัดแย้งและภัยพิบัติทางธรรมชาติ ทำให้ 37 ประเทศตกอยู่ในภาวะลำบากยากลำบากและต้องการความช่วยเหลือด้านอาหารอย่างเร่งด่วน
รัฐบาลต่างๆ กำลังตอบสนองต่อสถานการณ์นี้ด้วยมาตรการชั่วคราวต่างๆ ซึ่งรวมถึงการกำหนดโควต้าการส่งออกและการควบคุมราคา การลดภาษีนำเข้าอาหาร การยกเลิกภาษี และเงินอุดหนุนสำหรับการผลิตทางการเกษตร มาตรการเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อลดราคาในประเทศเป็นหลักโดยการปรับปรุงอุปทานสู่ตลาดท้องถิ่น
นอกจากนี้ หลายประเทศที่จำหน่ายผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรในต่างประเทศได้ตัดสินใจที่จะจำกัดการส่งออกเพื่อเพิ่มอุปทานไปยังตลาดภายในประเทศ ตัวอย่างเช่น คาซัคสถานประกาศเปิดตัวในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551 อากรส่งออกข้าวสาลีเพื่อจำกัดการส่งออกไปต่างประเทศ ส่งผลให้ราคาข้าวสาลีคุณภาพพรีเมี่ยมเพิ่มขึ้นอีก 25% ภายในหนึ่งวัน
ผู้ส่งออกข้าวชั้นนำ รวมถึงอียิปต์ อินเดีย และบราซิล ได้สั่งห้ามการส่งออกข้าวไปต่างประเทศ แม้ว่าตามการคาดการณ์หลายๆ ฉบับ ราคาข้าวน่าจะลดลงบ้างในอนาคตอันใกล้นี้ เนื่องจากประเทศผู้ผลิตข้าวกำลังเพิ่มพื้นที่ปลูกนี้และเพิ่มผลผลิต
รัฐและโอกาสในการแก้ไขปัญหาอาหารได้รับผลกระทบจากปัญหาอื่นๆ ทั่วโลกที่เลวร้ายลง ความเลวร้ายของปัญหาอาหารไม่สามารถได้รับผลกระทบจากการทำลายล้างอันเป็นผลจากการพัฒนาทางเศรษฐกิจสมัยใหม่ของระบบช่วยชีวิตทางธรรมชาติที่สำคัญที่สุด ได้แก่ สัตว์ในมหาสมุทร ป่าไม้ ทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ และพื้นที่เพาะปลูก อุปทานอาหารของประชากรโลกได้รับอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญจาก: พลวัตของการเจริญเติบโต ปัญหาพลังงาน ธรรมชาติและลักษณะของ สภาพภูมิอากาศ,ปัจจัยอื่นๆอีกมากมาย ในด้านต่างๆ ปัญหาอาหารเป็นการแสดงให้เห็นภาวะวิกฤตของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโลกสมัยใหม่ ในด้านหนึ่ง ปัจจุบันโลกผลิตอาหารมากกว่าที่จำเป็นเพื่อตอบสนองความต้องการอาหารของประชากรโลกอย่างเพียงพอ ในทางกลับกัน ความหิวโหยของผู้คนหลายร้อยล้านคนยังไม่หมดไป ในช่วงต้นศตวรรษ โลกไม่ได้เข้าใกล้เป้าหมายที่ตั้งไว้ในปี 1996 ขององค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติ (FAO) ในการประชุมสุดยอดอาหารโลกในการลดจำนวนผู้หิวโหยจาก 800 ล้านคนเป็น 400 ล้านคนภายในปี 2558 อัตราการลดลงของตัวบ่งชี้นี้แท้จริงแล้วมากกว่าครึ่งหนึ่งของระดับที่ต่ำตามความจำเป็น
องค์กรเฉพาะด้านอาหารและการเกษตรของสหประชาชาติคือ FAO (องค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ - FAO) เป้าหมายหลัก:
โภชนาการและมาตรฐานการครองชีพที่ดีขึ้น
การปรับปรุงการผลิต การแปรรูป การตลาด และการจำหน่ายอาหาร สินค้าเกษตร ป่าไม้ และการประมง
ส่งเสริมการพัฒนาชนบทและปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ของประชากรในชนบท
ขจัดความหิว
ในบางประเทศ โครงการ FAO จะถูกนำมาใช้หลังจากได้รับคำขอจากรัฐบาลแห่งชาติเท่านั้น
โอกาสในการแก้ไขปัญหาอาหารได้รับอิทธิพลจากสถานะของทรัพยากรที่ดินของโลก ประการแรกได้แก่ ทรัพยากรของที่ดินทำกิน ทรัพยากรของที่ดินเพื่อเกษตรกรรมทั้งหมด (ที่ดินทำกิน ทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ หญ้าแห้ง ฯลฯ) และทรัพยากรในอาณาเขต ที่ดินในฐานะทรัพยากรธรรมชาติมีลักษณะเฉพาะตรงที่มีเพียงดินส่วนบนเท่านั้นที่สามารถสร้างความอุดมสมบูรณ์และผลิตชีวมวลได้ เมื่อพิจารณาถึงความหลากหลายที่สำคัญของทรัพยากรที่ดินในโลก การจัดหาอาหารสำหรับประชากรที่เพิ่มขึ้นของโลกส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับนโยบายการเกษตรที่มีประสิทธิผลของรัฐ พรรคการเมือง และสถาบันทางสังคมและการเมืองอื่น ๆ ในด้านความสัมพันธ์ของการเป็นเจ้าของที่ดิน การใช้ที่ดิน การผลิตและการใช้ผลิตภัณฑ์ทางการเกษตร ตามกฎแล้ว ประเทศที่พัฒนาแล้วดำเนินนโยบายเกษตรกีดกันทางการค้า
พวกเขารักษาราคาสินค้าเกษตรให้สูงโดยการซื้อส่วนเกินและจ่ายเงินอุดหนุนเพื่อจำกัดการผลิตให้อยู่ในโควต้าบางอย่าง ในกรณีนี้ อาหารสำรองถูกใช้เป็นเครื่องมือในการมีอิทธิพลต่อประเทศที่นำเข้าสินค้าเกษตร
เงินอุดหนุนจากรัฐบาลเพื่อการเกษตรในสหรัฐอเมริกาเฉลี่ย 20% ของมูลค่าตลาดของผลิตภัณฑ์เกษตร (19-20 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) ในแคนาดา - 25% ในสวีเดน - 50% ในนอร์เวย์ - 75% ในญี่ปุ่น - 80% ( ประมาณ 50 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) เป็นต้น
ตามกฎแล้วการอุดหนุนนี้ดำเนินการในรูปแบบของการให้สินเชื่อพิเศษแก่ผู้ผลิตสินค้าเกษตรและการจ่ายค่าชดเชยสำหรับการอนุรักษ์ดินและ แหล่งน้ำ,เพื่อการพัฒนาการชลประทานและการจัดหาพลังงาน, การกระตุ้นการส่งออก ฯลฯ
นโยบายการเกษตรได้รับการออกแบบมาเพื่อแก้ปัญหาผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของกิจกรรมทางการเกษตรและปัญหาทางเทคโนโลยีใหม่ของการเกษตร: การกำหนดขอบเขตที่ยอมรับได้สำหรับการใช้เทคโนโลยีชีวภาพ พันธุวิศวกรรมและผลิตภัณฑ์อาหารสังเคราะห์ เป็นต้น
เราขอเน้นย้ำถึงการขาดแคลนอาหารสามรูปแบบที่เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติและความมั่นคงทางอาหาร:
1) ความอดอยาก (เช่น การขาดอาหารทางกายภาพ อาจนำไปสู่ผลที่ตามมาที่เป็นหายนะ รวมถึงผลกระทบทางการเมือง)
2) ภาวะทุพโภชนาการเรื้อรัง (อาจเกิดขึ้นตามฤดูกาล โดยเฉพาะระหว่างการเก็บเกี่ยว)
3) โภชนาการที่ไม่สมดุล (แสดงด้วยคุณภาพของอาหารไม่เพียงพอหรือความไม่สมดุลของสารอาหารซึ่งเป็นผลมาจากการไม่ตอบสนองความต้องการทางโภชนาการ)
ความไม่มั่นคงด้านอาหารมีการกระจายอย่างไม่เท่าเทียมกันทั่วโลก แต่มีอยู่จริงในทุกประเทศ ปัญหานี้รุนแรงที่สุดในประเทศกำลังพัฒนา
ผลจากสถานการณ์ที่ไม่ธรรมดา เช่น สงคราม พืชผลล้มเหลว ภัยแล้ง ความอดอยากในวงกว้างอาจเกิดขึ้นได้ แต่เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นค่อนข้างน้อย ตัวอย่างเช่น ในอินเดีย ความอดอยากครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายเกิดขึ้นในปี 1943 ในรัฐเบงกอล (มีผู้เสียชีวิต 3 ล้านคน) ในเวลาเดียวกัน ประเทศนี้มีเปอร์เซ็นต์ผู้ขาดสารอาหารในระดับสูงอย่างต่อเนื่อง (23% ของประชากรในปี 2540-2542) ภาวะทุพโภชนาการอย่างเป็นระบบ (ความหิวโหย) ยังคงเป็นปรากฏการณ์ระดับโลก มันส่งผลกระทบต่อผู้คนจำนวนมากและทำให้สุขภาพอ่อนแอลงและทำให้อายุขัยสั้นลง ตามการประมาณการของ FAO ผู้คนประมาณ 826 ล้านคน (โดย 792 ล้านคนในประเทศกำลังพัฒนาและ 34 ล้านคนในประเทศที่พัฒนาแล้ว) ขาดสารอาหาร กล่าวคือ ปริมาณแคลอรี่ที่ได้รับในแต่ละวันน้อยกว่า 3,000 กิโลแคลอรี และ 30 ล้านคนต่อปีกำลังจะอดตายจากความหิวโหย อัตราการขาดสารอาหารสูงสุดพบได้ใน 18 ประเทศในแอฟริกา (รวมถึงโซมาเลียซึ่งประชากรประมาณ 75% หิวโหย) อัฟกานิสถาน บังคลาเทศ เฮติ เกาหลีเหนือ และมองโกเลีย
ความหิวโหยและภาวะทุพโภชนาการส่งผลเสียต่อชีวิตทางสังคมและการเมืองของผู้คนทุกด้าน การขาดโปรตีน แร่ธาตุ และวิตามินในอาหารทำให้เกิดโรคเฉพาะ (ท้องมาน โรคกระดูกอ่อน โรคเลือดออกตามไรฟัน ฯลฯ ) รวมถึงทำให้ระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอลง นำไปสู่โรคระบาดและทำให้อายุขัยสั้นลง ผลที่เลวร้ายที่สุดของความหิวโหยคือความเสื่อมโทรม บุคลิกภาพของมนุษย์อันเป็นผลมาจากการที่ทั้งประเทศไม่สามารถพัฒนาสังคมเศรษฐกิจและการเมืองได้ การรวมกันของความไม่แยแสที่เกิดจากความอดอยากและการปะทุทางประสาทเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้การเมืองไม่มีเสถียรภาพและความเป็นไปไม่ได้ของการปกครองแบบประชาธิปไตย ดังนั้นสถานการณ์อาหารโลกที่เลวร้ายลงจนกลายเป็นวิกฤตอาหารโลกจึงเป็นผลมาจากอิทธิพลของปัจจัยต่างๆ มากมาย ทั้งเศรษฐกิจ การเมือง สังคม ทั้งระยะยาวและระยะสั้น
ตามธรรมเนียมแล้ว การประเมินความมั่นคงทางอาหารโดยการเปรียบเทียบการผลิตอาหารกับขนาดประชากรเป็นเรื่องปกติ ดังนั้นคำอธิบายแรกสำหรับสถานการณ์อาหารที่ทำให้รุนแรงขึ้นในปัจจุบันจึงแสดงออกมา การเติบโตอย่างรวดเร็วประชากรของโลก ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2443 ถึงปัจจุบัน ประชากรโลกเพิ่มขึ้นจาก 1.6 พันล้านคนเป็น 6.9 พันล้านคน (พ.ศ. 2554) นั่นคือสี่เท่า (รูปที่ 1)
รูปที่ 1 - ประชากรโลก (พันล้านคน):
ประเทศต่างๆ ทั่วโลกมีความแตกต่างกันอย่างมากในด้านจำนวนประชากร ประชากรมากกว่าครึ่งหนึ่งของโลกกระจุกตัวอยู่ในหกประเทศ
กล่าวอีกนัยหนึ่ง แรงกดดันอย่างต่อเนื่องต่อการเกษตรได้นำไปสู่การแสวงหาประโยชน์จากปัจจัยการผลิตทางธรรมชาติที่เพิ่มขึ้น ผลกระทบที่เพิ่มขึ้นจากแนวโน้มเชิงลบในเศรษฐกิจโลก ซึ่งนำไปสู่การขาดแคลนอาหารและราคาที่สูงขึ้นสำหรับธัญพืช พืชตระกูลถั่ว และอาหารพื้นฐานอื่น ๆ
เมื่อมองแวบแรก มีองค์ประกอบบางอย่างที่ขัดแย้งกันในสถานการณ์อาหารโลกที่ถดถอยลง
ตลอด 30 ปีที่ผ่านมา ราคาธัญพืชโลกค่อนข้างคงที่หรือเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ ในบางปี
ในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 การเกิดขึ้นของผู้ส่งออกข้าวสาลีรายใหม่ในตลาดโลกในรูปแบบของประเทศ CIS ได้เพิ่มอุปทานอย่างมีนัยสำคัญซึ่งอาจนำไปสู่อุปทานธัญพืชส่วนเกินและราคาลดลงอย่างมาก อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น
รูปที่ 2 - ประเทศที่ใหญ่ที่สุดในโลกโดยจำนวนประชากร (พันล้านคน):
แต่โลกกลับเผชิญกับการขาดแคลนธัญพืชและอาหารโดยทั่วไปอย่างรุนแรง เหตุผลอยู่ในอิทธิพลของปัจจัยหลายประการ (รูปที่ 3)
ความไม่แน่นอนและราคาพลังงานที่พุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วในบางครั้ง การผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพที่เพิ่มขึ้นจากพืชอาหาร และการเติบโตในการบริโภคธัญพืชโดยรวมในอินเดียและจีน กลายเป็นเหตุผลหลักที่ทำให้สถานการณ์อาหารในโลกแย่ลง
นอกจากนี้ยังมีปัจจัยอีกหลายประการที่ส่งผลกระทบไม่มากนัก แต่เป็นอุปสรรคสำคัญต่อการกลับมาของระบบอาหารเกษตรของโลกให้เข้าสู่สภาวะสมดุล รวมถึงความเข้มข้นในการใช้งานที่เพิ่มขึ้น ทรัพยากรธรรมชาติใกล้ถึงขีดจำกัดสัมบูรณ์ ซึ่งเกินกว่านั้นจะไม่เพิ่มผลผลิตหรือทำให้ผลผลิตลดลงด้วยซ้ำ
ตัวอย่างเช่น ในประเทศจีน เช่นเดียวกับในอินเดียและประเทศอื่นๆ ที่ "การปฏิวัติเขียว" เกิดขึ้นในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 1960 ดินเสื่อมโทรมเกิดขึ้น และต้องใช้ปุ๋ยมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อรักษาผลผลิตที่สูงเท่าเดิม ความอุดมสมบูรณ์ของดินที่ลดลง การพังทลายของดิน และการก่อตัวของลำน้ำที่เร่งขึ้น ซึ่งเกิดจากการใช้ที่ดินอย่างไร้ทักษะหรือมากเกินไป บ่อนทำลายรากฐานของการเกษตรกรรม
รูปที่ 3 - สาเหตุสำคัญของการขาดแคลนอาหารในโลก:
การสูญเสียทรัพยากรธรรมชาติอย่างเห็นได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการขาดแคลนน้ำที่เพิ่มขึ้น เป็นที่ทราบกันว่า 70% ของการบริโภคของมนุษย์ทั้งหมดมาจากการชลประทาน ความปรารถนาที่จะเพิ่มการผลิตทางการเกษตรโดยไม่คำนึงถึงความสามารถของธรรมชาติในการสร้างตัวมันเองนั้นคุกคามที่จะทำให้น้ำใต้ดินหมดสิ้น ปัจจุบัน ระดับของพวกเขาลดลงในประเทศที่มีประชากรครึ่งหนึ่งของโลกอาศัยอยู่ รวมถึงประเทศผู้ผลิตธัญพืชหลักสามประเทศ ได้แก่ จีน อินเดีย และสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้เป็นอันตรายอย่างยิ่งสำหรับสองคนแรกเนื่องจากที่นั่น 80 และ 60% ของเมล็ดพืชได้มาจากพื้นที่ชลประทานตามลำดับ ซาอุดีอาระเบียตัวอย่างเช่น ตั้งใจที่จะยุติการผลิตธัญพืชภายในปี 2559 ระดับน้ำใต้ดินใต้ที่ราบจีนตอนเหนือ ซึ่งเป็นแหล่งผลิตข้าวสาลีครึ่งหนึ่งและข้าวโพดหนึ่งในสามกำลังลดลงอย่างรวดเร็ว น้ำลดในอัตราสามเมตรต่อปี เป็นผลให้การผลิตข้าวสาลีในประเทศจีนในปี 2551 ลดลง 7% เมื่อเทียบกับปี 1997 จาก 111 เป็น 103 ล้านตัน การผลิตข้าวลดลง 6% จาก 127 เป็น 119 ล้านตัน สถานการณ์ในอินเดียยิ่งทวีความรุนแรงยิ่งขึ้น เกษตรกรที่นี่ได้เจาะบ่อชลประทานไปแล้ว 21 ล้านบ่อ ส่งผลให้ระดับน้ำใต้ดินลดลงในเกือบทุกรัฐ
ความเสียหายอย่างมากต่อการเกษตรเกิดจากการใช้ที่ดินนอกภาคเกษตรกรรมที่เพิ่มขึ้น โดยหลักๆ แล้วใช้เพื่อการก่อสร้างสถานประกอบการอุตสาหกรรมและอาคารที่พักอาศัย การพัฒนาอุตสาหกรรมและการขยายตัวของเมือง ขณะเดียวกันความต้องการอาหารที่มีคุณภาพก็เพิ่มขึ้น ในขณะเดียวกันก็แย่งชิงที่ดินจากเกษตรกรมากขึ้นเรื่อยๆ หากในปี 1950 มีพื้นที่เพาะปลูก 2.4 เฮกตาร์ต่อคนในโลก ดังนั้นในปี 2550 ก็มีเพียง 1.2 เฮกตาร์ พื้นที่สำคัญสำหรับถนน ทางหลวง และลานจอดรถกำลังถูกพรากไปจากภาคเกษตรกรรมโดยกองยานพาหนะที่กำลังเติบโต ตามการคำนวณของแอล. บราวน์ หากยานยนต์ของจีนถึง ระดับญี่ปุ่น(รถหนึ่งคันสำหรับสองคน) ซึ่งเป็นจุดที่ทุกอย่างกำลังมุ่งหน้าไป ในประเทศจะมีรถยนต์ถึง 650 ล้านคัน แทนที่จะเป็น 35 ล้านคันในปัจจุบัน จากนั้น เมื่อคำนึงถึงการจอดรถทุกๆ 20 คัน ต้องใช้พื้นที่ปูอย่างน้อย 0.4 เฮกตาร์ พื้นที่เกษตรกรรม ประเทศจะสูญเสียพื้นที่ประมาณ 13.3 ล้านเฮกตาร์ ซึ่งเท่ากับครึ่งหนึ่งของการปลูกข้าว
เกษตรกรรมได้รับผลกระทบทางลบจากมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมอันเป็นผลมาจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจของมนุษย์ การผลิตทางอุตสาหกรรมและการเกษตร สารเคมี การใช้การขนส่งทางถนนที่เพิ่มขึ้น "ความร้อน" ของเมือง (ไม่เพียงแต่สถานที่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงทางเท้าด้วย) การเพิ่มขึ้นของหิมะถล่ม ของเสียซึ่งในหลายกรณีไม่ได้รับการดูดซึมโดยธรรมชาติ ทั้งหมดนี้ไม่เพียงแต่เป็นพิษต่อดินใกล้เมืองและการคมนาคมเท่านั้น แต่ยังเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เรียกว่า (คาร์บอนไดออกไซด์ มีเทน ฯลฯ) ซึ่งนักวิทยาศาสตร์หลายคนกล่าวว่าเป็นสาเหตุหลักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยรวม ซึ่งมักเรียกว่า ภาวะโลกร้อน
ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าสถานการณ์ด้านอาหารในปัจจุบันเกิดขึ้นจากทั้งเหตุผลเชิงฉวยโอกาสและเชิงระบบ ผลกระทบสะสมได้สร้างความเสียหายให้กับครอบครัวผู้มีรายได้น้อยหลายล้านครอบครัวทั่วโลก บัน คี มูน เลขาธิการสหประชาชาติ เสนอโครงการเพื่อเอาชนะวิกฤติอาหารและประกาศจัดตั้งสมาคม "กองกำลังโจมตีเป้าหมาย" ราคาตลาดต่างประเทศ
รวมถึงธนาคารโลก ธนาคารระหว่างประเทศ คณะกรรมการสกุลเงินและองค์กรเฉพาะทางของสหประชาชาติ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญของ UN ระบุว่า ชุมชนโลกจะต้องสูญเสียเงินจำนวน 15,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ มีการวางแผนที่จะเพิ่มความช่วยเหลือให้กับประเทศที่ยากจนที่สุดที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากราคาอาหารที่สูงขึ้น ประสิทธิผลของมาตรการเหล่านี้สามารถตัดสินได้ในที่สุดในปีหรือสองปีหน้า อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าในการก่อตั้งสมาคมนี้ พวกเขาไม่ได้กล่าวถึงประเด็นพื้นฐาน เช่น โครงสร้างอุปสงค์ธัญพืช ปัญหาของเครือข่ายการผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ และการเก็งกำไรด้านอาหาร เป็นต้น
วรรณกรรม
1. อิชคานอฟ เอ.วี. ปัญหาอาหารโลก: การวิเคราะห์และการพยากรณ์ // เศรษฐศาสตร์: ทฤษฎีและการปฏิบัติ. - ครัสโนดาร์. กอบสุ. พ.ศ. 2554. ครั้งที่ 1. - ป.3-8.
2. อิชคานอฟ เอ.วี. สาระสำคัญและความหลากหลายของรูปแบบของความสัมพันธ์ทางการแข่งขันระหว่างประเทศ // การเงินและเครดิต พ.ศ. 2547 ฉบับที่ 2 หน้า 48-54.
3. Kovalev E. วิกฤตอาหารโลก: ปัญหาที่เพิ่มขึ้น // เศรษฐกิจโลกและ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ- พ.ศ. 2553 ฉบับที่ 4. หน้า 15-23.
4. อิชคานอฟ เอ.วี. ปัญหาอาหารโลก: การวิเคราะห์และการพยากรณ์ // เศรษฐศาสตร์: ทฤษฎีและการปฏิบัติ. - ครัสโนดาร์. มหาวิทยาลัยแห่งรัฐบานบาน 2554. ฉบับที่ 1. - หน้า 3-8.
5. อิชคานอฟ เอ.วี. สาระสำคัญและรูปแบบต่างๆ ของความสัมพันธ์ทางการแข่งขันระหว่างประเทศ // การเงินและเครดิต พ.ศ.2547 ฉบับที่ 2.น. 48-54.
6. Kovalev E. วิกฤตอาหารโลก: ปัญหาที่เพิ่มขึ้น // เศรษฐกิจโลกและทัศนคติระหว่างประเทศ (ความสัมพันธ์) พ.ศ. 2553 ฉบับที่ 4. พี 15-23.
โพสต์บน Allbest.ru
...เอกสารที่คล้ายกัน
อุปสงค์และอุปทานเป็นปัจจัยด้านราคาหลัก ประเภทของราคาในการค้าโลก อิทธิพลของรัฐต่อราคาในการค้าโลก กลไกการกำหนดราคาน้ำมันและตลาดอื่นๆ สถานที่ของรัสเซียในระบบการกำหนดราคาทั่วโลก
งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 03/03/2010
การวิเคราะห์ระบบการกำหนดราคาในตลาดน้ำมันโลก ยุคแห่งราคาเป็นตัวกำหนดของ TNC น้ำมัน การพัฒนาระบบการกำหนดราคาน้ำมันโลกภายใน OPEC ปัจจัยอุปสงค์และอุปทานน้ำมันทั่วโลก กลไกตลาดและราคาแลกเปลี่ยน
งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 23/03/2558
โลกาภิวัตน์ของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและ กระบวนการบูรณาการในตลาดโลก บทบาทของ WTO ในการควบคุมการค้าต่างประเทศระหว่างประเทศ ประโยชน์ ต้นทุน และผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นจากการเข้าร่วม WTO ของรัสเซีย ปัญหาการพัฒนาตลาดอาหาร
รายงาน เพิ่มเมื่อ 12/06/2009
การกระตุ้นการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้นตามความต้องการของผู้บริโภคในสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นสาเหตุหลักของวิกฤตการเงินโลก แง่มุมที่สหรัฐฯ ให้ความสนใจต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของผู้ลี้ภัย สาเหตุ กลไก และผลที่ตามมาของวิกฤตเศรษฐกิจโลก
บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 16/02/2554
โครงสร้างของตลาดโลกเป็นระบบการแลกเปลี่ยนบริการและสินค้าในระดับสากล คุณสมบัติของเงื่อนไขการค้าในตลาดโลกซึ่งนำไปสู่การแข่งขันที่เพิ่มขึ้นและประสิทธิภาพการผลิตที่เพิ่มขึ้น พลวัตของการส่งออกและการนำเข้าของรัสเซีย
งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 20/03/2017
แนวคิดเรื่องวิกฤตการเงิน ตลาดหุ้น การจำนอง และความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจ การวิเคราะห์วิกฤตการณ์ทางการเงินและเศรษฐกิจในสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย สาเหตุและผลที่ตามมาที่เป็นไปได้ต่อเศรษฐกิจของประเทศและโลกโดยรวม ช่องทางหลักและกลไกอิทธิพลของภาวะวิกฤติ
ทดสอบเพิ่มเมื่อ 11/11/2554
โครงสร้างและพลวัตของความต้องการแหล่งพลังงานพื้นฐานทั่วโลก สถานที่ของผลิตภัณฑ์ดั้งเดิมและใหม่ในตลาดก๊าซโลก การปฏิวัติหินดินดาน: ผู้ผลิตชั้นนำ ผู้บริโภค และผู้เล่นหน้าใหม่ ภาคก๊าซของรัสเซียในเศรษฐกิจของประเทศและของโลก
บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 01/08/2017
ปัจจัยและราคาเฉพาะในตลาดโลก บทบาทของรัฐในการกำหนดราคาในตลาดโลก กลยุทธ์การกำหนดราคาในตลาดโลก ประเภทราคาหลักในตลาดต่างประเทศ การขนส่งการขนส่ง- เงื่อนไขเฉพาะสำหรับการสรุปธุรกรรม
งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 29/05/2013
ลักษณะและสาระสำคัญของราคาในประเทศ ความจำเป็นในทางปฏิบัติสำหรับการลู่เข้ากับราคาโลก ปัญหาหลักของการกำหนดราคาในตลาดโลก ระเบียบวิธีในการกำหนดราคาการค้าต่างประเทศ ความแตกต่างพื้นฐานจากการก่อตัวของราคาในประเทศ
ทดสอบเพิ่มเมื่อ 11/17/2554
ทำความเข้าใจและอธิบายสาเหตุของวงจรธุรกิจโดยใช้แบบจำลองอุปสงค์และอุปทานรวม ข้อกำหนดเบื้องต้น สาเหตุของวิกฤตการณ์ทางการเงิน ผลที่ตามมา ภาวะถดถอยของระบบการเงินสหรัฐฯ นโยบายต่อต้านวิกฤตของระบบธนาคารกลางสหรัฐ การรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์
การยุติทางการเมืองของการปฏิวัติในปี พ.ศ. 2448 ถูกกำหนดโดยพระราชกฤษฎีกาของนิโคลัสที่ 2 เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน พ.ศ. 2450 (ที่เรียกว่า "รัฐประหารครั้งที่สามมิถุนายน") ซึ่งในที่สุดก็เปลี่ยนดูมาจากร่างกฎหมายเป็นสภาที่ปรึกษา ระบอบรัฐสภาในรัสเซีย - ในความหมายคลาสสิก - ถูกยกเลิก ขั้นปฏิวัติให้ทางไปสู่ขั้นปฏิกิริยา แต่เหตุการณ์การปฏิวัติเองก็ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจทางการเมืองเพียงเล็กน้อย และยังคงพัฒนาอย่างไม่สม่ำเสมอจนกระทั่งเกิดการระบาดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
ไม่มีคำถามใดที่เกิดจากการปฏิวัติได้รับการแก้ไข ความไม่สงบของชาวนาเกิดขึ้นในประเทศ โรงงานและโรงงานต่างพากันหยุดงานประท้วง นี่ไม่ใช่การประท้วงครั้งใหญ่เพียงครั้งเดียวอีกต่อไป ซึ่งให้ความรู้สึกถึงการกบฏที่เริ่มลดลง
แต่ทันทีที่รัฐบาลจัดการกับปัญหาพื้นฐานซึ่งเป็น “จุดเจ็บปวด” ของสังคม การต่อต้านก็เกิดขึ้นอีกครั้ง นี่เป็นกรณีของความพยายามของ Stolypin ในการแก้ปัญหาเรื่องเกษตรกรรม เหตุยิงโดยกองทหารคนงานโจมตีในเหมือง Lena เมื่อปี 1912 (มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 500 ราย) ส่งผลให้เกิดการประท้วงครั้งใหญ่ทั่วรัสเซีย
สำเร็จในปี พ.ศ. 2451-2456 ความสมดุลเป็นเหมือนการเผชิญหน้าระหว่างคู่ต่อสู้ที่ไม่กล้าเป็นคนแรกที่เหนี่ยวไก ในเหตุการณ์ปี 1905 กองทัพแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าฝ่ายใดจะเข้าข้างได้ สิ่งนี้ทำให้การเผชิญหน้ามีอันตรายมากยิ่งขึ้น ผู้ที่กำลังมองหาสาเหตุของสงครามกลางเมืองในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 ควรคิดถึงสภาพสังคมนี้ซึ่งแบ่งออกเป็นสองค่ายแล้ว - ยังมีโอกาสที่จะปรองดอง แต่เมื่อเวลาผ่านไปพวกเขาก็น้อยลงเรื่อยๆ เวลาไม่ได้รักษา - ทุก ๆ ปีที่ไม่ได้แก้ไขปัญหาที่ยืดเยื้อมายาวนานจะบ่อนทำลายอำนาจของเจ้าหน้าที่และเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งทางศีลธรรมของนักปฏิวัติเท่านั้น พวกเขาเรียกร้องให้ล้มล้างอำนาจเนื่องจากวิธีเดียวในการทำลายทางตันที่พบพื้นที่อุดมสมบูรณ์ในทุกชั้นของสังคม ซึ่งแสดงออกในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 เมื่อมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ออกมาพูดสนับสนุนจักรพรรดิ
ไม่สามารถพูดได้ว่ารัฐบาลซาร์ไม่ได้ใช้งาน แต่เมื่อควรตัดปมกอร์เดียนแห่งความขัดแย้งเร่งด่วนออกจากไหล่ มันก็ทำให้เกิดบาดแผลเพียงเล็กน้อยเท่านั้นทำให้เกิดความเจ็บปวด แต่เขาชอบวิธีวิวัฒนาการที่ควรแก้ไขปัญหาในอนาคต
วันนี้มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจของรัสเซียในปี 2452-2456 แท้จริงแล้วผลผลิตทางอุตสาหกรรมที่เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยต่อปีอยู่ที่ 8.9% ซึ่งต่ำกว่าตัวเลขในปี 1893-1900 เพียง 0.1% เท่านั้น แต่โดยทั่วไปในช่วงปี พ.ศ. 2433-2456 ปริมาณการผลิตของอุตสาหกรรมหนักเพิ่มขึ้น 7 เท่า การแปรรูปฝ้ายก็เพิ่มขึ้น การผลิตน้ำตาลเพิ่มขึ้น 4 เท่า เป็นต้น
และโดยทั่วไป ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการเติบโตทางอุตสาหกรรมอย่างต่อเนื่องจะนำมาซึ่งการศึกษาที่เพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไป - องค์กรต่างๆ ต้องการแรงงานที่รู้หนังสือเพิ่มมากขึ้น การเติบโตของการศึกษาจะต้องอาศัยความสัมพันธ์ทางสังคมใหม่ ในอนาคต พวกเขาจะเข้าใกล้วิธีแก้ปัญหาด้านเกษตรกรรม - หากเหตุการณ์ถูกบังคับให้รอ
แต่ประวัติศาสตร์ไม่ชอบรอผู้มาสาย พวกเขาพูดเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่หนึ่งว่ารัสเซียไม่ต้องการมัน นี่เป็นเรื่องจริงพอๆ กับความจริงที่ว่าไม่มีใครถามความคิดเห็นของรัสเซียเกี่ยวกับประเด็นนี้ เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้การมีส่วนร่วมของประเทศของเราถูกลดทอนลงโดยก่อนหน้านี้ทั้งหมด นโยบายต่างประเทศ- และประเทศก็ไม่พร้อมสำหรับมัน
สงครามทำลายแผนการระยะยาวทั้งหมด นำไปสู่ความซบเซาในอุตสาหกรรมและหายนะในภาคเกษตรกรรม ความวุ่นวายในการขนส่ง อัตราเงินเฟ้อ ราคาสินค้าพื้นฐานที่สูงขึ้น และการเติบโตที่ไร้ขีดจำกัด หนี้รัฐบาล- ในช่วงสงคราม มีมูลค่าเพิ่มขึ้น 8 พันล้านรูเบิล สูงถึง 11.3 พันล้านรูเบิลในปี พ.ศ. 2460
การขนส่งไม่สามารถรับมือกับการขนส่งได้ องค์กรต่างๆ ประสบปัญหาการขาดแคลนโลหะ เชื้อเพลิง และวัตถุดิบอย่างรุนแรง เกษตรกรรมสูญเสียคนงานหลายล้านคน การขาดแคลนอาหารเริ่มขึ้นในเมืองต่างๆ
“ปัญหาเรื่องเงินกระดาษเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าของปริมาณโลหะสำรองของเรา รถไฟมาถึงล่าช้าไปสองชั่วโมง ราคาขนมปังขึ้น 5 โกเปค ต่อปอนด์และการจัดสรร Rittikhov ให้อุปทานเพียงครึ่งหนึ่งของอุปทานที่คาดหวัง” A.S. Izgoev สมาชิกของคณะกรรมการกลางของพรรค Kadet เล่า
ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ รัฐบาลได้ใช้มาตรการหลายประการ กฎระเบียบของรัฐบาลเศรษฐกิจ. ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2458 มีการสร้าง "การประชุมพิเศษ" เพื่อเสริมกำลังเสบียงของกองทัพที่ประจำการ สายพันธุ์หลักค่าเบี้ยเลี้ยงการต่อสู้ ภายในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2458 มี "การประชุมพิเศษ" ห้าครั้ง: การป้องกัน; เพื่อจัดหาเชื้อเพลิงสำหรับเส้นทางการขนส่ง (สถาบัน วิสาหกิจที่ทำงานด้านการป้องกันประเทศ) สำหรับการขนส่งสินค้าเชื้อเพลิง อาหาร และสินค้าทางการทหาร ในธุรกิจอาหาร ในการจัดหาผู้ลี้ภัย
ตามข้อบังคับการประชุมซึ่งได้รับอนุมัติจากนิโคลัสที่ 2 เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2458 “การประชุมพิเศษ” เป็น “สถาบันของรัฐสูงสุด” มีสิทธิเรียกร้องความช่วยเหลือจากองค์กรภาครัฐและรัฐบาลทั้งหมด กำหนดราคาสูงสุด กำหนดเวลา และคำสั่ง การดำเนินการตามคำสั่ง, บังคับอายัด, ดำเนินการตามคำร้องขอ” ฯลฯ “การประชุมพิเศษ” มีหน่วยงานอุตสาหกรรมของตนเอง เช่น “คณะกรรมการโลหะวิทยา” “สำนักงานกลางเพื่อการจัดซื้อน้ำตาล” และอื่นๆ
เกือบจะพร้อมกันกับ "การประชุมพิเศษ" "คณะกรรมการอุตสาหกรรมทหาร" ถูกสร้างขึ้นซึ่งเป็นสมาคมของเจ้าของโรงงานได้ระดมอุตสาหกรรมเอกชนเพื่อความต้องการทางทหาร จริงอยู่ที่ก่อนการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ ศูนย์อุตสาหกรรมการทหารได้รับคำสั่งจากคลังมูลค่าประมาณ 400 ล้านรูเบิล แต่สร้างเสร็จน้อยกว่าครึ่ง
ในปี 1916 การผลิตอาวุธประสบความสำเร็จบางประการ แต่ในเวลาเดียวกันกับการเพิ่มกำลังทหารของอุตสาหกรรม ปัญหาใหม่ก็กำลังก่อตัวขึ้น - ตลาดสินค้าโภคภัณฑ์กำลังพังทลายลงอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะตลาดอาหาร
ในปี พ.ศ. 2457-2558 ระบบบัตรสำหรับการแจกจ่ายอาหารปรากฏในรัสเซีย ในปี พ.ศ. 2458 รัฐบาลได้กำหนด "ราคาคงที่" สำหรับขนมปัง ในปีพ.ศ. 2459 ได้มีการแนะนำระบบการจัดสรรส่วนเกินหรือ "การจัดสรร Rittichovskaya" ซึ่งตั้งชื่อตามรัฐมนตรีกระทรวงเกษตร A.A. ต่อจากนั้น รัฐบาลเฉพาะกาลยังคงพยายามอย่างต่อเนื่องในการควบคุมการจัดหาอาหารของเมือง กำหนดมาตรฐานการผูกขาดธัญพืชและการบริโภคสำหรับชาวนา โดยสั่งให้ส่งมอบผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่เกินบรรทัดฐานให้กับผู้ซื้อของรัฐบาล กองกำลังติดอาวุธชุดแรกไปที่หมู่บ้าน
พูดเกี่ยวกับการกระทำของพวกบอลเชวิคในปี พ.ศ. 2460-2461 และยิ่งไปกว่านั้น เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะต้องเน้นย้ำถึงปัญหาและวิธีการแก้ไขปัญหาที่ได้รับมาจากหน่วยงานก่อนหน้านี้และปัญหาที่สร้างขึ้นโดยรัฐบาลโซเวียตที่อายุน้อยที่สุด น่าเสียดายที่ "ประวัติศาสตร์มวลชน" สมัยใหม่มีแนวโน้มที่จะอ้างถึงปัญหา ความล้มเหลว และมาตรการที่ไม่เป็นที่นิยมทั้งหมดเพื่อเอาชนะพวกเขาโดยเฉพาะกับการปฏิวัติบอลเชวิค ซึ่งไม่สอดคล้องกับสถานการณ์ที่แท้จริงมากนัก กระบวนการหลายอย่างเกิดขึ้นนานก่อนเดือนตุลาคม โดยพัฒนาก้าวหน้าไปมากในช่วงการปกครองของซาร์ จากนั้นอยู่ภายใต้รัฐบาลเฉพาะกาล และตกเป็นของพวกบอลเชวิคในพลวัต ซึ่งยังห่างไกลจากจุดสูงสุด
การติดตามประวัติความเป็นมาของต้นกำเนิดและการพัฒนาเป็นสิ่งสำคัญยิ่งกว่า
งานนี้พูดถึงเรื่องเศรษฐกิจจะเน้นไปที่ปัญหาอาหารเป็นหลัก ด้วยเหตุผลหลายประการ: ประการแรก แนวโน้มที่ทำให้เกิดการขาดแคลนผลิตภัณฑ์อาหารอย่างรุนแรงในจักรวรรดิรัสเซียในปี พ.ศ. 2457-2460 เป็นเรื่องปกติที่เกิดขึ้นกับเศรษฐกิจทั้งหมด และปัญหาอาหารดังที่เราจะเห็นด้านล่างถูกดึงเข้าสู่ ประเด็นวงโคจรของการสื่อสารการขนส่ง ราคา และอื่นๆ อีกมากมาย ดังนั้น วิธีการแก้ไขจึงเป็นแบบเหมารวมสำหรับรัฐบาลซาร์เป็นส่วนใหญ่ วิธีที่คล้ายกันจึงถูกนำมาใช้ในด้านอื่น ๆ ทั้งหมด ดังนั้นปัญหาอาหารสามารถเป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยมสำหรับเราเกี่ยวกับกระบวนการที่เกิดขึ้นในภาคส่วนอื่น ๆ ของเศรษฐกิจ
ประการที่สอง การขาดแคลนอาหารเป็นหนึ่งในหัวข้อสนทนาที่สะท้อนกลับมากที่สุดสำหรับสังคมในช่วงสงคราม จากการวิเคราะห์สิ่งพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ ทำให้ง่ายต่อการติดตามว่าเป็นอย่างไร ความคิดเห็นของประชาชนถึงความยากลำบากที่เกิดขึ้นและการรับรู้ถึงมาตรการที่รัฐบาลเสนอเพื่อแก้ไข
ในที่สุด ปัญหาอาหารที่เป็นสาเหตุโดยตรงของการจลาจลในเมืองเปโตรกราดในปี พ.ศ. 2460 ซึ่งกลายเป็นบทนำของการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ ต่อมาเมื่ออุตสาหกรรมซบเซาและล่มสลาย การต่อสู้เพื่อขนมปังจึงกลายเป็นหนึ่งในภารกิจหลักของรัฐบาล
ทั้งหมดนี้บังคับให้เรานำปัญหาอาหารมาอยู่แถวหน้าในการวิเคราะห์กระบวนการทางเศรษฐกิจในช่วงเวลาที่เรากำลังพิจารณา
หมายเหตุ:
หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดู "หลักสูตรระยะสั้นในประวัติศาสตร์การปฏิวัติรัสเซีย" บทที่ 18 สงครามหรือการปฏิรูป? Stolypin มีโอกาสที่จะปฏิรูปรัสเซียหรือไม่? http://users.livejournal.com/_lord_/1353833.html
พจนานุกรมสารานุกรม "ประวัติศาสตร์ปิตุภูมิตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงปัจจุบัน" ศิลปะ. "รัสเซียก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง"
"สังคมนิยม วัฒนธรรม และลัทธิบอลเชวิส" เอ. เอส. อิซโกเยฟ จากการรวบรวมบทความเกี่ยวกับการปฏิวัติรัสเซีย "From the Depths" (1918) http://ricolor.org/history/ir/ig/3
ดู TSB การประชุมพิเศษ
ดู TSB "คณะกรรมการอุตสาหกรรมทหาร"
9. พ.ศ. 2457-2460: วิกฤติอาหาร
เราทราบเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ด้านอาหารที่เกิดขึ้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1 ในรัสเซีย โดยส่วนใหญ่เกี่ยวกับการหยุดชะงักในการจัดหาขนมปังในเมืองใหญ่ ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในเมืองหลวงในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 เคยเกิดปัญหาที่คล้ายกันมาก่อนและยังคงมีอยู่ในภายหลังหรือไม่ หากให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยต่อความพยายามเพิ่มเติมของรัฐบาลเฉพาะกาลในการจัดหาผลิตภัณฑ์ที่จำเป็นให้กับเมืองต่างๆ งานที่อุทิศให้กับการเกิดขึ้นและการพัฒนาของวิกฤตอาหารในซาร์รัสเซียก็สามารถนับได้ด้วยมือเดียว
ผลลัพธ์เชิงตรรกะของแนวทางที่ไม่เป็นระบบดังกล่าวคือความคิดเรื่องการหยุดชะงักกะทันหันในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 และการล่มสลายของเสบียงและความหายนะโดยสิ้นเชิงหลังการปฏิวัติเดือนตุลาคมว่าเป็นปรากฏการณ์ที่แตกต่างและไม่เกี่ยวข้องกัน ซึ่งแน่นอนว่าทำให้เกิดพื้นที่กว้างสำหรับการตีความที่รุนแรงที่สุดและบางครั้งก็เป็นการสมรู้ร่วมคิดโดยสิ้นเชิง ผู้เขียนมีโอกาสอ่านผลงานหลายชิ้นที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่า "การจลาจลของขนมปัง" ในเปโตรกราดในฤดูหนาวปี พ.ศ. 2460 เป็นผลมาจากการสมคบคิด ซึ่งเป็นการจงใจสร้างความขาดแคลนเพื่อก่อให้เกิดความไม่สงบในประชาชน
ในความเป็นจริง วิกฤตการณ์ทางอาหารซึ่งเกิดจากเหตุผลหลายประการทั้งเชิงวัตถุประสงค์และเชิงอัตวิสัย ได้ปรากฏให้เห็นในจักรวรรดิรัสเซียแล้วในปีแรกของสงคราม การศึกษาพื้นฐานของตลาดอาหารในช่วงเวลานี้ตกเป็นของเราโดยสมาชิกของพรรคปฏิวัติสังคมนิยม N.D. Kondratyev ซึ่งจัดการกับปัญหาการจัดหาอาหารในรัฐบาลเฉพาะกาล ผลงานของเขา "ตลาดขนมปังและกฎระเบียบในช่วงสงครามและการปฏิวัติ" ได้รับการตีพิมพ์ในปี 2465 โดยมียอดจำหน่าย 2 พันเล่มและกลายเป็นสิ่งหายากในบรรณานุกรมอย่างรวดเร็ว ได้รับการเผยแพร่ซ้ำในปี 1991 เท่านั้น และในปัจจุบันด้วยอาร์เรย์ข้อมูลที่นำเสนอโดย Kondratiev เราจึงได้รับความประทับใจเกี่ยวกับกระบวนการที่เกิดขึ้นในจักรวรรดิในช่วงปี 1914 ถึง 1917
เนื้อหาของการสำรวจที่จัดทำโดย "การประชุมพิเศษ" เกี่ยวกับอาหารให้ภาพแหล่งที่มาและการพัฒนาของวิกฤตอุปทาน ดังนั้นตามผลการสำรวจของหน่วยงานท้องถิ่นใน 659 เมืองของจักรวรรดิซึ่งดำเนินการเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2458 500 เมือง (75.8%) รายงานการขาดแคลนผลิตภัณฑ์อาหาร 348 (52.8%) รายงานการขาดแคลนข้าวไรย์และ แป้งข้าวไรและการขาดแคลนข้าวสาลีและแป้งสาลี - 334 (50.7%) เกี่ยวกับการขาดธัญพืช - 322 (48.8%)
เอกสารการสำรวจระบุจำนวนเมืองทั้งหมดในประเทศ - 784 ดังนั้นข้อมูลจาก "การประชุมพิเศษ" จึงถือเป็นภาพรวมที่สมบูรณ์ที่สุดของปัญหาสำหรับจักรวรรดิรัสเซียในปี 2458 พวกเขาระบุว่าเมืองอย่างน้อยสามในสี่ต้องการผลิตภัณฑ์อาหารในปีที่สองของสงคราม
การศึกษาที่ครอบคลุมมากขึ้นซึ่งย้อนกลับไปในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2458 ทำให้เราทราบข้อมูลสำหรับ 435 มณฑลในประเทศ ในจำนวนนี้ 361 หรือ 82% รายงานการขาดแคลนข้าวสาลีและแป้งสาลี 209 หรือ 48% ของเทศมณฑล รายงานการขาดแคลนข้าวไรย์หรือแป้งข้าวไร
ดังนั้นเราจึงมีคุณลักษณะของวิกฤตอาหารที่กำลังจะเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2458-2459 ซึ่งเป็นอันตรายยิ่งกว่าเนื่องจากข้อมูลการสำรวจตกอยู่ในฤดูใบไม้ร่วง - ตุลาคม จากการพิจารณาที่ง่ายที่สุด เป็นที่ชัดเจนว่าปริมาณเมล็ดพืชสูงสุดจะเกิดขึ้นทันทีหลังการเก็บเกี่ยว - สิงหาคมถึงกันยายน และปริมาณขั้นต่ำ - ในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนของปีถัดไป
ให้เราพิจารณากระบวนการเกิดวิกฤตทางพลวัต - เราจะกำหนดช่วงเวลาของการเกิดขึ้นและขั้นตอนของการพัฒนา การสำรวจอีกครั้งหนึ่งจะให้ผลการสำรวจเมืองต่างๆ ตามเวลาที่มีความต้องการอาหาร
ในส่วนของแป้งข้าวไรย์ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์อาหารขั้นพื้นฐานในจักรวรรดิรัสเซีย จาก 200 เมืองที่สำรวจ 45 หรือ 22.5% กล่าวว่าการขาดแคลนเกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้นของสงคราม
14 เมืองหรือ 7% ถือว่าช่วงเวลานี้เป็นช่วงสิ้นปี 1914
จุดเริ่มต้นของปี 1915 ระบุด้วย 20 เมือง หรือ 10% ของทั้งหมด จากนั้นเราสังเกตเห็นตัวบ่งชี้ที่สูงอย่างต่อเนื่อง - ในฤดูใบไม้ผลิปี 2458 ปัญหาเกิดขึ้นใน 41 เมือง (20.2%) ในฤดูร้อนที่ 34 (17%) ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2458 - ใน 46 หรือ 23% ของเมือง
การสำรวจการขาดแคลนแป้งสาลีทำให้เรามีพลวัตที่คล้ายกัน - 19.8% ในช่วงเริ่มต้นของสงคราม, 8.3% ณ สิ้นปี พ.ศ. 2457, 7.9% ณ ต้นปี พ.ศ. 2458, 15.8% ในฤดูใบไม้ผลิ, 27.7% ในฤดูร้อน, 22 .5% ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2458
การสำรวจเกี่ยวกับธัญพืช ข้าวโอ๊ต และข้าวบาร์เลย์แสดงสัดส่วนที่ใกล้เคียงกัน โดยการระบาดของสงครามนำไปสู่การขาดแคลนอาหารในเมืองที่สำรวจประมาณร้อยละ 20 ในขณะที่ปฏิกิริยาวิตกกังวลครั้งแรกต่อการระบาดของสงครามบรรเทาลง และการพัฒนาของวิกฤตอาหารในฤดูหนาว ก็ลดลงเช่นกัน แต่เมื่อถึงฤดูใบไม้ผลิปี 1915 ก็เกิดคลื่นขึ้นอย่างรวดเร็วและเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เป็นลักษณะเฉพาะที่เราไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงที่ลดลง (หรือเห็นว่าลดลงเล็กน้อยมาก) ภายในฤดูใบไม้ร่วงปี 2458 ซึ่งเป็นเวลาเก็บเกี่ยวและปริมาณเมล็ดพืชสูงสุดในประเทศ
ตัวเลขเหล่านี้หมายถึงอะไร? ประการแรก พวกเขาระบุว่าวิกฤตอาหารมีต้นกำเนิดในรัสเซียพร้อมกับการระบาดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งในปี 1914 และพัฒนาในปีต่อๆ มา ข้อมูลจากการสำรวจเมืองและเทศมณฑลในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2458 ระบุว่าวิกฤติดังกล่าวขยายวงกว้างไปจนถึงปี พ.ศ. 2459 และต่อ ๆ ไป ไม่มีเหตุผลใดที่จะสรุปได้ว่าวิกฤตขนมปังในเดือนกุมภาพันธ์ในเปโตรกราดนั้นเป็นปรากฏการณ์ที่โดดเดี่ยวและไม่ได้เป็นผลมาจากกระบวนการที่พัฒนาตลอดเวลา
ความสัมพันธ์ที่ไม่ชัดเจนระหว่างความต้องการในเมืองและการเก็บเกี่ยวหรือการขาดแคลนเป็นสิ่งที่น่าสนใจ สิ่งนี้อาจไม่บ่งบอกถึงการขาดแคลนธัญพืช แต่เป็นการล่มสลายของระบบจำหน่ายอาหาร - ในกรณีนี้คือตลาดธัญพืช
อันที่จริง N.D. Kondratiev ตั้งข้อสังเกตว่าธัญพืชในช่วงปี พ.ศ. 2457-2458 มีมากมายในประเทศ เขาประมาณการปริมาณสำรองธัญพืชโดยพิจารณาจากความสมดุลของการผลิตและการบริโภค (ไม่รวมการส่งออกซึ่งยุติลงในทางปฏิบัติเมื่อเกิดสงครามขึ้น) ดังนี้ (หน่วยเป็นพันปอนด์):
พ.ศ. 2457-2458: + 444,867.0
พ.ศ. 2458-2459: + 723,669.7
พ.ศ. 2459-2460: - 30,358.4
พ.ศ. 2460-2461: - 167,749.9
ดังนั้นจึงมีขนมปังในรัสเซียมีมากกว่าที่กำหนดตามมาตรฐานการบริโภคปกติของประเทศ ปี พ.ศ. 2458 มีผลค่อนข้างมาก การขาดแคลนเกิดขึ้นเฉพาะในปี พ.ศ. 2459 และพัฒนาในวันที่ 17 และ 18 แน่นอนว่าเมล็ดพืชส่วนใหญ่ถูกกองทัพที่ระดมระดมกินหมดไป แต่ก็ไม่ใช่ทั้งหมดอย่างชัดเจน
หากต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของวิกฤตอาหาร เรามาดูราคาขนมปังที่เพิ่มขึ้นในช่วงเวลานี้กัน หากราคาเฉลี่ยธัญพืชในฤดูใบไม้ร่วงในยุโรปรัสเซียในปี 1909-1913 เป็น 100 เปอร์เซ็นต์ ในปี 1914 เราจะเพิ่มขึ้น 113% สำหรับข้าวไรย์และ 114% สำหรับข้าวสาลี (ข้อมูลสำหรับภูมิภาคที่ไม่ใช่โลกดำ) ในปี พ.ศ. 2458 การเติบโตอยู่ที่ 182% สำหรับข้าวไรย์และ 180% สำหรับข้าวสาลีในปี พ.ศ. 2459 - 282 และ 240 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ ในปี พ.ศ. 2460 - 1,661% และ 1,826% ของราคาในปี พ.ศ. 2452-2456
ราคาเพิ่มขึ้นอย่างมากแม้จะเกินราคาในปี 1914 และ 1915 เรามีหลักฐานที่ชัดเจนของการเก็งกำไรในราคาที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากสินค้าส่วนเกิน หรือการเพิ่มขึ้นของราคาภายใต้เงื่อนไขของแรงกดดันด้านอุปสงค์และอุปทานที่ต่ำ สิ่งนี้อาจบ่งบอกถึงการล่มสลายของวิธีการกระจายสินค้าทั่วไปในตลาดอีกครั้ง - ด้วยเหตุผลใดก็ตาม ซึ่งเราจะดูรายละเอียดเพิ่มเติมในบทต่อไป
หมายเหตุ:
น.ดี. Kondratyev “ตลาดธัญพืชและกฎระเบียบในช่วงสงครามและการปฏิวัติ” อ.: “วิทยาศาสตร์”, 2534. หน้า 1. 161.
อ้างแล้ว, หน้า 162.
อ้างแล้ว, หน้า 161.
อ้างแล้ว, หน้า 141
น.ดี. Kondratyev “ตลาดธัญพืชและกฎระเบียบในช่วงสงครามและการปฏิวัติ” อ.: “วิทยาศาสตร์”, 2534. หน้า 1. 201
อ้างแล้ว, หน้า 201
อ้างแล้ว, หน้า 206
อ้างแล้ว, หน้า 212
12. นโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลเฉพาะกาล
การปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์เผชิญหน้ากับรัฐบาลใหม่โดยมีคำถามเกี่ยวกับการมีปฏิสัมพันธ์กับหน่วยงานกำกับดูแลเก่าและการสร้างโครงสร้างการปกครองของตนเอง ตั้งแต่วันแรกๆ กระบวนการนี้ดำเนินไปตามเส้นทางของ "การทำให้เป็นประชาธิปไตย" - เฉพาะในช่วงเดือนกุมภาพันธ์ถึงกันยายนเท่านั้น มีการเปลี่ยนโครงสร้างหลัก 3 ประการในการจัดการนโยบายอาหาร บนพื้นดิน การก้าวกระโดดด้วยการปรับโครงสร้างของหน่วยงานด้านอาหารของราชวงศ์และการสร้างหน่วยงานใหม่กลายเป็นหายนะที่แท้จริง สถานการณ์เลวร้ายลงเพียงเพราะความสับสนวุ่นวายทั่วไปหลังการปฏิวัติและผลอำนาจทวิภาคี
เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 คณะกรรมการอาหารของคณะกรรมการชั่วคราวของ State Duma และสภาผู้แทนราษฎรของคนงานและทหารได้ถูกสร้างขึ้นในพระราชวัง Tauride บางครั้งเธอพยายามสร้างปฏิสัมพันธ์กับโครงสร้างภูมิภาคแบบเก่า อย่างไรก็ตามเมื่อวันที่ 2 มีนาคมคณะกรรมาธิการได้สั่งให้สภาจังหวัดและสภา zemstvo จัดระเบียบตามที่เน้นย้ำว่า "บนพื้นฐานประชาธิปไตยในวงกว้าง" เจ้าหน้าที่ด้านอาหารใหม่ - คณะกรรมการอาหารประจำจังหวัด ในทางกลับกันก็ได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่จัดตั้งคณะกรรมการอำเภอ อำเภอ อำเภอเล็ก ฯลฯ
เมื่อวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2460 โครงสร้างอาหารที่เริ่มเป็นรูปเป็นร่างได้รับการปรับโครงสร้างองค์กรครั้งแรก - ตามคำสั่งของรัฐบาลเฉพาะกาล ให้มีการจัดตั้งคณะกรรมการอาหารแห่งชาติขึ้นแทน "การประชุมพิเศษเรื่องอาหาร" ที่ถูกยกเลิก และแทนที่การประชุมพิเศษเรื่องอาหาร คณะกรรมการอาหารที่สร้างขึ้นก่อนหน้านี้
ต่อจากนั้นภายใต้อิทธิพลของปัจจัยทางการเมืองส่วนใหญ่ล้วนๆ - การจัดตั้งรัฐบาลผสม - โดยคำสั่งเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2460 กระทรวงอาหารที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษได้รับการประกาศให้เป็นหน่วยงานสูงสุดในการควบคุมการจัดหาอาหาร
สาขาท้องถิ่นของหน่วยงานด้านอาหารสูงสุดต้องได้รับการปฏิรูปซ้ำหลายครั้งในช่วงเวลานี้ ทั้งเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างของรัฐบาลกลาง และภายใต้อิทธิพลของสภาวะตลาดที่เปลี่ยนแปลง กระบวนการขององค์กรซึ่งเปิดตัวโดยคณะกรรมการอาหารเมื่อวันที่ 2 มีนาคม ได้รับการแก้ไขเมื่อวันที่ 25 มีนาคมโดยกฎระเบียบชั่วคราวเกี่ยวกับองค์กรท้องถิ่น “จนกว่าจะมีการก่อตัวของระบอบประชาธิปไตย รัฐบาลท้องถิ่น- ในเวลาเดียวกัน ศพที่ก่อตัวก่อนวันที่ 25 มีนาคม จะต้องได้รับการจัดโครงสร้างใหม่
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2460 เพื่อที่จะเร่งความเร็ว กระบวนการขององค์กรและการดำเนินการสื่อสารกับศูนย์ได้ดีขึ้น มีการสร้างโครงสร้างการจัดการเพิ่มเติม - สถาบันทูตที่มีอำนาจมากขึ้น เมื่อถึงฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2460 โดยไม่ต้องสถาปนาระบบเผด็จการ กระทรวงอาหารยังได้แนะนำสถาบันของบุคคลที่ได้รับอนุญาตเป็นพิเศษ ซึ่งมีสิทธิอย่างกว้างขวางในด้านการจัดซื้อจัดจ้าง
ความพยายามทั้งหมดในการรวมศูนย์เหล่านี้ประสบปัญหาและความขัดแย้งที่เกิดจากการปฏิวัติ “หลังการปฏิวัติ” คอนดราเทเยฟตั้งข้อสังเกต “ความอ่อนแอของรัฐบาลกลางและ “ความเป็นอิสระ” ของท้องถิ่นต่างๆ ปรากฏขึ้นทันที ผลที่ตามมาคือ “ในบางสถานที่ เจ้าหน้าที่ด้านอาหารก่อนการปฏิวัติยังคงดำเนินการต่อไป ในบางพื้นที่ เจ้าหน้าที่ที่เกิดขึ้นเอง ในบางพื้นที่ เจ้าหน้าที่ที่เกิดขึ้นตามคำสั่งของวันที่ 2 มีนาคม และสุดท้ายในสี่เจ้าหน้าที่ที่เกิดขึ้นตามกฎหมายว่าด้วย 25 มีนาคม”
นโยบาย "การทำให้เป็นประชาธิปไตย" ทำให้รู้สึกได้อย่างกว้างขวางว่า "นอกจากความหลากหลายขององค์กรในท้องถิ่นแล้ว ข้อเท็จจริงยังถูกค้นพบ โดยเฉพาะในพื้นที่ที่อดอยากด้วย การเปลี่ยนแปลงบ่อยครั้งในบุคลากรของคณะกรรมการอาหารอันเนื่องมาจากการต่อสู้ทางการเมือง ทั้งหมดนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าเครือข่ายอาหารอยู่ในสถานะของการปรับโครงสร้างองค์กรใหม่อย่างถาวร”
และสุดท้าย เพื่อให้ได้ภาพที่สมบูรณ์ของสิ่งที่เกิดขึ้นในระดับท้องถิ่น ควรกล่าวว่า “ไม่ใช่หน่วยงานด้านอาหารทั้งหมด โดยเฉพาะหน่วยงานที่มีเขตพื้นที่ขนาดเล็ก กล่าวคือ ใกล้เคียงกับประชากรมากที่สุด<были>สามารถเข้าใจภารกิจของชาติและหลุดพ้นจากผลประโยชน์ของท้องถิ่นล้วนๆ” นั่นคือเมื่อได้รับอำนาจในท้องถิ่นมาอยู่ในมือแล้วพวกเขาก็ปฏิเสธที่จะเลี้ยงดูเมืองและกองทัพโดยอ้างถึงเหตุผลที่เป็นธรรมชาติอย่างสมบูรณ์ว่า "พวกเขาเองมีไม่เพียงพอ"
ความสุขของความเป็นจริงหลังการปฏิวัติเหล่านี้ถูกทับซ้อนกับสถานการณ์ด้านอาหารที่ยากลำบากอย่างยิ่งในประเทศ “มรดกที่เราได้รับ” นักเรียนนายร้อย I. Shingarev รัฐมนตรีรัฐบาลเฉพาะกาลเล่า “ก็คือไม่มีเมล็ดพืชเหลือเหลือในการกำจัดของรัฐ”
ดังนั้นการดำเนินการครั้งแรกของรัฐบาลใหม่ในด้านการจัดหาอาหารจึงมีการขอซื้อ เมื่อวันที่ 2 มีนาคม คณะกรรมการอาหารของคณะกรรมการชั่วคราวของ State Duma สั่งให้ท้องถิ่นโดยไม่หยุดการจัดซื้อเมล็ดพืชตามการจัดสรร ให้เริ่มการขอเมล็ดข้าวจากเจ้าของที่ดินรายใหญ่และผู้เช่าทุกชนชั้นทันที สถานประกอบการค้าและธนาคาร
คำสั่งของวันที่ 3 มีนาคม เน้นย้ำถึงความจำเป็นที่จะต้องดำเนินการตามคำสั่งที่ได้รับก่อนหน้านี้ต่อไปตามการจัดสรรการจัดซื้ออาหารของฤทธิก “จนกว่าคณะกรรมาธิการจะปฏิบัติตามคำสั่งที่ให้ไว้”
นอกจากนี้ยังมีความพยายามที่น่าสงสัยในการรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์อาหาร - ตัวอย่างเช่นในวันที่ 7 มีนาคม พ.ศ. 2460 เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นถูกขอให้พิจารณาห้ามขนมอบเพื่อขายขนมปัง เค้กอีสเตอร์ คุกกี้ขนมปังขิง พาย เค้ก ขนมอบ และคุกกี้ ประหยัดแป้ง
เมื่อวันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2460 รัฐบาลเฉพาะกาลได้ออกกฎหมายว่าด้วยการผูกขาดขนมปังโดยรัฐ เพื่อให้เป็นไปตามนั้น ประการแรก รัฐได้ยกเลิกตลาดธัญพืชโดยสิ้นเชิง โดยยึดธัญพืชมาอยู่ภายใต้การควบคุม โดยทำหน้าที่เป็นผู้ซื้อ (ผู้จัดหา) เพียงรายเดียวในอีกด้านหนึ่งและเป็นผู้ค้าผูกขาดในอีกด้านหนึ่ง ประการที่สอง รัฐประกาศการแทรกแซงในชีวิตของแต่ละครัวเรือนโดยกำหนดมาตรฐานการบริโภค - ขนมปังทั้งหมดที่อยู่นอกบรรทัดฐานจะต้องจัดส่งให้รัฐในราคาคงที่ และประการที่สามเนื่องจากสถานการณ์ด้านอาหารที่ยากลำบากและการแนะนำระบบบัตรอย่างเป็นทางการรัฐจึงเข้ามาแทรกแซงชีวิตของผู้ซื้อขั้นสุดท้ายโดยประกาศบรรทัดฐานของการบริโภคของเขา
สำหรับฟาร์มชาวนา มีการกำหนดบรรทัดฐานสำหรับการบริโภคขนมปังดังนี้ 1 ? ข้าวหนึ่งปอนด์ต่อหัวต่อเดือน (มากกว่า 20 กก. - D.L. เล็กน้อย) สำหรับคนทำงานผู้ใหญ่ อัตราเดียวเพิ่มขึ้นเป็น 1? พุด นอกจากนี้ครอบครัวยังได้รับธัญพืชต่างๆ ตามมาตรฐาน 10 หลอด (ประมาณ 43 กรัม - D.L.) ต่อหัวต่อวัน อย่างไรก็ตาม สามารถเพิ่มปริมาณซีเรียลได้โดยการลดปริมาณขนมปัง
นอกจากนี้ ฟาร์มยังทิ้งเมล็ดพืชไว้เป็นเมล็ดพันธุ์ (ขึ้นอยู่กับพื้นที่เพาะปลูกและวิธีการหว่าน) รวมถึงข้าวโอ๊ต ข้าวบาร์เลย์ และเมล็ดพืชอื่นๆ เพื่อเลี้ยงปศุสัตว์ ตามประเภทและจำนวนปศุสัตว์ นอกจากนี้ อีกร้อยละ 10 ของจำนวนเมล็ดพืชทั้งหมดที่ควรเหลืออยู่ในฟาร์มจะถูกส่งคืนให้กับเจ้าของในกรณีนี้
เมล็ดพืชอื่นๆ ทั้งหมดอยู่ภายใต้การจำหน่ายเพื่อประโยชน์ของรัฐ กฎหมายลงวันที่ 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2460 ระบุว่าในกรณีที่มีการค้นพบสต็อกธัญพืชที่ซ่อนอยู่ซึ่งต้องส่งมอบให้กับรัฐ หุ้นเหล่านี้จะถูกจำหน่ายในราคาคงที่ครึ่งหนึ่ง และในกรณีที่ปฏิเสธที่จะมอบทุนสำรองธัญพืชให้กับรัฐโดยสมัครใจพวกเขาจะถูกบังคับให้แปลกแยก
เห็นได้ชัดว่าชาวชนบทไม่ยินดีกับมาตรการดังกล่าวจากเจ้าหน้าที่เลย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมาตรฐานการบริโภคที่ประกาศโดยกฎหมายว่าด้วยการผูกขาดธัญพืชนั้นมีแต่จะลดลงในเวลาต่อมาเท่านั้น ความพยายามในการอธิบายธัญพืชที่มีอยู่ในหมู่บ้านต่างๆ เป็นไปตามที่ Kondratyev เขียนไว้ ด้วย "ทัศนคติที่ไม่เป็นมิตรอย่างยิ่งของประชากร" “ในบางกรณี ประชากรไม่อนุญาตให้มีการทำบัญชี ไปสู่เส้นทางที่ล้นเหลือ และบางครั้งก็นองเลือด” เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับการส่งมอบ “เมล็ดพืชส่วนเกิน” ให้กับรัฐได้บ้าง?
ขณะเดียวกันสถานการณ์เรื่องขนมปังในประเทศกำลังเลื่อนลงสู่เหวอย่างเป็นระบบ การทำลายล้างหน่วยงานด้านอาหารแบบเก่า ความวุ่นวายในการสร้างหน่วยงานใหม่ และความไม่พอใจของชาวนาต่อการผูกขาดธัญพืชไม่ได้มีส่วนช่วยในการปรับปรุงเลย ความยากลำบากที่เพิ่มขึ้นในการจัดซื้อธัญพืชจำเป็นต้องมีมาตรการพิเศษ เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2460 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอาหารได้สั่งให้ทุกวิถีทาง รวมทั้งการใช้อาวุธ หยิบขนมปังจากหมู่บ้าน เป็นที่น่าสนใจที่คำสั่งของเขาขยาย (เห็นได้ชัดว่าสำหรับผู้เริ่มต้น) ไปยัง "เจ้าของรายใหญ่ตลอดจนผู้ผลิตในหมู่บ้านที่ใกล้กับสถานีมากที่สุด" แม้ว่าการเลือกสรรดังกล่าวอาจเกิดจากการประเมินความสามารถของรัฐบาลเฉพาะกาลอย่างมีสติ
ระบบการจำหน่ายที่ใช้ในเมืองและการตั้งถิ่นฐานในเมืองนั้นเป็นไปตามบรรทัดฐานในการรับอาหารด้วยแป้ง 30 ปอนด์ (12 กก.) และธัญพืช 3 ปอนด์ (1.2 กก.) ต่อเดือนต่อหัว สำหรับผู้ที่ทำงานหนัก แรงงานทางกายภาพมีการปันส่วนเพิ่มเติมที่ 50% ของปันส่วนหลัก อย่างไรก็ตาม ระบบบัตรยังคงกระจายอยู่และไม่เท่ากัน - บรรทัดฐานที่ระบุทั้งหมดเป็น "สูงสุด" เช่น สังเกตขีดจำกัดสูงสุดของสิ่งที่ประชากรสามารถซื้อได้ด้วยบัตร
เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน ตามคำสั่งของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอาหาร มาตรฐานการบริโภคของชาวเมืองลดลงเหลือแป้ง 25 ปอนด์และธัญพืช 3 ปอนด์ต่อเดือน เมื่อวันที่ 6 กันยายน อัตราการบริโภคสูงสุดสำหรับชาวชนบทลดลง พวกเขาเหลือธัญพืชมากถึง 40 ปอนด์ (16 กิโลกรัม) ต่อเดือนและธัญพืชมากถึง 10 ม้วนต่อวัน ต่อมามีการใช้การลดหลายครั้ง
อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้ไม่สามารถกอบกู้สถานการณ์ได้อีกต่อไป รัฐบาลเฉพาะกาลกำลังสูญเสียการควบคุมเศรษฐกิจในภาวะวิกฤติอย่างต่อเนื่อง “ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ Tereshchenko คำนวณว่าจาก 197 วันของการดำรงอยู่ของรัฐบาลปฏิวัตินั้น 56 วันถูกใช้ไปกับวิกฤตการณ์ เขาไม่ได้อธิบายว่าวันที่เหลือใช้เวลาไปกับอะไร” L.D. Trotsky กล่าวอย่างแดกดันในภายหลัง
ประเทศกำลังมุ่งหน้าไปสู่การสูญเสียการควบคุม อนาธิปไตย และการล่มสลายโดยสิ้นเชิงอย่างไม่อาจต้านทานได้ กองกำลังทางการเมืองต่างๆ มักจะมองหาเหตุผลในทุกที่ ไม่ว่าจะเป็นในกลอุบายของฝ่ายตรงข้าม ในอิทธิพลการทำลายล้างของสายลับเยอรมัน และอื่นๆ “เส้นโค้งเศรษฐกิจยังคงลดลงอย่างรวดเร็ว รัฐบาลกลาง คณะกรรมการบริหารในไม่ช้า ก่อนรัฐสภาที่สร้างขึ้นใหม่ก็บันทึกข้อเท็จจริงและอาการของความเสื่อมถอยว่าเป็นข้อโต้แย้งต่อต้านอนาธิปไตย บอลเชวิค และการปฏิวัติ แต่พวกเขาไม่มีเบาะแสเกี่ยวกับแผนเศรษฐกิจใดๆ หน่วยงานที่จัดตั้งขึ้นภายใต้รัฐบาลเพื่อควบคุมเศรษฐกิจไม่ได้ดำเนินการอย่างจริงจังแม้แต่ขั้นตอนเดียว นักอุตสาหกรรมปิดกิจการ การจราจรทางรถไฟลดลงเนื่องจากการขาดแคลนถ่านหิน โรงไฟฟ้าในเมืองต่างๆ กลายเป็นน้ำแข็ง สื่อมวลชนกรีดร้องเกี่ยวกับภัยพิบัติ ราคาก็สูงขึ้น คนงานได้นัดหยุดงานกันหลายชั้น ตรงกันข้ามกับคำเตือนของพรรค โซเวียต สหภาพแรงงาน"รอทสกี้ตั้งข้อสังเกต
“เดือนสิงหาคมและกันยายน” เขากล่าว “กลายเป็นเดือนที่สถานการณ์ด้านอาหารเสื่อมโทรมลงอย่างรวดเร็ว ในสมัย Kornilov ปันส่วนขนมปังในมอสโกและ Petrograd ลดลงเหลือครึ่งปอนด์ (200 กรัม - D.L. ) ต่อวัน ในเขตมอสโกพวกเขาเริ่มแจกไม่เกินสองปอนด์ต่อสัปดาห์ ภูมิภาคโวลก้า ทางใต้ ด้านหน้า และด้านหลัง - ทุกส่วนของประเทศกำลังประสบกับวิกฤตอาหารเฉียบพลัน ในภูมิภาคสิ่งทอใกล้กรุงมอสโก โรงงานบางแห่งเริ่มอดอยากแล้ว คนงานและคนงานของโรงงาน Smirnov - เจ้าของเพิ่งได้รับเชิญจากผู้ควบคุมของรัฐให้เข้าร่วมกลุ่มรัฐมนตรีชุดใหม่ - แสดงให้เห็นใน Orekhovo-Zuevo ที่อยู่ใกล้เคียงพร้อมโปสเตอร์: "เรากำลังหิวโหย", "ลูก ๆ ของเรากำลังหิวโหย", "ใครคือ ไม่ได้อยู่กับเราก็เป็นศัตรูกับเรา” คนงานจากโอเรคอฟและทหารจากโรงพยาบาลทหารในพื้นที่แบ่งปันอาหารอันน้อยนิดกับผู้ประท้วง…”
รอตสกี ซึ่งบรรยายถึงสถานการณ์ในรัสเซียก่อนการปฏิวัติเดือนตุลาคม กล่าวโทษการล่มสลายและความโกลาหลอยู่ที่รัฐบาลเฉพาะกาลเป็นหลัก แต่ด้วยข้อบกพร่องทั้งหมดขององค์กรปกครองที่ไร้ความสามารถอย่างแท้จริงนี้ เราอดไม่ได้ที่จะสังเกตเห็นว่ากระบวนการที่สังเกตไม่ได้เริ่มต้นในเดือนกุมภาพันธ์ แต่ตั้งแต่วันที่รัสเซียเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง การพัฒนาเพิ่มเติมทั้งหมดของพวกเขาเป็นไปตามมาตรการและการดำเนินการของหน่วยงานซาร์และต่อมารัฐบาลเฉพาะกาลอย่างมีเหตุผลและสม่ำเสมอเพื่อรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์
ต้องระบุว่ามาตรการเหล่านี้ไม่เพียงพออย่างชัดเจน ครึ่งใจ และมีขั้นตอนหลายอย่างที่ไม่ได้รับการพิจารณา เช่น การห้ามส่งออกอาหาร หรือการดำเนินการขนส่งทางรถไฟ "เพื่อการฆ่า" การปราบปรามตลาดอาหารส่วนตัวและขาดแม้แต่ความพยายามที่จะทดแทนมัน ระบบของรัฐการจำหน่าย - จนถึงรัฐบาลเฉพาะกาล อาจฟังดูน่าแปลกที่หน่วยงานซาร์ในประเทศที่มีรัฐบาลแบบรวมอำนาจแบบรวมศูนย์อย่างเข้มงวดใช้เส้นทางของการรวมศูนย์และการควบคุมในระบบเศรษฐกิจ ซึ่งดูเหมือนจะไม่เข้าใจจริงๆ ว่าเศรษฐกิจของประเทศของตนทำงานอย่างไร และแทบไม่มีไอเดียว่าจะควบคุมมันแบบรวมศูนย์ได้อย่างไร และเป็นผลจากการกระทำที่ไม่เป็นมืออาชีพ ไร้ความคิด และไม่เป็นระบบ พวกเขาจึงนำพารัฐไปสู่ความสับสนวุ่นวาย
อำนาจทวิลักษณ์ที่เกิดขึ้นหลังการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ (ซึ่งหากต้องการ ก็สามารถระบุได้ว่าเป็นการขาดอำนาจ) มีแต่ทำให้ภัยพิบัติเลวร้ายยิ่งขึ้นเท่านั้น
ความโกลาหลที่ปกคลุมรัสเซียเริ่มขึ้นนานก่อนที่พวกบอลเชวิคจะขึ้นสู่อำนาจ ไม่กี่เดือนก่อนการปฏิวัติเดือนตุลาคม หนังสือพิมพ์นักเรียนนายร้อยมอสโก Russkie Vedomosti เขียนว่า: "ความไม่สงบเป็นวงกว้างได้แพร่กระจายไปทั่วรัสเซีย... ความเป็นธรรมชาติและไร้สติของกลุ่มสังหารหมู่... ทำให้การต่อสู้กับพวกเขาเป็นเรื่องยากที่สุด... รีสอร์ท มาตรการปราบปราม ช่วยเหลือกองทัพ...แต่แท้จริงแล้วกองทัพนี้เองที่เป็นทหารรักษาการณ์ประจำท้องถิ่นที่มีบทบาทหลักในการสังหารหมู่...ฝูงชน...ออกไปใน บนท้องถนนและเริ่มรู้สึกเหมือนเป็นนายของสถานการณ์”
“ อัยการ Saratov รายงานต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม Malyantovich...: “ ความชั่วร้ายหลักที่ไม่มีกำลังที่จะต่อสู้คือทหาร... การลงประชาทัณฑ์ การจับกุมและการตรวจค้นตามอำเภอใจ การเรียกร้องทุกประเภท - ทั้งหมดนี้ในกรณีส่วนใหญ่ กระทำโดยทหารเท่านั้นหรือมีส่วนร่วมโดยตรง" ใน Saratov เอง ในเมืองในเขต ในหมู่บ้าน มี "การขาดความช่วยเหลือโดยสิ้นเชิงจากใครก็ตามไปยังแผนกตุลาการ" สำนักงานอัยการไม่มีเวลาบันทึกอาชญากรรมที่กระทำโดยประชาชนทั้งหมด”
นี่คือสถานการณ์ในประเทศก่อนการปฏิวัติเดือนตุลาคม เศรษฐกิจล่มสลาย การเมืองล่มสลาย หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและกองทัพการล่มสลายของรัฐในทางปฏิบัติ
หมายเหตุ:
น.ดี. Kondratyev “ตลาดธัญพืชและกฎระเบียบในช่วงสงครามและการปฏิวัติ” อ.: “วิทยาศาสตร์”, 1991., หน้า 178
อ้างแล้ว หน้า 180 - 181
อ้างแล้ว, หน้า 181
อ้างแล้ว, หน้า 182
อ้างแล้ว, หน้า 182
อ้างแล้ว, หน้า 206
อ้างแล้ว, หน้า 206
อ้างแล้ว, หน้า 298
อ้างแล้ว, หน้า 209
อ้างแล้ว, หน้า 211
อ้างแล้ว, หน้า 210
อ้างแล้ว, หน้า 212
อ้างแล้ว, หน้า 299
อ้างแล้ว, หน้า 299
แอล.ดี. รอตสกี้ ประวัติศาสตร์การปฏิวัติรัสเซีย เล่มที่สอง. การปฏิวัติเดือนตุลาคม- อ้าง ทางอีเมล รุ่นต่างๆ
นโยบายเศรษฐกิจและการเกษตรของรัสเซียในปี พ.ศ. 2461
ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2460เลนินเรียกร้องให้มีการจัดตั้งคนงานควบคุมโรงงาน เพื่อเป็นสัญญาณของการประท้วง ผู้ประกอบการจึงเริ่มปิดกิจการ เจ้าหน้าที่ตอบโต้อย่างรุนแรงต่อสิ่งนี้: การเวนคืนโรงงานและโรงงานเอกชนเริ่มขึ้น ในไม่ช้ากระบวนการนี้ก็แพร่หลายและเป็นข้อบังคับ
ภายในกลางปี 1918วิสาหกิจขนาดใหญ่ทั้งหมดในอุตสาหกรรมที่สำคัญที่สุดตกไปอยู่ในมือของรัฐ รถไฟ การขนส่งทางน้ำและทางทะเล และการค้าต่างประเทศเป็นของกลาง เศรษฐกิจเกือบทั้งหมดของประเทศกลายเป็นของรัฐ เริ่มได้รับการจัดการโดยองค์กรเศรษฐกิจใหม่ - สภาสูงสุดของเศรษฐกิจแห่งชาติ (VSNKh)
ธนาคารเอกชนถูกชำระบัญชี ในประเทศมีเพียงธนาคารเดียวที่เหลืออยู่ - ธนาคารประชาชนซึ่งอยู่ในสังกัดของรัฐ
ในฤดูใบไม้ผลิปี 1918สถานการณ์เรื่องขนมปังแย่ลงอย่างมาก สาเหตุหลักคือชาวนาไม่ต้องการขายข้าวให้รัฐในราคาที่ต่ำ อีกเหตุผลหนึ่งคือสนธิสัญญาสันติภาพกับเยอรมนีตามที่ภูมิภาคผลิตธัญพืชที่อุดมสมบูรณ์ของประเทศถูกฉีกออกจากรัสเซีย
วิกฤตการณ์ด้านอาหารขู่ว่าจะพัฒนาไปสู่วิกฤตทางการเมืองซึ่งอาจบ่อนทำลายอำนาจของพวกบอลเชวิค และเจ้าหน้าที่ก็เริ่มดำเนินการขั้นเด็ดขาด มีการตัดสินใจที่จะแย่งชิงเมล็ดพืชจากชาวนาด้วยกำลัง เจ้าหน้าที่ได้กำหนดมาตรฐานสำหรับการบริโภคขนมปัง และ "ส่วนเกิน" ทั้งหมดอาจถูกยึดโดยบังคับ และผู้ที่ซ่อนขนมปังไว้ก็ถูกประกาศว่าเป็นศัตรูกับประชาชน มีการสถาปนาเผด็จการอาหารขึ้นในประเทศ แต่พวกบอลเชวิคกลัวว่ามาตรการที่รุนแรงเหล่านี้อาจส่งผลเสียต่อพวกเขา ดังนั้นพวกเขาจึงต้องอาศัยการแยกหมู่บ้าน โดยแบ่งคนจนกับชาวนาที่เหลือ
หลังจากการลงนามในสนธิสัญญาเบรสต์-ลิตอฟสค์ สถานการณ์ทางการเมืองในรัสเซียก็เปลี่ยนไปอย่างมาก Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายไม่พอใจอย่างยิ่งต่อข้อตกลงนี้
Mensheviks ในสภาโซเวียตที่ 4 เรียกร้องให้รัฐบาลทั้งหมดลาออก (SNK) และนักปฏิวัติสังคมนิยมในเวทีของพวกเขาพูดสนับสนุนไม่เพียงแต่ทำให้สนธิสัญญาเป็นโมฆะเท่านั้น แต่ยังกำจัดอำนาจของสหภาพโซเวียตด้วย ดังนั้นพวกเขาจึงใช้เส้นทางการต่อสู้ด้วยอาวุธกับพวกบอลเชวิคจริงๆ
พวกบอลเชวิคตอบโต้ด้วยการกระทำที่เด็ดขาด นักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายขวาและ Mensheviks ถูกถอดออกจากคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian นอกจากนี้สภาท้องถิ่นก็ขอให้ทำเช่นเดียวกัน ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา พรรค Menshevik และพรรคปฏิวัติสังคมนิยมก็ถูกแบนอย่างแท้จริง
การระเบิดทางการเมืองครั้งใหม่ดำเนินการโดยนักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้าย พวกเขาต่อต้านการบังคับยึดเมล็ดพืชจากชาวนาที่ไม่ลังเลที่จะขายเมล็ดพืชในราคาต่ำ นักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายเชื่อว่าปัญหาอาหารที่เลวร้ายลงอย่างรวดเร็วในประเทศเป็นผลโดยตรงจากสนธิสัญญาเบรสต์-ลิตอฟสค์ ภายใต้เงื่อนไขที่ว่าภูมิภาคที่ผลิตธัญพืชอันอุดมสมบูรณ์ของรัสเซียถูกโอนไปยังเยอรมนี
ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2461ในการประชุมสภาโซเวียตครั้งที่ 5 นักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายเสนอให้ประกาศว่าไม่ไว้วางใจชาวต่างชาติและ นโยบายภายในประเทศ SNK และยุติสนธิสัญญาสันติภาพเบรสต์-ลิตอฟสค์ อย่างไรก็ตามมติของพวกเขาถูกปฏิเสธ จากนั้นพวกเขาก็ตัดสินใจไปยั่วยุ พวกเขาฆ่า เอกอัครราชทูตเยอรมันจากนั้นจึงเข้าไปหลบภัยในกองทหาร Cheka ซึ่งนำโดย D.I. Popov นักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้าย Dzerzhinsky มาที่กองทหารเพื่อจับกุมผู้ก่อการร้ายและตัวเขาเองก็ถูกจับ พวกบอลเชวิคมองว่าการกระทำเหล่านี้เป็นการกบฏที่ต่อต้านการปฏิวัติ ในการประชุมสภาโซเวียตที่กำลังดำเนินอยู่ ฝ่ายปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายถูกจับกุม จากการตัดสินใจของรัฐสภา นักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายถูกขับออกจากโซเวียตทุกระดับ พรรคปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้าย (PLSR) ลงไปใต้ดิน ดังนั้นพรรคบอลเชวิคเพียงพรรคเดียวเท่านั้นที่ยังคงอยู่ในอำนาจ โดยสถาปนาเผด็จการพรรคเดียว
ในขณะเดียวกันก็มีข้อกำหนดเบื้องต้นและเหตุผลเกิดขึ้น สงครามกลางเมืองในรัสเซีย