Der Krieg zwischen Athen und Sparta endete. Peloponnesischer Krieg
Thema Nr. 12. Peloponnesischer Krieg.
1. Ursachen des Peloponnesischen Krieges.
2. Der Verlauf des Peloponnesischen Krieges.
3. Folgen des Peloponnesischen Krieges.
IN Im Laufe der historischen Entwicklung der griechischen Politik zeichneten sich schließlich Unterschiede in ihrer wirtschaftlichen und politischen Entwicklung ab. Der Kampf zwischen Demokratie und Oligarchie innerhalb der Stadtstaaten führte zur Orientierung der Oligarchen auf Sparta und der Demokraten auf Athen. Die Beförderung Athens zum Oberhaupt der Archae beunruhigte Sparta sicherlich, das seine Vormachtstellung in der griechischen Welt verlor. Dies lag daran, dass Sparta keine Hegemonie mehr über die entwickelte Handels- und Handwerkspolitik ausüben konnte. Auch zwischen den führenden Handels- und Handwerkspolitiken wuchsen die Widersprüche. Die Handelsrivalität zwischen Korinth und Athen spielte beim Ausbruch des Krieges eine wichtige Rolle.
Zwei grundsätzlich unterschiedliche Blöcke – die AMC und die Peloponnesische Union. Handwerk und Handel demokratisch und agrarisch-oligarchisch. Es scheint, dass ihre Interessen, wirtschaftliche Interessen, sich nicht überschneiden sollten, aber der Peloponnesische Bund umfasst Korinth, eine Handelsstadt. Er hat wirtschaftliche Interessen (die Konkurrenz mit Athen hat sich in der ursprünglichen korinthischen Einflusszone – Magna Graecia – stark verschärft). Darüber hinaus führte die starke Stärkung des AMS zu politischen Widersprüchen – um die Vorrangstellung bei der Lösung gesamtgriechischer Angelegenheiten.
Spezifischere Gründe: 1) Eingreifen Athens auf der Seite der Demokratischen Partei in den politischen Kampf in den korinthischen Kolonien Kerkyra und Epidamnos (435-433 v. Chr.). 2) „Megaran psephisma“ – ein Verbot der Einfuhr von Waren aus Megara, einer Handelsstadt, einem Mitglied des Peloponnesischen Bundes, in die Märkte von Attika und seinen Verbündeten. 3) Korinth provoziert einen Aufstand gegen die AMC eines ihrer wichtigen Mitglieder – Potidaea (eine Stadt auf der Halbinsel Chalkidiki).
Peloponnesische Liga in der 2. Hälfte gebildet. VI Jahrhundert Chr. (ca. 550 v. Chr.) und existierte etwa 2 Jahrhunderte, bis zur Niederlage Spartas im Krieg mit Theben im Jahr 371. Chr. Im Jahr 365 Chr. aufgelöst Die am längsten bestehende politische Einheit dieser Größenordnung befindet sich in Griechenland. Gebiet. Der Peloponnesische Bund vereinte fast alle Politiken der Halbinsel, mit Ausnahme von Argos und der Politik von Achaia. Die Verbündeten waren der Böotische Bund, die Politik der Magna Graecia und Syrakus. Die Basis der Streitkräfte war eine Landarmee spartanischer und böotischer Hopliten. Die Flotte wurde von Korinth und Megara gestellt. Die Finanzierung übernahmen Korinth und der Delphische Tempel sowie die oligarchischen Kreise der in die Athener Arche einbezogenen Politik.
Politik. Alle Städte der Union sind Agrarstädte mit schwach entwickeltem Handwerk und Handel, Oligarchie und konservativer Politik. System. Ausnahmen sind Korinth, Megara und Sikyon. Diese Kombination stärkt einerseits die Gewerkschaft, andererseits macht sie ihre Struktur locker und heterogen. Die Zentralisierung ist schwach, es gibt keine gemeinsame Staatskasse und kein gemeinsames Forum. Die Mitgliedschaft in der Gewerkschaft ist freiwillig, der Austritt ist kostenlos und es besteht ein ausreichendes Maß an Autonomie. Mitglieder der Gewerkschaft streiten manchmal untereinander, obwohl sie in Kriegszeiten eine koordinierte Außenpolitik verfolgen. Jede Police, unabhängig von ihrer Größe, hat 1 Stimme. Das höchste Gremium ist ein Treffen aller Verbündeten (in Sparta unter der Führung der spartanischen Ephoren abgehalten). Seine Entscheidung wird durch Berufung bestätigt.
Armee. Von den drei nichtlandwirtschaftlichen Politiken - Flotte und Geld, vom Rest - Hopliten (2/3 der verfügbaren Kräfte). Starke Armee. Regiert von spartanischen Königen und Navarchen.
Die Athener Arche, zu der die Poleis der Insel und Kleinasiens, Propontis und Chalkidike gehörten, hatten Verbündete in der Person von Kerkyra, Epidamnus, Plataea, den Poleis von Achaia, Naupactus und Thessalien. Die Streitkräfte von Arche werden durch die Marine und die Landarmee repräsentiert. Gleichzeitig verfügte die Athener Arche über große finanzielle Möglichkeiten und eine entwickelte Handels- und Handwerkswirtschaft.
Die strategischen Pläne der Parteien basierten auf dem Einsatz und der Größe der Streitkräfte. Daher schlug Perikles vor, keine Schlachten an Land zu führen, sondern die Bewohner hinter den Befestigungsanlagen Athens zu evakuieren, was es ermöglichen würde, sowohl die Bodenarmee als auch die Bevölkerung zu erhalten. Die Blockade mit vollständiger Dominanz auf See war für Athen nicht beängstigend. Der Nachteil dieses Plans besteht darin, dass er die Interessen der landwirtschaftlichen Bevölkerung Attikas überhaupt nicht berücksichtigte. Der zweite Nachteil dieses Plans ist die passive Rolle der Flotte bei der Blockade des Peloponnes. Diese Maßnahme richtete sich eher gegen Korinth als gegen Sparta mit seiner Agrarwirtschaft.
Zu den strategischen Plänen des Peloponnesischen Bundes gehörten eine Invasion des Gebiets Attika, dessen Zerstörung und der Wunsch, den Feind zu einer offenen Landschlacht zu zwingen. Der Plan zielte darauf ab, bei der landwirtschaftlichen Bevölkerung Massenunzufriedenheit mit der Politik des Perikles hervorzurufen und dadurch den Aufstieg der oligarchischen Gruppe in Athen zu fördern. Kurzfristige Invasionen in Attika konnten jedoch die wirtschaftliche Basis der athenischen Polis nicht untergraben, und Sparta war aufgrund der ständigen Gefahr von Helotenaufständen nicht zu langfristigen Feldzügen fähig . AMC – keine Schlachten. Ausschließlich auf See und mit Landungskräften operieren.
PS - 60.000 Hopliten, 300 Schiffe, vom AMS - 400 Triremen, 32.000 Hopliten, 1200 Reiter (+ Peltasten - leicht bewaffnet). Die PS wollte in Attika einmarschieren, die Bodentruppen verwüsten und vernichten.
Der Krieg des Archidamus. Den Anfang macht der Angriff der Verbündeten Spartas, der Thebaner, auf Platäa. Ihre Belagerung dauerte fünf Jahre. Dann fallen die Spartaner in Attika ein und verwüsten es, doch die gesamte Bevölkerung außerhalb der Stadtmauern wird durch Seevorräte ernährt. Bis 327 Chr. – regelmäßige (außer 329 v. Chr.) jährliche Überfälle der PS auf Attika nach dem gleichen Szenario. Aber ab 330 v. und Athen – die Pest (bis zu einem Viertel der Bevölkerung stirbt, einschließlich Perikles). Gleichzeitig kommt es innerhalb des AMC zu Meinungsverschiedenheiten. Aufstände in Potidea, Lesbos. Aufstände werden auf Lesbos niedergeschlagen – mit besonderer Grausamkeit.
In Athen gibt es zwei Parteien: Befürworter offensiver Aktionen (Cleon, hauptsächlich Handels- und Handwerksschichten) und Befürworter einer Verteidigungspolitik (Nikias, hauptsächlich Bauern) – der Kampf zwischen ihnen. Die Kämpfe gehen eher zugunsten Athens aus: Die Flotte operiert erfolgreich, blockiert den Peloponnes und schafft eine athenische Einflusszone an der Westküste. Mehrere korinthische Handelswege wurden unterbrochen (Kontrolle über die Stadt Nafpaktos). Ab 326 v. Chr - Fraktur. Eine Reihe von Siegen Athens (426 v. Chr. – bei Sola, Kommandant – Demosthenes) in Westgriechenland stärkte dort seinen Einfluss. 327g. Chr. - erfolgreiche Aktionen der athenischen Landung auf Sizilien - eine Bedrohung für Korinth. Hauptsache: 425g. Chr. - Eroberung von Pylos – einer Stadt im Westen. Messenien 70 km von Sparta entfernt. Beim Versuch, den Hafen von Pylos zu blockieren, eroberten die Spartaner die Insel Sphacteria, allerdings nicht für lange. Die Garnison von Sphacteria besteht aus den ersten gefangenen Spartanern. Im Allgemeinen ist der Krieg verloren. Sparta bittet um einen Separatfrieden, aber die Athener versuchen, die Situation bis zum vollständigen Sieg voranzutreiben.
Als Reaktion darauf fügen die Streitkräfte der PS Athen eine Reihe empfindlicher Niederlagen zu: 425 g. Chr. - Schlacht von Korinth (die Athener landeten und wurden besiegt). 424g. Chr. - Kampf mit den Böotiern bei Delium. Die Athener versuchten, Böotien aus der PS zurückzuziehen und die wichtigsten Städte zu erobern, aber es funktionierte nicht.
Im Jahr 322 Chr. Die von Brasidas angeführte spartanische Expedition erobert die Schlüsselstadt AMS in Thrakien – Amphipolis und zerstört die zur Unterstützung geschickte athenische Abteilung (in der Schlacht von Amphipolis im Jahr 322 v. Chr. waren sowohl Brasidas als auch Cleon (der Anführer der Kriegspartei, Kommandant) sind getötet.
Der Vertrag von Nikiev wurde 321 geschlossen. Chr. (Status Quo). Nikiyev, weil die athenische Delegation vom Führer der pazifistischen Partei, Nikiy, angeführt wurde. Bisherige Widersprüche werden dadurch nicht gelöst, daher steht ein neuer Krieg vor der Tür.
Zweite Periode des Peloponnesischen Krieges (ab 415 v. Chr.). Der Zusammenbruch der lakonophilen Politik von Nicias führte zu einer Schwächung der Position gemäßigter Demokraten. In Athen wächst der Einfluss einer radikalen Gruppe. Ihre Anführer waren Kleon und nach seinem Tod Hyperbolus und Alquiades. Das Erscheinen von Alquiades in der politischen Arena markierte die Herausbildung eines neuen Politikertyps, der sich nur von persönlichen Interessen leiten ließ und seine politische Ausrichtung ständig änderte.
Athen beginnt den Krieg mit einer großen sizilianischen Expedition. An der Spitze standen Nikias, der entschieden gegen die Expedition selbst war, und Alkibiades, der sie durch die Nationalversammlung förderte. Sie landen in Sizilien, finden aber nirgendwo Unterstützung. Die Belagerung von Syrakus scheitert (dank der Hilfe der von Gylippus angeführten PS), die Unterstützungsflotte wird 413 v. Chr. zerstört und wenig später die gesamte Armee. Nikias und Demosthenes wurden hingerichtet. Infolgedessen wurde ein großer Teil der AMS-Streitkräfte zerstört (200 Triremen, 10.000 Hopliten), die gesamte westliche Politik scheiterte und in Athen selbst erstarkten antidemokratische Gefühle.
Die Spartaner bereiten unterdessen einen Stützpunkt für einen Angriff auf Athen vor – das Dorf Dekeleia, 22 km von Athen entfernt. Die Einnahme von Decelea ist eine schwere Niederlage für Athen. Doch gleichzeitig wird die AMS-Flotte schrittweise wiederhergestellt. Um die PS zu besiegen, muss sie natürlich eine starke Flotte aufbauen und die AMC untergraben. Aus Geldmangel bittet die PS Persien um Hilfe. Die Perser stimmen im Austausch für die Städte Kleinasiens zu; die PS lehnt diese Forderungen nicht ab. Ab 412 v. Chr. – Bau der PS-Flotte. Gleichzeitig kommt es unter den Verbündeten der AMC zu einer Reihe von Aufständen: 412g. Chr. – Chios, Klazomeni, Milet; 411g. Chr. - Ionien). PS unterstützt die Aufstände (Marinekommandant - Alcibiades). Die Athener liberalisieren ihre Politik gegenüber ihren Verbündeten (Foros wurde durch einen Zoll von 5 % für den Warentransport durch die Meerengen ersetzt, Gleichheit), was den Zusammenbruch des AMC verzögert. Die neu aufgebaute (mit dem Geld derselben Perser) athenische Flotte unterdrückt den Aufstand in Ionien.
Oligarchischer Putsch von 411 v. Chr. e. In diesem Jahr kommt es zu einer Verschärfung der aristokratischen Heterien. Sowohl die Handels- und Handwerkselite des Demos als auch einige der Radikalen treten auf die Seite der Oligarchie. Infolgedessen werden Vertreter der Oligarchie zu Strategen gewählt. Der aristokratische Terror beginnt. Die Eklessia ist gezwungen, sich außerhalb der Stadt zu versammeln. Eine oligarchische Verfassung wird angenommen. Dadurch wird das Gesetz „graphe paranoman“ aufgehoben, 5.000 Bürger zu Vollmitgliedern erklärt und durch Kooptation ein 400-köpfiger Rat geschaffen, in dessen Händen alle Macht konzentriert ist. An der Nationalversammlung, die auf Beschluss des 400-köpfigen Rates einberufen wird, nehmen nur 5.000 Menschen teil. Die Verteilung von Geldern für die Arbeit vor Gericht und in der Versammlung wird gestoppt; Richter werden nicht bezahlt. Zu diesem Zeitpunkt war die oligarchische Gruppe noch nicht geeint. Darin stechen zwei Flügel hervor: eine gemäßigte Oligarchie, die sich an der Verfassung Solons orientiert, und eine extreme Oligarchie, die eine Rückkehr zur vorsolonischen Ordnung anstrebt.
Der extreme Versuch, Athen an Sparta zu übergeben, führte zum Sieg der gemäßigten Oligarchen. Dieser Sieg erwies sich jedoch als fragil, da es eine mächtige athenische Flotte gab, deren Besatzungen aus Feten bestanden, die sich mit der bestehenden Situation nicht abfinden wollten. An der Spitze der athenischen Flotte steht Alquiades, der Siege erringt und in Richtung Athen vorzurücken beginnt. Gleichzeitig versorgt die Flotte Athen weiterhin mit Nahrungsmitteln. Diese Taktik von Alquiades führte zu greifbaren Ergebnissen, deren wichtigste die demokratische Revolution in Athen im Jahr 410 v. Chr. war. Die Verfassung des Perikles wird in Stadt und Staat wieder wiederhergestellt.
Bis zum Ende des 5. Jahrhunderts. Chr. Die Situation in den griechischen Stadtstaaten hat sich völlig verändert . In den griechischen Stadtstaaten gibt es eine Krise der städtischen Polizeiorganisation und dementsprechend eine Krise der antiken Eigentums- und Ideologieform. Der Individualismus blüht.
Die Erfolge Athens zwingen die Perser, sich erneut an Sparta zu wenden, das dadurch stark an Stärke gewinnt und die Meerengen erneut erobert. Der letzte Sieg der AMS – auf den Arginus-Inseln (406 v. Chr.) – löst nichts. Das AMS zerfällt, die letzte Flotte wurde 405 von Lysander bei Aegospotamos zerstört. Chr. Im Jahr 404 Chr. Athen wird belagert und kapituliert.
Bedingungen der Welt 404 Chr.: AMC wird aufgelöst, die Flotte wird zerstört, lange Mauern werden niedergerissen, 30 Tyrannen regieren, gestützt auf die spartanische Garnison, Athen.
Gründe für die Niederlage: Mängel des Polis-Systems (schmale soziale Basis, Überschätzung der Kräfte, Inkonsistenz der Demokratie, Fragilität des AMS, die Politik, Athen gegen ganz Griechenland auszuspielen, was Unzufriedenheit hervorrief. Der Hauptgrund für die Niederlage Athens Im Krieg können interne Widersprüche betrachtet werden, die der Sklavenhalterdemokratie und der Arche innewohnen. Innerhalb des Staates gab es einen ständigen Kampf zwischen Athen und den alliierten Politikern. Der Krieg verschärfte den gesellschaftspolitischen Kampf innerhalb der Politiker und Athen als wirtschaftlich am stärksten entwickelte Politik, erlebte und spürte diese Widersprüche schärfer und schmerzhafter. Es kam auch zu einer Verschärfung der Klassenwidersprüche. Die Flucht der Sklaven beeinträchtigte das Handwerk Athens erheblich. Während verschiedener Kriegsepisoden konnte Athen nicht nur Sparta, sondern auch Sparta nicht widerstehen die gesamte griechische Welt, und Spartas Fokus auf ein Bündnis mit Persien untergrub die Ressourcen Attikas völlig.
Thema Nr. 13. Griechenland in der ersten HalbzeitIVV. Chr. Krise des politischen Systems. Historiographie der Krise der Polis.
Krise des politischen Systems.
Historiographie der Krise der Polis.
Das Ende des Peloponnesischen Krieges brachte Hellas keinen Frieden; im Gegenteil, die militärischen Auseinandersetzungen wurden häufiger und blutiger und die Methoden der Kriegsführung wurden heftiger. Alle militärischen Aktionen gingen mit der Verwüstung und Zerstörung feindlichen Territoriums einher. Ein offizielles Abkommen zur Beendigung des Krieges war noch nicht unterzeichnet worden, aber der spartanische Befehlshaber Lysander hatte bereits damit begonnen, die „Ordnung“ in der Politik, insbesondere auf der Seite des besiegten Athen, systematisch wiederherzustellen. Eine Flut von Repressionen traf die griechischen Städte; Vertreibungen, Hinrichtungen und Beschlagnahmungen von Eigentum nahmen kein Ende.
Lacedaemon kümmerte sich nicht nur um die Errichtung der Regime, die er brauchte, sondern unterstützte sie auch auf jede erdenkliche Weise. Die Macht über die Politik lag im Wesentlichen bei den spartanischen Gouverneuren (garmosti), die sie regierten und über ziemlich weitreichende Befugnisse zur Hinrichtung und Begnadigung, zum Eingreifen in die Wirtschaft und zum Diktieren militärischer und politischer Maßnahmen verfügten. Sparta wollte ganz Griechenland zu einer Art Einheitlichkeit bringen, die optimale Bedingungen für die Herrschaft bieten würde. Die Strafexpeditionen von Lacedaemon folgten eine nach der anderen.
Berauscht von seinen Erfolgen beschloss Sparta, sich nicht auf das Festland und die Inselstädte zu beschränken, sondern die „Ordnung“ an der Küste Kleinasiens, in den dort gelegenen griechischen Städten, wiederherzustellen. Doch hier musste sie sich einer starken Gegnerin stellen. Persien war besorgt über die zunehmende Aktivität von Lacedaemon und bereitete sich darauf vor, seine Ambitionen einzuschränken. Sparta versuchte, einen offenen Kampf mit Persien zu vermeiden, wurde aber aufgrund der Bitten seiner Anhänger um Hilfe belagert und musste im Jahr 399 in einen bewaffneten Konflikt mit Persien eintreten.
Der Krieg offenbarte sofort die Achillesferse von Lacedaemon – das Fehlen eines starken Rückens. Das unzeremonielle Vorgehen Spartas hatte die griechischen Staaten schon lange verärgert. Sogar die Verbündeten der Spartaner rebellierten und überhäuften die Lacedämonier mit Vorwürfen, dass sie „keinen Anteil an Macht, Ehren oder Kriegsbeute“ erhielten, und empörten sich darüber, dass die Spartaner sie als Herren entsorgten.
Die athenische Propaganda, die solche Gefühle auf jede erdenkliche Weise unterstützte und anstachelte, bereitete den Boden für die Organisation einer neuen Union. Schon bald nach Beginn des spartanisch-persischen Krieges wurde eine antispartanische Koalition gegründet (395). Sparta musste einen Krieg an zwei Fronten führen, und Athen und seine Verbündeten konnten ihm eine Reihe empfindlicher Niederlagen zufügen. Lacedaemon war besorgt über den Rückgang seines Einflusses in Griechenland und beeilte sich, ein Abkommen mit Persien zu Bedingungen zu schließen, die in Hellas als beschämend galten. Sparta gab die von Hellas in den griechisch-persischen Kriegen eroberten Gebiete auf und überließ die kleinasiatischen Stadtstaaten Persien. Andere Punkte des Friedensvertrages sahen das Verbot aller anderen Gewerkschaften als der Peloponnesischen in Griechenland vor und garantierten Freiheit und Unabhängigkeit aller Politiken. Die antispartanische Koalition hatte nicht genug Kraft, um gegen die vereinigte Lakedämonisch-Persische Armee zu kämpfen, und musste diesen Bedingungen zustimmen.
Im Jahr 379 brach in Theben mit geheimer Unterstützung Athens ein antioligarchischer Aufstand aus und in der Stadt wurde die Demokratie etabliert. Er wurde wieder unabhängig und stellte bald wieder die Union der böotischen Stadtstaaten wieder her und leitete sie erneut. Um den erzielten Erfolg zu festigen, wandte sich Athen einer freundschaftlichen Politik zu und rief zur Bildung einer neuen Seeunion auf. Diese Idee wurde bereitwillig unterstützt, und im Jahr 378 gründete Athen unter trotziger Missachtung der Bestimmungen des Friedens von Antalcides den Zweiten Athener Seebund. Es wurden wieder Militärexpeditionen in die Städte geschickt, diesmal mit dem Ziel, sie von der Herrschaft Spartas zu befreien, dort oligarchische Regime zu stürzen und demokratische wiederherzustellen. Die Erfolge Athens zur See und Thebens zu Land zwangen Sparta, sich mit den Veränderungen auf der politischen Landkarte von Hellas auseinanderzusetzen und eine Vereinbarung mit seinen Gegnern zu treffen, die die Existenz des Zweiten Athenischen und Böotischen Bundes anerkannte.
Ein neuer Führer erschien auf der politischen Bühne – Theben. Die demokratische Neuorganisation, die auf den antispartanischen Aufstand von 379 folgte, trug dazu bei, dass es in den übrigen böotischen Stadtstaaten zu antioligarchischen Putschversuchen kam, die zu einer Konsolidierung der Kräfte innerhalb der Böotischen Union führten. Zeitraum zwischen 379 und 362 wird üblicherweise als die Zeit seiner Hegemonie in Griechenland angesehen.
Die herausragenden thebanischen Politiker Pelopidas und Epaminondas legten großen Wert auf die militärische und politische Stärkung des Bündnisses. Die von ihnen durchgeführten Reformen machten die böotische Armee zu einer der kampfbereitesten in Hellas. Unter den Neuerungen ist die Schaffung der Kampftaktik „Schrägkeil“ zu erwähnen, die es ermöglichte, eine spezielle „heilige“ Abteilung als besondere Schlagkraft einzusetzen und die Flanke des Feindes zu durchbrechen. Die Tradition verbindet die militärischen Erfolge Böotiens mit Epaminondas und charakterisiert ihn nicht nur als brillanten Befehlshaber, sondern auch als gebildeten Menschen, hervorragenden Redner und weitsichtigen Politiker.
Der Zusammenstoß thebanischer und spartanischer Interessen führte zur Entstehung eines neuen bewaffneten Konflikts. In den Schlachten von Leuctra (371) und Mantinea (362) fügten die Böotier den Spartanern eine so vernichtende Niederlage zu, dass die Peloponnesische Union zusammenbrach und Sparta lange Zeit die Möglichkeit verlor, die Vorherrschaft in Griechenland zu beanspruchen. Der Preis, den Theben für seinen Sieg zahlte, erwies sich jedoch als unerschwinglich hoch. Sie erlitten große Verluste und in der besonders heftigen Schlacht von Mantinea wurde Epaminondas tödlich verwundet. Die Erfolge der Thebaner beendeten ihre Freundschaft mit den Athenern, die dem sterbenden Sparta zu Hilfe eilten. Mit diesem Manöver hofften sie, die Stärkung Thebens und die Ausbreitung ihres Einflusses nach Hellas zu verhindern. Böotien, das kein starkes Führungsfundament hatte, verlor seine Rolle als Hegemon.
Athen erreichte sein Ziel, seine eigene Position wurde jedoch erheblich erschüttert. Partner im Zweiten Athener Bund hatten lange Zeit ihre Unzufriedenheit mit der allmählichen Rückkehr zu den Methoden der Arche zum Ausdruck gebracht – Versuche, Kleruchen zu züchten, Geld abzupumpen, die Interessen anderer Politiken zu vernachlässigen, aber Athen war nicht in der Lage, sich zu ändern. Die Meinungsverschiedenheiten erreichten eine solche Intensität, dass sie zu offenen Konflikten führten: Der sogenannte Alliierte Krieg (357–356) brach aus und endete mit dem Sieg der Alliierten, die nicht nur von den Feinden Athens in Hellas, sondern auch von ihnen unterstützt wurden die dynastischen Herrscher Kleinasiens sowie Persiens. Das Zweite Seebündnis brach zusammen, Athen verlor ebenso wie Sparta und Theben seine Führung und in Griechenland entstand ein instabiles Gleichgewicht, das regelmäßig durch lokale militärische Zusammenstöße gestört wurde.
Viele Forscher identifizieren einen Problemkomplex des 4. Jahrhunderts. und ihre Spezifität als Krise der Polis. Dieser Standpunkt ist weit verbreitet, wird aber nicht von allen geteilt, und unter seinen Anhängern herrscht keine Einigkeit in den Ansichten über das Wesen der Polis, über die Klassifizierung ihrer Hauptmerkmale und über ihre historischen Schicksale. Auch die Interpretation des Begriffs „Krise“ in Bezug auf eine konkrete historische Situation ist nicht eindeutig. Krisenveränderungen im 4. Jahrhundert. kann sowohl als Niedergang der Polis als Staatsformation als auch als Wendepunkt im Rahmen dieser Formation interpretiert werden, der den Übergang in eine neue Entwicklungsstufe markiert. Obwohl sie sich in ihrer Einschätzung des Phänomens unterscheiden, sind sich die Forscher ziemlich einig, dass sie diejenigen Prozesse identifizieren, die Anlass zur Diskussion gaben und uns erlaubten, über das 4. Jahrhundert zu sprechen. als eine ganz besondere Periode der griechischen Geschichte.
Eines der charakteristischsten Merkmale von Hellas dieser Zeit ist nicht nur die schnelle Entwicklung zuvor aufkommender Trends, sondern auch deren Ausmaß. Nach wie vor bildeten Kriege den faktischen Rahmen der griechischen Geschichte, doch ihre Rolle im Leben der Gesellschaft hat sich verändert. Erstens sind militärische Zusammenstöße häufiger und globaler geworden. Jeder, auch lokale, Konflikt beeinträchtigte unweigerlich die Interessen vieler Politikbereiche, die durch wirtschaftliche und politische Bindungen miteinander verbunden waren. Kriege wurden weniger von einzelnen Städten als vielmehr von großen militärisch-politischen Bündnissen geführt; Im Falle einer Niederlage haben die Gegner viel verloren, im Falle eines Sieges haben sie viel gewonnen. Erfolgreiche Kriege brachten den Koalitionen, insbesondere ihren Anführern, erheblichen Reichtum, erhöhten die Zahl der von ihnen kontrollierten Gebiete und schufen politische Überlegenheit, die letztendlich wirtschaftliche Vorteile brachte.
Das Leitmotiv des gierigen Strebens nach Profit und Einkommen, um dessentwillen Kriege begonnen werden, klingt in griechischen Quellen deutlich. Thukydides war davon überzeugt, dass die Ursachen des Peloponnesischen Krieges auf egoistischen Motiven beruhten. Das anhaltende Streben nach Profit wurde durch die Tatsache beflügelt, dass die Griechen klare Beispiele für die Vorteile vor Augen hatten, die Kriege mit sich bringen konnten. Sparta zum Beispiel war aufgrund seiner Eroberungen Besitzer eines enormen Geldreichtums. Und Athen zog aus seiner Niederlage erheblichen wirtschaftlichen Nutzen.
Gleichzeitig erforderten Kriege von den Städten maximale Anstrengungen. Bei einem solchen Ausmaß konnten sie nicht nur von Bürgern durchgeführt werden; Staaten waren zunehmend gezwungen, auf die Hilfe von Söldnern zurückzugreifen. Im 4. Jahrhundert. Söldnertruppen waren nicht nur in Hellas weit verbreitet, einige der griechischen Soldaten standen im Dienst ausländischer Herrscher. Der Einsatz von Söldnertruppen erleichterte den Städten zwar bis zu einem gewissen Grad die Kriegslasten, brachte aber gleichzeitig auch viele Schwierigkeiten mit sich; oft gerieten sie in eine Sackgasse mit der Frage, woher sie das Geld für die Bezahlung der Gehälter nehmen sollten. insbesondere im Falle einer Niederlage. Einige Forscher erklären die Änderung der Regeln der Kriegsführung, die Zunahme der Grausamkeit und die Zunahme von Raubüberfällen und der Zerstörung feindlichen Territoriums mit der Entwicklung des Söldnertums.
Allmählich begannen die Griechen zunehmend die negativen Folgen der anhaltenden militärischen Auseinandersetzungen und den dadurch verursachten wirtschaftlichen Schaden zu spüren. Bewaffnete Konflikte hatten gravierende Auswirkungen auf das gesellschaftliche Leben in der Polis und die Sozialpsychologie. Hellas litt unter der Last des Bürgerkriegs, der es schwächte und schließlich zum Verlust der Unabhängigkeit führte. Es ist nicht verwunderlich, dass sich eine Überzeugung herauskristallisierte und immer stärker wurde: Militärische Konflikte zwischen Griechen sind ein Bruderkrieg, ein Verbrechen gegen Landsleute.
Historiographie der Krise der Polis. Die Lösung des Problems der wirtschaftlichen und politischen Krise Griechenlands in der ersten Hälfte des 4. Jahrhunderts v. Chr. in der ausländischen und inländischen Geschichtsschreibung der 20-30er Jahre. 20. Jahrhundert Das Konzept der wirtschaftlichen Struktur der Politik von I. Khazerbek, seine Bedeutung für die Lösung des Problems der Krise der Politik. „Orthodoxes“ Modell der Krise der Polis von K. Mosse. Der Kenntnisstand des Problems in der inländischen Geschichtswissenschaft in den 40er und 50er Jahren. Die Werke von J. Fine und M. Finley und die Überarbeitung des Konzepts der Krise der Polis. Die Ansichten von Ya. Pechirka und der Beginn der Entwicklung eines neuen Konzepts der Krise der Polis. Moderne innenpolitische Geschichtsschreibung der Krise der Polis. Ansichten von L.M. Gluskina. Position von E.M. Shtaerman. Beitrag von L.P. Marinovich und E.D. Frolov zur Lösung des Problems.
Trainings- und MethodologiekomplexAlexandrowitsch Lehrreich-methodischKomplexVonDisziplinGeschichteuraltFrieden Spezialität: 032600 (050401.65)____ " Geschichte" Einverstanden: Von der Abteilung empfohlen: Lehrreich-methodisch Kontrolle...
Belinsky LEHRREICH-METHODISCHKOMPLEXVONDISZIPLIN « GESCHICHTE RUSSLAND“ RICHTUNG... Geschichten Und Geschichten Geschichte Urgesellschaft uraltGeschichte (GeschichteuraltFrieden), mittelalterlich Geschichte, Geschichte ...
Pädagogischer und methodischer Komplex in der Disziplin „Geschichte Russlands“, Richtung 050400 62 sozioökonomische Bildung
Trainings- und MethodologiekomplexBelinsky LEHRREICH-METHODISCHKOMPLEXVONDISZIPLIN « GESCHICHTE RUSSLAND“ RICHTUNG... Geschichten Und Geschichten einzelne Länder und Völker, ist unterteilt in Geschichte Urgesellschaft uraltGeschichte (GeschichteuraltFrieden), mittelalterlich Geschichte, Geschichte ...
Die Bedeutung des Peloponnesischen Krieges.
Der Peloponnesische Krieg und seine Bedeutung für die Entwicklung Athens
Der Wohlstand und die Macht Athens wichen dem Niedergang, der durch den Ausbruch des Krieges zwischen Athen und Sparta verursacht wurde. Dieser Krieg ging als Peloponnesischer Krieg in die Geschichte ein und dauerte 27 Jahre (431-404 v. Chr.). Als Kriegsgründe können genannt werden:
der Zusammenbruch des Bündnisses zwischen Athen und Sparta nach dem Sieg über die Perser;
Athen und Sparta bestritten ihre Hegemonie (Führungsrolle, Dominanz) in Griechenland;
es gab einen Kampf um die Ausweitung der Einflusssphären an den Küsten der Adria und des Ionischen Meeres;
Sparta versuchte, die Ausbreitung der Demokratie in den peloponnesischen Städten zu verhindern.
Der Grund für den Krieg war das Eingreifen Athens in den Kampf um eine der reichen Handelsstädte an der Adria.
Die peloponnesischen Staaten sprachen sich für einen Krieg mit Athen aus. Sparta unterstützte sie. Zu Beginn des Krieges verfügte Athen über die stärkste Flotte Griechenlands, doch Sparta und seine Verbündeten konnten eine Landarmee aufstellen, die fast doppelt so groß war wie die der Athener.
Perikles entwarf einen Kriegsplan. Er schlug vor, den Krieg auf See zu führen und Schlachten an Land zu vermeiden.
1. Kriegsperiode(431–421 v. Chr.) wird nach dem spartanischen König Archidamus der Archidamische Krieg genannt.
Im Jahr 431 v. Spartanische Truppen fielen in Attika ein. Sie verwüsteten das Land – sie rodeten Gärten, stahlen Vieh und zerstörten Häuser. Perikles überredete die Athener, hinter den Mauern, die Athen und den Hafen von Piräus verbanden, Zuflucht zu suchen.
Im folgenden Jahr fielen peloponnesische Truppen unter der Führung von Archidamus erneut in Attika ein. In Athen sammelte sich eine Masse von Flüchtlingen aus den zerstörten Gebieten Attikas. In der Stadt brach eine schreckliche Krankheit – eine Pest – aus, die Bevölkerung und Armee dezimierte. Die Bevölkerung Athens machte Perikles für Misserfolge und Unglück verantwortlich. Zum ersten Mal seit vielen Jahren wurde er nicht zum Strategen gewählt. Im Jahr 429 v. Perikles starb.
Dann eroberten die Athener den Hafen von Pylos an der Westküste des Peloponnes und nahmen 120 Spartiaten gefangen. Danach begannen die Athener jedoch Pech zu haben.
Erschöpft von einem langen, brutalen Krieg stimmte Athen einem Waffenstillstand mit Sparta zu. Im Jahr 421 wurde der Frieden von Nikias für 50 Jahre geschlossen. In dieser Welt wurde die alte Situation wiederhergestellt, die vor dem Krieg bestand. Doch der Waffenstillstand löste keines der Probleme, die den Krieg auslösten. Daher bereiteten sich sowohl die Athener als auch die Spartaner auf einen neuen Krieg vor.
II. Kriegsperiode(415-404) wird Dekelei oder Ionischer Krieg genannt.
Im Jahr 415 v. Der athenische Feldherr Alkibiades unternahm in Sizilien einen Feldzug gegen die Stadt Syrakus, die Sparta unterstützte. Am Vorabend der Segelfahrt in Athen wurden Hermen getötet – Bilder des Gottes Hermes, der von den Athenern verehrt wurde. Alkibiades wurde des Verbrechens beschuldigt. Auf der Flucht vor der Hinrichtung floh er nach Sparta. Alkibiades informierte die Spartaner über alle militärischen Pläne für den Sizilienfeldzug.
Die Einwohner von Syrakus waren gut auf die Verteidigung vorbereitet. Sie wurden von den Spartanern und sizilianischen Städten unterstützt. Die Athener wurden in diesem Kampf besiegt. Dann fielen die Spartaner auf Anraten von Alkibiades in Attika ein und besetzten die Festung Decelea. Ungefähr 20.000 Sklaven flohen aus Athen in das spartanische Lager.
Die Lage in Athen verschlechterte sich: Die Wirtschaft wurde zerstört, die Alliierten verließen die Athener Union.
Zu dieser Zeit wurden die Spartaner vom energischen Kommandanten Lysander angeführt. Er ging ein Bündnis mit Persien ein, das Sparta im Krieg mit Athen helfen sollte. Im Jahr 405 v. Lysander besiegte die athenische Flotte. Die Spartaner und ihre Verbündeten belagerten Athen zu Land und zu Wasser. Im Jahr 404 v. Chr. durch eine Hungersnot in die Verzweiflung getrieben. Die Athener ergaben sich und akzeptierten alle von Sparta gestellten Bedingungen.
Die athenische Seeunion brach zusammen, die Reste der athenischen Flotte wurden an die Spartaner übergeben. Athen trat der Peloponnesischen Liga bei. Anstelle der Demokratie mussten die Athener eine Oligarchie einführen.
Der Peloponnesische Krieg (431–404 v. Chr.) endete mit dem vollständigen Sieg Spartas. Anschließend konnte sich Athen von der Niederlage in diesem Krieg nie mehr erholen.
Athen und Sparta waren die beiden Zentren, um die sich die beiden größten politischen Vereinigungen Griechenlands bildeten – das Athener Reich und die Peloponnesische Union. Die Rivalität zwischen ihnen nahm von Tag zu Tag und schließlich in der zweiten Hälfte des 5. Jahrhunderts zu. führte zu einem panhellenischen mörderischen Krieg, der in der Geschichte als bekannt ist Peloponnesischer Krieg (431-404).
Laut Thukydides, unserer Hauptquelle in allen Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem Peloponnesischen Krieg, lag der wahre Grund für den Krieg darin, dass die Athener aus eigener Kraft begannen, den Spartanern Angst einzujagen und sie dadurch zwangen, einen Krieg zu beginnen. Die Erklärung des griechischen Historikers ist nachdenklich, aber sehr lakonisch und bedarf daher einiger Ergänzungen. Der Krieg* zwischen Athen und dem Peloponnesischen Bund war seit langem vorbereitet worden und hatte eine Reihe wirtschaftlicher und politischer Gründe. In der Wirtschaftswissenschaft ist seit den Perserkriegen die Frage nach dem westlichen Markt das zentrale Thema. Sein Wesen war wie folgt. Vor den Perserkriegen diente der Osten als Hauptmarkt für Rohstoffe und Produkte des griechischen Handwerks. Die Stärke der Städte Kleinasiens beruhte hauptsächlich auf dem Zwischenhandel mit dem Osten.
Seit der Niederlage der Perser löste sich der Ostmarkt von Griechenland und die Griechen mussten sich neue Märkte suchen. Zusätzlich zu den östlichen Märkten hatten die Griechen Märkte im Norden – in Mazedonien und Thrakien – und dann im Westen – in Sizilien und Italien. Im 5. Jahrhundert Der westliche Markt war der wichtigste Markt im Mittelmeerraum. Die ganze Aufmerksamkeit nicht nur Athens, sondern auch Korinths, Megaras und anderer Handels- und Handwerkspolitiken Griechenlands richtete sich auf ihn.
Besonders scharf kollidierten die Interessen Athens mit den Interessen Korinths und Megaras auf der Landenge von Korinth. Die Handelserfolge Athens in Richtung Westen weiteten und vertieften sich zunehmend und bedrohten ihre Handels- und Handwerkskonkurrenten. Alles deutete darauf hin, dass die italienisch-sizilianischen Exporte (Getreide, Vieh, Metall) in naher Zukunft ausschließlich über Piräus erfolgen würden, was die direkten Konkurrenten von Athen-Korinth und Megara bedrohte. Von größter Bedeutung für beide Seiten war der Besitz der Häfen der Insel Korfu, die auf der Route zwischen Griechenland und Italien liegt. Im Norden kollidierten die Interessen dieser Mächte in Thrakien und Mazedonien, die zu dieser Zeit bereits begannen, eine wichtige Rolle in der griechischen Wirtschaft zu spielen.
Hinzu kamen wirtschaftliche Gründe politische Gründe-feindliche Beziehungen zwischen Sparta und Athen auf der Grundlage gesamtgriechischer (internationaler) Politik. Während Athen in allen hellenischen Gemeinden demokratische Elemente unterstützte, unterstützte Sparta Aristokraten und Oligarchen. Die Spartaner unterstützten bereitwillig aristokratische und oligarchische Gruppen in den mit Athen verbündeten griechischen Gemeinden. Die Spartaner bestanden auf der Selbstbestimmung der griechischen Gemeinschaften, was im damaligen politischen Sprachgebrauch das Ende der athenischen Hegemonie und die Untergrabung des demokratischen Systems Athens bedeutete.
Auch Auswanderer spielten eine große Rolle bei der Verschärfung der Beziehungen. Athen diente als Sitz aller Sparta-feindlichen Elemente, und in Sparta lebten athenische Auswanderer, die gegen die athenische Verfassung und ihre Führer agitierten.
Diese Hauptgründe wurden durch eine Reihe weiterer, zusätzlicher Motive ergänzt. Zunächst wurde die Position der gemäßigt-demokratischen Gruppe des Perikles und Perikles selbst erschüttert. Die Zahl der Sklaven und deklassierten Elemente, die durch die Konkurrenz geschaffen wurden, wuchs ständig. Die Ecclesia wurde nervöser und anspruchsvoller, das Dorf litt unter dem Zustrom von billigem importiertem Getreide. Von allen Seiten erhob sich Widerstand, Prozesse und Verfolgungen gegen Perikles‘ Freunde (Phidias, Anaxagoras und Perikles‘ zweite Frau Aspasia) begannen, und der „erste Bürger“ selbst wurde untergraben Komödien nannten Perikles „den größten Tyrannen“, „den Sohn der Revolution“.
Der einzige Ausweg aus der kritischen Situation war der Krieg. Die Demokratie Athens glaubte an ihre Stärke und war von ihrem Sieg überzeugt, was besonders deutlich aus der von Thukydides übermittelten Rede des Perikles am Vorabend des Peloponnesischen Krieges hervorgeht. Perikles sagte, dass die Athener in jeder Hinsicht stärker und reicher seien als die Peloponnesier. Letztere verfügen erstens über kein Geld, weder vom Staat noch von Privatpersonen. Daher sind sie nur in der Lage, kurzfristige kleine Kriege zu führen, können aber einem langen Krieg oder einer Blockade nicht standhalten. Im Gegensatz zu den Spartaner, die Athener sind stark in ihrer Schatzkammer und Flotte. Die Spartaner können es nicht riskieren, das athenische Geschwader anzugreifen, denn sie haben absolut keine Erfahrung in maritimen Angelegenheiten, und das Erlernen maritimer Angelegenheiten ist viel schwieriger als Landschifffahrt. Am gefährlichsten ist es, wenn die Peloponnesier Nachdem sie den Schatz der Delphischen und Olympischen Tempel erbeutet haben, locken sie ausländische Seeleute von den Athenern, aber selbst dann wird Athen nicht sterben, weil sie über eine ausreichende Reserve an eigenen Bürgern verfügen
Der Schwachpunkt Athens war das Dorf, aber der „Olympianer“ war im Namen der Interessen der gesamten souveränen Polis bereit, die Interessen des Dorfes zu opfern, das nicht zum Krieg mit den Spartanern geneigt war, nur um zu sehen den Krieg zu einem siegreichen Ende, d. h. zur Niederlage der Peloponnesischen Union. Wenn, so argumentierte er, die Peloponnesier auf dem Landweg nach Attika vordrangen, würden die Athener auf dem Seeweg in ihr Land vordringen. Die Verwüstung auch nur eines Teils des Peloponnes wird bedeutender sein als die Verwüstung ganz Attikas, denn als Gegenleistung für diese Region werden sie keine andere bekommen können. Die Athener verfügen sowohl auf den Inseln als auch auf dem Festland über viel Land. Das Gefährlichste in der gegenwärtigen internationalen Situation ist die Verzögerung, auf die eine Niederlage und im schlimmsten Fall der Rückzug der Verbündeten, also der Zusammenbruch des gesamten athenischen Staates, folgen kann.
Der Grund für den Krieg war der Fall einer wichtigen Küstenstadt Epidamnus im Ionischen Meer. Auf Epidamnus. beanspruchten die Kerkyräer, Bewohner der Insel Korfu, und die Korinther, die am stärksten am westlichen Handel interessiert waren. Im Jahr 435 brach ein Krieg zwischen Kerkyra und Korinth aus, und da sich das Volk von Kerkyra nicht auf seine eigene Stärke verließ, schloss es sich bald dem Athener Bund an und schloss ein Verteidigungsbündnis mit den Athenern. In der folgenden Schlacht besiegten die Kerkyräer die Korinther auf See und eroberten Epidamnus, während die Athener den Kerkyräern mit einer kleinen Flotte halfen.
Zu dem epidamnischen Konflikt gesellte sich ein zweiter Konflikt zwischen Athenern und Korinthern um die korinthische Kolonie Lotidei in Chalkidiki, auch ein sehr wichtiger Punkt im Handel zwischen Korinth und Mazedonien. Nach der Schlacht bei Potidea wurde dieses von den Athenern belagert. Dann begannen die Korinther mit großer Beharrlichkeit, Sparta zum Krieg mit Athen zu ermutigen. Die Korinther wurden in ihren Ansprüchen gegen die Athener von den Megariern, alten Feinden Athens, unterstützt. Unter dem Vorwand, die Megarier hätten das heilige Land umgepflügt und die flüchtigen athenischen Sklaven aufgenommen, schlossen die Athener die athenischen Häfen und die Häfen der mit Athen verbündeten Städte für ihre Handelsflotte (megarischer Psephismus von 432). Bei den Peloponnesiern fand der Krieg zunächst keine große Sympathie. Zu groß war die Angst vor der Militärmacht Athens und zu groß die inneren Widersprüche in den Staaten des Peloponnesischen Bundes selbst.
Im Herbst 432 wurde es in Sparta eröffnet Delegiertenversammlung aus den Staaten, die Teil des Peloponnesischen Bundes waren. Die Korinther erhob auf diesem Kongress harte Vorwürfe gegen die Athener. Doch trotz aller Leidenschaft der Korinther wollte die Mehrheit der Verbündeten nicht wegen der Interessen Korinths in den Krieg ziehen, da sie glaubten, dass der eigentliche Konflikt nur die Küstenstädte betraf. Korinth wies darauf hin, dass die Niederlage der Küstenstädte verheerende Auswirkungen auf die Kontinentalpolitik hätte und sie ihrer wichtigsten Absatzmärkte und des Getreidemarktes berauben würde. Gleichzeitig wiesen die Korinther auf die Gefahr des Anwachsens der athenischen Arche hin, die drohte, alle anderen Politiken, einschließlich Sparta, zu absorbieren und sie auf die Position ihrer Untertanen zu reduzieren.
Verstehen Sie, Verbündete, – das war in etwa die Bedeutung der Reden der korinthischen Botschafter –, dass ein äußerstes Bedürfnis entstanden ist, dass wir den besten Rat geben: Entscheiden Sie sich für den Krieger, ohne Angst vor den Gefahren des gegenwärtigen Augenblicks, im Interesse eines längeren Friedens, der auf den Krieg folgen wird. Krieg macht den Frieden dauerhafter, und darüber hinaus ist es nicht sicher, für einen Moment des Friedens auf den Krieg zu verzichten. Seien Sie versichert, dass der tyrannische Staat, der sich in Hellas gebildet hat, uns alle gleichermaßen bedroht. Es herrscht bereits über einige und plant, über andere zu herrschen. Deshalb ist es fair, ihn zu zähmen. Nach der Niederlage des Raubtiers werden wir selbst ohne Gefahr leben und den jetzt versklavten Hellenen Freiheit gewähren.
Zufällig in Sparta weilende Abgesandte Athens versuchten, die gegen sie erhobenen Vorwürfe zu entkräften, hatten jedoch keinen Erfolg. Einflussreiche Ephoren stellten sich auf die Seite der Korinther, und unter ihrem Einfluss wandte sich die Appella lautstark gegen Athen.
Dieser Resolution schloss sich auch eine weitere an Kongress der Lacedämonischen Verbündeten, versammelten sich auf der Landenge von Korinth im Zusammenhang mit Korinths Agitation für den Krieg mit Athen.
Daraufhin wurde eine Gesandtschaft von Sparta nach Athen geschickt, die Ultimatumsforderungen an Athen stellte. Nur mit ihrer bedingungslosen Umsetzung konnten der Frieden und die guten nachbarschaftlichen Beziehungen zwischen den hellenischen Städten aufrechterhalten werden. Die Spartaner forderten im Vertrauen auf die Sympathie ihrer Anhänger (Oligarchen) in Athen die sofortige Vertreibung der Alkmeoniden aus Attika, darunter auch Perikles, da seine Mutter aus dieser Familie stammte. Den Alkmäoniden wurde vorgeworfen, dass sie den Fluch des „Kilonov-Mordes“, der auf ihnen lastete, noch nicht abgewaschen hatten. Gleichzeitig forderten die spartanischen Delegierten Autonomie für alle Mitglieder der athenischen Arche, was praktisch die Auflösung der Seeunion bedeuten würde.
Die athenische Kirche lehnte unter dem Einfluss von Perikles die Ultimatumsforderungen Spartas kategorisch ab. Dann starteten die prinzipiellen und persönlichen Feinde des Perikles, unzufrieden mit dieser Entscheidung, eine offene Verleumdungskampagne gegen ihn und seine Freunde. Die Stimmung in der athenischen Gesellschaft wurde immer angespannter und ängstlicher. Dies war der Zustand Athens am Vorabend der Eröffnung der Feindseligkeiten.
Nachdem Perikles sich weigerte, die spartanischen Bedingungen zu akzeptieren, begannen beide Seiten, sich auf einen Krieg vorzubereiten. Die feindlichen Streitkräfte waren ungefähr gleich groß. Athen war bei der Marine und den Finanzen im Vorteil, während Sparta bei der Infanterie im Vorteil war. Die Hauptverbündeten der Spartaner, die Thebaner, eröffneten die Feindseligkeiten mit einem nächtlichen Überfall auf die mit Athen verbündete böotische Stadt. Plataea(431). Der Angriff scheiterte. Die Thebaner wurden teilweise getötet, teilweise gefangen genommen und anschließend hingerichtet. Die Athener schickten eine Garnison, um Plataea vor einem weiteren ähnlichen Angriff in der Zukunft zu schützen.
Archiv II. Marmor. Um 400 v. Chr äh Neapel. Nationalmuseum.
Zwei Monate später der spartanische König Lrhidam Mit einer Abteilung Hopliten fiel er in Attika ein und verwüstete die an Athen angrenzende Ebene, indem er Garten- und Obstanpflanzungen niederschlug und niedertrampelte. Die Landbevölkerung versammelte sich in Athen in Tempeln, Plätzen und Straßen. In der Zwischenzeit steuerte die athenische Flotte auf den Peloponnes zu und umkreiste unter Zerstörung der Küsten die gesamte Halbinsel und erreichte die westlichen Regionen Elis und Akarnanien. Im Herbst räumte Archidamus Attika und kehrte nach Sparta zurück.
Die Athener nutzten dies aus und führten brutale Repressalien gegen Ägina und Megaramp, spartanische Verbündete und Handelskonkurrenten Athens, durch. So verlief das erste Kriegsjahr.
Im folgenden Jahr, 430, fielen die Peloponnesier erneut in Attika ein.
Diesmal verursachten sie weitaus größere Verwüstungen als im ersten Kriegsjahr. Auf der Flucht vor dem Feind strömte die Masse der Dorfbevölkerung in die Stadt und drängte sich auf engstem Raum zusammen, der für so viele Menschen völlig ungeeignet war. Die Menschen lebten unter schrecklichsten Bedingungen, schliefen auf der Straße und in Badehäusern, lagen auf den Stufen von Tempeln und Säulengängen, ließen sich auf den Dächern von Häusern nieder usw. Aufgrund des Mangels an Nahrungsmitteln begann eine schreckliche Hungersnot und mit ihr breitete sich eine Pestepidemie aus, die viele Menschenleben forderte.
Eine klassische Beschreibung der Pest in ihrer Wahrhaftigkeit, Tiefe und künstlerischen Kunstfertigkeit findet sich im zweiten Buch der Geschichte des Thukydides. Laut Thukydides hat es seit Menschengedenken noch nie eine so heftige Pest und eine so hohe Sterblichkeitsrate gegeben. Die Ärzte waren völlig machtlos. Den ersten Krieg behandelten sie und... Da sie die Natur der Krankheit nicht kannten, starben sie selbst. Später, als wir mehr Kontakt mit Kranken hatten, kamen wir zu der Überzeugung, dass alle menschliche Kunst gegen diese Krankheit völlig machtlos war.
Egal wie viel Menschen in Tempeln beteten, egal wie sehr sie sich Orakel und ähnliche Mittel zuwandten, alles war nutzlos. Schließlich gaben die Menschen, von Katastrophen überwältigt, auch dies auf. Es wurde angenommen, dass die Krankheit aus Ägypten eingeschleppt wurde, wo sie von Äthiopien aus eingeschleppt wurde. Die Epidemie traf vor allem die Einwohner von Piräus, weshalb die Athener behaupteten, die Peloponnesier hätten die dortigen Wassertanks vergiftet.
Die Ausbreitung der Infektion wurde vor allem durch die schreckliche Menschenmenge begünstigt, die aus den Dörfern nach Athen strömte. Aufgrund des Mangels an Häusern lebten die Menschen, insbesondere Neuankömmlinge, in stickigen Hütten und viele starben. Die Sterbenden lagen wie Leichen übereinander oder krochen halb tot durch die Straßen, an allen Quellen, gequält vom Durst. Die Tempel und Altäre, in denen die Außerirdischen lagerten, waren voller Leichen. „Aufgrund der Tatsache, dass die Krankheit zu weit verbreitet war, hörten die Menschen auf, göttliche und menschliche Institutionen zu respektieren, da sie nicht wussten, was mit ihnen passieren würde. Alle Rituale, die zuvor bei der Beerdigung eingehalten wurden, wurden mit Füßen getreten und jeder führte die Beerdigung so gut er konnte durch.
Die Epidemie verunsicherte die Athener völlig und erschütterte die Grundlagen von Staatlichkeit und Ordnung.
„Jetzt“, beendet Thukydides seine traurige Chronik, „wagte es jeder leichter, Dinge zu tun, die zuvor verborgen waren, um der Kritik an Zügellosigkeit zu entgehen.“ Die Menschen sahen, wie schnell sich das Schicksal änderte, wie plötzlich die Reichen starben und wie Menschen, die vorher nichts hatten, das Eigentum der Toten sofort in Besitz nahmen.
Nun ließen sich die Menschen weder von der Angst vor den Göttern noch von den menschlichen Gesetzen zurückhalten, denn sie sahen, dass alle gleichermaßen starben, und hielten es daher für gleichgültig, ob sie die Götter ehren würden oder nicht. Andererseits hoffte niemand, die Zeit zu erleben, in der sie für ihre Verbrechen vor Gericht bestraft würden. Der Schrecken der Gegenwart wurde von der Angst vor der Zukunft überschattet. Und deshalb versuchte jeder, den Moment zu nutzen, um dem Leben wenigstens etwas zu nehmen, bevor der Tod kommt“ 1.
Der Peloponnesische Krieg ging als größter Konflikt zwischen Athen und Sparta in die Geschichte des antiken Griechenlands ein. Viele Politikbereiche, die Teil jedes der beiden Bündnisse waren, wurden in den Krieg hineingezogen. Die Konfrontation dauerte 27 Jahre und erwies sich für das gesamte griechische Volk als katastrophal.
Ursachen des Konflikts
Zwischen Sparta und Athen bestehen seit langem unüberbrückbare Differenzen. Sie waren vor allem auf die unterschiedlichen Staatsformen dieser antiken Großstädte zurückzuführen.
- In Athen herrschte Demokratie. Im 5. Jahrhundert erreichte diese Polis ihren Höhepunkt: Skulptur, Architektur, Wissenschaft und Literatur Athens dienten als Vorbild für ganz Griechenland.
- Das politische System Spartas hingegen war eine Sklavenhalter-Oligarchenrepublik, an deren Spitze zwei Könige standen. Die Macht in Sparta war erblich, und dem Ältestenrat gehörten Vertreter der edelsten und mächtigsten Familien an.
Die Widersprüche zwischen den beiden Seiten wurden durch die Zugehörigkeit der Stadtbewohner zu unterschiedlichen Nationalitäten verschärft: Die Athener und fast alle ihre Verbündeten waren Ionier, die Spartaner und ihre Gleichgesinnten wiederum waren Dorer.
Reis. 1. Athen.
Die größten Staaten bildeten politische Bündnisse um sich herum, in denen ein ähnliches politisches System dominierte. Sparta führte den Peloponnesischen Bund an, und Athen führte den Attischen Bund an.
Der Konflikt zwischen den beiden Seiten war unvermeidlich und mehrere Gründe trugen dazu bei:
- Die zunehmende Ausweitung der Demokratie, die in Sparta große Besorgnis erregte.
- Der Wunsch Athens, seine Macht in ganz Hellas zu etablieren.
- Konfrontation zwischen Sparta und Athen um die Vorherrschaft in Griechenland und im Mittelmeerraum.
- Persischer Eingriff in die Beziehungen der beiden Bündnisse, um die Feindschaft zwischen ihnen weiter zu säen.
Die Spannungen zwischen den Staaten nahmen immer mehr zu und im Jahr 431 v. e. kam es zu einem militärischen Konflikt.
TOP 4 Artikeldie das mitlesen
Reis. 2. Antikes Sparta.
Fortschritt der Feindseligkeiten
Traditionell wird der Peloponnesische Krieg in zwei Hauptperioden unterteilt:
- Der Krieg des Archidamus - erhielt seinen Namen zu Ehren von Archidamus II., dem spartanischen König. Die Spartaner unternahmen regelmäßig militärische Überfälle auf Attika, während Athen alle seine Streitkräfte auf See konzentrierte und die Küste des Peloponnes kontrollierte. Das Enddatum dieser Periode war 421 v. Chr. h., als der Vertrag von Nikias unterzeichnet wurde.
- Ionischer Krieg - die letzte Phase des Peloponnesischen Krieges. Der Friedensvertrag wurde durch das Wiederaufflammen des militärischen Konflikts auf der Peloponnes verletzt. Im Jahr 415 v. e. Die Athener schickten ihre Streitkräfte zum Angriff auf Syrakus, wurden jedoch völlig besiegt. Die Niederlage Athens leitete die Endphase des Krieges ein. Sparta konnte, nachdem es erhebliche finanzielle Unterstützung aus Persien erhalten hatte, eine mächtige Flotte aufbauen und die von Athen abhängige Politik unterstützen. So gelang es den Herrschern Spartas, die Macht des athenischen Staates gründlich zu untergraben und ihn seiner Überlegenheit in der Ägäis zu berauben. Zerstörung der athenischen Flotte im Jahr 405 v. Chr. beendete diesen Krieg und im folgenden Jahr musste Athen kapitulieren.
Tabelle „Ereignisse des Peloponnesischen Krieges“
Das besiegte Athen hörte als Seemacht auf zu existieren und übergab seine gesamte Flotte an Sparta. In der griechischen Welt ging die Führungsposition an Sparta über und in Athen wurde das oligarchische Regime der „dreißig Tyrannen“ errichtet.
Reis. 3. Ende des Peloponnesischen Krieges.
Der 27 Jahre dauernde Krieg veränderte die politische Lage in Griechenland grundlegend. Obwohl formal die beiden größten Politiker daran beteiligt waren, wurden tatsächlich viele andere Städte Hellas in diesen langwierigen Konflikt verwickelt.
Die direkte Folge des Peloponnesischen Krieges war der völlige Ruin der Bauernhöfe und die allgemeine Armut auf dem Territorium der verfeindeten Staaten, erhöhte soziale Spannungen und häufige Bürgerkriege.
Was haben wir gelernt?
Als wir uns im Geschichtsprogramm der 5. Klasse mit dem Thema „Peloponnesischer Krieg“ beschäftigten, erfuhren wir kurz etwas über den Peloponnesischen Krieg. Wir erfuhren, was die Voraussetzungen für den Beginn eines großen militärischen Konflikts waren, wie er sich entwickelte und wer gewann. Nachdem wir den Inhalt des Berichts kennengelernt hatten, erfuhren wir, welche Folgen der Peloponnesische Krieg nicht nur für Athen und Sparta, sondern für ganz Griechenland hatte.
Test zum Thema
Auswertung des Berichts
Durchschnittliche Bewertung: 4.1. Insgesamt erhaltene Bewertungen: 216.
Der GPV hat den Griechischen stark strukturiert. Gesellschaft: Hegemoniale Politik versammelte andere um sich. Es entstanden zwei große: Athen und Korinth. Athen liegt natürlich an der Spitze. Athen festigt die Griechen Politik wurde die Athener Seeunion gegründet. Sie verfügten über die stärkste Marine Griechenlands und schufen eine Struktur – ein Franchise-Netzwerk: Griechisch. Städte zahlten für die Marke „Marinebündnis“, Athen leistete dafür militärische Unterstützung. Allmählich verwandelte sich diese Union in die athenische Macht – einen Staat, in dem es kein gemeinsames Territorium (Stadtteil) gab, dessen Zentrum Athen wurde, das selbst Städte einnahm und sehr hohe Tribute einnahm, vergleichbar mit dem persischen. Diese Situation führte dazu, dass eine Reihe von Großstädten, die nicht mit dieser Ahe verbunden waren, intern Widerstand leisteten. Die Hauptstadt war Korinth, eine sehr entwickelte Stadt (viele Kolonien, entwickelte Wirtschaft). Ihr effektiver Verbündeter ist Sparta mit einer kleinen, aber effektiven Armee. Dies ist der Peloponnesische Bund, der begann, Athen zu konfrontieren. In den 30er Jahren der Krieg hat begonnen.
Der Krieg endete für Athen schlecht. Die Perser beschlossen schließlich, dem Peloponnesischen Bund (richtige Rechnung) zu helfen – mit Geld. Sparta baute sich eine Flotte. Athen hat verloren. Ein oligarchisches Regime kam mit Unterstützung Spartas an die Macht. Die Mauern Athens wurden niedergerissen. Anhaltende Wirtschaftskrise. Obwohl der Peloponnes siegte, führte der Zufluss von echtem Geld (Gold, Silber) nach Sparta (sie wussten nicht, wie man mit Geld umgeht) dazu, dass die Prinzipien der Spartaner, die Grundlagen Spartas, erschüttert wurden. Sparta verlor seinen Platz in Griechenland. Nach dem Peloponnesischen Krieg ging die politische Initiative auf andere Städte über, vor allem auf Theben. 4. Jahrhundert – der Aufstieg Thebens und seine Stellung in Griechenland. Nach dem Peloponnesischen Krieg ging die politische Initiative auf andere Städte über, vor allem auf Theben. (mehrere.
Ursachen des Peloponnesischen Krieges zwischen Athen und Sparta. Der Krieg zwischen Athen und Sparta, genannt Peloponnesisch, dauerte von 431 Von 404 BC Der Krieg spiegelte die Krise der griechischen Gesellschaft wider. Der Krieg führte zur Schwächung sowohl Athens als auch Spartas. Seine Gründe waren die Konfrontation zwischen dem oligarchischen und dem demokratischen System, vertreten durch zwei Gewerkschaften: die athenische und die peloponnesische, die in Griechenland den Vorrang beanspruchten. Der Lacedämonische Staat vereinte die Politik des Peloponnes um sich und schuf VI V. Chr Peloponnesische Liga. Der Konflikt war auch wirtschaftlicher Natur. Der Krieg wurde durch Widersprüche innerhalb der athenischen Seemacht verursacht, die sich in die Diktatur von Athen verwandelte. Einige Städte trennten sich vom Athener Bund und gingen in das Gegenlager über. Zu Beginn des Krieges verfügte Athen über eine große Flotte, während die Spartaner auf Landstreitkräfte angewiesen waren, da ihre Phalanx als unbesiegbar galt. Die Besonderheit der Kämpfe bestand darin, dass sie nicht in einem Gebiet, sondern praktisch im gesamten Mittelmeerraum ausgetragen wurden.
Archidamischer Krieg (431–421). Erste Periode. Es wurde nach dem spartanischen Heerführer Archidamus benannt, der 430 G. organisierte einen Feldzug in Mittelgriechenland: Er fiel in Böotien ein und machte sich, nachdem er es zerstört hatte, auf den Weg nach Athen, wo er Attika verwüstete. Der athenische Stratege Perikles empfahl den Bürgern, keinen Widerstand zu leisten, sondern in der Stadt Zuflucht zu suchen, da sie die von ihm erbauten Gebäude zu verdanken hatten „Lange Mauern“(Befestigungsanlagen von Athen bis Piräus, Hafen Saronischer Golf) Athen war ein mächtiger befestigter Punkt. Aufgrund der Menschenmenge in der Stadt kam es zu einer Pest- oder Typhus-Epidemie, die drei Jahre andauerte.
Unter den Alliierten verstärkten sich die antiathenischen Gefühle, und innerhalb der athenischen Seeunion kam es zu Unruhen. Die Spartaner ( 428 ) gefangen Plataea.
IN 425 d. neuer athenischer Stratege Demosthenes organisierte eine Militärexpedition auf den Südpeloponnes und eroberte die seit der Antike berühmte Stadt Pylos. Zum ersten Mal gelang es den Athenern, die unbesiegbaren Spartaner auf der Insel zu besetzen Sphabakterien, in der Nähe von Pylos, und die Lacedämonier baten um Frieden.
Die athenischen Bürger waren in zwei politische Fraktionen gespalten. Der erste war unterwegs Cleon, der den Krieg bis zum bitteren Ende befürwortete, was den Kaufleuten, Handwerkern und Seeleuten zugute kam. Gewöhnliche Bauern, angeführt von Nikiam. Zentralgriechenland wurde völlig zerstört. Letztendlich setzte sich die Kriegspartei durch und Cleon wurde zum Heerführer ernannt. Er ging nach Sphacteria und besiegte die Spartaner.
IN 422 Die Spartaner schlugen zurück, zogen über Land nach Chalkidiki und besetzten eine wichtige Festung der Athener Amphipolis
Frieden von Nikia (421–415). IN 421 d. Beide erschöpften Parteien kamen zu dem Schluss Nikiev-Welt benannt nach Nikias, der die athenische Delegation leitete. Gemäß der Vereinbarung verpflichteten sich Athen und Sparta, fünfzig Jahre lang nicht zu kämpfen, gaben einander Gefangene zurück und befreiten eroberte Städte. Athen versprach Lacedaemon Hilfe bei der Niederschlagung eines weiteren Aufstands seiner jüngsten Verbündeten, der Heloten. Die Athener gaben die Geiseln zurück, aber die Spartaner befreiten Amphipolis nicht, was großen Unmut unter den Athenern hervorrief, die beschlossen, Pylos nicht zurückzugeben.
Sizilianische Expedition. Eine neue talentierte Persönlichkeit, ein Schüler des berühmten Philosophen Sokrates, betritt die politische Arena. Alkibiades. IN 415–413 gg. Alkibiades organisierte eine Militärexpedition Athens nach Sizilien. Die Armee traf in Syrakus ein. Alkibiades floh nach Sparta und verriet alle athenischen Pläne an seine jüngsten Feinde.
Inzwischen begann die Belagerung. In der Nähe von Syrakus wurde seine Armee besiegt und die Athener begannen, sich nach Sizilien zurückzuziehen.
Dekelianischer Krieg (413–404). Auf Anraten von Alkibiades drangen die Spartaner in Attika ein und eroberten die Bergfestung Dekelea, nach der die letzte Phase des Peloponnesischen Krieges benannt wurde Dekelei-Krieg(413–404 ). In Deceleia verkündeten die Spartaner, dass sie allen Sklaven, die auf ihre Seite kamen, die Freiheit gewähren würden. Ungefähr 20.000 Sklaven flohen zu den Lakedaemoniern und versetzten der Wirtschaft Athens, die gezwungen war, die Steuern für ihre Verbündeten zu erhöhen, einen schweren Schlag. Diese Aktion führte zum Austritt mehrerer Städte aus der Union. Sparta ging unterdessen ein Bündnis mit Persien ein ( 412–410 ) und erhielt von ihr Geld für den Bau einer Flotte im Austausch für die künftige Rückgabe einiger kleinasiatischer Städte an die Perser. Persien verfügte nicht über die Kraft, selbstständig in den Konflikt einzugreifen und die Initiative selbst in die Hand zu nehmen, und profitierte von der Schwächung beider Kriegsparteien.
In Athen kam es nach der sizilianischen Expedition zu einem oligarchischen Putsch, bei dem die Macht ergriffen wurde Rat der Vierhundert(411 ), der die demokratische Verfassung abschaffte und beschloss, ein Bündnis mit Sparta einzugehen. Letzterer behandelte den neuen Rat mit Misstrauen und stimmte einem Frieden nicht zu.
Nachdem die Perser Zwietracht unter den Griechen gesät hatten, begannen sie nun, Athen zu helfen. Alcibiades wurde der Anführer der athenischen Flotte, die sich den Oligarchen nicht unterwarf und auf sie zusteuerte Propontide(modernes Marmarameer) und errang einen glänzenden Sieg über die Spartaner, wodurch die athenische Vorherrschaft über die Meerengen des Schwarzen Meeres wiederhergestellt wurde ( 411–410 ) und die Tyrannei der Vierhundert ( 410 ).
Die Stärkung Athens war für Persien nicht von Vorteil, das begann, Sparta zu unterstützen, das seine eigene Flotte baute und die athenische Flotte besiegte. Der Vorwurf der Niederlage war unfair gegenüber Alkibiades, der sich zu diesem Zeitpunkt an einem anderen Ort befand und nicht an der Schlacht teilnahm. Dennoch wurde er ausgewiesen ( 407 ), und dieses Mal für immer. Er floh in den Osten, wo er später starb.
Bald, in 406 B. errangen die athenischen Kommandeure einen glänzenden Sieg bei Arginus-Inseln(in der Nähe von Lesbos), wurden jedoch wegen falscher Verleumdung hingerichtet. Infolgedessen verlor die athenische Armee ihre talentierten Kommandeure und wurde zu einer leichten Beute für die Lacedämonier. Dank Lysander bauten die Spartaner eine Flotte auf, die der athenischen Flotte widerstehen konnte 405 G. gewann einen Sieg bei Egospotamos(„Ziegenfluss“) an der Küste des Hellespont. Die athenische Flotte wurde fast vollständig zerstört. Lysander blockierte Athen vom Land und vom Meer, in der Stadt begann eine Hungersnot und 404 Athen ergab sich.
Ein Friedensvertrag wurde geschlossen ( 404 ), wonach die Athener Seeunion gegründet wurde 479 während der Griechisch-Persischen Kriege wurde aufgelöst, Athen wurde in den Peloponnesischen Bund aufgenommen, seiner Flotte beraubt und zahlte eine hohe Entschädigung. Die langen Mauern wurden zerstört und in Athen wurde ein oligarchisches System eingeführt.
Der Sieg Spartas war größtenteils seiner besseren militärischen Organisation zu verdanken. Die Rolle der dritten Kraft, die eine der gleichberechtigten Seiten unterstützte, spielte Persien, das Sparta in der Endphase des Krieges finanziell unterstützte. Die Niederlage Athens war das Ergebnis von Zwietracht innerhalb des Athener Seebundes, der eine schmale soziale Basis hatte – die athenische Staatsbürgerschaft.
IN 404 In Athen wurde eine Tyrannei errichtet "dreißig", als die Volksversammlung unter dem Druck von Lysander dreißig adlige Bürger „wählte“, deren Aufgabe es war, eine neue Verfassung für Athen auszuarbeiten. Eine spartanische Garnison wurde in die Stadt gebracht und es begann offener Terror gegen Anhänger der Demokratie: Sie wurden ins Gefängnis geworfen und hingerichtet. In acht Monaten wurden eineinhalbtausend Menschen getötet. In Athen braute sich eine tiefe Unzufriedenheit zusammen, die zu einem Aufstand gegen die Tyrannen führte 403 Die Oligarchen wurden vertrieben und in Athen herrschte relativer Frieden. Sparta war gezwungen, das wiederhergestellte demokratische System Athens anzuerkennen und weigerte sich, sich in seine inneren Angelegenheiten einzumischen.