Krigen mellem Athen og Sparta sluttede. Peloponnesisk krig
Emne nr. 12. Peloponnesisk krig.
1. Årsager til den peloponnesiske krig.
2. Peloponneskrigens forløb.
3. Konsekvenser af den peloponnesiske krig.
I I løbet af den historiske udvikling af græsk politik tog forskelle i deres økonomiske og politiske udvikling endelig form. Kampen mellem demokrati og oligarki inden for bystaterne førte til orienteringen af oligarkerne mod Sparta, og demokraterne mod Athen. Fremme af Athen som leder af Archae bekymrede bestemt Sparta, som var ved at miste sin forrang i den græske verden. Dette skyldtes, at Sparta ikke længere var i stand til at udøve hegemoni over den udviklede handels- og håndværkspolitik. Der voksede også modsætninger mellem de førende handels- og håndværkspolitikker. Handelsrivalisering mellem Korinth og Athen spillede en vigtig rolle i krigens udbrud.
To fundamentalt forskellige blokke - AMC og Den Peloponnesiske Union. Håndværk og handel demokratisk og agrarisk oligarkisk. Det ser ud til, at deres interesser, økonomiske interesser, ikke bør krydse hinanden, men den peloponnesiske liga omfatter Korinth, en handelsby. Han har økonomiske interesser (konkurrencen med Athen er skærpet kraftigt i den oprindelige korintiske indflydelseszone - Magna Graecia). Derudover gav den kraftige styrkelse af AMS anledning til politiske modsætninger - for forrang til at løse pangræske anliggender.
Mere specifikke årsager: 1) Athens intervention på det demokratiske partis side i den politiske kamp i de korintiske kolonier Kerkyra og Epidamnos (435-433 f.Kr.). 2) "Megaran psephisma" - et forbud mod import af varer fra Megara, en handelsby, medlem af Peloponnesian League, til markederne i Attika og allierede. 3) Korinth fremkalder et oprør mod AMC for et af dets vigtige medlemmer - Potidaea (en by på halvøen Halkidiki).
Peloponnesisk Liga dannet i 2. halvleg. VI århundrede f.Kr. (ca. 550 f.Kr.) og eksisterede i omkring 2 århundreder, indtil Spartas nederlag i krigen med Theben i 371. f.Kr. I 365 f.Kr. opløst Den længstvarende politiske enhed af denne skala er i Grækenland. Territorium. Den Peloponnesiske Liga forenede næsten alle politikker på halvøen, med undtagelse af Argos og Achaias politikker. De allierede var Boeotian League, Magna Graecias politik og Syracusa. Grundlaget for de væbnede styrker var en landhær af spartanske og boeotiske hoplitter. Flåden blev leveret af Corinth og Megara. Finansieringen blev overtaget af Korinth og Delphic Temple, såvel som de oligarkiske kredse af politikkerne inkluderet i den athenske Arche.
Politik. Alle unionens byer er agrariske, med dårligt udviklet håndværk og handel, oligarki og konservativ politik. system. Undtagelserne er Korinth, Megara og Sicyon. Denne kombination styrker på den ene side foreningen, på den anden side gør dens struktur løs og heterogen. Centraliseringen er svag, der er ingen fælles statskasse og foros. Medlemskab af fagforeningen er frivilligt, udtræden er gratis, og der er en tilstrækkelig grad af autonomi. Medlemmer af fagforeningen kæmper nogle gange indbyrdes, selvom de i krigstid fører en koordineret udenrigspolitik. Hver police, uanset dens størrelse, har 1 stemme. Det højeste organ er et møde for alle allierede (afholdt i Sparta under ledelse af de spartanske eforer). Hans afgørelse stadfæstes ved appel.
hær. Fra tre ikke-agrariske politikker - flåde og penge, fra resten - hoplitter (2/3 af de tilgængelige styrker). Stærk hær. Regeret af spartanske konger og navarker.
Den athenske Arche, som omfattede øen og Lilleasien poleis, Propontis, Chalkidice, havde allierede i person af Kerkyra, Epidamnus, Plataea, poleis af Achaea, Naupactus, Thessalien. De væbnede styrker i Arche er repræsenteret af flåden og landhæren. Samtidig havde Athens Arche store økonomiske muligheder og en udviklet handels- og håndværksøkonomi.
Parternes strategiske planer var baseret på de militære styrkers indsættelse og størrelse. Således foreslog Perikles ikke at føre kampe på landjorden, at evakuere beboere bag Athens befæstninger, hvilket ville gøre det muligt at bevare både landhæren og folket. Blokaden, med fuldstændig dominans til søs, var ikke skræmmende for Athen. Ulempen ved denne plan er, at den absolut ikke tog hensyn til landbrugsbefolkningens interesser i Attika. Den anden ulempe ved denne plan kan betragtes som flådens passive rolle i blokaden af Peloponnes. Denne foranstaltning var mere rettet mod Korinth end Sparta med dets landbrugsøkonomi.
De strategiske planer for Den Peloponnesiske Liga omfattede en invasion af Attikas territorium, dets ødelæggelse og ønsket om at tvinge fjenden til et åbent landslag. Planen var rettet mod at forårsage masseutilfredshed med Perikles politik blandt landbrugsbefolkningen og på grund af dette opkomsten af den oligarkiske gruppe i Athen. Imidlertid kunne kortsigtede invasioner af Attika ikke underminere det økonomiske grundlag for den athenske polis, og Sparta var ikke i stand til langsigtede kampagner på grund af den konstante trussel om helotopstande . AMC - ingen kampe. Operer udelukkende til søs og med landgangsstyrke.
PS - 60 tusinde hoplitter, 300 skibe, fra AMS - 400 triremer, 32 tusinde hoplitter, 1200 ryttere (+ peltaster - let bevæbnede). PS skulle invadere Attika, ødelægge og ødelægge landstyrkerne.
Archidamus' krig. Begyndelsen er angrebet af Spartas allierede, thebanerne, på Plataea. Deres belejring varede i 5 år. Så invaderer spartanerne Attika og ødelægger det, men hele befolkningen uden for bymuren bliver fodret af havforsyninger. Indtil 327 BC – regelmæssige (undtagen 329 f.Kr.) årlige angreb af PS på Attika ifølge samme scenarie. Men fra 330 f.Kr. og Athen - pesten (op til en fjerdedel af befolkningen dør, inklusive Perikles). Samtidig begynder uenigheder inden for AMC at dukke op. Opstande i Potidea, Lesvos. Opstande undertrykkes på Lesbos - med særlig grusomhed.
I Athen er der 2 partier: tilhængere af offensive aktioner (Cleon, hovedsagelig handel og håndværk lag) og tilhængere af defensive politikker (Nikias, hovedsagelig landmænd) - kampen mellem dem. Kampene er snarere til fordel for Athen: flåden opererer med succes, blokerer Peloponnes og skaber en athensk indflydelseszone på den vestlige kyst. En række korintiske handelsruter blev afskåret (kontrol over byen Nafpaktos). Fra 326 f.Kr - knoglebrud. En række sejre i Athen (426 f.Kr. - ved Sola, kommandør - Demosthenes) i det vestlige Grækenland styrkede dens indflydelse der. 327 g. f.Kr. - vellykkede handlinger af den athenske landgang på Sicilien - en trussel mod Korinth. Det vigtigste: 425g. f.Kr. - erobringen af Pylos - en by i vest. Messinia 70 km fra Sparta. I et forsøg på at blokere havnen i Pylos erobrede spartanerne øen Sphacteria, men ikke længe. Garnisonen af Sphacteria er de første spartanere, der blev taget til fange. Generelt er det det, krigen er tabt. Sparta beder om en separat fred, men athenerne forsøger at presse situationen frem til fuldstændig sejr.
Som svar påfører de væbnede styrker i PS Athen en række følsomme nederlag: 425g. f.Kr. - Slaget ved Korinth (athenerne landede og blev besejret). 424 g. f.Kr. - kamp med boeoterne nær Delium. Athenerne forsøgte at trække Bøotien tilbage fra PS og erobre de vigtigste byer, men det lykkedes ikke.
I 322 f.Kr. Den spartanske ekspedition ledet af Brasidas indtager nøglebyen AMS i Thrakien - Amphipolis og ødelægger den athenske afdeling, der blev sendt til støtte (i slaget ved Amphipolis i 322 f.Kr., både Brasidas og Cleon (lederen af det pro-krigs parti, kommandant) bliver dræbt.
Nikiev-traktaten blev indgået i 321. f.Kr. (status quo). Nikiyev, fordi den athenske delegation blev ledet af lederen af det pacifistiske parti, Nikiy. Det løser ikke tidligere modsætninger, derfor er en ny krig lige om hjørnet.
Anden periode af den peloponnesiske krig (fra 415 f.Kr.). Sammenbruddet af Nicias' lakonofile politik førte til en svækkelse af moderate demokraters position. En radikal gruppes indflydelse vokser i Athen. Dens ledere var Cleon, og efter hans død Hyperbolus og Alquiades. Alquiades' optræden på den politiske arena markerede dannelsen af en ny type politiker, kun styret af personlige interesser, der konstant ændrede sin politiske orientering.
Athen begynder krigen med en stor siciliansk ekspedition. I spidsen stod Nicias, som var stærkt imod selve ekspeditionen, og Alcibiades, som promoverede den gennem nationalforsamlingen. De lander på Sicilien, men finder ingen støtte nogen steder. Belejringen af Syracuse mislykkes (takket være hjælp fra PS ledet af Gylippus), støtteflåden bliver ødelagt i 413 f.Kr., og lidt senere hele hæren. Nicias og Demosthenes blev henrettet. Som følge heraf blev en stor del af AMS-styrkerne ødelagt (200 triremer, 10.000 hoplitter), hele den vestlige politik slog fejl, og antidemokratiske følelser tog til i selve Athen.
Spartanerne er i mellemtiden ved at forberede en base for et angreb på Athen - landsbyen Dekeleia, 22 km fra Athen. Erobringen af Decelea er et meget alvorligt nederlag for Athen. Men samtidig genoprettes AMS-flåden gradvist. Det er klart, at for at besejre PS, skal det erhverve sig en stærk flåde og underminere AMC. På grund af mangel på midler henvender PS sig til Persien for at få hjælp. Perserne er enige i bytte for byerne i Lilleasien; PS afviser ikke disse krav. Fra 412 f.Kr. – opbygning af PS-flåden. Samtidig sker der en række opstande blandt AMC's allierede: 412g. f.Kr. – Chios, Klazomeni, Miletus; 411g. f.Kr. - Ionia). PS støtter opstandene (flådekommandant - Alcibiades). Athenerne liberaliserer deres politik over for deres allierede (foros er blevet erstattet af en told på 5% for at transportere varer gennem strædet, ligestilling), hvilket forsinker sammenbruddet af AMC. Den nyligt genopbyggede (med penge fra de samme persere) athenske flåde undertrykker opstanden i Ionien.
Oligarkisk kup i 411 f.Kr. e. I år er der en intensivering af aristokratiske heterier. Både demoernes handels- og håndværkselite og nogle af de radikale går over på oligarkiets side. Som et resultat bliver repræsentanter for oligarkiet valgt som strateger. Aristokratisk terror begynder. Eklessia er tvunget til at samles uden for byen. En oligarkisk forfatning vedtages. Som et resultat heraf ophæves loven "graphe paranoman", 5.000 borgere erklæres for fuldgyldige medlemmer, og et råd på 400 oprettes gennem ko-optation, i hvis hænder al magt er koncentreret. Kun 5 tusinde mennesker deltager i nationalforsamlingen, indkaldt efter beslutning fra rådet på 400. Uddelinger af penge til arbejde i retten og i forsamlingen standses, dommere betales ikke. På dette tidspunkt var den oligarkiske gruppe ikke forenet. Inden for den skiller to fløje sig ud: et moderat oligarki, orienteret mod Solons forfatning, og et ekstremt oligarki, som forsøgte at vende tilbage til før-Solon-ordenen.
Det ekstreme forsøg på at overgive Athen til Sparta førte til de moderate oligarkers sejr. Denne sejr viste sig imidlertid at være skrøbelig, da der var en magtfuld athensk flåde, hvis besætning bestod af fester, der ikke ønskede at finde sig i den eksisterende situation. I spidsen for den athenske flåde står Alquiades, som vinder sejre og begynder at rykke frem mod Athen. Samtidig leverer flåden stadig madforsyninger til Athen. Denne taktik fra Alquiades gav håndgribelige resultater, hvoraf den vigtigste var den demokratiske revolution i Athen i 410 f.Kr. Perikles forfatning genoprettes igen i byen og staten.
Ved slutningen af det 5. århundrede. f.Kr. Situationen i de græske bystater er fuldstændig ændret . I de græske bystater er der en krise i by-politiets organisation, og følgelig en krise i den gamle form for ejendom og ideologi. Individualismen blomstrer.
Athens succeser tvinger perserne til igen at vende sig til Sparta, som som et resultat kraftigt styrker og igen indtager strædet. Den sidste sejr for AMS - ved Arginus-øerne (406 f.Kr.) løser ikke noget. AMS er ved at falde fra hinanden, den sidste flåde blev ødelagt af Lysander ved Aegospotamos i 405. f.Kr. I 404 f.Kr. Athen er belejret og overgiver sig.
Verdens forhold 404 BC: AMC er opløst, flåden er ødelagt, lange mure er revet ned, 30 tyranner, afhængige af den spartanske garnison, regerer Athen.
Årsager til nederlaget: mangler ved polis-systemet (snævert socialt grundlag, overvurdering af kræfter, inkonsekvens i demokratiet, skrøbelighed af AMS, politikken med at sætte Athen op mod hele Grækenland, hvilket forårsagede utilfredshed. Hovedårsagen til Athens nederlag. i krigen kan betragtes som interne modsætninger iboende i slaveejer demokrati og Arche Inden for staten var der en konstant kamp mellem Athen og de allierede politikker Krigen intensiverede den socio-politiske kamp inden for politikkerne og Athen, som den mest økonomisk udviklet politik, oplevede og mærkede disse modsætninger mere akut og smertefuldt. Der var også en forværring af klassemodsigelser. Slaveflugt påvirkede håndværket i Athen betydeligt. Under forskellige episoder af krigen var Athen ikke i stand til at modstå ikke kun Sparta, men hele den græske verden, og Spartas fokus på en alliance med Persien underminerede fuldstændig Attikas ressourcer.
Emne nr. 13. Grækenland i første halvlegIVV. f.Kr. Krise i det politiske system. Historiografi af krisen i polis.
Krise i det politiske system.
Historiografi af krisen i polis.
Afslutningen på den peloponnesiske krig bragte ikke fred til Hellas; tværtimod blev militære sammenstød hyppigere og blodige, og krigsførelsesmetoderne blev mere hårde. Alle militære aktioner blev ledsaget af ødelæggelse og ødelæggelse af fjendens territorium. En officiel aftale om at afslutte krigen var endnu ikke underskrevet, men den spartanske kommandant Lysander var allerede begyndt at systematisk genoprette "orden" i politikkerne, især dem, der var på det besejrede Athens side. En byge af undertrykkelser ramte de græske byer; der var ingen ende på udvisninger, henrettelser og konfiskationer af ejendom.
Lacedaemon bekymrede sig ikke kun om at etablere de regimer, han havde brug for, men støttede dem også på alle mulige måder. Magten i politikkerne tilhørte i det væsentlige de spartanske guvernører (garmosti), som regerede dem, idet de havde ret brede beføjelser til at eksekvere og benåde, gribe ind i økonomien og diktere militære og politiske handlinger. Sparta søgte at bringe hele Grækenland til en slags ensartethed, der ville give optimale betingelser for dominans. Straffeekspeditioner af Lacedaemon fulgte den ene efter den anden.
Beruset af sine succeser besluttede Sparta ikke at begrænse sig til byerne på fastlandet og øerne, men at genoprette "orden" på Lilleasiens kyst i de græske byer, der ligger der. Men her skulle hun møde en stærk modstander. Persien var på vagt over for Lacedaemons stigende aktivitet og forberedte sig på at begrænse hans ambitioner. Sparta forsøgte at undgå en åben kamp med Persien, men belejret af anmodninger fra dets tilhængere om hjælp, blev det tvunget til at gå ind i en væbnet konflikt med det i 399.
Krigen afslørede straks Lacedaemons akilleshæl - manglen på en stærk bagdel. Spartas uhøjtidelige handlinger havde længe irriteret de græske stater. Selv spartanernes allierede gjorde oprør og overøste Lacedaemonians med bebrejdelser om, at de modtog "ingen andel i magt, hæder eller krigsbytte," forargede over, at spartanerne disponerede over dem som herrer.
Athensk propaganda, der på alle mulige måder støttede og opildnede sådanne følelser, lagde grunden til organiseringen af en ny union. Ret hurtigt efter starten af den spartansk-persiske krig blev der oprettet en anti-spartansk koalition (395). Sparta måtte udkæmpe en krig på to fronter, og Athen og dets allierede formåede at påføre det en række følsomme nederlag. Bekymret over faldet i hans indflydelse i Grækenland skyndte Lacedaemon at indgå en aftale med Persien på vilkår, der blev anerkendt som skammelige i Hellas. Sparta opgav de territorier, som Hellas erobrede i de græsk-persiske krige og afstod de Lilleasien-bystater til Persien. Andre punkter i fredstraktaten indeholdt forbud mod andre fagforeninger i Grækenland end Peloponnes, og garanterede frihed og uafhængighed til alle politikker. Den anti-spartanske koalition, der ikke havde nok styrke til at kæmpe mod den forenede Lacedaemonisk-persiske hær, blev tvunget til at acceptere disse betingelser.
I 379 brød et anti-oligarkis oprør ud i Theben, med hemmelig støtte fra Athen, og demokrati blev etableret i byen. Han blev igen uafhængig og genoprettede og førte igen foreningen af boeotiske bystater. Ved at konsolidere den opnåede succes, vendte Athen sig til venlig politik med en appel om at danne en ny maritim union. Denne idé blev uden videre støttet, og i 378, som trodsigt krænkede vilkårene i Antalcides-freden, oprettede Athen den Anden Athenske Søfartsliga. Militære ekspeditioner begyndte at blive sendt til byer igen, denne gang med det mål at befri dem fra Spartas styre, vælte oligarkiske regimer i dem og genoprette demokratiske. Succeserne med Athen til søs og Theben til lands tvang Sparta til at forlige sig med ændringer i det politiske kort over Hellas og indgå en aftale med sine modstandere, som anerkendte eksistensen af den anden athenske og boiotiske liga.
En ny leder dukkede op på den politiske arena - Theben. Den demokratiske omorganisering, der fulgte efter den anti-spartanske opstand i 379, bidrog til, at der fandt antioligarki-kup sted i resten af de boeotiske bystater, hvilket førte til konsolideringen af styrkerne inden for Den Boeotiske Union. Periode mellem 379 og 362 normalt betragtet som tiden for hans hegemoni i Grækenland.
Fremragende thebanske politikere Pelopidas og Epaminondas var meget opmærksomme på den militære og politiske styrkelse af alliancen. De reformer, de gennemførte, gjorde den boeotiske hær til en af de mest kampklare i Hellas. Blandt innovationerne er det nødvendigt at bemærke oprettelsen af den "skrå kile" kamptaktik, som gjorde det muligt at bruge en speciel "hellig" løsrivelse som en speciel slagstyrke, der skærer gennem fjendens flanke. Traditionen forbinder Boeotiens militære succeser med Epaminondas, der karakteriserer ham ikke kun som en strålende kommandant, men også en veluddannet person, en fremragende taler og en fremsynet politiker.
Sammenstødet mellem thebanske og spartanske interesser førte til fremkomsten af en ny væbnet konflikt. I kampene ved Leuctra (371) og Mantinea (362) påførte boioterne spartanerne et så knusende nederlag, at det førte til sammenbruddet af den Peloponnesiske Union, og Sparta mistede i lang tid muligheden for at kræve forrang i Grækenland. Men prisen Theben betalte for sin sejr viste sig at være uoverkommelig høj. De led enorme tab, og i slaget ved Mantinea, som var særligt hårdt, blev Epaminondas dødeligt såret. Thebanernes succeser satte en stopper for deres venskab med athenerne, som skyndte sig at hjælpe den døende Sparta. Med denne manøvre håbede de at forhindre styrkelsen af Theben og spredningen af deres indflydelse til Hellas. Boeotia, uden et stærkt grundlag for ledelse, mistede sin rolle som hegemon.
Athen nåede sit mål, men dets egen position blev markant rystet. Partnere i den anden athenske liga havde længe udtrykt utilfredshed med den gradvise tilbagevenden til Arches metoder - forsøg på at opdrætte kleruchier, udpumpning af penge, forsømmelse af andre politikkers interesser, men Athen var ude af stand til at ændre sig. Uenighederne nåede en sådan intensitet, at de førte til åben konflikt: den såkaldte allierede krig (357-356) brød ud og endte med de allieredes sejr, som ikke kun blev støttet af Athens fjender i Hellas, men også af de dynastiske herskere i Lilleasien, samt Persien. Den Anden Maritime Alliance kollapsede, Athen mistede ligesom Sparta og Theben sit lederskab, og der opstod en ustabil balance i Grækenland, periodisk forstyrret af lokale militære sammenstød.
Mange forskere identificerer et kompleks af problemer fra det 4. århundrede. og deres specificitet som en krise i polis. Dette synspunkt er blevet udbredt, men deles ikke af alle, og blandt dets tilhængere er der ingen enstemmighed i synspunkter om polisens væsen, om klassificeringen af dens hovedtræk og om dens historiske skæbner. Fortolkningen af begrebet "krise" i forhold til en bestemt historisk situation er også tvetydig. Kriseændringer i det 4. århundrede. kan tolkes både som polisens tilbagegang som statsdannelse, og som et vendepunkt inden for rammerne af denne dannelse, der markerer overgangen til et nyt udviklingstrin. Selvom de adskiller sig i deres vurdering af fænomenet, er forskerne ret enige om at identificere de processer, der gav anledning til diskussionen og giver os mulighed for at tale om det 4. århundrede. som en meget speciel periode i græsk historie.
Et af de mest karakteristiske træk ved Hellas på denne tid er ikke kun den hurtige udvikling af tidligere nye trends, men også deres skala. Som før udgjorde krige den faktuelle oversigt over græsk historie, men deres rolle i samfundslivet har ændret sig. Først og fremmest er militære sammenstød blevet hyppigere og mere globale. Ethvert, selv lokale, sammenstød påvirkede uundgåeligt interesserne for mange politikker, der var forbundet med hinanden af økonomiske og politiske bånd. Krige blev udkæmpet ikke så meget af individuelle byer som af store militær-politiske alliancer; i tilfælde af nederlag tabte modstanderne meget, og i tilfælde af sejr vandt de meget. Vellykkede krige bragte koalitioner, især deres ledere, betydelig rigdom, øgede antallet af territorier, de kontrollerede, og skabte politisk overlegenhed, hvilket i sidste ende bragte økonomiske fordele.
Ledemotivet for det grådige ønske om profit, indkomst, for hvilke krige startes, lyder tydeligt i græske kilder. Thukydid var overbevist om, at årsagerne til den peloponnesiske krig var bestemt af egoistiske motiver. Det vedholdende ønske om profit blev ansporet af, at grækerne havde for øjnene af dem klare eksempler på de fordele, som krige kunne bringe. Sparta, for eksempel, som et resultat af sine erobringer fandt sig selv ejer af kolossal monetær rigdom. Og Athen fik betydelig økonomisk fordel af sit nederlag.
Samtidig krævede krige maksimal indsats fra byerne. Med en sådan skala kunne de ikke kun udføres af borgere; i stigende grad blev stater tvunget til at ty til hjælp fra lejesoldater. I det 4. århundrede. lejesoldater blev udbredt ikke kun i Hellas; nogle af de græske soldater var i tjeneste for fremmede herskere. Brugen af lejesoldater lettede naturligvis til en vis grad krigsbyrderne for byerne, men det skabte samtidig mange vanskeligheder, de stod ofte i en blindgyde med problemet med, hvor man kunne få penge til at betale løn, især i tilfælde af nederlag. Nogle forskere forklarer ændringen i reglerne for krigsførelse, stigningen i grusomhed og stigningen i tilfælde af røveri og ødelæggelse af fjendens territorium ved udviklingen af lejesoldater.
Gradvist begyndte grækerne i stigende grad at opleve de negative konsekvenser af vedvarende militære sammenstød og de skader, de forårsagede på økonomien. Væbnede konflikter havde en alvorlig indvirkning på det sociale liv i polisen og socialpsykologien. Hellas sygnede hen under byrden af borgerlige stridigheder, som svækkede den og i sidste ende førte til tabet af uafhængighed. Det er ikke overraskende, at en overbevisning opstod og begyndte at vokse sig stærkere: militære konflikter mellem grækere er en brodermorderisk krig, en forbrydelse mod landsmænd.
Historiografi af krisen i polis. Løsningen på spørgsmålet om den økonomiske og politiske krise i Grækenland i første halvdel af det 4. århundrede f.Kr. i udenrigs- og indenlandsk historieskrivning i 20-30'erne. XX århundrede Konceptet om den økonomiske struktur af politikken af I. Khazerbek, dens betydning for at løse problemet med politikkens krise. "Ortodoks" model af krisen i polis af K. Mosse. Kendskabstilstanden til problemet i hjemlig historievidenskab i 40-50'erne. J. Fines og M. Finleys værker og revisionen af begrebet krisen i polis. Synspunkter fra Ya. Pechirka og begyndelsen af udviklingen af et nyt koncept af krisen i polis. Moderne indenlandsk historieskrivning af krisen i polis. Udsigt over L.M. Gluskina. Stilling af E.M. Shtaerman. Bidrag fra L.P. Marinovich og E.D. Frolov til løsningen af problemet.
Uddannelse og metodologi kompleksAleksandrovich Pædagogisk-metodiskkompleksVeddisciplinHistoriegammelfred Specialitet: 032600 (050401.65)____ " Historie" Aftalt: Anbefalet af afdelingen: Pædagogisk-metodisk styring...
Belinsky UDDANNELSE-METODISKKOMPLEKSVEDDISCIPLIN « HISTORIE RUSLAND" RETNING... historier Og historier historie primitive samfund gammelhistorie (historiegammelfred), middelalderlig historie, historie ...
Uddannelses- og metodologisk kompleks i disciplinen "Ruslands historie" retning 050400 62 socioøkonomisk uddannelse
Uddannelse og metodologi kompleksBelinsky UDDANNELSE-METODISKKOMPLEKSVEDDISCIPLIN « HISTORIE RUSLAND" RETNING... historier Og historier enkelte lande og folkeslag, er opdelt i historie primitive samfund gammelhistorie (historiegammelfred), middelalderlig historie, historie ...
Betydningen af den peloponnesiske krig.
Den peloponnesiske krig og dens betydning for udviklingen af Athen
Athens velstand og magt gav plads til tilbagegang forårsaget af krigsudbruddet mellem Athen og Sparta. Denne krig gik over i historien som den peloponnesiske krig og varede 27 år (431-404 f.Kr.). Følgende årsager til krigen kan nævnes:
sammenbruddet af alliancen mellem Athen og Sparta efter sejren over perserne;
Athen og Sparta anfægtede deres hegemoni (lederrolle, dominans) i Grækenland;
der var en kamp for at udvide indflydelsessfærer på kysterne af Adriaterhavet og det ioniske hav;
Sparta søgte at forhindre udbredelsen af demokrati i de peloponnesiske byer.
Årsagen til krigen var Athens indblanding i kampen om en af de rige handelsbyer ved Adriaterhavet.
De peloponnesiske stater talte til fordel for krig med Athen. Sparta støttede dem. I begyndelsen af krigen havde Athen den stærkeste flåde i Grækenland, men Sparta og dets allierede kunne stille med en landhær, der var næsten dobbelt så stor som athenerne.
Perikles udarbejdede en krigsplan. Han foreslog at kæmpe krigen til søs og undgå kampe på land.
1. periode af krigen(431-421 f.Kr.) kaldes den arkidamiske krig efter den spartanske konge Archidamus.
I 431 f.Kr. Spartanske tropper invaderede Attika. De ødelagde landet - de fældede haver, stjal husdyr og ødelagde hjem. Perikles overtalte athenerne til at søge tilflugt bag murene, der forbinder Athen og havnen i Piræus.
Året efter invaderede peloponnesiske tropper ledet af Archidamus igen Attika. En masse flygtninge fra de ødelagte områder af Attika samlede sig i Athen. En frygtelig sygdom - en pest - brød ud i byen og decimerede befolkningen og hæren. Befolkningen i Athen gav Perikles skylden for fiaskoer og ulykker. For første gang i mange år blev han ikke valgt til strateg. I 429 f.Kr. Perikles døde.
Derefter erobrede athenerne havnen i Pylos på den vestlige kyst af Peloponnes og erobrede 120 spartiater. Herefter begyndte athenerne dog at have uheld.
Udmattet af en lang, brutal krig gik Athen med til en våbenhvile med Sparta. I 421 blev Nicias-freden indgået for 50 år. I denne verden blev den gamle situation, der eksisterede før krigen, genoprettet. Men våbenhvilen løste ikke nogen af de problemer, der startede krigen. Derfor forberedte både athenerne og spartanerne sig på en ny krig.
II periode af krigen(415-404) kaldes Dekelei, eller Ioniske Krig.
I 415 f.Kr. Den athenske kommandant Alcibiades foretog et felttog på Sicilien mod byen Syracusa, som støttede Sparta. På tærsklen til sejlads i Athen blev hermer dræbt - billeder af guden Hermes, æret af athenerne. Alcibiades blev anklaget for forbrydelsen. Han flygtede fra henrettelse og flygtede til Sparta. Alcibiades informerede spartanerne om alle militære planer for det sicilianske felttog.
Indbyggerne i Syracuse var godt forberedte til forsvar. De blev hjulpet af spartanerne og sicilianske byer. Athenerne blev besejret i denne kamp. Derefter invaderede spartanerne, på råd fra Alcibiades, Attika og besatte fæstningen Decelea. Omkring 20 tusind slaver flygtede fra Athen til den spartanske lejr.
Situationen i Athen forværredes: økonomien blev ødelagt, de allierede forlod den athenske union.
På dette tidspunkt blev spartanerne ledet af den energiske kommandant Lysander. Han indgik en alliance med Persien, som skulle hjælpe Sparta i krigen med Athen. I 405 f.Kr. Lysander besejrede den athenske flåde. Spartanerne og deres allierede belejrede Athen til lands og til vands. Drevet til fortvivlelse af hungersnød, i 404 f.Kr. athenerne overgav sig og accepterede alle de af Sparta fremsatte betingelser.
Den athenske flådealliance kollapsede, resterne af den athenske flåde blev overført til spartanerne. Athen sluttede sig til den peloponnesiske liga. I stedet for demokrati måtte athenerne indføre et oligarki.
Den peloponnesiske krig (431-404 f.Kr.) endte med Spartas fuldstændige sejr. Efterfølgende var Athen aldrig i stand til at komme sig over nederlaget i denne krig.
Athen og Sparta var de to centre, omkring hvilke Grækenlands to største politiske sammenslutninger blev dannet - det athenske imperium og den peloponnesiske union. Rivaliseringen mellem dem steg hver dag og endelig i anden halvdel af det 5. århundrede. resulterede i en panhellensk indbyrdes krig, kendt i historien som Peloponnesisk krig (431-404).
Ifølge Thukydid, vores hovedkilde i alle spørgsmål relateret til den peloponnesiske krig, var den sande årsag til krigen, at athenerne med deres egen indsats begyndte at indgyde frygt hos spartanerne og derved tvang dem til at starte en krig. Den græske historikers forklaring er tankevækkende, men meget lakonisk og kræver som følge heraf nogle tilføjelser. Krigen* mellem Athen og Den Peloponnesiske Liga havde været forberedt i lang tid og var resultatet af en række årsager, både økonomiske og politiske. Inden for økonomi har det centrale spørgsmål siden Perserkrigene været det vestlige marked. Dens essens var som følger. Før de persiske krige tjente Østen som det vigtigste marked for råvarer og produkter af græsk håndværk. Styrken af byerne i Lilleasien var hovedsageligt baseret på mellemhandel med Østen.
Siden persernes nederlag blev det østlige marked løsrevet fra Grækenland, og grækerne måtte lede efter nye markeder. Udover de østlige markeder havde grækerne markeder i nord - i Makedonien og Thrakien - og derefter i vest - på Sicilien og Italien. I det 5. århundrede det vestlige marked var det vigtigste marked i Middelhavet. Al opmærksomhed fra ikke kun Athen, men også Korinth, Megara og andre handels- og håndværkspolitikker i Grækenland blev rettet mod ham.
Athens interesser stødte især skarpt sammen med Korinths og Megaras interesser på Korinths landtange. Athens handelssucces mod Vesten blev i stigende grad udvidet og uddybet, hvilket truede deres handels- og håndværkskonkurrenter. Alt tydede på, at den italiensk-sicilianske eksport (korn, husdyr, metal) i den nærmeste fremtid udelukkende ville gå gennem Piræus, og dette truede direkte konkurrenter fra Athen-Korint og Megara. Af primær betydning for begge sider var besiddelsen af havnene på øen Korfu, der ligger på ruten mellem Grækenland og Italien. I nord stødte disse magters interesser sammen i Thrakien og Makedonien, som allerede på det tidspunkt begyndte at spille en stor rolle i den græske økonomi.
Økonomiske årsager blev også tilføjet politiske grunde-fjendtlige forhold mellem Sparta og Athen på basis af pan-græsk (international) politik. Mens Athen støttede demokratiske elementer i alle hellenske samfund, støttede Sparta aristokrater og oligarker. Spartanerne støttede villigt aristokratiske og oligarkiske grupper i de græske samfund, der var allieret med Athen. Spartanerne insisterede på selvbestemmelse for de græske samfund, hvilket i datidens politiske sprogbrug betød afslutningen på det athenske hegemoni og undermineringen af Athens demokratiske system.
Emigranter spillede også en stor rolle i forværringen af forholdet. Athen tjente som sæde for alle elementer, der var fjendtlige over for Sparta, og athenske emigranter, der agiterede mod den athenske forfatning og dens ledere, boede i Sparta.
Disse hovedårsager blev suppleret med en række andre, yderligere motiver. Først og fremmest blev den moderat-demokratiske gruppe Perikles og Perikles selv rystet. Antallet af slaver og deklassificerede elementer skabt af konkurrence voksede hele tiden.Ecclesia blev mere nervøs og krævende, landsbyen led under tilstrømningen af billigt importeret korn. Der opstod modstand fra alle sider, retssager og forfølgelse af Perikles' venner (Phidias, Anaxagoras og Perikles anden hustru Aspasia) begyndte, og selve "første borger" blev undermineret.Tingene nåede dertil, at den populære forfatter Kratin åbenlyst i en af sine komedier kaldte Perikles "den største tyran", "søn af revolutionen".
Den eneste vej ud af den kritiske situation var krig. Demokratiet i Athen troede på dets styrke og var overbevist om dets sejr, hvilket især tydeligt ses af Perikles tale, overført af Thukydid, holdt på tærsklen til den peloponnesiske krig. Perikles sagde, at athenerne i alle henseender var stærkere og rigere end peloponneserne. Sidstnævnte har for det første ingen penge, hverken fra staten eller privatpersoner. Som følge heraf er de i stand til kun at føre kortvarige små krige, men de kan ikke modstå en lang krig eller blokade. Spartanere, athenerne er stærke i deres skatkammer og flåde.Spartanerne kan ikke risikere at angribe den athenske eskadron, for de har absolut ingen erfaring i maritime anliggender, og at lære maritime anliggender er meget sværere end landfartøjer.Det farligste er, hvis Peloponneserne , efter at have fanget skatten fra de delfiske og olympiske templer, lokker du udenlandske sømænd fra athenerne, men selv da vil Athen ikke dø, fordi de har en tilstrækkelig reserve af deres egne borgere
Athens svage punkt var landsbyen, men "Olympian" var i hele den suveræne polis' interesser klar til at ofre landsbyens interesser, som ikke var tilbøjelig til krig med spartanerne, bare for at se krigen til en sejrrig afslutning, det vil sige til den Peloponnesiske Unions nederlag. Hvis, hævdede han, peloponneserne trængte ind i Attika til lands, så ville athenerne gå til deres land ad søvejen. Ødelæggelsen af selv en del af Peloponnes vil være mere betydningsfuld end ødelæggelsen af hele Attika, fordi de til gengæld for denne region ikke vil være i stand til at få nogen anden. Athenerne har meget land både på øerne og på fastlandet. Det farligste i den nuværende internationale situation er forsinkelser, som kan blive efterfulgt af nederlag og i værste fald de allieredes tilbagetrækning, det vil sige sammenbruddet af hele den athenske stat.
Årsagen til krigen var tilfældet med en vigtig badeby Epidamnus i Det Ioniske Hav. Om Epidamnus. hævdet af Corcyraeans, indbyggere på øen Korfu, og Corinthians, som var mest interesseret i vestlig handel. I 435 udbrød der krig mellem Kerkyra og Korinth, og da Kerkyra-folket ikke stolede på deres egen styrke, sluttede de sig hurtigt til den athenske liga og sluttede en defensiv alliance med athenerne. I slaget, der fulgte, besejrede corcyræerne korintherne til søs og erobrede Epidamnus, mens athenerne hjalp corcyræerne med en lille flåde.
Epidamnian-konflikten blev tilsluttet en anden konflikt mellem athenerne og korintherne om den korintiske koloni Lotidei i Chalkidiki, også et meget vigtigt punkt i handelen mellem Korinth og Makedonien. Efter slaget, der fandt sted nær Potidea, blev sidstnævnte belejret af athenerne. Så begyndte korintherne med stor vedholdenhed at opmuntre Sparta til at gå i krig med Athen. Korintherne blev støttet i deres krav mod athenerne af megarerne, Athens gamle fjender. Under påskud af, at megarerne havde pløjet det hellige land op og accepteret de flygtende athenske slaver, lukkede athenerne de athenske havne og havnene i byer, der var allieret med Athen, for deres handelsflåde (megarisk psefisme fra 432). Blandt Peloponneserne fandt krigen i begyndelsen ikke megen sympati. Frygten for Athens militære magt var for stor, og de interne modsætninger i selve Den Peloponnesiske Ligas stater var store.
I efteråret 432 åbnede det i Sparta delegerede møde fra de stater, der var en del af den peloponnesiske liga. Korintherne ved denne kongres fremsatte hårde anklager mod athenerne. På trods af al korinthernes glød ønskede flertallet af de allierede ikke at gå i krig om Korinths interesser, idet de mente, at den egentlige konflikt kun vedrørte kystbyerne. Som svar på dette påpegede Corinth, at kystbyernes nederlag ville have en ødelæggende indvirkning på den kontinentale politik og fratage dem deres vigtigste salgsmarkeder og kornmarkedet. Samtidig påpegede korintherne faren for væksten af den athenske bue, som truede med at absorbere alle andre politikker, inklusive Sparta, og reducere dem til sine undersåtters position.
Forstå, allierede, - dette var tilnærmelsesvis meningen med de korintiske ambassadørers taler, - at der er kommet et ekstremt behov, at vi giver det bedste råd: beslut for krigeren, uden at frygte farerne ved det nuværende øjeblik, i interessen af en længere fred, der vil følge krigen. Krig gør freden mere holdbar, og desuden er det ikke sikkert at afholde sig fra krig for et øjebliks freds skyld. Vær sikker på, at den tyranniske stat, der er dannet i Hellas, truer os alle lige meget. Den hersker allerede over nogle og planlægger at bestemme over andre. Derfor er det rimeligt at tæmme ham. Efter rovdyrets nederlag vil vi selv leve uden fare, og vi vil give frihed til de nu slavegjorte hellenere.
Delegerede fra Athen, som tilfældigvis var i Sparta, forsøgte at tilbagevise beskyldningerne mod dem, men uden held. Indflydelsesrige eforer tog parti for korintherne, og under deres indflydelse talte appellaen højlydt imod Athen.
Denne resolution fik også en anden tilslutning kongres for Lacedaemoniske allierede, samlet på landtangen i Korinth i forbindelse med Korinths agitation for krig med Athen.
Efter dette blev en ambassade sendt fra Sparta til Athen, der fremlagde ultimatumkrav til Athen. Kun med deres ubetingede gennemførelse var det muligt at opretholde fred og gode naboforhold mellem de hellenske byer. Spartanerne, der stolede på sympati fra deres tilhængere (oligarker) i Athen, krævede en øjeblikkelig udvisning af alcmeoniderne fra Attika, herunder derfor Perikles, da hans mor kom fra denne familie. Alcmaeoniderne fik skylden for, at de endnu ikke havde vasket forbandelsen af "kilonov-mordet", der tyngede dem. Samtidig krævede de spartanske delegerede autonomi for alle medlemmer af den athenske arche, hvilket praktisk talt ville betyde opløsningen af den maritime union.
Den athenske ecclesia, under indflydelse af Perikles, afviste kategorisk Spartas ultimatumkrav. Så indledte Perikles principielle og personlige fjender, utilfredse med denne beslutning, en åben bagvaskelseskampagne mod ham og hans venner. Stemningen i det athenske samfund blev mere og mere anspændt og ængstelig. Sådan var Athens tilstand på tærsklen til åbningen af fjendtligheder.
Efter at Perikles nægtede at acceptere de spartanske vilkår, begyndte begge sider at forberede sig på krig. De fjendtlige styrker var omtrent lige store. Athen havde fordelen i sin flåde og finanser, mens Sparta havde fordelen i infanteri. Spartanernes vigtigste allierede, thebanerne, åbnede fjendtligheder med et natlig angreb på den boeotiske by allieret med Athen. Plataea(431). Angrebet mislykkedes. Thebanerne blev dels dræbt, dels taget til fange og derefter henrettet. Athenerne sendte en garnison for at beskytte Plataea mod et andet lignende angreb i fremtiden.
Arkiv II. Marmor. Omkring 400 f.Kr øh Napoli. Nationalmuseet.
To måneder senere den spartanske konge Lrhidam med en afdeling af hoplitter invaderede han Attika og ødelagde sletten, der stødte op til Athen, og skar ned og trampede havearbejde og frugtplantninger. Landbefolkningen samledes i Athen, beliggende i templer, pladser og gader. I mellemtiden satte den athenske flåde kurs mod Peloponnes og ødelagde kysterne og kredsede hele halvøen og nåede de vestlige regioner Elis og Acarnania. I efteråret ryddede Archidamus Attika og vendte tilbage til Sparta.
Athenerne udnyttede dette og udførte brutale repressalier mod Aegina og Megaramp, spartanske allierede og handelskonkurrenter fra Athen. Sådan gik det første år af krigen.
Året efter, 430, invaderede Peloponneserne igen Attika.
Denne gang forårsagede de meget større ødelæggelser end i krigens første år. På flugt fra fjenden strømmede massen af landsbybefolkningen ind i byen og krøb sammen i et lille rum, der var fuldstændig uegnet for så mange mennesker. Folk levede under de mest forfærdelige forhold, sov på gaderne og i badehuse, lå på trapperne til templer og portikoer, slog sig ned på hustage osv. På grund af mangel på mad begyndte en frygtelig hungersnød, og med den spredte en pestepidemi sig, der krævede en masse menneskeliv.
En klassisk beskrivelse af pesten i dens sandfærdighed, dybde og kunstneriske dygtighed er givet i den anden bog af Thukydides' Historie. Ifølge Thukydides er en så voldsom pest og så høj en dødelighed aldrig sket nogen steder i folks hukommelse. Lægerne var fuldstændig magtesløse. Den første krig de behandlede og... uden at vide, hvad sygdommen var, døde de selv. Senere, da vi havde mere kontakt med de syge, blev vi overbeviste om, at al menneskelig kunst var fuldstændig magtesløs over for denne sygdom.
Uanset hvor meget folk bad i templer, uanset hvor meget de vendte sig til orakler og lignende midler, var alt nytteløst. Endelig, overvundet af katastrofer, opgav folk også dette. Man mente, at sygdommen blev bragt fra Egypten, hvor den kom ind fra Etiopien. Epidemien ramte primært indbyggerne i Piræus, hvorfor athenerne hævdede, at Peloponneserne forgiftede vandtankene der.
Spredningen af infektionen blev mest lettet af den frygtelige trængsel af mennesker, der strømmede ind i Athen fra landsbyerne. På grund af manglen på huse boede folk, især tilflyttere, i indelukkede hytter, og mange døde. De døende lå oven på hinanden som lig eller kravlede halvdøde gennem gaderne, nær alle kilder, plaget af tørst. Templerne og altrene, hvor udlændingene slog lejr, var fulde af lig. "På grund af det faktum, at sygdommen var for udbredt, ophørte folk, der ikke vidste, hvad der ville ske med dem, med at respektere guddommelige og menneskelige institutioner. Alle de ritualer, der tidligere blev observeret under begravelsen, blev trampet på, og alle udførte begravelsen, så godt han kunne.”
Epidemien foruroligede athenerne fuldstændig og rystede grundlaget for stat og orden.
"Nu," slutter Thukydides sin triste kronik, "vovede alle lettere at gøre ting, der tidligere var skjulte, for at undgå kritik af uhæmmethed. Folk så, hvor hurtigt formuerne ændrede sig, hvor pludselig de rige døde, og hvordan mennesker, der ikke havde noget før, straks tog de dødes ejendom i besiddelse.
Nu var folk slet ikke tilbageholdt af hverken gudsfrygt eller menneskelige love, for de så, at alle døde lige meget og anså det derfor for ligegyldigt, om de ville ære guderne eller ej. På den anden side håbede ingen på at leve for at se det tidspunkt, hvor de ville blive straffet i retten for deres forbrydelser. Nutidens rædsel blev overskygget af frygten for fremtiden. Og derfor forsøgte alle at bruge øjeblikket, til i det mindste at tage noget fra livet, før døden indtræffer” 1.
Den peloponnesiske krig gik over i det antikke Grækenlands historie som den største konflikt mellem Athen og Sparta. Mange politikker, der var en del af hver af de to alliancer, blev trukket ind i krigen. Konfrontationen varede i 27 år og viste sig at være katastrofal for hele det græske folk.
Årsager til konflikten
Der har længe været uforenelige forskelle mellem Sparta og Athen. Hovedsageligt skyldtes de de forskellige former for statsdannelse i disse store antikke bypolitikker.
- Demokratiet herskede i Athen. I det 5. århundrede nåede denne polis sit højdepunkt: skulptur, arkitektur, videnskab og litteratur i Athen tjente som model for hele Grækenland.
- Det politiske system i Sparta var tværtimod en slaveejende oligarkisk republik, ledet af to konger. Magten i Sparta var arvelig, og ældsterådet omfattede repræsentanter for de mest ædle og magtfulde familier.
Modsætningerne mellem de to sider blev forværret af, at byens borgere tilhørte forskellige nationaliteter: Athenerne og næsten alle deres allierede var ionere, til gengæld var spartanerne og deres ligesindede dorianere.
Ris. 1. Athen.
De største stater dannede alliancer af politikker omkring sig selv, hvor et lignende politisk system dominerede. Sparta ledede den peloponnesiske liga, og Athen førte den deliske liga.
Konflikten mellem de to sider var uundgåelig, og en række årsager bidrog til dette:
- Den voksende udvidelse af demokratiet, som vakte alvorlig bekymring i Sparta.
- Athens ønske om at etablere sin magt i hele Hellas.
- Konfrontation mellem Sparta og Athen om overherredømmet i Grækenland og Middelhavet.
- Persisk indgriben i forholdet mellem de to alliancer for yderligere at så fjendskab mellem dem.
Spændingerne mellem staterne voksede mere og mere og i 431 f.Kr. e. resulterede i en militær konflikt.
TOP 4 artiklerder læser med her
Ris. 2. Oldtidens Sparta.
Fjendtlighedernes fremskridt
Traditionelt er den peloponnesiske krig opdelt i to store perioder:
- Archidamus' krig - modtog sit navn til ære for Archidamus II, den spartanske konge. Spartanerne foretog regelmæssige militærangreb på Attika, mens Athen koncentrerede alle sine styrker til søs og kontrollerede Peloponnes' kyst. Slutdatoen for denne periode var 421 f.Kr. e. da Nicias-traktaten blev underskrevet.
- Den ioniske krig - den sidste fase af den peloponnesiske krig. Fredsaftalen blev overtrådt ved genoptagelsen af den militære konflikt på Peloponnes. I 415 f.Kr. e. Athenerne sendte deres styrker for at angribe Syracusa, men de blev fuldstændig besejret. Athens nederlag førte til krigens sidste fase. Sparta, efter at have modtaget betydelig økonomisk bistand fra Persien, var i stand til at bygge en stærk flåde og yde støtte til de politikker, der var afhængige af Athen. Således var herskerne i Sparta i stand til grundigt at underminere den athenske stats magt og fratage den dens overlegenhed i Det Ægæiske Hav. Ødelæggelse af den athenske flåde i 405 f.Kr. gjorde en ende på denne krig, og året efter blev Athen tvunget til at kapitulere.
Tabel "Begivenheder i den peloponnesiske krig"
Det besejrede Athen ophørte med at eksistere som en sømagt og gav hele sin flåde til Sparta. I den græske verden overgik lederstillingen til Sparta, og det oligarkiske regime med "tredive tyranner" blev etableret i Athen.
Ris. 3. Slutningen af den peloponnesiske krig.
Krigen, der varede 27 år, ændrede fundamentalt den politiske situation i Grækenland. På trods af at de to største politikker formelt deltog i det, blev mange andre byer i Hellas faktisk trukket ind i denne langvarige konflikt.
Den direkte konsekvens af den peloponnesiske krig var den fuldstændige ruin af gårde og generel fattigdom på de krigsførende staters territorium, øgede sociale spændinger og hyppige borgerkrige.
Hvad har vi lært?
Da vi studerede emnet "Peloponnesisk krig" i 5. klasses historieprogram, lærte vi kort om den peloponnesiske krig. Vi lærte, hvad der tjente som forudsætningerne for starten på en større militær konflikt, hvordan den udviklede sig, og hvem der vandt. Efter at have stiftet bekendtskab med indholdet af rapporten fandt vi ud af, hvilke konsekvenser den peloponnesiske krig ikke kun havde for Athen og Sparta, men for hele Grækenland.
Test om emnet
Evaluering af rapporten
Gennemsnitlig vurdering: 4.1. Samlede vurderinger modtaget: 216.
GPV stærkt struktureret den græske. samfund: hegemoniske politikker samlede andre omkring sig. To store opstod: Athen og Korinth. Athen er selvfølgelig i spidsen. Athen konsoliderer det græske politikker, blev Athens Søfartsunion oprettet. De havde den stærkeste flåde i Grækenland, skabte en struktur - et franchisenetværk: græsk. byer betalte for mærket "flådealliance", Athen ydede militær støtte til dette. Gradvist blev denne union omdannet til den athenske magt - en stat, hvor der ikke var noget fælles territorium (departement af byen), hvis centrum blev Athen, som selv fjernede byerne, indsamlede hyldest meget høj, sammenlignelig med persisk. Denne situation førte til, at en række store byer, som ikke var forbundet med denne Ahe, begyndte at gøre modstand internt. Hovedbyen var Korinth, en meget udviklet by (mange kolonier, udviklet økonomi). Deres effektive allierede er Sparta med en lille, men effektiv hær. Dette er den Peloponnesiske Liga, som begyndte at konfrontere Athen. I 30'erne krigen er begyndt.
Krigen endte dårligt for Athen. Perserne besluttede til sidst at hjælpe Peloponnesisk Liga (korrekt beregning) - med penge. Sparta byggede en flåde til sig selv. Athen tabte. Et oligarkisk regime kom til magten, støttet af Sparta. Athens mure blev revet ned. Langvarig økonomisk krise. På trods af at Peloponnes vandt, førte tilstrømningen af rigtige penge (guld, sølv) til Sparta (de vidste ikke, hvordan de skulle håndtere penge) til, at spartanernes principper, grundlaget for Sparta, blev rystet. Sparta mistede sin plads i Grækenland. Efter den peloponnesiske krig gik det politiske initiativ til andre byer, primært til Theben. 4. århundrede – Thebens opståen og dens plads i Grækenland. Efter den peloponnesiske krig gik det politiske initiativ til andre byer, primært til Theben. (flere.
Årsager til den peloponnesiske krig mellem Athen og Sparta. Krigen mellem Athen og Sparta, kaldet Peloponnesisk, varede fra 431 Ved 404 BC Krigen afspejlede krisen i det græske samfund. Krigen førte til svækkelsen af både Athen og Sparta. Dens årsager var konfrontationen mellem de oligarkiske og demokratiske systemer, repræsenteret af to fagforeninger: den athenske og den peloponnesiske, som hævdede forrang i Grækenland. Den Lacedaemoniske stat forenede Peloponnes' politik omkring sig selv og skabte VI V. f.Kr Peloponnesisk Liga. Konflikten var også af økonomisk karakter. Krigen var forårsaget af modsætninger inden for den athenske flådemagt, som forvandledes til Athens diktatur. Nogle byer skilte sig fra det athenske forbund og gik over til den modsatte lejr. Ved krigens begyndelse havde Athen en stor flåde, mens spartanerne var afhængige af landstyrke, da deres falanks blev betragtet som uovervindelig. Det særlige ved kampene var, at de ikke blev ført i ét område, men praktisk talt i hele Middelhavet.
Arkidamisk krig (431-421). Første periode. Det blev opkaldt efter den spartanske militærleder Archidamus, som 430 g. organiserede et felttog i det centrale Grækenland: han invaderede Bøotien og, efter at have ødelagt det, satte han kursen mod Athen og ødelagde Attika. Den athenske strateg Pericles foreslog, at borgerne ikke gjorde modstand, men søgte tilflugt i byen, da han takket være bygningerne byggede "Lange vægge"(befæstninger fra Athen til Piræus, port ind Saroniske Bugt) Athen var et stærkt befæstet punkt. På grund af mængden af mennesker i byen begyndte en epidemi af pest eller tyfus, som varede tre år.
Anti-atheniske følelser blev stærkere blandt de allierede, og urolighederne begyndte inden for den athenske maritime union. Spartanerne ( 428 ) fanget Plataea.
I 425 d. ny athensk strateg Demosthenes organiserede en militær ekspedition til det sydlige Peloponnes og indtog byen, berømt siden oldtiden Pylos. For første gang lykkedes det athenerne at besætte de uovervindelige spartanere på øen Sphacteria, nær Pylos, og Lacedaemonians sagsøgte for fred.
Athens borgere var delt i to politiske fraktioner. Den første var på vej Cleon, der gik ind for krig til den bitre ende, til gavn for købmænd, håndværkere og sømænd. Almindelige landmænd, anført af Nikiam. Det centrale Grækenland var fuldstændig ødelagt. I sidste ende sejrede krigspartiet, og Cleon blev udnævnt til militær leder. Han gik til Sphacteria og besejrede spartanerne.
I 422 Spartanerne slog tilbage, på vej over land til Chalkidiki og indtog en vigtig højborg for athenerne Amfipolis
Nikia Fred (421-415). I 421 d. begge udmattede parter konkluderede Nikiev verden opkaldt efter Nikias, der ledede den athenske delegation. Ifølge aftalen lovede Athen og Sparta ikke at kæmpe i halvtreds år, returnerede fanger til hinanden og befriede erobrede byer. Athen lovede hjælp til Lacedaemon med at undertrykke endnu et oprør fra dets seneste allierede, heloterne. Athenerne returnerede gidslerne, men spartanerne befriede ikke Amphipolis, hvilket vakte stor vrede blandt athenerne, som besluttede ikke at returnere Pylos.
siciliansk ekspedition. En ny talentfuld figur, en elev af den berømte filosof Sokrates, er trådt ind på den politiske arena. Alcibiades. I 415–413 gg. Alcibiades organiserede en militær ekspedition af Athen til Sicilien. Hæren ankom til Syracuse. Alcibiades flygtede til Sparta og forrådte alle athenske planer til sine seneste fjender.
I mellemtiden begyndte belejringen. I nærheden af Syracuse blev hans hær besejret, og athenerne begyndte at trække sig tilbage til Sicilien.
Dekelske krig (413-404). Efter råd fra Alcibiades gik spartanerne ind i Attika og erobrede bjergfæstningen Dekelea, hvorefter den sidste fase af den peloponnesiske krig blev opkaldt Dekelei krig(413–404 ). I Deceleia annoncerede spartanerne, at de ville give frihed til alle slaver, der kom over til deres side. Omkring 20 tusinde slaver flygtede til Lacedaemonians og gav et effektivt slag mod økonomien i Athen, som blev tvunget til at øge skatterne på sine allierede. Denne handling førte til løsrivelse af en række byer fra unionen. Sparta indgik i mellemtiden en alliance med Persien ( 412–410 ) og modtog penge fra hende til at bygge en flåde til gengæld for, at nogle mindre byer i Asien skulle returneres til perserne i fremtiden. Persien havde ikke styrke nok til selvstændigt at gribe ind i konflikten og tage initiativet i egne hænder, og det nød godt af begge stridende parters svækkelse.
I Athen fandt efter den sicilianske ekspedition et oligarkisk kup sted, da magten blev overtaget af fire hundrede råd(411 ), som afskaffede den demokratiske forfatning og besluttede at indgå en alliance med Sparta. Sidstnævnte behandlede det nye råd med mistillid og gik ikke med til fred.
Efter at perserne havde sået splid blandt grækerne, begyndte de nu at hjælpe Athen. Alcibiades blev chef for den athenske flåde, som ikke underkastede sig oligarkerne, med kurs mod Propontid(moderne Marmarahavet), og vandt en strålende sejr over spartanerne, som et resultat af hvilken athensk dominans over Sortehavsstrædet blev genoprettet ( 411–410 ) og de fire hundredes tyranni ( 410 ).
Styrkelsen af Athen var ikke gavnlig for Persien, som begyndte at støtte Sparta, som byggede sin egen flåde og besejrede den athenske. Anklagen om nederlag var uretfærdig over for Alcibiades, som i det øjeblik var et andet sted og ikke deltog i slaget. Ikke desto mindre blev han udvist ( 407 ), og denne gang for altid. Han flygtede mod øst, hvor han senere døde.
Snart, i 406 g. vandt de athenske befalingsmænd en strålende sejr kl Arginus øerne(nær Lesbos), men blev henrettet på grund af falsk injurier. Som et resultat mistede den athenske hær sine talentfulde befalingsmænd og blev et let bytte for Lacedaemonians. Takket være Lysander byggede spartanerne en flåde, der var i stand til at modstå den athenske, og i 405 g. vandt en sejr kl Egospotamos("Goat River") på kysten af Hellespont. Den athenske flåde blev næsten fuldstændig ødelagt. Lysander blokerede Athen fra land og hav, hungersnød begyndte i byen, og 404 Athen overgav sig.
En fredsaftale blev indgået ( 404 ), ifølge hvilken Athens Maritime Union, oprettet i 479 under de græsk-persiske krige, blev opløst, blev Athen inkluderet i den peloponnesiske liga, blev frataget sin flåde og betalte en stor skadeserstatning. De lange mure blev ødelagt, og et oligarkisk system blev indført i Athen.
Spartas sejr skyldtes i høj grad dens bedre militære organisation. Rollen som den tredje styrke, der støtter en af de lige sider, blev spillet af Persien, som hjalp Sparta med penge i krigens sidste fase. Athens nederlag var resultatet af uenighed inden for det athenske søfartsforbund, som havde et snævert socialt grundlag - athensk statsborgerskab.
I 404 tyranni blev etableret i Athen "tredive", da folkeforsamlingen under pres fra Lysander "valgte" tredive adelige borgere, hvis pligt var at udarbejde en ny forfatning for Athen. En spartansk garnison blev bragt ind i byen, og åben terror begyndte mod tilhængere af demokrati: de blev smidt i fængsel og henrettet. På otte måneder blev halvandet tusinde mennesker dræbt. En dyb utilfredshed var under opsejling i Athen, hvilket førte til et oprør mod tyrannerne i 403 Oligarkerne blev fordrevet, og der blev etableret relativ fred i Athen. Sparta blev tvunget til at anerkende Athens genoprettede demokratiske system og nægtede at blande sig i dets indre anliggender.